XVII століття: передмова до російської регулярної армії. Особливості комплектування військ в XV-XVI ст Російська помісна кіннота

1. Помісної військо

У перші роки князювання Івана III ядром московського війська залишався великокнязівський «двір», «двори» удільних князів і бояр, що складалися з «слуг вільних», «слуг під Дворський» і боярських «послужільцев». З приєднанням до Московської держави нових територій зростала кількість дружин, які переходять на службу великому князю і поповнювали ряди його кінного війська. Необхідність впорядкування цієї маси військового люду, встановлення єдиних правил служби та матеріального забезпечення змусила владу розпочати реорганізацію збройних сил, в ході якої невеликий княжий і боярський васалітет перетворився в государевих служивих людей - поміщиків, які отримували за свою службу в умовне тримання земельні дачі.

Так було створено кінне помісне військо - ядро \u200b\u200bі головна ударна сила збройних сил Московської держави. Основну масу нового війська складали дворяни і діти боярські. Тільки деяким з них випадало щастя служити при великому князі в складі «государева двору», вояки якого отримували більше щедре земельне та грошову платню. Велика частина дітей боярських, переходячи на московську службу, залишалася на колишньому місці проживання або переселялася урядом в інші міста. Будучи зарахованими до служивим людям будь-якого міста, воїни-поміщики іменувалися городовими дітьми боярськими, організуючись в повітові корпорації новгородських, Костромська, товариських, ярославських, тульських, рязанських, Свіяжского і інших дітей боярських.

Намітилося в XV в. відмінність в службовому і матеріальному становищі двох основних підрозділів найчисленнішого розряду службових людей - дворових і городових дітей боярських зберігалося в XVI і першій половині XVII ст. Навіть під час Смоленської війни 1632-1634 рр. дворові і городові помісні воїни в розрядних записах фіксувалися як абсолютно різні служиві люди. Так, в війську князів Д. М. Черкаського і Д. М. Пожарського, який збирався на допомогу оточеної під Смоленськом армії воєводи М. Б. Шеїна, знаходилися не тільки «городи», а й посланий в похід «двір», з перерахуванням що входили в нього «столніка і стряпчих, і дворян московських, і жілцов». Зібравшись в Можайске з цими ратними людьми воєводи мали йти під Смоленськ. Однак в «Кошторису усяких службових людей» 1650-1651 рр. дворові і городові дворяни і діти боярські різних повітів, пятин і станів були вказані однією статтею. В даному випадку посилання на приналежність до «двору» перетворилася в почесне найменування поміщиків, які несуть службу разом зі своїм «містом». Виділено були лише виборні дворяни і діти боярські, які дійсно залучалися до служби в Москві в порядку черговості.

В середині XVI ст. з числа службових людей Государева двору як особливий розряд війська виділяються дворяни. До цього їх службове значення оцінювалося невисоко, хоча дворяни завжди були тісно пов'язані з московським княжим двором, веди своє походження від придворної челяді і навіть холопів. Дворяни нарівні з дітьми боярськими одержували від великого князя у тимчасове володіння маєтку, а у воєнний час виступали з ним або його воєводами в походи, будучи його найближчими військовими слугами. Прагнучи зберегти кадри дворянського ополчення, уряд обмежував їх відхід зі служби. В першу чергу було припинено похолопленіе служивих людей: стаття 81 Судебника 1550 заборонила приймати в холопи «дітей боарскіх служивих і їхніх дітей, що не служівалі», крім тих, «яких государ від служби відставить».

При організації помісного війська, крім великокнязівських слуг на службу були прийняті послужільцев з розпущених з різних причин московських боярських дворів (в тому числі холопи і челядь). Їх наділили землею, яка перейшла до них на правах умовного тримання. Такі іспомещенія набули масового характеру незабаром після приєднання до Московської держави Новгородської землі і виведення звідти місцевих землевласників. Вони, в свою чергу, отримали маєтку у Володимирі, Муромі, Нижньому Новгороді, Переяславі, Юр'єв-Польському, Ростові, Костромі «і в інших городех». За підрахунками К. В. Базилевича, з 1310 осіб, які отримали маєтку в новгородських пятинах, не менше 280 належали до боярським послужільцев. Мабуть, уряд залишилося задоволене результатами цієї акції, надалі повторюючи її при завоюванні повітів, що належали раніше Великого князівства Литовського. з центральних районів країни туди переводилися служилі люди, які отримували маєтки на землях, конфіскованих у місцевої знаті, висилається, як правило, зі своїх володінь в інші повіти Московської держави.

У Новгороді в кінці 1470-х - початку 1480-х рр. включили в помісну роздачу фонд земель, складений з обеж, конфіскованих у Софійського будинку, монастирів і арештованих новгородських бояр. Ще більша кількість новгородської землі відійшло до великого князя після нової хвилі репресій, що припала на зиму 1483/84 р, коли «поімал князь великі б [о] льшіх бояр новогородцких і бояринь, а скарбниці їх і села все велів відписати на себе, а їм подавав маєтку на Москві по містом, а інших бояр, які коромолах др'жалі від нього, тих велів заточіті в в'язниці за містом ». Виселення новгородців з їх земельних володінь тривала і згодом. Маєтки їх в обов'язковому порядку відписувати на государя. Завершилися конфіскаційні заходи влади вилученням в 1499 р значної частини владичних і монастирських вотчин, що надійшли, «з благословення Симона митрополита», в помісну роздачу. До середини XVI ст. в новгородських пятинах більше 90% всіх орних земель перебувала в помісному триманні.

С. Б. Веселовський, вивчаючи що проводилися в Новгороді на початку 80-х рр. XV ст. іспомещенія служивих людей, прийшов до висновку, що вже на першому етапі відали відведенням землі особи дотримувалися певних норм і правил. У той час помісні дачі «коливалися в межах від 20 до 60 обеж», що в більш пізній час становило 200-600 чвертей (четей) орної землі. Аналогічні стандарти, мабуть, діяли і в інших повітах, де також почалася роздача землі в маєтку. Пізньої, зі збільшенням чисельності службових людей, помісні оклади скоротилися.

За вірну службу частину маєтку могла бути завітала служилої людині в вотчину. Д. Ф. Масловський вважав, що вотчиною скаржилися лише за «стан облоги сидіння». Однак збереглися документи дозволяють говорити про те, що підставою для такого пожалування могло стати будь-який доведене відмінність по службі. Найвідоміший випадок масового пожалування помісних володінь в вотчини відзначилися служилим людям стався після благополучного закінчення облоги Москви поляками в 1618 р Мабуть, це і ввело в оману Д. Ф. Масловського, проте зберігся цікавий документ - челобитье князя Олексія Михайловича Львова з проханням просимо його за «астраханську службу», перевівши частину помісного окладу в вотчинний. До чолобитною була прикладена цікава довідка із зазначенням аналогічних випадків. Як приклад наведено І. В. Ізмайлов, який в 1624 році отримав в вотчину 200 чвертей землі від 1000 чвертей помісного платні, «зі ста четей по двадцять четей<…> за служби, що він був посилати в Арзамас, і в Арзамасі місто поставив і всякі фортеці поробив ». Саме цей випадок дав підставу для задоволення клопотання князя Львова і виділення йому в вотчину 200 чвертей землі з 1000 чвертей його помісного окладу. Однак князь залишився незадоволений і, посилаючись на приклад інших царедворців (Івана Федоровича Троекурова і Льва Карпова), нагороджених раніше вотчинами, просив збільшити дарування. Уряд погодився з доводами князя Львова, і він отримав в вотчину 600 чвертей землі.

Показовим є і інший випадок пожалування в вотчину помісних володінь. Служиві іноземці «спітарщікі» Юрій Бессонов і Яків Без 30 вересня 1618 року під час облоги Москви військом польського королевича Владислава, перейшли на російську сторону і розкрили ворожі плани. Завдяки цьому повідомленню нічний штурм Арбатских воріт Білого міста поляками було відбито. «Спітарщікі» прийняті на російську службу, отримали маєтку, але згодом подали чолобитні про переведення їх в вотчини. Клопотання Ю. Бессонова і Я. Беза були задоволені.

Освіта помісного ополчення стало важливою віхою в розвитку збройних сил Московської держави. Їх чисельність значно зросла, а військове пристрій держави отримало, нарешті, чітку організацію.

А. В. Чернов, один з найавторитетніших у вітчизняній науці фахівців з історії збройних сил Росії був схильний до перебільшення недоліків помісного ополчення, які, на його думку, були притаманні дворянського війська з моменту його виникнення. Зокрема, він відзначав, що помісна рать, як і будь-яке ополчення, збиралася тільки при виникненні воєнної загрози. Збір війська, яким займався весь центральний і місцевий державний апарат, проходив вкрай повільно, а до військових дій ополчення встигало підготуватися лише протягом кілька місяців. З усуненням військової небезпеки дворянські полки розпускалися по домівках, припиняючи службу до нового збору. Ополчення не піддавалося систематичному військовому навчанню. Практикувалася самостійна підготовка кожного служивого людини до виступу в похід, озброєння і спорядження воїнів дворянського ополчення відрізнялися більшою розмаїтістю, не завжди відповідаючи вимогам командування. У наведеному переліку недоліків в організації помісної кінноти багато справедливого. Однак дослідники не проектує їх на умови побудови нової (помісної) військової системи, при яких уряду необхідно було якомога швидше замінити існувало збірне військо, що становило погано організоване з'єднання князівських дружин, боярських загонів і городових полків, більш дієвою військовою силою. У зв'язку з цим слід погодитися з висновком Н. С. Борисова, який відзначав, що, «поряд з широким використанням загонів служилих татарських« царевичів », створення дворянської кінноти відкривало шлях до немислимим досі військовим підприємствам». Повною мірою бойові можливості помісного війська розкрилися у війнах XVI в. Це дозволило А. А. Строкову, знайомому з висновками А. В. Чернова, не погодитися з ним в цьому питанні. «Дворяни, що служили в кінноті, - писав він, - були зацікавлені у військовій службі і з дитинства готувалися до неї. Російська кіннота в XVI в. мала хороше озброєння, відрізнялася швидкими діями і стрімкими атаками на поле бою ».

Говорячи про переваги і недоліки дворянського ополчення, не можна не згадати, що схожу систему організації війська мав у той час і головний противник Московської держави - Велике князівство Литовське. Року 1561 польський король і великий князь литовський Сигізмунд II Август змушений був при зборі війська вимагати, щоб «князі, панове, бояри, шляхта в усіх місцях і маєтках мают то брати на себе, аби тою можна і способнен на службу Річі Посполитої виправовалі ся і аби каждиі на воїну їхав в одінаковоі Барві слуги маючі і коні рослі. А на кожному пахолків зброя, тарч, древо з прапорцом Водле Статуту ». Показово, що перелік озброєння військових слуг не містить вогнепальної зброї. Литовське посполите рушення змушений був скликати і Стефан Баторій, скептично відгукувалися про бойові якості шляхетського ополчення, що збирався, як правило, в незначній кількості, але з великим зволіканням. Думка самого войовничого з польських королів цілком і повністю поділяв Андрій Михайлович Курбський, що познайомився з пристроєм литовського війська під час своєї ізгнанніческой життя в Речі Посполитої. Процитуємо його повний сарказму відгук:

«Яко почулися варварське знаходження, так заб'ються в претвердие гради; і воістину сміху достойно: вооружівшіся в ЗБРОЯ, сядуть за столом з кубками, та подейкують фабули з п'яними бабами своїми, а ні з брам міським ізиті хотяще, аще і перед самим місцем, або під градом, січа від бусурман на християн була ». Однак в найважчі для країни хвилини і в Росії, і в Речі Посполитої дворянська кіннота здійснювала чудові подвиги, про які й подумати не могли наймані війська. Так, зневажена Баторием литовська кіннота в період, коли король безуспішно облягав Псков, ледь не погубив під його стінами свою армію, здійснила рейд у глиб російської території (3-тисячний загін Христофора Радзивілла і Філона Кміти). Литовці досягли околиць Зубцова і Стариці, настрашив знаходився в Стариці Івана Грозного. Саме тоді цар прийняв рішення відмовитися від завойованих в Прибалтиці міст і замків, щоб за всяку ціну припинити війну з Річчю Посполитою.

Втім, рейд Х. Радзивілла і Ф. Кміти дуже нагадує часті російські вторгнення на територію Литви під час російсько-литовських війн першої половини XVI ст., Коли московська кіннота доходила не тільки до Орші, Полоцька, Вітебська і Друцка, але і до околиць Вільни .

Справжньою бідою російського помісного війська стало «нетство» дворян і дітей боярських (неявка на службу), а також втеча їх з полків. Під час затяжних воєн власник маєтку, змушений кидати господарство за першим же наказом влади, піднімався на службу, як правило, без великого полювання, а при першому ж зручному випадку намагався ухилитися від виконання свого обов'язку. «Нетство» не тільки скорочувало збройні сили держави, а й справляло негативний вплив на військову дисципліну, змушуючи витрачати багато сил для повернення «відсутнім» в лад. Однак масовий характер «нетство» прийняло лише в останні роки Лівонської війни і носило вимушений характер, так як було пов'язано з руйнуванням господарств служивих людей, багато з яких не могли «піднятися» на службу. Уряд намагався боротися з «відсутнім» і організувало систему розшуку, покарання і повернення їх до ладу. Пізніше воно ввело обов'язкове поручительство третіх осіб за справний несення служби кожним дворянином або сином боярським.

«Нетство» посилилося в роки Смутного часу, зберігаючись як явище і згодом. В умовах дійсного розорення багатьох службових людей уряд був змушений ретельно розбирати причину неявки поміщиків до війська, залучаючи до відповідальності лише тих дворян і дітей боярських, яким «на службі бити мочно». Так, 1625 р до призначеного місця збору в Деділове з Коломни не набралося 16 служивих людей (з 70 воїнів, яким наказали виступити в похід). З них «на службі не бували» четверо, «а за казкою на службі [їм] бити мочно». Інші дванадцять поміщиків з числа неявившихся - «беспомесни і бідні, на службі бити НЕ мочно». Рязанських дворян і дітей боярських в полки прибуло 326. У «неті» значилося 54 людини, з них «на службі не бували» два Рязанцев, «а за казкою дворян і дітей боярських на службі бити мочно<…> 25 людини безпомесни і бідні, а інші бродять між двір, на службу їм бити НЕ мочно ». Решта відсутні поміщики були хворі, перебували на засечной службі, за викликом в Москві або отримали інші призначення. Цікаво співвідношення числа службових людей, відсутніх в полках з об'єктивних причин і дійсно ухиляються від виконання військового обов'язку - таких виявилося відповідно 12 до 4 по Коломенському і 54 до 2 по Рязанському списками.

Царський указ був учинений лише про останні. В Коломну і Рязань відправили розпорядження: зменшити «відсутнім», яким «на службі бити мочно», але яких не було в полках, з їх помісного окладу по 100 четей, «так з грошового окладу з четвертної і з городових грошей чверть окладу». Покарання було не дуже суворим. У воєнний час у втекли зі служби або не прибули в полки службових людей могли конфіскувати все маєток «безповоротно», а з урахуванням істотних пом'якшуючих обставин - «убавіті з окладу помісного по п'ятдесяти чоти, грошей по два рублі, для того, щоб їм красти і бігати з служби [було] не кортіло ». Позбавлені маєтків «відсутнім» могли знову отримати земельне платню, але повинні були домагатися його старанної і справної службою. Знову іспомещалі їх з виморочні, порозжіх і конфіскованих прихованих земель.

В частих війнах і походах того часу помісна кіннота, незважаючи на істотні недоліки, в цілому демонструвала непогану виучку і вміння перемагати в найскладніших обставинах. Поразки були викликані, як правило, помилками і некомпетентністю воєвод (наприклад, кн. М. І. Голиці Булгакова та І. А. Челядніна в Оршінской битві 8 вересня 1514 р кн. Д. Ф. Бєльського в битві на річці Оці 28 липня 1521 р кн. Д. І. Шуйського в Клушинская битві 24 червня 1610 г.), несподіванкою ворожого нападу (бій на річці Уле 26 січня 1564), чисельною перевагою противника, зрадою в своєму таборі (події під Кромами 7 травня 1605 м). Навіть в цих боях багато з брали участь у них службових людей «по отечеству» виявляли справжню мужність і вірність обов'язку. Надзвичайно похвально про бойові якості російської помісної кінноти відгукувався Андрій Михайлович Курбський, який писав, що під час Казанського походу 1552 р кращими російськими воїнами була «шляхта Муромського повіту». У літописах і документах збереглися згадки про подвиги, скоєних людьми служивих в боях з ворогом. Одним з найвідоміших героїв став суздальський син боярський Іван Шибаєв син Алаликін, що полонив 30 липня 1572 року в битві біля села Молоді Дівєєв-мурзу - найвизначнішого татарського воєначальника. Відвагу і військове вміння російських дворян визнавали і вороги. Так, про сина боярськім Уляні Ізноскове, захопленому в полон в 1580 р під час другого походу Стефана Баторія, Ян Зборовський написав: «Він добре захищався і сильно злякався».

З метою перевірки боєготовності воїнів-поміщиків в Москві і містах часто проводилися загальні огляди ( «розбори») записаних в службу дворян і дітей боярських ... На розборах відбувалося верстання підросли і вже придатних до служби дітей поміщиків. При цьому їм призначалося відповідне їх «версті» «новічное» земельне та грошову платню. Відомості про такі призначення записувалися в «десятні» - списки повітових служивих людей. Крім верстальних існували «десятні» «розбірні» і «роздавальні», покликані фіксувати ставлення поміщиків до виконання своїх службових обов'язків. Крім імен і окладів, в них вносилися відомості про озброєнні кожного служивого людини, про кількість виставлених їм бойових холопів і кошових людей, про кількість дітей чоловічої статі, про що знаходилися в їх володінні маєтках і вотчинах, відомості про колишнє службі, причини його неявки на « розбір », при необхідності - вказівки на рани, каліцтва і загальний стан здоров'я. Залежно від результатів огляду виявив старанність і готовність до служби дворянам і дітям боярським помісне і грошову платню могло бути збільшено, і, навпаки, поміщикам, викритим у поганій вишколі земельну і грошовий оклади могли бути значно зменшуючи. Перші огляди дворян і дітей боярських були проведені в 1556 р, незабаром після прийняття Уложення про службу 1555/1556 рр. Тоді ж в ужиток вводиться і сам термін «Десятні». Необхідність складання таких документів стала очевидною в ході широкомасштабних військових реформ «вибраних Ради». Всі розбірні, роздаткові та верстальних «десятні» повинні були надсилатися в Москву і зберігатися в Розрядному наказі, на них робилися послід про службові призначеннях, дипломатичних і військових дорученнях, посилках з Сеунч, участі в походах, битвах, боях і облог; фіксувалися відмінності і нагородження, додачі до Помісному і грошового платні, що заважають службі поранення і каліцтва, полон, смерть і її причини. Списки з «десяти» подавалися в Помісний наказ для забезпечення перераховується до них службових людей земельними окладами.

Кошти, виділені на підставі «розборів» земельні подарували називалися «дачами», розміри яких найчастіше значно відрізнялися від окладу і залежали від вступника в роздачу земельного фонду. Спочатку розміри «дач» були значними, але, зі збільшенням чисельності службових людей «по отечеству» вони стали помітно скорочуватися. В кінці XVI набули поширення випадки, коли поміщик володів землею в кілька разів менше свого окладу (іноді в 5 разів менше). У роздачу також надходили і нежитлові маєтку (не забезпечені селянами). Таким чином, іншим служивим людям, щоб прогодувати себе, доводилося займатися селянською працею. З'являються дробові маєтку, що складалися з кількох володінь, розкиданих по різних місцях. Зі збільшенням їх числа пов'язаний знаменитий указ Симеона Бекбулатовича, що мав припис про верстання дітей боярських землями тільки в тих повітах в яких вони служать, однак це розпорядження не виконувалося. У 1627 р уряд знову повернулося до цього питання, заборонивши новгородським служилим людям мати маєтки в «інших містах». Проте, спроби обмеження помісного землеволодіння межами одного повіту здійснити не вдавалося - Помісний наказ, в умовах постійної нестачі порожньої землі, постійних суперечок через покладених по окладу, але не отриманих дач, був не в змозі виконати такі приписи. У документах описуються випадки, коли поверстанних в службу дворянин або син боярський взагалі не отримував помісної дачі. Так, в Писцовой книзі Звенигородського повіту 1592-1593 р відзначено, що з 11 дворових дітей боярських 3-й статті, яким при верстання визначили оклад в 100 чвертей землі, 1 особа отримала дачу більше певної норми - 125 чвертей, четверо отримали маєтку « НЕ сповна », а 6 дітей боярських не отримали нічого, хоча належало їм« 800 Четьї доброї землі ». У Казанському повіті деякі служиві люди мали в маєток лише по 4-5 чвертей землі, а Байбеков Исламов, незважаючи на сувору заборону, навіть змушений був «орати ясачную землю». У 1577 р при перевірці челобитья дітей боярських з Путивля і Рильська з'ясувалося, що маєтками в цих повітах володіли лише 69 службових людей, до того ж іспомещени вони були «по окладом несповна, інші в підлоги, а інші в третин і в четвертій лошат, а іншим дано на Усадіще непомногу ». Тоді ж виявилося, що в Путивльському і Рильському повіті «неіспомещено 99 осіб». Оскільки всі вони несли службу, уряд виплатив їм грошову платню «в їх оклади» - 877 руб. , Але наділити маєтками не змогло. Така ситуація зберігалася і згодом. У 1621 р в одній з «розбірних» книг, що збереглася лише фрагментарно, зазначалося, що у Я. Ф. Воротинцева, помісний оклад якого становив 150 чвертей землі, а грошовий - 5 руб., «Маєтку за ним в дачах немає жодної чоти ». Проте на огляд безмаєтних воїн прибув, хоча і без коня, але з самопалом і рогатиною.

У тому випадку, якщо помісна дача була менше призначеного окладу, то діяло правило по якому «не сповна» іспомещенія дворянин або син боярський не звільняє від військової повинності, а отримував деяке послаблення в умовах несення служби: малопоместних служивих людей не призначали в далекі походи, намагалися звільнити від сторожової і станичної служби. Їх долею було несення облогової (гарнізонної), іноді навіть «пішої» служби. У 1597 р в Ряжських на «облогову службу» були переведені 78 (з 759) служивих людей, які отримали по 20 чвертей землі, але позбавлених грошового платні. Зовсім збіднілі з них автоматично вибували зі служби. Такі випадки зафіксовані в документах. Так, в 1597, при розборі муромских дворян і дітей боярських, було встановлено, що «Меншічко Іванов син Лопатин<…> худ і вперед служити йому нічим, та й поруки по ньому не тримають, а до Москви до огляду не бував ». За цим сином боярським значилося всього 12 чвертей вотчини, таке крихітне землеволодіння дорівнювало далеко не найбільшому селянського наділу. Ще менше землі мали «Івашко та Трофімко Семенови діти Мещерінова». Така ж «вотчінішка» в 12 чвертей у них була на двох. Природно, що брати Мещерінова також служити не могли і «до Москви до огляду не бували».

Число поверстанних в службу городових дворян і дітей боярських по кожному повіту залежало від кількості землі, освобождавшегося в цій місцевості для помісної роздачі. Так, в 1577 року в Коломенському повіті значилося 310 дворян і дітей боярських (1651 р в Коломиї було 256 виборних, дворових і городових дітей боярських, 99 з яких записалися в Рейтарську службу), 1590 р в Переяславі-Заліському - 107 служивих людей «по отечеству» (1651 р - 198 осіб, з них 46 - в «райтарех»), в 1597 р в славився воїнами Муромі - 154 поміщика (в 1651 р - 180, з них 12 - рейтар ). Найбільше число служивих дворян і дітей боярських мали такі великі міста, Як Новгород, де в п'яти пятинах в службу було поверстано понад 2000 осіб (в 1651 р - 1534 дворянина і 21 помісний новокрещен), Псков - понад 479 осіб (в 1651 р - 333 людини, включаючи іспомещенних в Псковському повіті 91 пусторжевца і 44 невлян, які втратили старі маєтки після передачі Невеля Речі Посполитої по Деулінському перемир'я 1618 і залишився за Польсько-Литовською державою після невдалої Смоленської війни 1632-1634 р).

Оклади помісного і грошового платні дворових і городових дворян і дітей боярських коливалися від 20 до 700 чвертей і від 4 до 14 руб. на рік. Найбільш заслужені люди «московського списку» отримували земельного платні: стольники до 1500 чвертей, стряпчі до 950 чвертей, дворяни московські до 900 чвертей, мешканці до 400 чвертей. Розмір грошового платні у них коливався в межах: 90 200 руб. у стільникові, 15-65 руб. у стряпчих, 10-25 руб. у дворян московських і 10 руб. у мешканців.

Правильне встановлення окладів знову закликає на службу дворянам і дітям боярським було найважливішим завданням проводили огляди офіційних осіб. Як правило, «новики» версталися помісним і грошовим платнею на три статті, проте відомі й винятки. Наведемо кілька прикладів визначення помісних і грошових окладів знову поверстанних в службу дворянам і дітям боярським:

У 1577 р Коломенський «новики» по «дворовому списку» ділилися всього на 2 статті:

1-я стаття - 300 чвертей землі, грошей по 8 рублів.

2-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 рублів.

Але в тій же Коломні «новики», що числилися «з містом», були поверстани на 4 статті з дещо меншими окладами:

4-я стаття - 100 чвертей землі, грошей по 4 рубля.

У Муромі в 1597 р «новики» по «дворовому списку» 3 статей отримали земельного платні ще більше коломнічей, але грошовими окладами все вони були поверстани однаково:

1-я стаття - 400 чвертей землі, грошей по 7 рублів.

2-я стаття - 300 чвертей землі, грошей по 7 рублів.

3-тя стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 рублів.

Муромське «городові» «новики» були розділені на 4 статті, перша з яких мала, у порівнянні з Коломенський «Новиков» підвищений земельну оклад, але зменшений грошовий:

1-я стаття - 300 чвертей землі, грошей по 6 рублів.

2-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 6 рублів.

3-тя стаття - 200 чвертей землі, грошей по 5 рублів.

4-я стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 рублів.

У 1590 року в Великому Новгороді при верстання «новиков», багато хто з яких служили неверстанних «років по п'яти і по шти», боярин кн. Микита Романович Трубецькой і дяк Посник Дмитрієв розділили служивих людей на 3 статті:

1-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 рублів.

2-я стаття - 200 чвертей землі, грошей по 6 рублів.

3-тя стаття - 150 чвертей землі, грошей по 5 рублів.

Такі розміри верстання слід визнати дуже високими, бо в південних містах навіть при верстання «новиков» в станичну і сторожову службу, що вважалася більш почесною і небезпечною в порівнянні з полкової, помісні оклади були значно нижче, хоча грошове платню відповідало новгородському. Наприклад, 1576 р при розборі служивих людей в Путивлі і Рильську, «новики», розділені на три статті, отримали в Путивлі:

1-я стаття - 160 чвертей землі, грошей по 7 рублів.

2-я стаття - 130 чвертей землі, грошей по 6 рублів.

3-тя стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 рублів.

У Писцовой книзі Звенигородського повіту 1592-1593 рр. земельні «новічние» оклади були нижче майже в три рази:

1-я стаття - 70 чвертей землі.

2-я стаття - 60 чвертей землі.

3-тя стаття - 50 чвертей землі.

В даному випадку вказані були лише помісні оклади, грошову платню не враховувався, можливо і не виплачувалося. Частина «новиков» отримала землю в маєтку «Не сповна», частина залишилася безмаєтних. Отримати належну йому земельну дачу і надбавки до неї служилий людина могла справної службою, виявивши відзнаками при виконанні покладених на нього обов'язків і доручень.

У 1604 р при верстання на службу дітей боярських рязанського архієпископа їх розділили на шість статей, з наступними помісними та грошовими окладами:

1-я стаття - 300 чвертей землі, грошей по 10 рублів.

2-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 9 рублів.

3-тя стаття - 200 чвертей землі, грошей по 8 рублів.

4-я стаття - 150 чвертей землі, грошей по 7 рублів.

5-я стаття - 120 чвертей землі, грошей по 6 рублів.

6-я стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 рублів.

У тому ж 1604 р при верстання окольничим Степаном Степановичем «новиков» з Суздаля, Володимира, Юр'єва Польського, Переяслава-Звалесского, Можайська, Мединя, Ярославля, Звенигорода, Гороховца і ін. Міст вони також ділилися на 5 і навіть 6 статей.

Наведені дані дуже промовисті. Вони свідчать про помилковість твердження П. П. Єпіфанова про встановлення «визначеного законом окладі маєтків». Як показують дані десяти і Писцовой книг, в кожному повіті оклади мали свої межі, вельми різні між собою. Визначальним в кожному конкретному випадку був розмір фонду земель, які йшли в помісну роздачу. Влада намагалися не опускати оклад нижче певного рівня (50 чвертей землі), вважаючи за краще залишати частину службових людей без помісних дач.

Після великого «розорення» початку XVII ст. уряд, яке мало серйозні фінансові труднощі, на час припинило виплату грошового платні городовим дітям боярським. У складеній 1622 р кн. І. Ф. Хованський і дяком В. Юдіна «Десятні різних міст» про «розібраних» служивих людей зроблені характерні записи: «На службу де йому мочно бити без платні», з обов'язковим додаванням «а тільки де государ завітає йому грошову платню і він служби додасть ». Вищесказане стосувалося і виборному дворянину Івану Івановичу Полтеву, яка мала по окладу 900 чвертей, в помісної дачі 340 чвертей (з них 180 були подаровані в вотчину). На службу без грошового платні він виходив на коні, в саадаке і з шаблею, в супроводі холопа «на мерине з пищаллю». У разі виплати йому належних 40 руб. Полтев обіцяв «служби додати» й одягтися в «бехтерец та Шишак» і привести ще одного слугу «на коні в саадаке з шаблею». Подібні обіцянки давали і інші служиві люди, зацікавлені в отриманні грошового платні. Деякі з них, наприклад Андрій Степанович Неелов, без грошового платні на службу піднятися не могли.

У зв'язку з обмеженістю земельного фонду найбільш регламентовано було поміснеземлеволодіння в Московському повіті. У жовтні 1550 р при визначенні норми верстання тут тисячу «лутчих слуг», уряд визначив розділити їх на три статті з окладами в 200, 150 і 100 чвертей землі. У порівнянні з помісними окладами дітей боярських інших міст, для першої і другої статті вони були менше майже в два рази. Однак незабаром уряду вдалося збільшити оклади дворян «більшої статті» Московського повіту. Уже 1578 р помісне платню визначалося їм в 250, 300 і навіть 400 чвертей. Для служивих людей другої і третьої статей оклади залишилися незмінними. Однак іспомещенія під Москвою діти боярські отримували підвищений грошовий оклад - 12 руб. поміщики 1-ї статті, 10 руб. - 2-й статті і 8 руб. - 3-й статті. Згодом норми помісних роздач в Московському повіті знову були скорочені. Відповідно до Указу 1586/1587 р і Соборним Укладенням 1649 р бояри отримували під Москвою не більше 200 чвертей на людину, окольничие і думні дяки - 150 чвертей, стольники, стряпчі, дворяни московські, голови московських стрільців, статечні і путні ключники - 100 чвертей, «дворяни з міст, які служать за вибором» - 50 чвертей за Указом 1586/1587 р і 70 чвертей по Укладенню, мешканці, придворні конюхи, сотники московських стрільців - 50 чвертей, дворові стряпчі, Ситник і діти боярські «Царицина чину »- 10 чвертей, з кожних 100 чвертей їх помісного окладу, піддячі« які сидять при справах по наказом »- 8 чвертей. Решта земельне платню, яка перевищувала дозволені норми помісних роздач під Москвою, виділялося їм в інших повітах.

У другій половині XVI ст. військова служба дворян і дітей боярських поділялася на міську (облогову) і полкову. Облогову службу несли або дрібнопомісні особи з окладів в 20 четей або нездатні за станом здоров'я до полкової (похідної) службі; в останньому випадку у дітей боярських відбиралася частина помісних володінь. Облогова служба виконувалася в пішому строю, її могли нести тільки «з землі», з помісних володінь; грошове платню воїнам, які перебували в облогової службі не виплачувалося. За справне виконання обов'язків малоземельні дворяни і діти боярські могли бути переведені з облогової в полкову службу з підвищенням помісного окладу і видачею грошового платні. У городовий (обсадні) службі продовжували значитися і відставні дворяни і діти боярські, які не могли нести полкову службу по старості, хвороби або з-за важких каліцтв. Так, в розбірний «Десятні» 1622 р серед касимовских поміщиків значився «виборний» дворянин Василь Григорович Чихачев, що мав 150 чвертей землі, на яких проживало 18 селян і 5 бобирів. За казкою окладчиков, які проводили розбір князь Іван Федорович Хованський і дяк Василь Юдін відзначили, що «Василь старий і від ран бувкаліцтва, без руки і хворий нутреною хворобою - черева випливають». Визнавши, що Чихачева «за старістю і за хворобою полкові і ближні служби за каліцтво служити не мочно», укладачі документа остаточної відставки однорукого ветерану не дали, записавши, що «мочно де йому московська або городовая служба». Серед записаних в 1626 року в міську службу 27 калужан у 4 не було маєтків, ще у 12 - селян. У 1651 р в Рязанському повіті значився в городовий службі 71 відставний поміщик. Всього ж за складеною в тому році «Кошторису усяких службових людей» відставних (старих, калік і хворих) і малозабезпечених дітей боярських, «написаних в міську службу», виявилося по всіх повітах 203 людини. Остаточну відставку отримували лише зовсім старі і каліки ветерани. Такі, як Богдан Семенович Губарєв, після 43 років ратної служби втратив залишки здоров'я і в 1614 р звернувся з чолобитною на ім'я царя Михайла Федоровича. Старий воїн просив про відставку його «за старістю і каліцтвом» від служби і про дарування маєтком його малолітніх дітей. При огляді Богдана Губарєва в розряді було виявлено, що він «старий і від ран бувкаліцтва, ліва рука нижче ліктя пересічена шаблею і рукою не володіє, ліва щока і з вухом відсічена, та він пробитий з пищали наскрізь в щоки і зуби вибиті». Тільки тоді його звільнили від служби, зобов'язавши до повноліття синів (7, 5 і 4 років) виставляти на війну Даточний людини.

Полкова служба була далекою (похідної) і ближньої (Україна, берегової). У мирний час вона зводилася до постійної охорони кордонів, головним чином південних. У разі необхідності городових дворян і дітей боярських «менших статей» залучали до засечной службі, більш заможних (мали від 10 до 300 чвертей землі), «які б люди були конни, і собою молоді, і жваві, і просужі», залучали до станичної службі, призначаючи старшими над ними найбільш забезпечених - мали оклади по 400-500 чвертей. Підвищений оклад в даному випадку мав на увазі і максимальну міру відповідальності - призначені станичним головами дворяни повинні були сумлінно виконувати покладені на них обов'язки.

Московські служиві люди (найбільш помітна частина дворянства - стольники, стряпчі, московські дворяни і мешканці, голови і сотники московських стрільців) знаходилися в більш привілейованому становищі, порівняно з городовими дітьми боярськими. Помісні оклади воїнів Государєва полку складали від 500 до 1000 чвертей, а грошові від 20 до 100 руб .; багато з них мали великі вотчини.

У полицях московські служиві люди займали командні посади воєвод, їхніх товаришів, сотенних голів і т. П. Загальне число стільникові, стряпчих, московських дворян і мешканців було невелике - не більше 2-3 тис. Чоловік в XVI ст., 3700 - в середині XVII ст. Вони виводили на службу значна кількість військових слуг (бойових холопів), завдяки чому чисельність Царського полку сягала 20 тис. Чоловік (в Казанському поході 1552 г.), а за участю «виборних» дворян і дітей боярських і більш.

Викликані на службу поміщики одного повіту формувалися на збірних пунктах в сотні; із залишків повітових сотень створювалися змішані сотні; всі вони розподілялися по полицях. Після закінчення служби дворяни і діти боярські розпускалися по домівках, сотні розпадалися і при наступному призов на службу, формувалися знову. Таким чином, сотні, як і полки, були лише тимчасовими військовими одиницями помісного ополчення.

Найбільш ранні відомості про склад і озброєння дворян і дітей боярських відносяться до 1556 року, коли в Кашире був проведений огляд боярами Курлятевим і Юр'єв і дяком Вилузгой. При підведенні його підсумків розглянемо тільки тих дворян і дітей боярських, у яких показані помісні оклади; таких в Каширської «Десятні» налічується 222 людини. Зазначені особи за своїм майновим станом належали в основному до среднепоместного дворянству: мали маєтку в 100-250 чвертей (в середньому - 165 чвертей). На огляд вони з'явилися на конях (без винятку), а багато хто навіть «одвуконь» - з двома кіньми. Про озброєнні кашірян в «Десятні» повідомлялося: саадак мали 41 воїн, спис - 19, рогатину - 9, сокира - 1; без всякого зброї на огляд прибутку 152 службових людини. Укладачі документа відзначили, що 49 поміщиків мали захисне озброєння (обладунки).

На огляді були присутні 224 дворянських людей - холопів (крім кошових - обозних), в тому числі 129 осіб беззбройних. Решта 95 військових слуг мали наступне зброю: саадак і шаблю - 15 осіб, саадак і рогатину - 5, саадак і спис - 2, саадак - 41, рогатину - 15, спис - 16 і пищаль - 1 людина. З 224 бойових холопів в захисному спорядженні знаходилося 45, все мали коней. Отже, дворянських слуг було не менше, ніж самих поміщиків, і вони були озброєні не гірше поміщиків.

Як змінилася дворянська кіннота в кінці XVI ст., Показує «Десятні» по місту Коломиї 1577 р Коломенські дворяни і діти боярські (283 осіб) належали до среднепоместного власникам, але з'явилися на огляд збройні краще кашірян. Майже всі мали однакову зброю: саадак і шаблю. У багатьох з них було гарне захисне озброєння, більша частина коломенських дітей боярських виступила в похід у супроводі бойових холопів або хоча б кінних «людей з Юком (вьюком)».

В кінці XVI ст. уряд робив спроби посилення боєздатності помісної кінноти. Так, 1594 р при огляді дітей боярських міста Ряжськ більшості з них було велено служити з мушкетів. Озброєні вогнепальною зброєю Ряжськ поміщики були розподілені по 6 сотням якими командували С. А. Хірін (50 дітей боярських, включаючи «новиков»), Р. Г. Батурин (47 дітей боярських), Г. С. Ликов (51 син боярський), А. Н. Щетинін (49 дітей боярських), В. Р. Озеров (50 дітей боярських) і Т. С. Шеврігін (47 дітей боярських). Всього в підрозділах кінних піщальніков служило 294 поміщиків, не рахуючи їх сотників.

Щодо загальної чисельності помісного ополчення кінця XVI ст. є вказівки в спеціальній роботі С. М. Середонін про збройні сили Російської держави. Автор прийшов до висновку, що загальне число дворян і дітей боярських в кінці XVI ст. не перевищувало 25 тис. осіб. Середонін підрахував, що зазначені поміщики, маючи в середньому по 200 чвертей маєтків або вотчин, повинні були приводити з собою по 2 людини. Таким чином, загальна чисельність кінноти з дворян і дітей боярських з їх людьми становила близько 75 тис. Чоловік. Ці розрахунки автора для XVI ст. досить переконливо уточнив А. В. Чернов, який відзначив, що з 200 чвертей землі поміщик повинен був приводити, по Укладенню 1555/1556 р, не двох, а одного озброєного чоловіка, так як з половини зазначеної землі (100 чвертей) він ніс службу сам. Отже, в XVI ст. загальне число дворянського ополчення становило не 75, а 50 тис. чоловік. Більш того, збереглися «десятні» за другу половину XVI ст. показують, що дворяни і діти боярські дуже неакуратно приводили з собою озброєних людей, що належать до них по Укладення 1555/1556 р (позначалося розорення служивого стану в роки опричнини і Лівонської війни), тому помісна кіннота в ці роки налічувала значно менше 50 тис. людина. Після голоду початку XVII ст., Яка змусила служивих землевласників позбавлятися від бойових холопів, які стали зайвими дармоїдами, чисельність військових слуг, які супроводжували своїх «государів» на війну, скоротилася. Неможливість дотримання старих норм несення військової служби, визначених Укладенням 1555/1556 рр., Визнало і уряд. У 1604 р Соборним Вироком пропонувалося виставляти в похід холопа не з 100, а з 200 чвертей землі.

В середині XVII ст., Незважаючи на втрату західних і північно-західних територій, чисельність служивих людей «по отечеству» дещо зросла. Це сталося за рахунок іспомещенія «новиков» і виведених з земель, відданих Речі Посполитої дворян і дітей боярських, які отримали нові дачі в південних повітах і надійшли в помісну роздачу черносошних волостях. За «Кошторису усяких службових людей» 1650/1651 року в усіх містах, пятинах і станах Московської держави перебувало 37 763 дворян і дітей боярських. У Москві значилося «за списком» 420 стільникові, 314 стряпчих, 1248 дворян московських, 57 іноземців «які служать з московськими дворяни», тисячу шістсот шістьдесят одна мешканець - всього 3700 чоловік. На жаль, укладачі «Кошториси» не вказали кількості бойових холопів, що виставляються людьми служивих, однак за мінімальними розрахунками їх було тоді не менше 40-50 тис. Чоловік.

Боярськими людьми або бойовими холопами називалися військові слуги, яких поміщики і вотчинники приводили з землі по нормі, визначеній Укладенням 1555/1556 р, озброєними і на конях. А. В. Чернов, говорячи про боярських людей, писав про самостійне бойовому значенні військових слуг в російській війську. Як приклад він використовував облогу Казані 1552 року, під час якої, за твердженням історика, «боярські люди разом зі стрільцями і козаками винесли на своїх плечах весь тягар облоги і оволодіння містом». Більш того, продовжує Чернов, у військових діях під стінами татарської столиці бойові холопи діяли окремо від дворян. Як і інші ратні люди, вони формувалися в особливі загони (сотні) зі своїми головами, а в ряді випадків мали самостійну полкову організацію. Припущення історика непереконливі. Основу похідного російського війська, як було показано вище, складали полки дворянської кінноти, за якими розподілялися стрілецькі та козацькі накази, прилади і сотні; в достовірних документальних джерелах не зустрічається згадок про «холоп» полицях і сотнях. Іноді військових слуг використовували в збірних частинах, призначених штурмувати ворожі фортеці, але в складі піхотних колон, основою яких були стрільці і козаки, під командуванням голів і сотників з дворян. Саме так виглядали справи під Казанню в 1552 р і під Нарвою 1590 р

З книги Королівство вандалів [Зліт і падіння] автора Діснер Ганс-Йоахім

Військо і флот З приводу війська і флоту нового вандальского північноафриканської держави висловлювалися самі різні точки зору. Обидва «роду військ» перебували в розпорядженні короля, зазвичай що був і верховним головнокомандувачем. Цей звичай, що існував і до,

З книги Російська історія. 800 рідкісних ілюстрацій автора

З книги Курс російської історії (Лекції I-XXXII) автора Ключевський Василь Йосипович

Поміснеземлеволодіння Помісної системою ми називаємо порядок служивого, тобто зобов'язаного ратною службою, землеволодіння, що встановився в Московській державі XV і XVI ст. У підставі цього порядку лежало маєток. Маєтком в Московській Русі називався ділянку казенної

Ключевський Василь Йосипович

IV. Військо Переходячи до визначення відносин верховної влади до підданих взагалі, до викладу звісток, що повідомляються іноземцями про державне управління та його органах, ми, зрозуміло, повинні перш за все зупинитися на пристрої війська. Якщо і тепер в державах

З книги Завоювання Америки Єрмаком-Кортесом і заколот Реформації очима «древніх» греків автора Носівський Гліб Володимирович

6. Військо агресора Никия - це величезне військо професіоналів Те ж саме повідомляється і про військо агресора хана Мамая У Сицилійській війні нібито V століття до н. е. агресором були афіняни на чолі з Нікіем. Вони напали на Сицилію. Фукідід говорить: «Стільки народностей еллінських

З книги Хети автора Герні Олівер Роберт

1. Військо Сила хетської імперії, як і інших сучасних їй царств, грунтувалася на швидко розвиненому нову зброю - легкої колісниці, запряженій кіньми; вона з'явилася в Західній Азії незабаром після 1600 р. до н.е. е.Боевая колісниця сама по собі не була новиною. У шумерів

З книги Таємниці єгипетських пірамід автора Попов Олександр

Військо Збройні сили в Єгипті складалися з загонів, сформованих на місцях і підлеглих місцевої влади. Це, втім, погано відбивалося на державності. Наприклад, мали власні війська місцеві князьки скинули Шосту династію і кинули країну у вир

З книги Середньовічна Ісландія автора Буайе Режі

Військо У ісландців, з їх неймовірно загостреним почуттям особистої гідності, крайньої чутливістю, яка не дозволяла їм зносити навіть найменший натяк на образу чи недомовки, з їх перебільшеним почуттям власної значущості, було щось на зразок пристрасті до

З книги Російська історія. 800 рідкісних ілюстрацій [без ілюстрацій] автора Ключевський Василь Йосипович

Поміснеземлеволодіння Помісної системою ми називаємо порядок служивого, т. Е. Зобов'язаного ратною службою, землеволодіння, що встановився в Московській державі XV і XVI ст. У підставі цього порядку лежало маєток. Маєтком в Московській Русі називався ділянку

З книги Два обличчя Сходу [Враження і роздуми від одинадцяти років роботи в Китаї і семи років в Японії] автора Овчинников Всеволод Володимирович

Скам'яніле військо Прийнято вважати, що Велика Китайська стіна - єдине творіння людських рук, помітне навіть з космосу. Побачивши на своєму віку чимало чудес світу, я переконався, що «Ваньлі чанчен» - «Велика стіна довжиною в десять тисяч лі» (6600 кілометрів)

З книги Московська Русь: від Середньовіччя до Нового часу автора Бєляєв Леонід Андрійович

ВІЙСЬКО У руських князівствах XIII-XV ст. і пізніше в Московському царстві військо було предметом постійних турбот, адже його потужність була першою умовою державного суверенітету і економічного процвітання. Спершу неминуча запекла боротьба за незалежність від Орди і

З книги Рідна старина автора Сиповский В. Д.

Військо І в наш час [кінець XIX в.] Всі головні європейські держави дуже піклуються про своїх військових силах, а два століття назад війни були частіше і триваліше, ніж в наше століття, і тому військова справа стояло на першому місці в ряду державних обов'язків. наше

З книги Російська історія. частина II автора Воробйов М Н

2. Стрілецьке військо Що ж таке було стрілецьке військо, чому воно бунтува, чому Петро згодом так «випалював» стрільців з народного організму? Стрілецькі полки - своєрідна міська придворна піхота - були засновані в XVII столітті і в порівнянні з ополченням

З книги Полное собрание сочинений. Том 12. Жовтень 1905 - квітень 1906 автора Ленін Володимир Ілліч

Військо і революція Повстання в Севастополі все розростається (61). Справа наближається до розв'язки. Борються за свободу матроси і солдати усувають начальство. Порядок підтримується повний. Уряду не вдається повторити кронштадтської брудної витівки, не вдається викликати

Помісної військо - кінне дворянське ополчення, що було основою російської армії XV-XVII ст. Зародилося в останній третині XV ст. в період правління Івана III Васильовича і остаточно склалося до середини XVI ст. при Івані IV Васильовича.

За сво-йому ха-рак-те-ру помісне військо яв-ля-лось тимчасовим виття-ському (Ополе-че-ні-му), з-зи-ває-мим толь-ко на пе-ри-од виття- ни. За со-ста-ву воно б-ло на-ціо-наль-но од-но-род-ним, ніж ви-рік-но від-ли-ча-лось від західно-їв-ропейскіх на-ем-них ар -мій. В ос-но-ву когось плек-то-ва-ня помісного війська ліг-ла феодальна по-ме-ст-ва сис-те-ма. Ка-ж-дий рік-ний до рат-но-му строю дво-ря-нин-по-ме-щик (слу-жи-лий че-ло-вік) з 15-років-ні-го мож-рас та обя-зан не була-сти по-енную служ-бу, до то раю вва-та-лась зо-за-тель-ний і на-слід-ст-вен-ної. За це по-ла-га-лись зе-мель-ний на-справ (двір, по-ме-стье), раз-мер кото-ро-го оп-ре-де-вав-ся в за-ві-сі -МО-сти від слу-жеб-но-го по-ло-же-ня, бій-вих за-слуг і з-ставши-вав від 150 до 3000 га, а так-же де-неж-ве жа-ло -ва-нье - від 4 до 1200 рублів, до то рої ви-да-ва-лось при ви-сту-п-ле-ванні в по-хід чи че-рез 2 го-да на 3-й. Слу-жи-лое дво-Рян-ст-во, за рахунок ко-то-ро-го когось плек-то-ва-лось помісне військо, з кінця XV століття і поч-ти до кінця XVII століття яв-ля- лось головною по-енной сі-лій Російської держави. За-ря-док НЕ-се-ня служ-би в помісному війську рег-ла-мен-ти-ро-ва-ло Уло-же-ня про служ-бе (1555), з-глас-но ко-то -ро-му вла-дель-ці дво-рів (по-міс-тий) зо-зи-ва-лись по пер-по-му ж при-ка-зу явити-ся на збір-ний пункт виття-ска на до-ні та з пів-ним воо-ру-же-ні-ем для навчаючи-сті в по-хо-де, а в даль-ньому по-хо-де - з 2 до-ня-ми. Але помісне військо не бу-ло чис-то дво-Рян-ським. Кро-ме лич-ної служ-би, вла-де-ник по-ме-стья ви-ставши-вав з ка-ж-дих 100 че-тей (близько 50 га) по 1 рат-ні-ку на ко ні. Звичайні-но це б-ли бар-ські слу-ги (хо-ло-пи) або кре-по-ст-ні кре-сть-я-ні. Вони со-ставши-ля-ли зна-ве частина помісного війська. Тим дво-ря-нам, ко-то-які ви-ставши-ля-ли рат-ні-ков понад «по-вер-стан-них» їм, де-неж-ве жа-ло-ва-нье уве- чи-чи-ва-лось. З 2-ї половини XVI століття дво-ря-ні ка-ж-до-го уез-да ста-ли при-пи-си-вать-ся до од-но-му з го-ро-дів і з-ставши -лять один повіт-ний спи-сок, ко-то-рий на-зи-вал-ся де-сят-ній. Чис-ло слу-жи-лих лю-дей в де-сят-ні б-ло раз-лич-ним і ко-ле-ба-лось від 100 до 500 осіб. Ук-ло-ні-ня від служ-би (та-ких на-зи-ва-ли «ні-чи-ки») будів-го ка-ра-лось, аж до кон-фі-ска-ції по- ме-стья. Ор-га-ні-заційного ос-но-вої помісного війська яв-ля-лась де-ся-тич-ва сис-те-ма, так-ти-че-ської - пів-ко-вая. Як і це-му тер-мін «Помісної військо» в зна-ве ме-ре ус-лов-ний, так як раз-бі-тая по пів-кам по-ме-ст-ва кон-ні-ца ні- ко-ли як оди-ве це-лое або як са-мо-сто-ності (від-дель-ва) частину ар-ми Академії НЕ дей-ст-во-ва-ла, а ре-ша-ла бій-ші за-да-чи в со-від-вет-ст-вії з так-тичні перед-на-зна-че-ні-ем тих пів-ков, ко-то-які вона про-ра-зо-ви-ва -ла або в со-ставши ко-то-яких вклю-ча-лась. У біль-ших виття-нах (по-хо-дах) чис-льон-ність помісного війська дос-ти-га-ла 25-35 тисяч чоловік (за іншими дан-ним, до 80 тисяч чоловік). До кінця XVI століття на воо-ру-же-ванні помісного війська з-стоячи-ло толь-ко хо-лод-ве кричу-жиє, за-тим в ог-ра-ні-чен-ном ко-ли-че ст-ве - ог-ні-стрель-ве. До середини XVII століття дво-Рян-ська кон-ні-ца на-ря-ду з хо-лод-ним име-ла до-воль-но мно-го ог-ні-стрель-но-го кричу-жия (пі -Ща-ли, піс-то-ле-ти), а так-же свою ар-тил-ле-рію. У світ-ний час-ма для учё-та і про-вер-ки бій-го-тов-но-сті слу-жи-лих лю-дей-во-ді-лись ладі-ші смот-ри, уча- стіе в ко-то-яких яв-ля-лось зо-за-тель-ним. Під ча-ма по-енной ре-фор-ми 1679-1682 років помісне військо раз-де-ли-ли на 2 раз-ря-да. У 1-й раз-ряд по-йшли московські дво-ря-ні та Жиль-ці, у 2-й раз-ряд - го-ро-до-ші дво-ря-ні, го-ро-до-ші ка -за-ки, а так-же «воль-ні мис-ність лю-ді». Слу-жи-круглі лю-ді 1-го раз-ря-да за-чис-ля-лись в ви-бор-ні пів-ки, 2-го раз-ря-да - в го-ро-до-ші пол-ки. Пол-ки по-преж-ні-му де-ли-лись на сот-ні, по-лу-сот-ні, де-сят-ки. Ко-манд-ний-ставши на ча-ма по-енних дей-ст-вий на-зна-чал-ся з дво-Рян. Як і скільки-ку сис-те-ма-ної по-енной під-го-тов-ки помісне військо не ма-ло, то і його бій-ші ка-че-ст-ва б чомусь аж-ви-со -ки-ми. До то-му ж кон-тин-гент, слу-жив-ший ба-зою для фор-ми-ро-ва-ня помісного війська, до це-му ча-ме-ні су ще ст вен але со-кра-тил-ся, так кака зна-ве частина дво-Рян, осо-бен-но крейда-ко-по-ме-ст-них і біс-по-ме-ст-них, пе-ре-йшла в інші по-енние фор-ми-ро-ва-ня, де ре-гу-ляр-но пла-ти-ли жа-ло-ва-нье і име-лась пер-спек-ти-ва про-дви- ж-ня по служ-бе. В по-слід-ній чверті XVII століття помісне військо ут-ра-ті-ло роль основної бій-виття сі-ли ар-ми Академії Російського держави. Його чис-льон-ність до це-му ча-ме-ні без пе-ви-ша-ла 15 тисяч чоловік. З пе-ре-хо-дом Рос-ці на будів-тель-ст-ву ре-гу-ляр-ної ар-ми Академії цар

Другими за часом були реформи помісного ополчення. Особливу увагу і турботу уряд Івана Грозного проявило до військового устрою дворян і дітей боярських. Дворянське ополчення було не тільки основою збройних сил держави, а й, що найголовніше, було класової опорою самодержавства. Поліпшити правове та економічне становище дворян і дітей боярських, упорядкувати військову службу їх і в зв'язку з цим зміцнити стан і організацію помісного ополчення, а отже і всього війська в цілому - ось які завдання ставив перед собою Іван Грозний, проводячи реформи помісного ополчення.

Найбільш ранній з військових реформ дворянства середини XVI ст. був вирок про місництва.

Восени 1549 Іван Грозний почав похід на Казань. У шляху цар запросив до себе духовенство і почав переконувати виступили в похід князів, бояр, дітей боярських і всіх служивих людей, що він йде до Казані «на свою справу і на земське», щоб між людьми служивих «ворожнечі б і місць ... нікоторие не було »і на службі все« ходили без місць ». На закінчення Іван Грозний обіцяв вирішити всі місницькі суперечки після походу.

Той факт, що в поході довелося переконувати ратних людей в необхідності єдності, для чого спеціально було запрошено духовенство, показує, яким розкладаючим був вплив місництва на військо. Умовляння не дали позитивних результатів, і бояри продовжували вести запеклу боротьбу за «місця». Тоді уряд вирішив впливати на непокірних законодавчим шляхом.

У липні 1550 року відбувся вирок царя з митрополитом і боярами про місництві. Вирок складався з двох основних рішень. Перше рішення стосується місництва взагалі. На початку вироку вказується, що в полках князям, княжатам, дворянам і дітям боярським належить бути на службі з боярами і воєводами «без місць». У вироку пропонувалося записати в «наряд службової», що якщо дворянам і дітям боярським трапиться бути на службі з воєводами не по їх «Батьківщини», то «порухи» батьківщині в цьому ніякої немає.

Зазначена частина вироку досить рішуче ставить питання про місництві і на основі тільки її можна зробити висновок про бажання царя зовсім скасувати місницькі рахунки в війську. Однак подальше утримання вироку в значній мірі знижує першу частину рішення. Далі у вироку читаємо: якщо великим дворянам, які перебувають на службі з меншими воєводами не по своїй батьківщині, в майбутньому трапиться бути самим воєводами разом з колишніми воєводами, то в останньому випадку місницькі рахунки визнаються дійсними і воєводи повинні бути «по своїй батьківщині».

Отже, скасовуючи місницькі претензії з боку рядових воїнів до своїх воєвод, т. Е. До командного складу, вирок залишав в силі і підтверджував законність цих претензій на місця воєвод між собою. Таким чином, вирок 1550 р ще не скасовував повністю місництва у війську, але, незважаючи на це, мав велике значення. Скасування місництва між рядовими воїнами і рядових воїнів зі своїми воєводами сприяла зміцненню дисципліни у війську, підвищувала авторитет воєвод, особливо незнатних, і в цілому покращувала боєздатність війська.

Друга частина вироку була пристосуванням місницьких рахунків між воєводами до існуючого поділу війська на полки: «в наряд службової велів написати, де бити на ... службі боярам і воєводам по полицях».

Перший ( «великий») воєвода великого полку був командувачем військом. Перші воєводи передового полку, полків правої і лівої руки і сторожового полку стояли нижче великого воєводи великого полку. Другий воєвода великого полку і перший воєвода полку правої руки були рівні. Воєводи передового і сторожового полків вважалися «Не менши» воєводи полку правої руки. Воєводи полку лівої руки були не нижче перших воєвод передового і сторожового полків, але нижче першого воєводи правої руки; другий воєвода полку лівої руки стояв нижче другого воєводи полку правої руки.

Значить, першого воєводи великого полку (командувачу військом) підпорядковувалися всі воєводи інших полків. Воєводи всіх інших чотирьох полків були рівні між собою, рівні і з другим воєводою великого полку. Виняток становив воєвода полку лівої руки, який стояв нижче воєводи полку правої руки. Це підпорядкування було обумовлено, мабуть, тому, що фактично полки правої і лівої руки (фланги) займали однакове місце в війську. Супідрядності перших полкових воєвод відповідало супідрядність друге і т. Д. Воєвод, а всередині кожного полку першого воєводи підпорядковувалися другий, третій воєвода і т. Д.

Службове місце полкових воєвод, встановлене вироком 1550 р існувало до середини XVII ст., Т. Е. До розпаду старої полкової організації війська. Вирок визначав взаємини полкових воєвод між собою, спрощував і поліпшував керівництво військом і скорочував місницькі суперечки. Незважаючи на явні переваги нового порядку призначення начальницьких осіб у війську, цей порядок погано засвоювався чванливими боярами. Місництво продовжувало існувати, і уряду довелося неодноразово підтверджувати вирок 1550 р

Наступним за часом заходом уряду Івана Грозного по організації помісного ополчення було утворення «обраної тисячі».

Вироком передбачалося «учинити» в Московському повіті, Дмитрові, Рузі, Звенигороді, в оброчних та інших селах від Москви за 60 - 70 верст «поміщиків дітей боярських лутчих слуг» 1000 осіб. Зазначені діти боярські були розділені на три статті і отримали маєтку: перша стаття по 200, друга по 150 і третя - по 100 четей. Всього за вироком було «іспомещено» в околицях Москви +1078 осіб і роздано 118 200 чвертей землі в помісне володіння.

Ця «обрана тисяча» була внесена в особливу «Тисячну книгу» і поклала початок службі дітей боярських щодо «московського списку». Для дітей боярських служба в тисячниках була спадковою. Для багатьох дітей боярських запис в «тисячу» означала велике службове підвищення, наближення до царського двору.

До складу «обраної тисячі» увійшли багато представників шляхетних княжих і боярських прізвищ. Залучення на службу княжат мало велике політичне значення. Отримуючи маєтку із зобов'язанням бути готовими «для посилок», для заміщення різних посад на військовій і цивільній службі, нащадки удільних князів перебиралися зі своїх родових вотчин в підмосковні маєтку, де їм велено було постійно жити. Тим самим княжата стягувалися до Москви, ставали дворянами-поміщиками і позбавлялися зв'язку з тими місцями, де вони володіли спадковими питомими землями як нащадків удільних князів.

Розподіл на три статті проіснувало недовго. Указом 1587 року для всіх московських дворян було встановлено однаковий розмір підмосковних помісних дач в 100 чвертей в поле (150 десятин в трьох полях). Цей указ цілком увійшов в Покладання 1649 р

Джерела другої половини XVI ст. (Розрядні книги і літописи) показують, що зобов'язані завжди «бути готовими в посилки» тисячники більшу частину часу проводили поза Москви, переважно на ратній службі. У мирний час їх розсилали в якості городових воєвод або облогових голів в прикордонні міста, призначали для дозору засік і на будівництво міст і прикордонних укріплень.

Під час військових дій значне число тисячників ставало полковими воєводами, головами сотенними, стрілецькими, козацькими, у ціпки, обозу, у наряду і т. Д. Багато тисячників було серед командного складу «государева» полку і в свиті царя. Тисячників посилали попереду виступав в похід війська в якості квартир'єрів, вони ж спостерігали за станом доріг, мостів і перевезень. Через них в мирний і воєнний час підтримувалися зносини з військом і городовими воєводами.

Тисячники стояли на чолі наказів, були намісниками і волостелями. Призначали тисячників і тиунами, городничими, посилали для опису, межування і дозору земель і перепису тяглого населення, відправляли послами і гінцями в інші держави і т. Д.

Створення «обраної» тисячі стало початком формування нової групи городового дворянства, з'явилися виборні дворяни і діти боярські або просто «вибір». Виборні дворяни і діти боярські з 1550 р отримали офіційне визнання. З виборного дворянства при царському дворі і склався особливий розряд службових людей під ім'ям «мешканців».

Тисячники не втрачали своїх колишніх маєтків і вотчин і зберігали зв'язок з повітовим дворянством. Підмосковне маєток давалося «мешканцеві» як підмогу, оскільки він зобов'язаний був перебувати в Москві, далеко від своїх земельних володінь. Будучи частиною повітового дворянства, виборні дворяни (тисячники) зараховувалися в XVI ст., Проте не до провінційного, а до столичного дворянства. Вони увійшли до складу государева двору і були внесені в так звану дворову зошит, складену, як встановило дослідження А. А. Зіміна, у 1551 р

Виборні дворяни і діти боярські посилили московське столичне дворянство і були кадрами, з яких пізніше формувалися служиві люди, по термінології XVII ст., «Московського списку» або «московського чину».

Освіта обраної тисячі мало велике політичне значення. Нащадки родовитої знаті були зрівняні в службовому положенні з поміщиками-дворянами і дітьми боярськими. Розширилася і зміцнилася зв'язок уряду з місцевими дворянами і дітьми боярськими, що становили основну масу помісного ополчення. З'явилися кадри служивих людей, на яких самодержавство могло спертися.

Разом з «виборними» (московськими) стрільцями тисячники становили найближчу збройну силу і охорону царя.

Вирок 1550 поклав початок тієї реорганізації служби з маєтків і вотчин, яка отримала своє остаточне встановлення в «Уложенні про службу» 1556 р

У 1556 р відбувся вирок про скасування годувань і про службу, за яким була проведена велика реформа дворянського ополчення.

У вироку насамперед відзначався величезної шкоди годувань. Князі, бояри і боярські, які сиділи в містах та волостях як намісників і волостей, «багато гради і волості порожні вчинили ... і багато підступних справ на них учініша ...»

У зв'язку з цим система годувань була скасована, а наместнічьего «корм» замінений особливим державним грошовим збором - «годований окуп». Окуп надходив в казну і був одним з основних джерел національного доходу. Введення окупа внесло великі зміни в систему державного апарату. Були створені спеціальні державні фінансові органи - «чверті» (чоти).

Всі ці заходи мали важливі політичні і економічні наслідки. Скасування годувань я ліквідація наместничьего управління призвели до того, що величезні кошти, що збираються боярами з населення у вигляді наместнічьіх кормів, стали надходити до державної скарбниці. Тим самим економічно і політично бояри стали слабшими, а годований окуп перетворився на джерело фінансування дворянства. Грошовий дохід у вигляді окупа дозволив уряду призначити дворянам і дітям боярським за службу постійне грошову платню. Скасування годувань була проведена в інтересах дворянства.

Вирок 1556 р вирішив також питання про службу дворян і дітей боярських. Ця частина вироку отримала назву «Ухвала про службу».

Центральне місце у вироку займає рішення про встановлення служби з землі. З вотчин і маєтків власники повинні були виконувати «покладену службу». З ста чвертей (150 десятин в трьох полях) «добрі попаду землі» виставлявся один чоловік на коні і в обладунках повному, а в далекий похід - з двома кіньми. За службу поміщикам і вотчинникам встановлювалося (крім володіння землею) винагороду у вигляді постійної грошової платні. Платня давалося і на людей, яких приводили з собою поміщики і вотчинники. Тим дворянам і дітям боярським, які приводили з собою людей понад установлений числа за вироком, платню збільшувалася.

Якщо поміщик або вотчинник не ніс служби, він платив гроші за те число людей, яке мав би виставити за розміром земельних володінь.

Укладенням 1556 встановлювалася норма військової служби з землі; маєток в 100 чвертей давало одного кінного збройного воїна. Укладення зрівняло службу з маєтків і вотчин, служба з останніх стала такою ж обов'язковою, як і з помісних земель. Це означало, що державну службу повинні були нести і всі ті вотчинники, які до цього служили окремим феодалам. Укладення створювало зацікавленість поміщиків і вотчинників в службі і вело до зростання чисельності дворянського ополчення шляхом залучення до служби нових землевласників. Загалом Укладення покращувало комплектування війська.

Крім зазначених, чисто військових реформ дворянського ополчення, турботи уряду про поліпшення правового і економічного становища дворян і дітей боярських висловилися в цілому ряді інших законодавчих актів.

Поміщики отримали право судитися у своїх справах, крім «душогубства, татьби і розбою», безпосередньо у самого царя; в руках поміщика зосереджувалася судова влада над селянами, що живуть на його землях, і, нарешті, заборонялося звертати дітей боярських (крім непридатних до служби) в холопи, що повинно було повести до збереження кадрів ратних людей.

На додаток до «Укладення про службу» 1556 року уряд прийняв ряд заходів щодо полегшення і ліквідації заборгованості поміщиків.

Нарешті, велика реформа місцевого державного управління, проведена в середині 50-х років, передала владу на місцях з рук князівсько-боярських кіл (намісників) у відання місцевих поміщиків, які перебували під контролем центрального державного апарату.

В цілому все реформи середини XVI ст. мали яскраво виражений дворянський характер і відбивали зростання дворянства як надійної політичної, економічної та військової сили централізованої держави.

Російська помісна кіннота в XVI столітті була вирішальною військовою силою у всіх військових підприємствах російської держави.

XVI ст. був часом активної експансії, збирання земель під рукою Москви. Підвищена зовнішньополітична активність вимагала забезпечення у вигляді численної і мобільної армії, здатної швидко переміщатися в той чи інший район для проведення наступальних або оборонних акцій або просто для демонстрації сили. Саме кіннота відповідала всім цим вимогам. І хоча піхота і артилерія з кожним роком ставали все більш важливою складовою військової сили країни, тільки кінні полки могли забезпечити вирішення тактичних і стратегічних завдань. Вони зав'язували бій, прикривали відступ, розвивали успіх в разі перемоги, вели розвідку і контролювали маршові колони. У процесі складання територіальних основ Росії кіннота застосовувалася не тільки за прямим військовому призначенню. Невеликі загони вирушали в тривалі експедиції, які були одночасно розвідкою, завойовницьких походом, дослідницьким туром, посольської, торгової і старательського місією і, нарешті, неймовірною пригодою для всіх, кому не сиділося вдома на печі.

Боєць помісної кінноти був універсальним воїном, який володів усіма видами наступального озброєння. Іноземні мандрівники незмінно високо оцінювали професійну підготовку російських кінних воїнів. Сигізмунд Герберштейн в «Записках про московитских справах» дивувався, як московити примудряються на скаку користуватися одночасно вуздечкою, шаблею, батогом і луком зі стрілами. Русский вершник був хорошим, міцним бійцем. Крім того, нова система помісного комплектування війська дозволила збирати небачені для попередньої епохи армії до 100-150 тисяч чоловік. Словом, як співається в козачої пісні XIX ст .: «« Вір і сподівайся, Русь безпечна, російського війська сила міцна ». З огляду на вищевикладене, перемоги і успіхи російської зброї виглядають (майже завжди) виправданими і закономірними. Про ураженнях буває страшно і гірко читати, розуміючи, що люди гинули і потрапляли в полон тисячами з вини недбалого і неорганізованого командування.
Наприклад, під час другої казанської війни 1523 р величезна московське військо в 150 тисяч чоловік, рухаючись трьома колонами, прийшло під Казань розрізнено, причому артилерія і обоз запізнилися на місяць! Від повного знищення армію врятували рішучі дії російської кінноти, яка 15 августа1524 р завдала поразки татарам на Утяковом поле (правий берег річки Свіяги) і змусила їх відступити під стіни Казані.

Основи тактики російської кінноти почали складатися ще в XIII-XIV ст. Саме тоді поширюється і вдосконалюється тактика бою з послідовними соступая і многочастное побудова війська для битви. До кінця XV в. дана тактика повністю пристосовується до умов легкокінні бою. Легкі сідла з пологими луками і короткими стременами унеможливлювали таранний копейний удар, превалювали як засіб атаки в епоху класичного Середньовіччя. Висока посадка, за зауваженням С. Гербер Штейна, не давала «... витримати кілька більш сильного удару списа ..», але зате надавала широкі можливості для ведення маневреного бою. Сидячи в сідлі з напівзігнутими ногами, воїн міг ногами, воїн міг легко підводитися в стременах, швидко повертатися в сторони, стріляючи з лука, кидаючи сулиці або діючи шаблею. Тактика російської кінноти, таким чином, з об'єктивних причин стала в загальних рисах нагадувати тактику легкої східної кінноти. Німецький історик А. Кранц точно й докладно описував її: «... набігаючи великими зграйками дівчата, кидають списи (сулиці. - Авто) і вдаряють мечами або шаблями і скоро відступають назад» (цит. За Кирпичникова, 1976).

Озброєння кінноти включало весь набір бойових засобів свого часу, крім виражених піхотних «інструментів» - таких, як бердиш, рогатінаілі сошного пищаль. Причому захисне озброєння розвивалося майже винятково в середовищі кінноти, так як пехотаіграла роль стрільців і не потребувала розвиненої захисту, крім, хіба що, переносних щитів.

Як зазначалося вище, наступальне озброєння було пристосоване для потреб легкої кінноти. Списи перестають бути головним знаряддям кінної боротьби, хоча і не зникають зовсім з ужитку. Наконечники списів втрачають масивність, за основними геометричними характеристиками співпадаючи із зразками XIV-XV ст. Вперше після XII ст. широко поширюються піки. Вони характеризуються узкім3-4гранним пером, не більше 30 мм Втулки майже не мають вираженої шийки, крім того, підстава пера часто посилюється сферіческімілі біконічну потовщенням, що було викликано прагненням надати максимальну жорсткість вузькому тілу піки. Тій же меті служили горіння і кручені втулки. Гарна колекція пік 1540 року була виявлена \u200b\u200bв Іпатіївському провулку Москви. Показово, що на десять знайдених пік довелося один спис і одна Шпон. Мабуть, саме піку стає основним древкового зброєю кінноти, до початку XVII ст. абсолютно витіснив спис, що підтверджується археологічними знахідками, наприклад в Тушинському таборі. Шабля і палаш були основною зброєю ближнього бою. В основному вони повторювали форми клинкової зброї Передньої і Середньої Азії, хоча використовувалися і європейські, особливо угорські та польські зразки. В якості допоміжного зброї були поширені кончар - мечі з вузьким довгим лезом для ураження крізь кольчуги. Обмежено вживалися європейські мечі і шпаги.
В якості зброї дистанційного бою панував цибулю. Складені рефлексивні луки з набором стріл різного призначення (від бронебійних до «зрізних» 1) були незамінним знаряддям ураження для легкого кіннотника. У пояса або, частіше, у сідла носилися футляри з сулицями - «Джерид». З 1520х рр. в середовищі кінноти починає поширюватися вогнепальну зброю, що до 1560м рр. набуває широкого розмаху. Про це говорять повідомлення Павла Іовія і Франческо Тьєполо про кінних аркабузерів, кінних стрільців-Пищальники. Мабуть, на озброєнні кінноти складалися короткі карабіни, а до кінця XVI ст. - і пістолети.

Захисне озброєння складалося переважно з гнучких систем захисту. Великою популярністю користувалися «тягіляі» - стьобані на кінській волосині і ваті матерчаті довгополі куртки з короткими рукавами, які могли додатково прокладатися фрагментами кольчужного полотна. Вони відрізнялися значною товщиною набивання і великою вагою (можливо, до 10-15 кг), надійно захищаючи від стріл і шабель. Після більш ніж столітньої перерви популярність знову знаходить кольчуга або кільчасті системи захисту. Наприклад, можна згадати панцири з плоских в перерізі кілець і Байдаєв - панцири зі збільшеними кільцями. У XIV ст. з'явилися різні кільчасто-пластинчасті обладунки. До XVI сторіччя вони стали переважаючими системами захисту з увімкненням пластинчастих конструкцій. Представляється можливим виділити три основні групи кільчасто-пластинчастих обладунків. Всі вони мали крій звичайних сорочок з короткими рукавами (або зовсім без рукавів) і пластинчастими включеннями тільки на грудях і спині. Перша група - «« бехтерці », які складалися з декількох вертикальних рядів вузьких прямокутних пластин, розташованих горизонтально, що знаходять один на одного і з'єднаних з боків кольчужним плетінням. Друга група - «юшман», що відрізнялися отбехтерцов розмірами пластин, які у Юшманов були набагато більші, так що на грудях містилося не більше чотирьох вертикальних рядів. Крім того, юшман часто мали спереду медіальні осьової розріз на застібках. Третя група - «Калантаром». Відрізнялися пластинами, з усіх боків з'єднаними кольчужним плетінням. загальною конструктивною особливістю всіх трьох груп є ширина кольчужних сполучних перемичок, яка становила три ряди кілець. При цьому використовувалося стандартне плетіння, коли одне кільце з'єднувалося з чотирма.

Окремо стоять так звані зерцальние обладунки. Вони могли мати кільчасто-пластинчасті конструкцію і з однаковою ймовірністю збиратися на матер'яної підоснові. Зерцальние обладунки відбуваються, по всій видимості, від додаткових нагрудних блях, що супроводжували іноді лускаті і ламеллярние обладунки з другої половини XIII-XV ст. Вони мали крій типу «« пончо »із застібкою на боках або на одному боці. Відмінною рисою є центральна монолітна опукла пластина круглої або багатогранної форми, що прикриває корпус в районі діафрагми. Решта пластини мали прямокутну або трапецієподібну форму, доповнюючи центральну бляху. Товщина пластин досягала від 1,0 до 2,5 мм на бойових дзеркалах; парадні були, як правило, тонше. Поверхня пластин нерідко покривалася частими ребрами жорсткості, які, розташовуючись паралельно, утворювали акуратні конелюри. По краю пластини часто оброблялися декоративної матер'яної облямівкою або бахромою. Зерцала були дорогим доспехом. Навіть в рядовому виконанні, без прикрас, вони були доступні лише небагатьом. Наприклад, картина «Битва на Орші» зображує в дзеркалах тільки командирів підрозділів російської кінноти.

Певне поширення мали матерчаті обладунки, підбиті з вивороту сталевими пластинками на кшталт європейських брігандін. Вони виконувалися по азіатській моді, що виражалося в крої у вигляді довгополому каптана і пластинах з заклепками, розташованими в правому або лівому кутку зверху, на відміну від пластин європейських брігандін, приклепують по верхньому або нижньому краю, або ж по центру. Подібний обладунок отримав назву «куяк». Бойові вщент можна згрупувати в три відділи, за конструктивною ознакою: перший - жорсткі, другий - напівтверді, третій - гнучкі. До першого належать шоломи, шишаки, шапки залізні або «еріхонкі». Вони закривали голову монолітної високою сфероконическим або шатровідной тульей зі шпилем (шоломи); низької куполоподібної або сферо-конічної тульей з «крутими» боками і без шпиля (шишаки); полусферической або низької куполоподібної тульей зі сталевим козирком (часто з носової стрілкою), рухливими нащечниками і напотиличника (еріхонкі, залізні шапки). До другого відділу належать майже виключно «мисюрки». Вони закривали опуклою монолітної пластиною тільки тім'я, інша частина голови прикривалося кольчужної сіткою, іноді з включеннями сталевих пластин на зразок бах терца. В кінці XVI ст. обмежено поширилися вщент на манер Корацини 2, набрані з круглих лусок, приклепаних до шкіряної підоснові. Третій відділ формується «шапками паперовими». Це були стьобані, на зразок тягіляев, вщент. Термін походить від бавовняної тканини, з якої зшивалися подібні вщент або від їх ватною набивання. Вони відрізнялися достатньою стійкістю, щоб іноді їх постачали сталевими на носнікамі, приклепують до налобной частини тулії. Паперові шапки кроїлися у вигляді еріхонок з нащечниками і напотиличника.

Обладунки могли доповнюватися наручнів (зарукавья, базубанди) і поножами (бутурликі).

Останні вживалися вкрай рідко і тільки в середовищі вищої знаті. Наручи, навпаки, изза відмови від щитів і поширення шабельного бою стали необхідним захисним засобом.
Щити в даний період вживалися рідко. Якщо ж вони мали місце, то це були азіатські «« Калкан », круглі, конічні в перерізі.

На реконструкції представлені російські кінні воїни середини XVI ст. Реконструкція заснована на матеріалах колекції (боярськім арсеналі) Шереметєвих.

Перша фігура (передній план) зображена у важкому і багато прикрашеному боярськім спорядженні.

Шолом: сфероконіческій «« шолом »з рухомими науши.

Обладунок: юшман із застібкою на грудях.

Наручи: «базубанди», що складаються з декількох пластин на кольчужних петлях. Поверхня вкрита золотим таушірованним орнаментом.

Набедренники: мають бахтеречную конструкцію і суміщені з пластинчастими наколінниками.

Щит: «« калкан », проплетенний різнобарвним шовковим шнуром.

Наступальне озброєння представлено шаблею в піхвах.

Друга фігура (задній план) являє простого воїна помісної кінноти. Реконструкція заснована на знахідках в Іпатіївському провулку Москви (зберігаються в Гіме) і ілюстраціях С. Герберштейна.

Шолом: сфероконіческій «Шишак» з барміцей.

Обладунок: «тягіляй» - стьобаний каптан з високим коміром.

Наступальну зброю: лук і стріли, а також «пальма» - специфічне древковое зброю, що представляє собою ножевидний клинок з втулкою на довгому держаку. Озброєння могли доповнювати шабля або палаш, сокиру і ніж.

1 зрізних - давньоруський термін, Що позначає шіроколопастной наконечник стріли.
2 Корацини - вид обладунку, складеного з металевих лусок, укріплених поверх м'якої подонови.

Організація дворянського помісного ополчення сходить до періоду формування російської національної держави.

Соціальним ядром дворянства були слуги князівського двору. Вони отримували невеликі земельні володіння, якими користувалися тільки той час, поки несли службу у князя. Зі скасуванням удільних князівств двори місцевих князів були в більшості своїй приєднані до московського великокнязівського двору.

З розвитком Російської держави швидко збільшується служилої дворянство, яке становило його соціальну і військову опору. Складається особлива система феодального землеволодіння, що отримала назву "помісної". Дворянин отримує землю в умовне володіння, поки несе військову службу. З його смертю земля передається на тих же умовах його синові або навіть новому власнику. За це поміщик був зобов'язаний з'являтися за викликом уряду сам і, в залежності від величини маєтку, приводити з собою певну кількість озброєних слуг. Все помісне ополчення становило кінноту. Характер і якість озброєння регламентувалися державою. Система помісного ополчення остаточно склалася до кінця XVI століття.

Протягом XVII століття відбувається поступове переозброєння помісного ополчення вогнепальною зброєю - лук майже зникає. Одночасно з впровадженням вогнепальної зброї поліпшується і інше озброєння: шабля замінює спис, запобіжний озброєння стає більш легким і досконалим.

Себе і своїх людей поміщик повинен був в усі час походу містити за свій рахунок. Для цього він брав з собою в похід продовольство і фураж на кілька місяців. Природно, що при такій системі забезпечення похід помісного ополчення не міг бути тривалим.

Всі дворяни однієї області становили полк, що носив назву головного міста цієї області. Полки ділилися на сотні, пятидесятки, десятки. Сотники, п'ятидесятники, урядники призначалися з самих дворян і тільки на час походу. Їх підготовленість і командний авторитет були невисокі.

Військового навчання помісне ополчення не минало: володіти зброєю навчалися вдома у батьків.

Похідний і бойовий порядок помісного ополчення до кінця XVII століття мало змінився з часів боротьби проти татарського іга.

Розповідали помісним військом Разрядний і Помісний накази. Вони вели всі іменні списки, розподіляли оклади і черги служби. Наявність централізованого обліку всіх російських збройних сил було великим досягненням, хоча система обліку була ще недосконалою.

Дворянин, зайнятий своїм господарством, з небажанням йшов на службу; намагався всіляко ухилитися від неї. Дисципліна і боєздатність помісного ополчення були невисокі.

Реформа 30-х років завдала удар помісної системі армії - найменш забезпечені верстви дворянства були виключені з помісного ополчення і несли службу вже в полках "нового ладу". Реформою 1679 р помісне ополчення було значно зменшено і втратило своє колишнє значення в системі збройних сил Російської держави. Тільки нестачу коштів перешкодив уряду повністю скасувати помісне ополчення. У ньому залишилися тільки найбільш заможні верстви дворянства загальною чисельністю близько 16 000 чоловік, зі слугами близько 36 000 чоловік. Помісне ополчення становило лише 21 відсоток чисельності всіх збройних сил держави. Таким чином, ми бачимо, що дворянське помісне ополчення втратило своє бойове значення задовго до військової реформи Петра. Воно продовжувало ще існувати в системі збройних сил, але абсолютно не визначало їх особи.