1. Помісної військо
У перші роки князювання Івана III ядром московського війська залишався великокнязівський «двір», «двори» удільних князів і бояр, що складалися з «слуг вільних», «слуг під Дворський» і боярських «послужільцев». З приєднанням до Московської держави нових територій зростала кількість дружин, які переходять на службу великому князю і поповнювали ряди його кінного війська. Необхідність впорядкування цієї маси військового люду, встановлення єдиних правил служби та матеріального забезпечення змусила владу розпочати реорганізацію збройних сил, в ході якої невеликий княжий і боярський васалітет перетворився в государевих служивих людей - поміщиків, які отримували за свою службу в умовне тримання земельні дачі.
Так було створено кінне помісне військо - ядро \u200b\u200bі головна ударна сила збройних сил Московської держави. Основну масу нового війська складали дворяни і діти боярські. Тільки деяким з них випадало щастя служити при великому князі в складі «государева двору», вояки якого отримували більше щедре земельне та грошову платню. Велика частина дітей боярських, переходячи на московську службу, залишалася на колишньому місці проживання або переселялася урядом в інші міста. Будучи зарахованими до служивим людям будь-якого міста, воїни-поміщики іменувалися городовими дітьми боярськими, організуючись в повітові корпорації новгородських, Костромська, товариських, ярославських, тульських, рязанських, Свіяжского і інших дітей боярських.
Намітилося в XV в. відмінність в службовому і матеріальному становищі двох основних підрозділів найчисленнішого розряду службових людей - дворових і городових дітей боярських зберігалося в XVI і першій половині XVII ст. Навіть під час Смоленської війни 1632-1634 рр. дворові і городові помісні воїни в розрядних записах фіксувалися як абсолютно різні служиві люди. Так, в війську князів Д. М. Черкаського і Д. М. Пожарського, який збирався на допомогу оточеної під Смоленськом армії воєводи М. Б. Шеїна, знаходилися не тільки «городи», а й посланий в похід «двір», з перерахуванням що входили в нього «столніка і стряпчих, і дворян московських, і жілцов». Зібравшись в Можайске з цими ратними людьми воєводи мали йти під Смоленськ. Однак в «Кошторису усяких службових людей» 1650-1651 рр. дворові і городові дворяни і діти боярські різних повітів, пятин і станів були вказані однією статтею. В даному випадку посилання на приналежність до «двору» перетворилася в почесне найменування поміщиків, які несуть службу разом зі своїм «містом». Виділено були лише виборні дворяни і діти боярські, які дійсно залучалися до служби в Москві в порядку черговості.
В середині XVI ст. з числа службових людей Государева двору як особливий розряд війська виділяються дворяни. До цього їх службове значення оцінювалося невисоко, хоча дворяни завжди були тісно пов'язані з московським княжим двором, веди своє походження від придворної челяді і навіть холопів. Дворяни нарівні з дітьми боярськими одержували від великого князя у тимчасове володіння маєтку, а у воєнний час виступали з ним або його воєводами в походи, будучи його найближчими військовими слугами. Прагнучи зберегти кадри дворянського ополчення, уряд обмежував їх відхід зі служби. В першу чергу було припинено похолопленіе служивих людей: стаття 81 Судебника 1550 заборонила приймати в холопи «дітей боарскіх служивих і їхніх дітей, що не служівалі», крім тих, «яких государ від служби відставить».
При організації помісного війська, крім великокнязівських слуг на службу були прийняті послужільцев з розпущених з різних причин московських боярських дворів (в тому числі холопи і челядь). Їх наділили землею, яка перейшла до них на правах умовного тримання. Такі іспомещенія набули масового характеру незабаром після приєднання до Московської держави Новгородської землі і виведення звідти місцевих землевласників. Вони, в свою чергу, отримали маєтку у Володимирі, Муромі, Нижньому Новгороді, Переяславі, Юр'єв-Польському, Ростові, Костромі «і в інших городех». За підрахунками К. В. Базилевича, з 1310 осіб, які отримали маєтку в новгородських пятинах, не менше 280 належали до боярським послужільцев. Мабуть, уряд залишилося задоволене результатами цієї акції, надалі повторюючи її при завоюванні повітів, що належали раніше Великого князівства Литовського. З центральних районів країни туди переводилися служилі люди, які отримували маєтки на землях, конфіскованих у місцевої знаті, висилається, як правило, зі своїх володінь в інші повіти Московської держави.
У Новгороді в кінці 1470-х - початку 1480-х рр. включили в помісну роздачу фонд земель, складений з обеж, конфіскованих у Софійського будинку, монастирів і арештованих новгородських бояр. Ще більша кількість новгородської землі відійшло до великого князя після нової хвилі репресій, що припала на зиму 1483/84 р, коли «поімал князь великі б [о] льшіх бояр новогородцких і бояринь, а скарбниці їх і села все велів відписати на себе, а їм подавав маєтку на Москві по містом, а інших бояр, які коромолах др'жалі від нього, тих велів заточіті в в'язниці за містом ». Виселення новгородців з їх земельних володінь тривала і згодом. Маєтки їх в обов'язковому порядку відписувати на государя. Завершилися конфіскаційні заходи влади вилученням в 1499 р значної частини владичних і монастирських вотчин, що надійшли, «з благословення Симона митрополита», в помісну роздачу. До середини XVI ст. в новгородських пятинах більше 90% всіх орних земель перебувала в помісному триманні.
С. Б. Веселовський, вивчаючи що проводилися в Новгороді на початку 80-х рр. XV ст. іспомещенія служивих людей, прийшов до висновку, що вже на першому етапі відали відведенням землі особи дотримувалися певних норм і правил. У той час помісні дачі «коливалися в межах від 20 до 60 обеж», що в більш пізній час становило 200-600 чвертей (четей) орної землі. Аналогічні стандарти, мабуть, діяли і в інших повітах, де також почалася роздача землі в маєтку. Пізньої, зі збільшенням чисельності службових людей, помісні оклади скоротилися.
За вірну службу частину маєтку могла бути завітала служилої людині в вотчину. Д. Ф. Масловський вважав, що вотчиною скаржилися лише за «стан облоги сидіння». Однак збереглися документи дозволяють говорити про те, що підставою для такого пожалування могло стати будь-який доведене відмінність по службі. Найвідоміший випадок масового пожалування помісних володінь в вотчини відзначилися служилим людям стався після благополучного закінчення облоги Москви поляками в 1618 р Мабуть, це і ввело в оману Д. Ф. Масловського, проте зберігся цікавий документ - челобитье князя Олексія Михайловича Львова з проханням просимо його за «астраханську службу», перевівши частину помісного окладу в вотчинний. До чолобитною була прикладена цікава довідка із зазначенням аналогічних випадків. Як приклад наведено І. В. Ізмайлов, який в 1624 році отримав в вотчину 200 чвертей землі від 1000 чвертей помісного платні, «зі ста четей по двадцять четей<…> за служби, що він був посилати в Арзамас, і в Арзамасі місто поставив і всякі фортеці поробив ». Саме цей випадок дав підставу для задоволення клопотання князя Львова і виділення йому в вотчину 200 чвертей землі з 1000 чвертей його помісного окладу. Однак князь залишився незадоволений і, посилаючись на приклад інших царедворців (Івана Федоровича Троекурова і Льва Карпова), нагороджених раніше вотчинами, просив збільшити дарування. Уряд погодився з доводами князя Львова, і він отримав в вотчину 600 чвертей землі.
Показовим є і інший випадок пожалування в вотчину помісних володінь. Служиві іноземці «спітарщікі» Юрій Бессонов і Яків Без 30 вересня 1618 року під час облоги Москви військом польського королевича Владислава, перейшли на російську сторону і розкрили ворожі плани. Завдяки цьому повідомленню нічний штурм Арбатских воріт Білого міста поляками було відбито. «Спітарщікі» прийняті на російську службу, отримали маєтку, але згодом подали чолобитні про переведення їх в вотчини. Клопотання Ю. Бессонова і Я. Беза були задоволені.
Освіта помісного ополчення стало важливою віхою в розвитку збройних сил Московської держави. Їх чисельність значно зросла, а військове пристрій держави отримало, нарешті, чітку організацію.
А. В. Чернов, один з найавторитетніших у вітчизняній науці фахівців з історії збройних сил Росії був схильний до перебільшення недоліків помісного ополчення, які, на його думку, були притаманні дворянського війська з моменту його виникнення. Зокрема, він відзначав, що помісна рать, як і будь-яке ополчення, збиралася тільки при виникненні воєнної загрози. Збір війська, яким займався весь центральний і місцевий державний апарат, проходив вкрай повільно, а до військових дій ополчення встигало підготуватися лише протягом кілька місяців. З усуненням військової небезпеки дворянські полки розпускалися по домівках, припиняючи службу до нового збору. Ополчення не піддавалося систематичному військовому навчанню. Практикувалася самостійна підготовка кожного служивого людини до виступу в похід, озброєння і спорядження воїнів дворянського ополчення відрізнялися більшою розмаїтістю, не завжди відповідаючи вимогам командування. У наведеному переліку недоліків в організації помісної кінноти багато справедливого. Однак дослідники не проектує їх на умови побудови нової (помісної) військової системи, при яких уряду необхідно було якомога швидше замінити існувало збірне військо, що становило погано організоване з'єднання князівських дружин, боярських загонів і городових полків, більш дієвою військовою силою. У зв'язку з цим слід погодитися з висновком Н. С. Борисова, який відзначав, що, «поряд з широким використанням загонів служилих татарських« царевичів », створення дворянської кінноти відкривало шлях до немислимим досі військовим підприємствам». Повною мірою бойові можливості помісного війська розкрилися у війнах XVI в. Це дозволило А. А. Строкову, знайомому з висновками А. В. Чернова, не погодитися з ним в цьому питанні. «Дворяни, що служили в кінноті, - писав він, - були зацікавлені в військову службу і з дитинства готувалися до неї. Російська кіннота в XVI в. мала хороше озброєння, відрізнялася швидкими діями і стрімкими атаками на поле бою ».
Говорячи про переваги і недоліки дворянського ополчення, не можна не згадати, що схожу систему організації війська мав у той час і головний противник Московської держави - Велике князівство Литовське. Року 1561 польський король і великий князь литовський Сигізмунд II Август змушений був при зборі війська вимагати, щоб «князі, панове, бояри, шляхта в усіх місцях і маєтках мают то брати на себе, аби тою можна і способнен на службу Річі Посполитої виправовалі ся і аби каждиі на воїну їхав в одінаковоі Барві слуги маючі і коні рослі. А на кожному пахолків зброя, тарч, древо з прапорцом Водле Статуту ». Показово, що перелік озброєння військових слуг не містить вогнепальної зброї. Литовське посполите рушення змушений був скликати і Стефан Баторій, скептично відгукувалися про бойові якості шляхетського ополчення, що збирався, як правило, в незначній кількості, але з великим зволіканням. Думка самого войовничого з польських королів цілком і повністю поділяв Андрій Михайлович Курбський, що познайомився з пристроєм литовського війська під час своєї ізгнанніческой життя в Речі Посполитої. Процитуємо його повний сарказму відгук:
«Яко почулися варварське знаходження, так заб'ються в претвердие гради; і воістину сміху достойно: вооружівшіся в ЗБРОЯ, сядуть за столом з кубками, та подейкують фабули з п'яними бабами своїми, а ні з брам міським ізиті хотяще, аще і перед самим місцем, або під градом, січа від бусурман на християн була ». Однак в найважчі для країни хвилини і в Росії, і в Речі Посполитої дворянська кіннота здійснювала чудові подвиги, про які й подумати не могли наймані війська. Так, зневажена Баторием литовська кіннота в період, коли король безуспішно облягав Псков, ледь не погубив під його стінами свою армію, здійснила рейд у глиб російської території (3-тисячний загін Христофора Радзивілла і Філона Кміти). Литовці досягли околиць Зубцова і Стариці, настрашив знаходився в Стариці Івана Грозного. Саме тоді цар прийняв рішення відмовитися від завойованих в Прибалтиці міст і замків, щоб за всяку ціну припинити війну з Річчю Посполитою.
Втім, рейд Х. Радзивілла і Ф. Кміти дуже нагадує часті російські вторгнення на територію Литви під час російсько-литовських війн першої половини XVI ст., Коли московська кіннота доходила не тільки до Орші, Полоцька, Вітебська і Друцка, але і до околиць Вільни .
Справжньою бідою російського помісного війська стало «нетство» дворян і дітей боярських (неявка на службу), а також втеча їх з полків. Під час затяжних воєн власник маєтку, змушений кидати господарство за першим же наказом влади, піднімався на службу, як правило, без великого полювання, а при першому ж зручному випадку намагався ухилитися від виконання свого обов'язку. «Нетство» не тільки скорочувало збройні сили держави, а й справляло негативний вплив на військову дисципліну, змушуючи витрачати багато сил для повернення «відсутнім» в лад. Однак масовий характер «нетство» прийняло лише в останні роки Лівонської війни і носило вимушений характер, так як було пов'язано з руйнуванням господарств служивих людей, багато з яких не могли «піднятися» на службу. Уряд намагався боротися з «відсутнім» і організувало систему розшуку, покарання і повернення їх до ладу. Пізніше воно ввело обов'язкове поручительство третіх осіб за справний несення служби кожним дворянином або сином боярським.
«Нетство» посилилося в роки Смутного часу, зберігаючись як явище і згодом. В умовах дійсного розорення багатьох службових людей уряд був змушений ретельно розбирати причину неявки поміщиків до війська, залучаючи до відповідальності лише тих дворян і дітей боярських, яким «на службі бити мочно». Так, 1625 р до призначеного місця збору в Деділове з Коломни не набралося 16 служивих людей (з 70 воїнів, яким наказали виступити в похід). З них «на службі не бували» четверо, «а за казкою на службі [їм] бити мочно». Інші дванадцять поміщиків з числа неявившихся - «беспомесни і бідні, на службі бити НЕ мочно». Рязанських дворян і дітей боярських в полки прибуло 326. У «неті» значилося 54 людини, з них «на службі не бували» два Рязанцев, «а за казкою дворян і дітей боярських на службі бити мочно<…> 25 людини безпомесни і бідні, а інші бродять між двір, на службу їм бити НЕ мочно ». Решта відсутні поміщики були хворі, перебували на засечной службі, за викликом в Москві або отримали інші призначення. Цікаво співвідношення числа службових людей, відсутніх в полках з об'єктивних причин і дійсно ухиляються від виконання військового обов'язку - таких виявилося відповідно 12 до 4 по Коломенському і 54 до 2 по Рязанському списками.
Царський указ був учинений лише про останні. В Коломну і Рязань відправили розпорядження: зменшити «відсутнім», яким «на службі бити мочно», але яких не було в полках, з їх помісного окладу по 100 четей, «так з грошового окладу з четвертної і з городових грошей чверть окладу». Покарання було не дуже суворим. У воєнний час у втекли зі служби або не прибули в полки службових людей могли конфіскувати все маєток «безповоротно», а з урахуванням істотних пом'якшуючих обставин - «убавіті з окладу помісного по п'ятдесяти чоти, грошей по два рублі, для того, щоб їм красти і бігати з служби [було] не кортіло ». Позбавлені маєтків «відсутнім» могли знову отримати земельне платню, але повинні були домагатися його старанної і справної службою. Знову іспомещалі їх з виморочні, порозжіх і конфіскованих прихованих земель.
В частих війнах і походах того часу помісна кіннота, Незважаючи на істотні недоліки, в цілому демонструвала непогану виучку і вміння перемагати в найскладніших обставинах. Поразки були викликані, як правило, помилками і некомпетентністю воєвод (наприклад, кн. М. І. Голиці Булгакова та І. А. Челядніна в Оршінской битві 8 вересня 1514 р кн. Д. Ф. Бєльського в битві на річці Оці 28 липня 1521 р кн. Д. І. Шуйського в Клушинская битві 24 червня 1610 г.), несподіванкою ворожого нападу (бій на річці Уле 26 січня 1564), чисельною перевагою противника, зрадою в своєму таборі (події під Кромами 7 травня 1605 м). Навіть в цих боях багато з брали участь у них службових людей «по отечеству» виявляли справжню мужність і вірність обов'язку. Надзвичайно похвально про бойові якості російської помісної кінноти відгукувався Андрій Михайлович Курбський, який писав, що під час Казанського походу 1552 р кращими російськими воїнами була «шляхта Муромського повіту». У літописах і документах збереглися згадки про подвиги, скоєних людьми служивих в боях з ворогом. Одним з найвідоміших героїв став суздальський син боярський Іван Шибаєв син Алаликін, що полонив 30 липня 1572 року в битві біля села Молоді Дівєєв-мурзу - найвизначнішого татарського воєначальника. Відвагу і військове вміння російських дворян визнавали і вороги. Так, про сина боярськім Уляні Ізноскове, захопленому в полон в 1580 р під час другого походу Стефана Баторія, Ян Зборовський написав: «Він добре захищався і сильно злякався».
З метою перевірки боєготовності воїнів-поміщиків в Москві і містах часто проводилися загальні огляди ( «розбори») записаних в службу дворян і дітей боярських ... На розборах відбувалося верстання підросли і вже придатних до служби дітей поміщиків. При цьому їм призначалося відповідне їх «версті» «новічное» земельне та грошову платню. Відомості про такі призначення записувалися в «десятні» - списки повітових служивих людей. Крім верстальних існували «десятні» «розбірні» і «роздавальні», покликані фіксувати ставлення поміщиків до виконання своїх службових обов'язків. Крім імен і окладів, в них вносилися відомості про озброєнні кожного служивого людини, про кількість виставлених їм бойових холопів і кошових людей, про кількість дітей чоловічої статі, про що знаходилися в їх володінні маєтках і вотчинах, відомості про колишнє службі, причини його неявки на « розбір », при необхідності - вказівки на рани, каліцтва і загальний стан здоров'я. Залежно від результатів огляду виявив старанність і готовність до служби дворянам і дітям боярським помісне і грошову платню могло бути збільшено, і, навпаки, поміщикам, викритим у поганій вишколі земельну і грошовий оклади могли бути значно зменшуючи. Перші огляди дворян і дітей боярських були проведені в 1556 р, незабаром після прийняття Уложення про службу 1555/1556 рр. Тоді ж в ужиток вводиться і сам термін «Десятні». Необхідність складання таких документів стала очевидною в ході широкомасштабних військових реформ «вибраних Ради». Всі розбірні, роздаткові та верстальних «десятні» повинні були надсилатися в Москву і зберігатися в Розрядному наказі, на них робилися послід про службові призначеннях, дипломатичних і військових дорученнях, посилках з Сеунч, участі в походах, битвах, боях і облог; фіксувалися відмінності і нагородження, додачі до Помісному і грошового платні, що заважають службі поранення і каліцтва, полон, смерть і її причини. Списки з «десяти» подавалися в Помісний наказ для забезпечення перераховується до них службових людей земельними окладами.
Кошти, виділені на підставі «розборів» земельні подарували називалися «дачами», розміри яких найчастіше значно відрізнялися від окладу і залежали від вступника в роздачу земельного фонду. Спочатку розміри «дач» були значними, але, зі збільшенням чисельності службових людей «по отечеству» вони стали помітно скорочуватися. В кінці XVI набули поширення випадки, коли поміщик володів землею в кілька разів менше свого окладу (іноді в 5 разів менше). У роздачу також надходили і нежитлові маєтку (не забезпечені селянами). Таким чином, іншим служивим людям, щоб прогодувати себе, доводилося займатися селянською працею. З'являються дробові маєтку, що складалися з кількох володінь, розкиданих по різних місцях. Зі збільшенням їх числа пов'язаний знаменитий указ Симеона Бекбулатовича, що мав припис про верстання дітей боярських землями тільки в тих повітах в яких вони служать, однак це розпорядження не виконувалося. У 1627 р уряд знову повернулося до цього питання, заборонивши новгородським служилим людям мати маєтки в «інших містах». Проте, спроби обмеження помісного землеволодіння межами одного повіту здійснити не вдавалося - Помісний наказ, в умовах постійної нестачі порожньої землі, постійних суперечок через покладених по окладу, але не отриманих дач, був не в змозі виконати такі приписи. У документах описуються випадки, коли поверстанних в службу дворянин або син боярський взагалі не отримував помісної дачі. Так, в Писцовой книзі Звенигородського повіту 1592-1593 р відзначено, що з 11 дворових дітей боярських 3-й статті, яким при верстання визначили оклад в 100 чвертей землі, 1 особа отримала дачу більше певної норми - 125 чвертей, четверо отримали маєтку « НЕ сповна », а 6 дітей боярських не отримали нічого, хоча належало їм« 800 Четьї доброї землі ». У Казанському повіті деякі служиві люди мали в маєток лише по 4-5 чвертей землі, а Байбеков Исламов, незважаючи на сувору заборону, навіть змушений був «орати ясачную землю». У 1577 р при перевірці челобитья дітей боярських з Путивля і Рильська з'ясувалося, що маєтками в цих повітах володіли лише 69 службових людей, до того ж іспомещени вони були «по окладом несповна, інші в підлоги, а інші в третин і в четвертій лошат, а іншим дано на Усадіще непомногу ». Тоді ж виявилося, що в Путивльському і Рильському повіті «неіспомещено 99 осіб». Оскільки всі вони несли службу, уряд виплатив їм грошову платню «в їх оклади» - 877 руб. , Але наділити маєтками не змогло. Така ситуація зберігалася і згодом. У 1621 р в одній з «розбірних» книг, що збереглася лише фрагментарно, зазначалося, що у Я. Ф. Воротинцева, помісний оклад якого становив 150 чвертей землі, а грошовий - 5 руб., «Маєтку за ним в дачах немає жодної чоти ». Проте на огляд безмаєтних воїн прибув, хоча і без коня, але з самопалом і рогатиною.
У тому випадку, якщо помісна дача була менше призначеного окладу, то діяло правило по якому «не сповна» іспомещенія дворянин або син боярський не звільняє від військової повинності, а отримував деяке послаблення в умовах несення служби: малопоместних служивих людей не призначали в далекі походи, намагалися звільнити від сторожової і станичної служби. Їх долею було несення облогової (гарнізонної), іноді навіть «пішої» служби. У 1597 р в Ряжських на «облогову службу» були переведені 78 (з 759) служивих людей, які отримали по 20 чвертей землі, але позбавлених грошового платні. Зовсім збіднілі з них автоматично вибували зі служби. Такі випадки зафіксовані в документах. Так, в 1597, при розборі муромских дворян і дітей боярських, було встановлено, що «Меншічко Іванов син Лопатин<…> худ і вперед служити йому нічим, та й поруки по ньому не тримають, а до Москви до огляду не бував ». За цим сином боярським значилося всього 12 чвертей вотчини, таке крихітне землеволодіння дорівнювало далеко не найбільшому селянського наділу. Ще менше землі мали «Івашко та Трофімко Семенови діти Мещерінова». Така ж «вотчінішка» в 12 чвертей у них була на двох. Природно, що брати Мещерінова також служити не могли і «до Москви до огляду не бували».
Число поверстанних в службу городових дворян і дітей боярських по кожному повіту залежало від кількості землі, освобождавшегося в цій місцевості для помісної роздачі. Так, в 1577 року в Коломенському повіті значилося 310 дворян і дітей боярських (1651 р в Коломиї було 256 виборних, дворових і городових дітей боярських, 99 з яких записалися в Рейтарську службу), 1590 р в Переяславі-Заліському - 107 служивих людей «по отечеству» (1651 р - 198 осіб, з них 46 - в «райтарех»), в 1597 р в славився воїнами Муромі - 154 поміщика (в 1651 р - 180, з них 12 - рейтар ). Найбільше число служивих дворян і дітей боярських мали такі великі міста, як Новгород, де в п'яти пятинах в службу було поверстано понад 2000 осіб (в 1651 р - 1534 дворянина і 21 помісний новокрещен), Псков - понад 479 осіб (в 1651 р - 333 людини, включаючи іспомещенних в Псковському повіті 91 пусторжевца і 44 невлян, які втратили старі маєтки після передачі Невеля Речі Посполитої по Деулінському перемир'я 1618 і залишився за Польсько-Литовською державою після невдалої Смоленської війни 1632-1634 р).
Оклади помісного і грошового платні дворових і городових дворян і дітей боярських коливалися від 20 до 700 чвертей і від 4 до 14 руб. на рік. Найбільш заслужені люди «московського списку» отримували земельного платні: стольники до 1500 чвертей, стряпчі до 950 чвертей, дворяни московські до 900 чвертей, мешканці до 400 чвертей. Розмір грошового платні у них коливався в межах: 90 200 руб. у стільникові, 15-65 руб. у стряпчих, 10-25 руб. у дворян московських і 10 руб. у мешканців.
Правильне встановлення окладів знову закликає на службу дворянам і дітям боярським було найважливішим завданням проводили огляди офіційних осіб. Як правило, «новики» версталися помісним і грошовим платнею на три статті, проте відомі й винятки. Наведемо кілька прикладів визначення помісних і грошових окладів знову поверстанних в службу дворянам і дітям боярським:
У 1577 р Коломенський «новики» по «дворовому списку» ділилися всього на 2 статті:
1-я стаття - 300 чвертей землі, грошей по 8 рублів.
2-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
Але в тій же Коломні «новики», що числилися «з містом», були поверстани на 4 статті з дещо меншими окладами:
4-я стаття - 100 чвертей землі, грошей по 4 рубля.
У Муромі в 1597 р «новики» по «дворовому списку» 3 статей отримали земельного платні ще більше коломнічей, але грошовими окладами все вони були поверстани однаково:
1-я стаття - 400 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
2-я стаття - 300 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
3-тя стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
Муромське «городові» «новики» були розділені на 4 статті, перша з яких мала, у порівнянні з Коломенський «Новиков» підвищений земельну оклад, але зменшений грошовий:
1-я стаття - 300 чвертей землі, грошей по 6 рублів.
2-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 6 рублів.
3-тя стаття - 200 чвертей землі, грошей по 5 рублів.
4-я стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 рублів.
У 1590 року в Великому Новгороді при верстання «новиков», багато хто з яких служили неверстанних «років по п'яти і по шти», боярин кн. Микита Романович Трубецькой і дяк Посник Дмитрієв розділили служивих людей на 3 статті:
1-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
2-я стаття - 200 чвертей землі, грошей по 6 рублів.
3-тя стаття - 150 чвертей землі, грошей по 5 рублів.
Такі розміри верстання слід визнати дуже високими, бо в південних містах навіть при верстання «новиков» в станичну і сторожову службу, що вважалася більш почесною і небезпечною в порівнянні з полкової, помісні оклади були значно нижче, хоча грошове платню відповідало новгородському. Наприклад, 1576 р при розборі служивих людей в Путивлі і Рильську, «новики», розділені на три статті, отримали в Путивлі:
1-я стаття - 160 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
2-я стаття - 130 чвертей землі, грошей по 6 рублів.
3-тя стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 рублів.
У Писцовой книзі Звенигородського повіту 1592-1593 рр. земельні «новічние» оклади були нижче майже в три рази:
1-я стаття - 70 чвертей землі.
2-я стаття - 60 чвертей землі.
3-тя стаття - 50 чвертей землі.
В даному випадку вказані були лише помісні оклади, грошову платню не враховувався, можливо і не виплачувалося. Частина «новиков» отримала землю в маєтку «Не сповна», частина залишилася безмаєтних. Отримати належну йому земельну дачу і надбавки до неї служилий людина могла справної службою, виявивши відзнаками при виконанні покладених на нього обов'язків і доручень.
У 1604 р при верстання на службу дітей боярських рязанського архієпископа їх розділили на шість статей, з наступними помісними та грошовими окладами:
1-я стаття - 300 чвертей землі, грошей по 10 рублів.
2-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 9 рублів.
3-тя стаття - 200 чвертей землі, грошей по 8 рублів.
4-я стаття - 150 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
5-я стаття - 120 чвертей землі, грошей по 6 рублів.
6-я стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 рублів.
У тому ж 1604 р при верстання окольничим Степаном Степановичем «новиков» з Суздаля, Володимира, Юр'єва Польського, Переяслава-Звалесского, Можайська, Мединя, Ярославля, Звенигорода, Гороховца і ін. Міст вони також ділилися на 5 і навіть 6 статей.
Наведені дані дуже промовисті. Вони свідчать про помилковість твердження П. П. Єпіфанова про встановлення «визначеного законом окладі маєтків». Як показують дані десяти і Писцовой книг, в кожному повіті оклади мали свої межі, вельми різні між собою. Визначальним в кожному конкретному випадку був розмір фонду земель, які йшли в помісну роздачу. Влада намагалися не опускати оклад нижче певного рівня (50 чвертей землі), вважаючи за краще залишати частину службових людей без помісних дач.
Після великого «розорення» початку XVII ст. уряд, яке мало серйозні фінансові труднощі, на час припинило виплату грошового платні городовим дітям боярським. У складеній 1622 р кн. І. Ф. Хованський і дяком В. Юдіна «Десятні різних міст» про «розібраних» служивих людей зроблені характерні записи: «На службу де йому мочно бити без платні», з обов'язковим додаванням «а тільки де государ завітає йому грошову платню і він служби додасть ». Вищесказане стосувалося і виборному дворянину Івану Івановичу Полтеву, яка мала по окладу 900 чвертей, в помісної дачі 340 чвертей (з них 180 були подаровані в вотчину). На службу без грошового платні він виходив на коні, в саадаке і з шаблею, в супроводі холопа «на мерине з пищаллю». У разі виплати йому належних 40 руб. Полтев обіцяв «служби додати» й одягтися в «бехтерец та Шишак» і привести ще одного слугу «на коні в саадаке з шаблею». Подібні обіцянки давали і інші служиві люди, зацікавлені в отриманні грошового платні. Деякі з них, наприклад Андрій Степанович Неелов, без грошового платні на службу піднятися не могли.
У зв'язку з обмеженістю земельного фонду найбільш регламентовано було поміснеземлеволодіння в Московському повіті. У жовтні 1550 р при визначенні норми верстання тут 1000 «лутчих слуг», уряд визначив розділити їх на три статті з окладами в 200, 150 і 100 чвертей землі. У порівнянні з помісними окладами дітей боярських інших міст, для першої і другої статті вони були менше майже в два рази. Однак незабаром уряду вдалося збільшити оклади дворян «більшої статті» Московського повіту. Уже 1578 р помісне платню визначалося їм в 250, 300 і навіть 400 чвертей. Для служивих людей другої і третьої статей оклади залишилися незмінними. Однак іспомещенія під Москвою діти боярські отримували підвищений грошовий оклад - 12 руб. поміщики 1-ї статті, 10 руб. - 2-й статті і 8 руб. - 3-й статті. Згодом норми помісних роздач в Московському повіті знову були скорочені. Відповідно до Указу 1586/1587 р і Соборним Укладенням 1649 р бояри отримували під Москвою не більше 200 чвертей на людину, окольничие і думні дяки - 150 чвертей, стольники, стряпчі, дворяни московські, голови московських стрільців, статечні і путні ключники - 100 чвертей, «дворяни з міст, які служать за вибором» - 50 чвертей за Указом 1586/1587 р і 70 чвертей по Укладенню, мешканці, придворні конюхи, сотники московських стрільців - 50 чвертей, дворові стряпчі, Ситник і діти боярські «Царицина чину »- 10 чвертей, з кожних 100 чвертей їх помісного окладу, піддячі« які сидять при справах по наказом »- 8 чвертей. Решта земельне платню, яка перевищувала дозволені норми помісних роздач під Москвою, виділялося їм в інших повітах.
У другій половині XVI ст. військова служба дворян і дітей боярських поділялася на міську (облогову) і полкову. Облогову службу несли або дрібнопомісні особи з окладів в 20 четей або нездатні за станом здоров'я до полкової (похідної) службі; в останньому випадку у дітей боярських відбиралася частина помісних володінь. Облогова служба виконувалася в пішому строю, її могли нести тільки «з землі», з помісних володінь; грошове платню воїнам, які перебували в облогової службі не виплачувалося. За справне виконання обов'язків малоземельні дворяни і діти боярські могли бути переведені з облогової в полкову службу з підвищенням помісного окладу і видачею грошового платні. У городовий (обсадні) службі продовжували значитися і відставні дворяни і діти боярські, які не могли нести полкову службу по старості, хвороби або з-за важких каліцтв. Так, в розбірний «Десятні» 1622 р серед касимовских поміщиків значився «виборний» дворянин Василь Григорович Чихачев, що мав 150 чвертей землі, на яких проживало 18 селян і 5 бобирів. За казкою окладчиков, які проводили розбір князь Іван Федорович Хованський і дяк Василь Юдін відзначили, що «Василь старий і від ран бувкаліцтва, без руки і хворий нутреною хворобою - черева випливають». Визнавши, що Чихачева «за старістю і за хворобою полкові і ближні служби за каліцтво служити не мочно», укладачі документа остаточної відставки однорукого ветерану не дали, записавши, що «мочно де йому московська або городовая служба». Серед записаних в 1626 року в міську службу 27 калужан у 4 не було маєтків, ще у 12 - селян. У 1651 р в Рязанському повіті значився в городовий службі 71 відставний поміщик. Всього ж за складеною в тому році «Кошторису усяких службових людей» відставних (старих, калік і хворих) і малозабезпечених дітей боярських, «написаних в міську службу», виявилося по всіх повітах 203 людини. Остаточну відставку отримували лише зовсім старі і каліки ветерани. Такі, як Богдан Семенович Губарєв, після 43 років ратної служби втратив залишки здоров'я і в 1614 р звернувся з чолобитною на ім'я царя Михайла Федоровича. Старий воїн просив про відставку його «за старістю і каліцтвом» від служби і про дарування маєтком його малолітніх дітей. При огляді Богдана Губарєва в розряді було виявлено, що він «старий і від ран бувкаліцтва, ліва рука нижче ліктя пересічена шаблею і рукою не володіє, ліва щока і з вухом відсічена, та він пробитий з пищали наскрізь в щоки і зуби вибиті». Тільки тоді його звільнили від служби, зобов'язавши до повноліття синів (7, 5 і 4 років) виставляти на війну Даточний людини.
Полкова служба була далекою (похідної) і ближньої (Україна, берегової). У мирний час вона зводилася до постійної охорони кордонів, головним чином південних. У разі необхідності городових дворян і дітей боярських «менших статей» залучали до засечной службі, більш заможних (мали від 10 до 300 чвертей землі), «які б люди були конни, і собою молоді, і жваві, і просужі», залучали до станичної службі, призначаючи старшими над ними найбільш забезпечених - мали оклади по 400-500 чвертей. Підвищений оклад в даному випадку мав на увазі і максимальну міру відповідальності - призначені станичним головами дворяни повинні були сумлінно виконувати покладені на них обов'язки.
Московські служиві люди (найбільш помітна частина дворянства - стольники, стряпчі, московські дворяни і мешканці, голови і сотники московських стрільців) знаходилися в більш привілейованому становищі, порівняно з городовими дітьми боярськими. Помісні оклади воїнів Государєва полку складали від 500 до 1000 чвертей, а грошові від 20 до 100 руб .; багато з них мали великі вотчини.
У полицях московські служиві люди займали командні посади воєвод, їхніх товаришів, сотенних голів і т. П. Загальне число стільникові, стряпчих, московських дворян і мешканців було невелике - не більше 2-3 тис. Чоловік в XVI ст., 3700 - в середині XVII ст. Вони виводили на службу значна кількість військових слуг (бойових холопів), завдяки чому чисельність Царського полку сягала 20 тис. Чоловік (в Казанському поході 1552 г.), а за участю «виборних» дворян і дітей боярських і більш.
Викликані на службу поміщики одного повіту формувалися на збірних пунктах в сотні; із залишків повітових сотень створювалися змішані сотні; всі вони розподілялися по полицях. Після закінчення служби дворяни і діти боярські розпускалися по домівках, сотні розпадалися і при наступному призов на службу, формувалися знову. Таким чином, сотні, як і полки, були лише тимчасовими військовими одиницями помісного ополчення.
Найбільш ранні відомості про склад і озброєння дворян і дітей боярських відносяться до 1556 року, коли в Кашире був проведений огляд боярами Курлятевим і Юр'єв і дяком Вилузгой. При підведенні його підсумків розглянемо тільки тих дворян і дітей боярських, у яких показані помісні оклади; таких в Каширської «Десятні» налічується 222 людини. Зазначені особи за своїм майновим станом належали в основному до среднепоместного дворянству: мали маєтку в 100-250 чвертей (в середньому - 165 чвертей). На огляд вони з'явилися на конях (без винятку), а багато хто навіть «одвуконь» - з двома кіньми. Про озброєнні кашірян в «Десятні» повідомлялося: саадак мали 41 воїн, спис - 19, рогатину - 9, сокира - 1; без всякого зброї на огляд прибутку 152 службових людини. Укладачі документа відзначили, що 49 поміщиків мали захисне озброєння (обладунки).
На огляді були присутні 224 дворянських людей - холопів (крім кошових - обозних), в тому числі 129 осіб беззбройних. Решта 95 військових слуг мали наступне зброю: саадак і шаблю - 15 осіб, саадак і рогатину - 5, саадак і спис - 2, саадак - 41, рогатину - 15, спис - 16 і пищаль - 1 людина. З 224 бойових холопів в захисному спорядженні знаходилося 45, все мали коней. Отже, дворянських слуг було не менше, ніж самих поміщиків, і вони були озброєні не гірше поміщиків.
Як змінилася дворянська кіннота в кінці XVI ст., Показує «Десятні» по місту Коломиї 1577 р Коломенські дворяни і діти боярські (283 осіб) належали до среднепоместного власникам, але з'явилися на огляд збройні краще кашірян. Майже всі мали однакову зброю: саадак і шаблю. У багатьох з них було гарне захисне озброєння, більша частина коломенських дітей боярських виступила в похід у супроводі бойових холопів або хоча б кінних «людей з Юком (вьюком)».
В кінці XVI ст. уряд робив спроби посилення боєздатності помісної кінноти. Так, 1594 р при огляді дітей боярських міста Ряжськ більшості з них було велено служити з мушкетів. Озброєні вогнепальною зброєю Ряжськ поміщики були розподілені по 6 сотням якими командували С. А. Хірін (50 дітей боярських, включаючи «новиков»), Р. Г. Батурин (47 дітей боярських), Г. С. Ликов (51 син боярський), А. Н. Щетинін (49 дітей боярських), В. Р. Озеров (50 дітей боярських) і Т. С. Шеврігін (47 дітей боярських). Всього в підрозділах кінних піщальніков служило 294 поміщиків, не рахуючи їх сотників.
Щодо загальної чисельності помісного ополчення кінця XVI ст. є вказівки в спеціальній роботі С. М. Середонін про збройні сили Російської держави. Автор прийшов до висновку, що загальне число дворян і дітей боярських в кінці XVI ст. не перевищувало 25 тис. осіб. Середонін підрахував, що зазначені поміщики, маючи в середньому по 200 чвертей маєтків або вотчин, повинні були приводити з собою по 2 людини. Таким чином, загальна чисельність кінноти з дворян і дітей боярських з їх людьми становила близько 75 тис. Чоловік. Ці розрахунки автора для XVI ст. досить переконливо уточнив А. В. Чернов, який відзначив, що з 200 чвертей землі поміщик повинен був приводити, по Укладенню 1555/1556 р, не двох, а одного озброєного чоловіка, так як з половини зазначеної землі (100 чвертей) він ніс службу сам. Отже, в XVI ст. загальне число дворянського ополчення становило не 75, а 50 тис. чоловік. Більш того, збереглися «десятні» за другу половину XVI ст. показують, що дворяни і діти боярські дуже неакуратно приводили з собою озброєних людей, що належать до них по Укладення 1555/1556 р (позначалося розорення служивого стану в роки опричнини і Лівонської війни), тому помісна кіннота в ці роки налічувала значно менше 50 тис. людина. Після голоду початку XVII ст., Яка змусила служивих землевласників позбавлятися від бойових холопів, які стали зайвими дармоїдами, чисельність військових слуг, які супроводжували своїх «государів» на війну, скоротилася. Неможливість дотримання старих норм несення військової служби, визначених Укладенням 1555/1556 рр., Визнало і уряд. У 1604 р Соборним Вироком пропонувалося виставляти в похід холопа не з 100, а з 200 чвертей землі.
В середині XVII ст., Незважаючи на втрату західних і північно-західних територій, чисельність служивих людей «по отечеству» дещо зросла. Це сталося за рахунок іспомещенія «новиков» і виведених з земель, відданих Речі Посполитої дворян і дітей боярських, які отримали нові дачі в південних повітах і надійшли в помісну роздачу черносошних волостях. За «Кошторису усяких службових людей» 1650/1651 року в усіх містах, пятинах і станах Московської держави перебувало 37 763 дворян і дітей боярських. У Москві значилося «за списком» 420 стільникові, 314 стряпчих, 1248 дворян московських, 57 іноземців «які служать з московськими дворяни», 1661 мешканець - всього 3700 чоловік. На жаль, укладачі «Кошториси» не вказали кількості бойових холопів, що виставляються людьми служивих, однак за мінімальними розрахунками їх було тоді не менше 40-50 тис. Чоловік.
Боярськими людьми або бойовими холопами називалися військові слуги, яких поміщики і вотчинники приводили з землі по нормі, визначеній Укладенням 1555/1556 р, озброєними і на конях. А. В. Чернов, говорячи про боярських людей, писав про самостійне бойовому значенні військових слуг в російській війську. Як приклад він використовував облогу Казані 1552 року, під час якої, за твердженням історика, «боярські люди разом зі стрільцями і козаками винесли на своїх плечах весь тягар облоги і оволодіння містом». Більш того, продовжує Чернов, у військових діях під стінами татарської столиці бойові холопи діяли окремо від дворян. Як і інші ратні люди, вони формувалися в особливі загони (сотні) зі своїми головами, а в ряді випадків мали самостійну полкову організацію. Припущення історика непереконливі. Основу похідного російського війська, як було показано вище, складали полки дворянської кінноти, за якими розподілялися стрілецькі та козацькі накази, прилади і сотні; в достовірних документальних джерелах не зустрічається згадок про «холоп» полицях і сотнях. Іноді військових слуг використовували в збірних частинах, призначених штурмувати ворожі фортеці, але в складі піхотних колон, основою яких були стрільці і козаки, під командуванням голів і сотників з дворян. Саме так виглядали справи під Казанню в 1552 р і під Нарвою 1590 р
З книги Королівство вандалів [Зліт і падіння] автора Діснер Ганс-ЙоахімВійсько і флот З приводу війська і флоту нового вандальского північноафриканської держави висловлювалися самі різні точки зору. Обидва «роду військ» перебували в розпорядженні короля, зазвичай що був і верховним головнокомандувачем. Цей звичай, що існував і до,
З книги Російська історія. 800 рідкісних ілюстрацій автора З книги Курс російської історії (Лекції I-XXXII) автора Ключевський Василь ЙосиповичПоміснеземлеволодіння Помісної системою ми називаємо порядок служивого, тобто зобов'язаного ратною службою, землеволодіння, що встановився в Московській державі XV і XVI ст. У підставі цього порядку лежало маєток. Маєтком в Московській Русі називався ділянку казенної
Ключевський Василь Йосипович
IV. Військо Переходячи до визначення відносин верховної влади до підданих взагалі, до викладу звісток, що повідомляються іноземцями про державне управління та його органах, ми, зрозуміло, повинні перш за все зупинитися на пристрої війська. Якщо і тепер в державах
З книги Завоювання Америки Єрмаком-Кортесом і заколот Реформації очима «древніх» греків автора Носівський Гліб Володимирович6. Військо агресора Никия - це величезне військо професіоналів Те ж саме повідомляється і про військо агресора хана Мамая У Сицилійській війні нібито V століття до н. е. агресором були афіняни на чолі з Нікіем. Вони напали на Сицилію. Фукідід говорить: «Стільки народностей еллінських
З книги Хети автора Герні Олівер Роберт1. Військо Сила хетської імперії, як і інших сучасних їй царств, грунтувалася на швидко розвиненому нову зброю - легкої колісниці, запряженій кіньми; вона з'явилася в Західній Азії незабаром після 1600 р. до н.е. е.Боевая колісниця сама по собі не була новиною. У шумерів
З книги Таємниці єгипетських пірамід автора Попов ОлександрВійсько Збройні сили в Єгипті складалися з загонів, сформованих на місцях і підлеглих місцевої влади. Це, втім, погано відбивалося на державності. Наприклад, мали власні війська місцеві князьки скинули Шосту династію і кинули країну у вир
З книги Середньовічна Ісландія автора Буайе РежіВійсько У ісландців, з їх неймовірно загостреним почуттям особистої гідності, крайньої чутливістю, яка не дозволяла їм зносити навіть найменший натяк на образу чи недомовки, з їх перебільшеним почуттям власної значущості, було щось на зразок пристрасті до
З книги Російська історія. 800 рідкісних ілюстрацій [без ілюстрацій] автора Ключевський Василь ЙосиповичПоміснеземлеволодіння Помісної системою ми називаємо порядок служивого, т. Е. Зобов'язаного ратною службою, землеволодіння, що встановився в Московській державі XV і XVI ст. У підставі цього порядку лежало маєток. Маєтком в Московській Русі називався ділянку
З книги Два обличчя Сходу [Враження і роздуми від одинадцяти років роботи в Китаї і семи років в Японії] автора Овчинников Всеволод ВолодимировичСкам'яніле військо Прийнято вважати, що Велика Китайська стіна - єдине творіння людських рук, помітне навіть з космосу. Побачивши на своєму віку чимало чудес світу, я переконався, що «Ваньлі чанчен» - «Велика стіна довжиною в десять тисяч лі» (6600 кілометрів)
З книги Московська Русь: від Середньовіччя до Нового часу автора Бєляєв Леонід АндрійовичВІЙСЬКО У руських князівствах XIII-XV ст. і пізніше в Московському царстві військо було предметом постійних турбот, адже його потужність була першою умовою державного суверенітету і економічного процвітання. Спершу неминуча запекла боротьба за незалежність від Орди і
З книги Рідна старина автора Сиповский В. Д.Військо І в наш час [кінець XIX в.] Всі головні європейські держави дуже піклуються про своїх військових силах, а два століття назад війни були частіше і триваліше, ніж в наше століття, і тому військова справа стояло на першому місці в ряду державних обов'язків. наше
З книги Російська історія. частина II автора Воробйов М Н2. Стрілецьке військо Що ж таке було стрілецьке військо, чому воно бунтува, чому Петро згодом так «випалював» стрільців з народного організму? Стрілецькі полки - своєрідна міська придворна піхота - були засновані в XVII столітті і в порівнянні з ополченням
З книги Полное собрание сочинений. Том 12. Жовтень 1905 - квітень 1906 автора Ленін Володимир ІллічВійсько і революція Повстання в Севастополі все розростається (61). Справа наближається до розв'язки. Борються за свободу матроси і солдати усувають начальство. Порядок підтримується повний. Уряду не вдається повторити кронштадтської брудної витівки, не вдається викликати
Другими за часом були реформи помісного ополчення. Особливу увагу і турботу уряд Івана Грозного проявило до військового устрою дворян і дітей боярських. Дворянське ополчення було не тільки основою збройних сил держави, а й, що найголовніше, було класової опорою самодержавства. Поліпшити правове та економічне становище дворян і дітей боярських, упорядкувати військову службу їх і в зв'язку з цим зміцнити стан і організацію помісного ополчення, а отже і всього війська в цілому - ось які завдання ставив перед собою Іван Грозний, проводячи реформи помісного ополчення.
Найбільш ранній з військових реформ дворянства середини XVI ст. був вирок про місництва.
Восени 1549 Іван Грозний почав похід на Казань. У шляху цар запросив до себе духовенство і почав переконувати виступили в похід князів, бояр, дітей боярських і всіх служивих людей, що він йде до Казані «на свою справу і на земське», щоб між людьми служивих «ворожнечі б і місць ... нікоторие не було »і на службі все« ходили без місць ». На закінчення Іван Грозний обіцяв вирішити всі місницькі суперечки після походу.
Той факт, що в поході довелося переконувати ратних людей в необхідності єдності, для чого спеціально було запрошено духовенство, показує, яким розкладаючим був вплив місництва на військо. Умовляння не дали позитивних результатів, і бояри продовжували вести запеклу боротьбу за «місця». Тоді уряд вирішив впливати на непокірних законодавчим шляхом.
У липні 1550 року відбувся вирок царя з митрополитом і боярами про місництві. Вирок складався з двох основних рішень. Перше рішення стосується місництва взагалі. На початку вироку вказується, що в полках князям, княжатам, дворянам і дітям боярським належить бути на службі з боярами і воєводами «без місць». У вироку пропонувалося записати в «наряд службової», що якщо дворянам і дітям боярським трапиться бути на службі з воєводами не по їх «Батьківщини», то «порухи» батьківщині в цьому ніякої немає.
Зазначена частина вироку досить рішуче ставить питання про місництві і на основі тільки її можна зробити висновок про бажання царя зовсім скасувати місницькі рахунки в війську. Однак подальше утримання вироку в значній мірі знижує першу частину рішення. Далі у вироку читаємо: якщо великим дворянам, які перебувають на службі з меншими воєводами не по своїй батьківщині, в майбутньому трапиться бути самим воєводами разом з колишніми воєводами, то в останньому випадку місницькі рахунки визнаються дійсними і воєводи повинні бути «по своїй батьківщині».
Отже, скасовуючи місницькі претензії з боку рядових воїнів до своїх воєвод, т. Е. До командного складу, вирок залишав в силі і підтверджував законність цих претензій на місця воєвод між собою. Таким чином, вирок 1550 р ще не скасовував повністю місництва у війську, але, незважаючи на це, мав велике значення. Скасування місництва між рядовими воїнами і рядових воїнів зі своїми воєводами сприяла зміцненню дисципліни у війську, підвищувала авторитет воєвод, особливо незнатних, і в цілому покращувала боєздатність війська.
Друга частина вироку була пристосуванням місницьких рахунків між воєводами до існуючого поділу війська на полки: «в наряд службової велів написати, де бити на ... службі боярам і воєводам по полицях».
Перший ( «великий») воєвода великого полку був командувачем військом. Перші воєводи передового полку, полків правої і лівої руки і сторожового полку стояли нижче великого воєводи великого полку. Другий воєвода великого полку і перший воєвода полку правої руки були рівні. Воєводи передового і сторожового полків вважалися «Не менши» воєводи полку правої руки. Воєводи полку лівої руки були не нижче перших воєвод передового і сторожового полків, але нижче першого воєводи правої руки; другий воєвода полку лівої руки стояв нижче другого воєводи полку правої руки.
Значить, першого воєводи великого полку (командувачу військом) підпорядковувалися всі воєводи інших полків. Воєводи всіх інших чотирьох полків були рівні між собою, рівні і з другим воєводою великого полку. Виняток становив воєвода полку лівої руки, який стояв нижче воєводи полку правої руки. Це підпорядкування було обумовлено, мабуть, тому, що фактично полки правої і лівої руки (фланги) займали однакове місце в війську. Супідрядності перших полкових воєвод відповідало супідрядність друге і т. Д. Воєвод, а всередині кожного полку першого воєводи підпорядковувалися другий, третій воєвода і т. Д.
Службове місце полкових воєвод, встановлене вироком 1550 р існувало до середини XVII ст., Т. Е. До розпаду старої полкової організації війська. Вирок визначав взаємини полкових воєвод між собою, спрощував і поліпшував керівництво військом і скорочував місницькі суперечки. Незважаючи на явні переваги нового порядку призначення начальницьких осіб у війську, цей порядок погано засвоювався чванливими боярами. Місництво продовжувало існувати, і уряду довелося неодноразово підтверджувати вирок 1550 р
Наступним за часом заходом уряду Івана Грозного по організації помісного ополчення було утворення «обраної тисячі».
Вироком передбачалося «учинити» в Московському повіті, Дмитрові, Рузі, Звенигороді, в оброчних та інших селах від Москви за 60 - 70 верст «поміщиків дітей боярських лутчих слуг» 1000 осіб. Зазначені діти боярські були розділені на три статті і отримали маєтку: перша стаття по 200, друга по 150 і третя - по 100 четей. Всього за вироком було «іспомещено» в околицях Москви 1078 чоловік і роздано 118 200 чвертей землі в помісне володіння.
Ця «обрана тисяча» була внесена в особливу «Тисячну книгу» і поклала початок службі дітей боярських щодо «московського списку». Для дітей боярських служба в тисячниках була спадковою. Для багатьох дітей боярських запис в «тисячу» означала велике службове підвищення, наближення до царського двору.
До складу «обраної тисячі» увійшли багато представників шляхетних княжих і боярських прізвищ. Залучення на службу княжат мало велике політичне значення. Отримуючи маєтку із зобов'язанням бути готовими «для посилок», для заміщення різних посад на військовій і цивільній службі, нащадки удільних князів перебиралися зі своїх родових вотчин в підмосковні маєтку, де їм велено було постійно жити. Тим самим княжата стягувалися до Москви, ставали дворянами-поміщиками і позбавлялися зв'язку з тими місцями, де вони володіли спадковими питомими землями як нащадків удільних князів.
Розподіл на три статті проіснувало недовго. Указом 1587 року для всіх московських дворян було встановлено однаковий розмір підмосковних помісних дач в 100 чвертей в поле (150 десятин в трьох полях). Цей указ цілком увійшов в Покладання 1649 р
Джерела другої половини XVI ст. (Розрядні книги і літописи) показують, що зобов'язані завжди «бути готовими в посилки» тисячники більшу частину часу проводили поза Москви, переважно на ратній службі. У мирний час їх розсилали в якості городових воєвод або облогових голів в прикордонні міста, призначали для дозору засік і на будівництво міст і прикордонних укріплень.
Під час військових дій значне число тисячників ставало полковими воєводами, головами сотенними, стрілецькими, козацькими, у ціпки, обозу, у наряду і т. Д. Багато тисячників було серед командного складу «государева» полку і в свиті царя. Тисячників посилали попереду виступав в похід війська в якості квартир'єрів, вони ж спостерігали за станом доріг, мостів і перевезень. Через них в мирний і воєнний час підтримувалися зносини з військом і городовими воєводами.
Тисячники стояли на чолі наказів, були намісниками і волостелями. Призначали тисячників і тиунами, городничими, посилали для опису, межування і дозору земель і перепису тяглого населення, відправляли послами і гінцями в інші держави і т. Д.
Створення «обраної» тисячі стало початком формування нової групи городового дворянства, з'явилися виборні дворяни і діти боярські або просто «вибір». Виборні дворяни і діти боярські з 1550 р отримали офіційне визнання. З виборного дворянства при царському дворі і склався особливий розряд службових людей під ім'ям «мешканців».
Тисячники не втрачали своїх колишніх маєтків і вотчин і зберігали зв'язок з повітовим дворянством. Підмосковне маєток давалося «мешканцеві» як підмогу, оскільки він зобов'язаний був перебувати в Москві, далеко від своїх земельних володінь. Будучи частиною повітового дворянства, виборні дворяни (тисячники) зараховувалися в XVI ст., Проте не до провінційного, а до столичного дворянства. Вони увійшли до складу государева двору і були внесені в так звану дворову зошит, складену, як встановило дослідження А. А. Зіміна, у 1551 р
Виборні дворяни і діти боярські посилили московське столичне дворянство і були кадрами, з яких пізніше формувалися служиві люди, по термінології XVII ст., «Московського списку» або «московського чину».
Освіта обраної тисячі мало велике політичне значення. Нащадки родовитої знаті були зрівняні в службовому положенні з поміщиками-дворянами і дітьми боярськими. Розширилася і зміцнилася зв'язок уряду з місцевими дворянами і дітьми боярськими, що становили основну масу помісного ополчення. З'явилися кадри служивих людей, на яких самодержавство могло спертися.
Разом з «виборними» (московськими) стрільцями тисячники становили найближчу збройну силу і охорону царя.
Вирок 1550 поклав початок тієї реорганізації служби з маєтків і вотчин, яка отримала своє остаточне встановлення в «Уложенні про службу» 1556 р
У 1556 р відбувся вирок про скасування годувань і про службу, за яким була проведена велика реформа дворянського ополчення.
У вироку насамперед відзначався величезної шкоди годувань. Князі, бояри і боярські, які сиділи в містах та волостях як намісників і волостей, «багато гради і волості порожні вчинили ... і багато підступних справ на них учініша ...»
У зв'язку з цим система годувань була скасована, а наместнічьего «корм» замінений особливим державним грошовим збором - «годований окуп». Окуп надходив в казну і був одним з основних джерел національного доходу. Введення окупа внесло великі зміни в систему державного апарату. Були створені спеціальні державні фінансові органи - «чверті» (чоти).
Всі ці заходи мали важливі політичні і економічні наслідки. Скасування годувань я ліквідація наместничьего управління призвели до того, що величезні кошти, що збираються боярами з населення у вигляді наместнічьіх кормів, стали надходити до державної скарбниці. Тим самим економічно і політично бояри стали слабшими, а годований окуп перетворився на джерело фінансування дворянства. Грошовий дохід у вигляді окупа дозволив уряду призначити дворянам і дітям боярським за службу постійне грошову платню. Скасування годувань була проведена в інтересах дворянства.
Вирок 1556 р вирішив також питання про службу дворян і дітей боярських. Ця частина вироку отримала назву «Ухвала про службу».
Центральне місце у вироку займає рішення про встановлення служби з землі. З вотчин і маєтків власники повинні були виконувати «покладену службу». З ста чвертей (150 десятин в трьох полях) «добрі попаду землі» виставлявся один чоловік на коні і в обладунках повному, а в далекий похід - з двома кіньми. За службу поміщикам і вотчинникам встановлювалося (крім володіння землею) винагороду у вигляді постійної грошової платні. Платня давалося і на людей, яких приводили з собою поміщики і вотчинники. Тим дворянам і дітям боярським, які приводили з собою людей понад установлений числа за вироком, платню збільшувалася.
Якщо поміщик або вотчинник не ніс служби, він платив гроші за те число людей, яке мав би виставити за розміром земельних володінь.
Укладенням 1556 встановлювалася норма військової служби з землі; маєток в 100 чвертей давало одного кінного збройного воїна. Укладення зрівняло службу з маєтків і вотчин, служба з останніх стала такою ж обов'язковою, як і з помісних земель. Це означало, що державну службу повинні були нести і всі ті вотчинники, які до цього служили окремим феодалам. Укладення створювало зацікавленість поміщиків і вотчинників в службі і вело до зростання чисельності дворянського ополчення шляхом залучення до служби нових землевласників. Загалом Укладення покращувало комплектування війська.
Крім зазначених, чисто військових реформ дворянського ополчення, турботи уряду про поліпшення правового і економічного становища дворян і дітей боярських висловилися в цілому ряді інших законодавчих актів.
Поміщики отримали право судитися у своїх справах, крім «душогубства, татьби і розбою», безпосередньо у самого царя; в руках поміщика зосереджувалася судова влада над селянами, що живуть на його землях, і, нарешті, заборонялося звертати дітей боярських (крім непридатних до служби) в холопи, що повинно було повести до збереження кадрів ратних людей.
На додаток до «Укладення про службу» 1556 року уряд прийняв ряд заходів щодо полегшення і ліквідації заборгованості поміщиків.
Нарешті, велика реформа місцевого державного управління, проведена в середині 50-х років, передала владу на місцях з рук князівсько-боярських кіл (намісників) у відання місцевих поміщиків, які перебували під контролем центрального державного апарату.
В цілому все реформи середини XVI ст. мали яскраво виражений дворянський характер і відбивали зростання дворянства як надійної політичної, економічної та військової сили централізованої держави.
Процес об'єднання російських земель, що почався в XIV ст., Завершився до кінця XV ст. утворенням централізованої держави. З цього часу на Русі складається помісна система комплектування війська. Таку назву система отримала через роздачу земель (маєтків) служивим людям (дворянам, боярським дітям і ін.), Які за це зобов'язані були нести державну службу.
Перехід до даної системи комплектування був обумовлений вирішальною мірою економічними причинами. У міру збільшення збройних сил виникало питання їх утримання. Ресурси країни з натуральним господарством були вельми обмежені, але російське держава мало значною територією.
На відміну від боярських, вотчинних земель, які передавалися у спадок, дворянин володів маєтком (землею), тільки під час проходження ним служби. Він не міг ні продавати його, ні передавати у спадок. Отримавши землю, дворянин, зазвичай проживає в своєму маєтку, мав на першу вимогу государя з'явитися в призначений час з конем, зброєю і людьми.
Іншим джерелом поповнення помісного війська були князі та бояри, які були на службу зі своїми загонами. Але і їх служба великому князю в XV в. втратила добровільний характер, перетворившись в обов'язкову під загрозою звинувачення в державній зраді і позбавлення всіх земель.
Важливу роль у зміцненні російського війська зіграли реформи, що проводяться в XVI в. Іваном IV. В ході військових реформ в 1556г. було прийнято «Ухвала про службу», законодавчо закріпила порядок комплектування дворянського помісного війська. Кожен дворянин-поміщик і боярин-вотчинник виставляв одного кінного збройного воїна зі 100 чвертей (150 десятин) землі. За виставлення зайвих людей дворяни отримували додаткову винагороду, за борг з нашого боку або ухилення - покарання, аж до конфіскації маєтку. Крім маєтку вони отримували перед походом грошову платню (від 4 до 7 рублів). Військова служба дворян була довічної і спадковою починаючи з 15-річного віку. Служити повинні були все дворяни. Був введений облік службових людей по повітах, періодично проводилися військові огляди.
Однак не можна було не враховувати, що помісна система комплектування знищила характер давньої дружини: замість постійного війська, яким була дружина з військовим духом, з усвідомленням військових обов'язків, зі спонуканням військової честі, вона створила клас мирних громадян-господарів, які тільки випадково, на час війни, несли вже тяжку для них службу.
Цар не міг утримувати дворянське ополчення в постійній бойовій готовності, так як військо комплектувалося лише в разі безпосередньої загрози нападу ворога. Необхідно було створити військо, яке перебуває на повному державному утриманні, постійно готове почати бойові дії за наказом царя, підлегле верховної влади.
Так в 1550 р був набраний постійний піший загін в 3 тис. Чоловік, озброєних вогнепальною зброєю (пищалями). комплектувалося стрілецьке військо шляхом набору вільних людей з вільного населення. Пізніше джерелом поповнення стали діти і родичі стрільців. Служба їх була довічної, спадкової і постійною. На відміну від дворянського ополчення, що збирався тільки в разі війни, стрільці несли службу і у воєнний, і в мирний час, перебуваючи на державному забезпеченні, отримуючи від скарбниці грошове і хлібне платню. Вони мали єдину форму, однотипне озброєння, єдину штатну організацію і систему підготовки. Жили стрільці в особливих слободах сім'ями, мали свій двір і присадибну ділянку, могли займатися ремеслом і торгівлею. Формування стрілецького війська поклало початок утворенню постійної армії Російської держави .
При Івані IV отримав розвиток ще один новий рід військ - городові козаки. Набиралися вони, як і стрільці, з вільних людей і становили гарнізони прикордонних міст і укріплень. Назва «городові» відбувалося від місця набору по містах.
Особливу групу ратних людей стали складати артилеристи - гармаші. Комплектувалися вони з вільного ремісничого люду. Служба їх була довічної, знання передавалися у спадок від батька до сина. Їм надавалися різні привілеї і пільги крім платні і земельних наділів.
До складу російського війська за часів Івана IV входила і посошная рать (народне ополчення) з сільського і міського населення. В різний час в посошная рать виставлялося по одній людині від 3, 5 і навіть 30 дворів кінними і пішими у віці від 25 до 40 років. Вони повинні були мати міцне здоров'я, добре стріляти з луків і пищалей, ходити на лижах. Силами посошной раті виконувалися військово-інженерні роботи по влаштуванню укріплень, доріг, мостів, підвозу знарядь, боєприпасів і продовольства.
У порівнянні з попереднім періодом система комплектування за Івана IV зазнала значних змін. Так з колишньої дружини народилося помісне - перше постійне військо Руської держави з елементами регулярного пристрою - стрільці, гармаші і городові козаки, покликане постійної рівня готовності компенсувати недоліки дворянській кінноти, що збиралася лише в разі війни. Народне ж ополчення поступово втратило своє значення, перетворившись на допоміжні війська.
Таким чином, створення постійного війська Російської держави стало важливою частиною військових реформ Івана IV. Значення реформ Івана Грозного високо цінував Петро I: «Сей государ - є мій попередник і зразок; я завжди уявляв його собі зразком мого правління в цивільних і військових справах, але не встиг ще в тому настільки далеко, як він ».
Полки «нового ладу»
Початок XVII ст. було одним з найбільш складних і драматичних періодів в історії Росії. Смута, селянське повстання Івана Болотникова, польсько-шведська інтервенція розорили країну, серйозно підірвавши її військовий потенціал. На утримання стрільців не вистачало коштів, дисципліна «государева війська» впала. Росія гостро потребувала відтворенні навченого війська. У 1607 році було розроблено Статут ратних, гарматних і інших справ, що стосуються військової науки. Цей статут використовувався в якості керівництва по бойовій підготовці російських військ і їх діям в бою.
З царювання в 1613 р Михайла Романова припинився період смути і безвладдя. У важких умовах поступово стали відроджуватися збройні сили. Так 1630 р в найбільш великих містах Росії стали формуватися полки «нового ладу» (На відміну від «старого» - стрілецьких і городових козаків).
У другій половині XVII ст. полки «нового ладу» утвердилися остаточно. були сформовані солдатські (піхота), рейтарские (кавалерія) і драгунські (кіннота, навчена діям в пішому строю) полки. На відміну від країн Західної Європи (крім Швеції), де було поширене найманство, в Росії вперше намітилася система обов'язкової військової служби всіх соціальних верств корінного населення. Це був воістину реформаторський крок, що визначили подальший хід будівництва збройних сил Росії.
Полки «нового ладу» комплектувалися головним чином шляхом примусового набору даточнихлюдей (солдатські полки) і примусової записи дрібнопомісних і безмаєтних дворян і дітей боярських (Рейтарська служба). Рейтари за службу отримували грошову платню, багато - і маєтки. Копейщики і гусари мали такі ж права, як і рейтари. Це була дворянська кіннота «нового ладу». У мирний час вони жили в своїх маєтках, але зобов'язані були на один місяць збиратися для навчання. За неявку у дворян відбирали маєтку і переводили в солдатські полки. Дисципліна була суворою для всіх, і в той далекий час її вважали одним з основоположних принципів військового будівництва.
Солдати набиралися на постійну довічну службу за принципом: від трьох братів по одному, від чотирьох - по два або з вотчин і маєтків - по одному від 25-100 дворів (розміри наборів коливалися). Жили вони в казенних будинках і особливих солдатських слободах в містах на повному державному забезпеченні. За солдатами зберігалися земельні наділи для утримання сімей. Здебільшого це військо було постійним, частиною набиралося на час війни, перебуваючи в мирний час вдома в готовності з'явитися за першим викликом у свої полки.
Таким чином, складний, майже 50-річний (30-е - 70-е рр. XV ст.) Процес складання військ «нового ладу» показав їх перевага перед військами, які формувались за допомогою інших способів. Джерелом комплектування стало примусове залучення все більш широких мас населення до військової служби, яка ставала обов'язковою для всіх верств населення. У Росії складався прообраз регулярної армії. Остаточно втілити цю ідею в життя судилося великому перетворювача - Петру I.
Вступ
Глава I. Збройні сили Московської держави в першій половині XVII століття
§ I. Боярське і дворянське військо
§ II. стрілецьке військо
§ III. козацьке військо
Глава II. «Полиці нового ладу» Олексія Михайловича
§ I. Набір в «Полиці нового ладу»
висновок
Список використаної літератури
Вступ
У XVII столітті Московське держава практично не відставало і своєчасно відгукувалося на всі останні новинки військових технологій. Стрімкий розвиток військової справи було обумовлено значним поширенням пороху і вогнепальної зброї.
Московська держава, яка перебувала на стику Європи і Азії, відчувала вплив обох військових шкіл. Оскільки в XV - XVI ст. для нього основними противниками були кочівники - на перших порах був узятий досвід східної військової традиції. Ця традиція була піддана значній переробці, і головна ідея її було домінування в структурі збройних сил легкої иррегулярной помісної кінноти, що доповнюється загонами стрільців і козаків, які перебували частково на самозабезпеченні, частково на повному державному утриманні.
Початок 30-х рр. XVII ст., Коли уряд Михайла Федоровича і патріарха Філарета почало готуватися до війни за повернення Смоленська, стало точкою відліку в історії нової російської армії. Колишня структура збройних сил не задовольняла потреби нового уряду. І при активній допомозі іноземних військових фахівців в Московській державі почалося формування навчених і озброєних за останнім європейським зразком солдатських, рейтарських та інших полків «нового ладу». З цього моменту генеральною лінією російського військового будівництва в час, що залишився до кінця століття стало неухильне збільшення частки регулярного компонента і зниження значення іррегулярного.
Актуальність даної роботи полягає в тому, що в даний час історія Збройних сил Росії, в особливості їх реформування, викликають інтерес у суспільстві. Особливу увагу привертає до себе період реформ XVII століття. Коло проблем, з яким уряд Росії зіткнулося тоді у військовій сфері, перегукується з сучасними. Це необхідність оптимальної мобілізаційної системи для боротьби з могутніми західними сусідами при обмежених фінансово-економічні можливості і людських ресурсах, також це прагнення освоїти ефективні боку військової організації, тактики і озброєння.
Робота актуальна також тим, що не замикається тільки на питаннях регулярності або нерегулярності війська, а показує його боєздатність в ході військових битв.
Хронологічні рамки теми охоплюють період з початку XVII століття до 1676 рік - закінчення правління царя Олексія Михайловича.
Самостійне вивчення збройних сил Російської держави почалося в кінці XIX - початку XX століття, коли в загальноісторичною літературі накопичився певний запас фактичних відомостей. Найбільшим твором того часу була праця Висковатова А.В. «Історичний опис одягу та озброєння російських військ», випущена в 1902 році. У своїй роботі автор представляє унікальне єдине в своєму роді настільки масштабне дослідження в галузі історії військової амуніції. Висковатов А.В. спирається на широке коло письмових і речових джерел. Серед них: царські грамоти ( "іменні" і "боярські вироки"), накази і наказні пам'яті стрілецьким головам, чолобитні, відписки, а також записки російських і іноземних мандрівників.
Наступним значущим внеском в науку був колективна праця групи генералів і офіцерів царської армії і флоту, виданий в 1911 році і отримав назву «Історія російської армії і флоту». «Історія» показує розвиток російського військового справи і розглядає видатні бойові епізоди. Автори книги Гришинський А.С., Нікольський В.П., Кладо Н.Л. детально описують організацію, побут, озброєння і характеризують бойову підготовку військ.
У 1938 році виходить монографія Богоявленського С. К. «Озброєння російських військ в XVI-XVII ст.» . Історик, спираючись на велику кількість архівних даних, докладно описує озброєння і спорядження російських військ. Досягненням автора є те, що після революції це була єдина нова робота, що стала згодом класикою.
З початком Великої Вітчизняної війни випуск наукових праць скорочується. У 1948 році на світ виходить стаття Денисової М.М. «Помісна кіннота». У цій статті автором був переконливо спростовано один з міфів старої історіографії про військово-технічну відсталість російського війська. Крім того Денисова М.М. основі архівних даних дає опис реального зовнішнього вигляду і озброєння помісної кінноті в 17 столітті.
Глава I. Збройні сили Московської держави в першій половині XVII століття
Боярське і дворянське військо
Основою збройних сил Московської держави було помісне військо, яке складалося з дворян і дітей боярських. Під час війни вони виступали з великим князем або з воєводами, а в мирний час були поміщиками і отримували за службу землі в умовне тримання.
Передумови для появи помісного війська з'являються ще в другій половині XIV століття, коли на зміну молодшим і старшим дружинникам стали приходити феодально організовані групи, на чолі яких стояв боярин чи служивий князь, а в групу входили діти боярські і дворова челядь. У XV столітті така організація загонів замінила міські полки. В результаті військо становили: великокнязівський двір, двори удільних князів і бояр. Поступово до складу Великого князівства Московського входили нові удільні князівства, двори удільних князів і бояр розпускалися, а служиві люди переходили до великого князя. В результаті васалітет князів і бояр був перетворений в государевих служивих людей, за службу в умовне тримання (рідше - в вотчину) отримували маєтки. Таким чином утворилося помісне військо, основну масу якого складали дворяни і діти боярські, а також їх бойові холопи.
Діти боярські, як клас, що сформувалися на початку XV століття, спочатку були не дуже великими вотчинниками. Вони були «закріплені» за тим чи іншим містом і стали залучатися князями для військової служби.
Дворяни сформувалися з слуг княжого двору і спочатку грали роль найближчих військових слуг великого князя. Як і діти боярські, за службу вони отримували земельні ділянки.
У Смутні часи помісне військо, спочатку, могло протистояти військам інтервентів. Проте нинішнє становище погіршили селянські повстання Бавовни і Болотникова. Чи не користувалися популярністю також царі Борис Годунов і Василь Шуйський. У зв'язку з цим поміщики тікали з війська до своїх маєтків, а деякі навіть переходили на бік інтервентів або повсталих селян. Помісне ополчення, очолене Ляпуновим, виступило в складі Першого народного ополчення в 1611 році, яка не відбулася. В цьому ж році дворяни і діти боярські увійшли до складу Другого народного ополчення під керівництвом князя Пожарського, як його найбільш боєздатна частина. На покупку коней і озброєння їм було визначено платню від 30 до 50 рублів, зібране на народні пожертвування. Загальна чисельність служивих людей в ополченні склала близько 10 тисяч, а чисельність усього війська - 20-30 тисяч чоловік. Наступного року це ополчення звільнило Москву.
Смутні часи призвело до кризи помісної системи. Значна частина поміщиків стала пустопоместной і не могла отримувати забезпечення за рахунок селян. У зв'язку з цим уряд вживав заходів щодо відновлення помісної системи - виробляло виплати грошового платні, вводило пільги. До другої половини 1630-х років боєздатність помісного війська вдалося відновити.
Чисельність війська в XVII столітті може бути встановлена \u200b\u200bзавдяки збереженим «кошторис». У 1632 було 26 185 дворян і дітей боярських. За «Кошторису усяких службових людей» 1650-1651 років в Московській державі було 37 763 дворян і дітей боярських, а оціночна чисельність їх людей - 40-50 тисяч. До цього часу помісне військо витіснялося військами нового ладу, значна частина помісних була переведена в рейтарський лад, і до 1663 року їх чисельність зменшилася до 21 850 осіб, а в 1680 становила 16 097 осіб сотенної служби (з яких 6385 - московських чинів) і 11 830 їх людей.
У мирний час поміщики перебували в своїх маєтках, а в разі війни повинні були збиратися, на що йшло багато часу. Іноді на повну підготовку ополчення до військових дій йшло більше місяця.
У похід вирушали зі своїм продовольством.
Помісної військо мало ряд недоліків. Одним з них була відсутність систематичного військового навчання, що негативно позначалося на його боєздатності. Озброєння кожної людини залишалося на його розсуд, хоча уряд давало рекомендації на цей рахунок. Іншим важливим недоліком була неявка на службу і втеча з неї - «нетство», яке було пов'язане з руйнуванням маєтків або з небажанням людей брати участь в певній війні. Особливих розмахів воно досягло в Смутні часи. Так, з Коломни в 1625 році з 70 осіб прибуло лише 54. За це їм знижували помісний і грошовий оклад (за винятком поважних причин неявки - хвороби та інших), а в деяких випадках маєток повністю конфісковували. Однак, в цілому, не дивлячись на недоліки, помісне військо виявляло високий рівень боєздатності. Тактика помісної кінноти була заснована на швидкості і сформувалася під азіатським впливом в середині XV століття. Спочатку її основною метою був захист православного населення від набігів, головним чином, тюркських народів. У зв'язку з цим несення берегової служби стало найважливішим завданням ратних людей і своєрідною школою їх бойової підготовки. У зв'язку з цим основною зброєю кінноти був лук, а зброя ближнього бою - списи і шаблі - грали другорядну роль. Російська стратегія відрізнялася прагненням уникнути великих зіткнень, які могли б привести до втрат; віддавалася перевага різним диверсій з укріплених позицій. Основними формами бою були: лучний бій, «цькування», «напуск» і «знімний бій» або «січа велика». У «цькуванні» брали участь тільки передові загони. Під час неї починався лучний бій, нерідко у формі степовий «каруселі» або «хороводу»: загони російської кінноти, несучись повз супротивника, проводили його масовий обстріл. За лучним боєм зазвичай слідував «напуск» - атака з використанням контактного холодної зброї; причому початок атаки могло супроводжуватися лучної стріляниною. В ході прямих зіткнень проводилися багаторазові «напуски» загонів - вони атакували, в разі стійкості супротивника - відступали, щоб заманити його на переслідування або дати місце для «напуску» іншим загонам. У XVII столітті способи бою помісного війська змінилися під західним впливом. В ході Смутного часу воно переозброїти «езжімі із мушкетів», а після Смоленської війни 30-х років - карабінами. У зв'язку з цим почали застосовувати «бій стрелбою» з вогнепальної зброї, хоча лучний бій також зберігся. З 50-60-х років атаці кінноти став передувати залп з карабінів. Основним клинковим зброєю була шабля. Переважно вони були вітчизняні, але застосовувалися і імпортні. Особливо цінувалися західноазіатські булатні і дамаські шаблі. За типом клинка вони поділяються на масивні Кіліча, з яскравою Елманов, і більш вузькі шаблі без Елманов, до яких відносяться як шамшир, так, ймовірно, і місцеві східноєвропейські типи. У Смутні часи набули поширення польсько-угорські шаблі. Зрідка використовувалися кончар. У XVII століття поширюються, хоч і не широко, палаші. Додатковим зброєю були ножі і кинджали, зокрема, спеціалізованим був подсадачний ніж.
Дворянська кіннота аж до Смутного часу широко озброювалася сокирками - до них ставилися топірці-карбівки, сокири-булави і різноманітні легкі «топорки». У XVII столітті деякий поширення набувають пов'язані з турецьким впливом грушоподібні булави, проте вони мали переважно церемоніальне значення. Протягом всього періоду воїни озброювалися перначами і шестопер, однак назвати їх широко поширеним зброєю складно. Часто використовувалися кистени. Основною зброєю помісної кінноти з кінця XV до початку XVII століть був лук зі стрілами, який носився в комплекті - саадаке. Це були складені луки з сильно профільованими рогами і чіткої центральної держаком. Для виготовлення луків використовувалися вільха, береза, дуб, ялівець, осика; вони забезпечувалися кістяними накладками. На виготовленні луків спеціалізувалися майстри-лучники, саадака - саадачнікі, стріл - Стрільники. Довжина стріл становила від 75 до 105 см, товщина держаків - 7-10 мм. Наконечники стріл були бронебійні, що розсікають і універсальні. Вогнепальна зброя була присутня в помісної кінноті спочатку, проте зустрічалося вкрай рідко, через його обернутися проблемами для вершників і переваги лука по багатьом параметрам. З Смутного часу, дворяни і діти боярські воліли пістолети, зазвичай імпортні з колесцовим замком; а пищали і карабіни віддавали своїм бойовим холопам. Тому, наприклад, в 1634 році уряд наказувало тим служивим людям, які озброєні тільки пістолетами, придбати більш серйозний вогнестріл, а тим, хто озброєний саадаком, запастися і пістолетами. Ці пістолети застосовувалися в ближньому бою, для стрільби в упор. З середини XVII століття в помісної кінноті з'являються винтовальние пищали і особливого поширення отримують на сході Русі. Основним доспехом була кольчуга, а, точніше, її різновид - панцир. Широке поширення мав також кільчасто-пластинчастий обладунок. Рідше застосовувалися зерцала; гусарські і рейтарские лати. Багаті воїни нерідко носили кілька обладунків. Нижнім доспехом зазвичай був кольчужний панцир. Під шелом іноді одягали Шишак або мисюрки. До того ж металеві обладунки, бувало, комбінували з тегиляи. Помісної військо було скасовано за Петра I. На початковому етапі Великої Північної війни дворянська кіннота, під керівництвом Б. П. Шереметєва завдала ряд поразок шведам, разом з тим, її втеча була однією з причин поразки в битві при Нарві в 1700 році. На початку XVIII століття стара дворянська кіннота разом з козаками ще фігурувала серед полків кінної служби і брала участь в різних бойових діях. Однак Петро I не зміг відразу організувати боєздатну армію. Тому довелося вдосконалювати нову армію, щоб привести її до перемог, в яких старі війська все ще брали значну участь в початку XVIII століття. Остаточно старі частини були ліквідовані до середини XVIII століття.
стрілецьке військо
У 1550 році на зміну пищальникам-ополченцям прийшло стрілецьке військо, спочатку складалося з 3 тисяч чоловік. Стрільців розділили на 6 «статей» (наказів), по 500 осіб у кожній. Командували стрілецькими «статтями» голови з дітей боярських: Григорій Жолобів-Пушешников, думний дяк Ржевський, Іван Семенов син Черемесінов, В. Фуніков-Прончищев Ф. І. Дурасов і Я. С. Бунд. Дітьми боярськими були й сотники стрілецьких «статей». Розквартирували стрільців у приміській Воробйової слободі. Платня їм визначили по 4 руб. в рік, стрілецькі голови і сотники отримали помісні оклади. Стрільці склали постійний московський гарнізон. Перші стрільці, ймовірно, були організовані з числа кращих піщальніков. Вони брали участь в походах і боях у воєнний час в складі війська, вони першими йшли на приступ, штурмуючи міста. Старший командний склад визначався тільки з числа службових людей «по отечеству» - дворян і дітей боярських. Платня стрілецького голови, який командував наказом (полком), становило 30-60 руб. щорічно, крім того, він отримував великий помісний оклад, рівний 300-500 чвертей землі. Гарнізони городових стрільців розташовувалися головним чином в прикордонних містах. Їх чисельність становила від 20 до 1000 чоловік, а іноді більше. Відмінною особливістю стрілецьких військ була їх мобільність, внаслідок чого їх часто переводили для посилення певної ділянки кордону. Наприклад, в літній період на південну околицю перекидалися значні стрілецькі війська з Москви, а також прикордонних північно-західних російських міст. Дані частини повинні були посилити оборону рубежів, які часто піддавалися татарським і ногайським нападам. У похід на Дон 1630 були спрямовані стрільці і козаки з військ південноруських фортець. Всього 1960 чоловік. З інших міст брали більше половини тих, що були там приладових людей. Найчастіше найбільш досвідчені у військовій справі стрільці з прикордонних міст перенаправлялись на «річну» службу в менш захищену прикордонну фортецю. У подібних ситуаціях їх намагалися заміняти в своєму місті людьми служивих, перекинутими з більш спокійних з військової точки зору повітів. Городові стрільці несли гарнізонну службу і в мирний і у воєнний час. Їх обов'язком була охорона фортеці і острогу. Вони тримали варту біля стін, на вежах, у міських і обережними воріт, близько урядових установ. Головна роль для них відводилася в обороні міст. Функції стрільців були різноманітні. Їх могли посилати як стражників за «відсутнім», на селітряні промисли; в якості супроводжуючих при послів, а також супроводу різних припасів, грошової скарбниці, злочинців; стрільці залучалися до виконання судових вироків. У воєнний час городові стрільці окремими наказами або сотнями призначалися в різні полки війська. Практично всі стрільці, за невеликим винятком, несли службу в пішому строю. Що стосується далеких походів, то туди, як правило, вирушали на підводах. Кінну службу несли московські «придворні» стрільці, стрільці в Осколі, Єпіфаній, Астрахані, Терках, Казані, Чорному Яру, Царицині, Самарі, Уфі Саратові. Стрільці, що несуть кінну службу, отримували коней з казни або гроші на їх покупку.
Кожен стрілець був озброєний пищаллю, сокирами, іноді шаблею (пізніше - шпагою), яку носили на поясний портупеї. Також з спорядження у нього були перев'язь з підвішеними до неї пенальчики з пороховими зарядами, сумка для куль, сумка для гніту, ріг з порохом для натруска пороху на зарядну полку пищали. На озброєнні стрільців були гладкоствольні ґнотові, а пізніше - кременеві пищали. Що цікаво, в 1638 році Вяземським стрільцям було видано ґнотові мушкети, на що ті заявили, що «вони з таких мушкетів з Жагров стріляти не вміють, і таких мушкетів преж Севоїм у них з Жагров не бувало, а були де у них і нині є пищали старі з замки ». У той же час фітільнимі зброя зберігалася і, ймовірно, переважало до 70-х років XVII століття. Власне виробництво гвинтовими пищалями почалося до середини XVII століття, а з 70-х років ними стали постачати рядових стрільців. Зокрема, 1671 року стрілецькому полку Івана Полтеева було видано 24; в 1675 вирушали в Астрахань стрільцям - 489 гвинтівок. У 1702 році у тюменських стрільців гвинтівки становили 7%.
До кінця 1670-х років, в якості додаткового зброї іноді застосовувалися довгі піки, проте існування пікінерів залишається під питанням. Шпага стає основним клинковим зброєю. Стрілецькі полки мали однакову й обов'язкову для всіх парадну форму ( «кольорове плаття»), що складалася з верхнього каптана, шапки з хутряним околишем, штанів і чобіт, колір яких (крім штанів) регламентувався згідно приналежності до певного полку. Парадна форма одягалася лише в особливі дні - під час головних церковних свят і при проведенні урочистих заходів. Для виконання повсякденних обов'язків і в військових походах використовувалося «носильні сукня», що мало той же характер, що і парадна форма, але зроблена з більш дешевого сукна сірого, чорного або коричневого кольору.
козацьке військо
Починаючи з XVII ст. донські козаки використовувалися для захисту південних кордонів держави, а також у війнах з Туреччиною і Польщею. Уряд виплачувало козакам платню за службу грошима, а також у вигляді хліба, сукна, пороху, свинцю. З 1623 р справами Донського козачого війська став відати Посольський наказ, з яким воно зносилося посилкою «легенів» і більш довготривалих «зимовищу станиць». В 1637 р козацьке військо захопило у турків Азов і утримувало його в перебігу п'яти років, витримавши при цьому облогу, яка тривала 3,5 місяця. Донські козаки брали участь також в Азовських походах 1695-96 рр.
Козаки становили третю основну групу війська після помісного і стрілецької військ. Козацтво залишалося вирішальною за своєю чисельністю збройною силою Московської держави після того, як було розпущено народне ополчення.
У зв'язку з тим, що уряд не довіряло козакам і намагалося скоротити їх число, відокремлюючи від них селян і холопів, в результаті в складі війська кількість службових козаків налічувало близько 11 тис. Чоловік. Влада вислала більшість козаків з Москви в інші міста на міську службу разом зі стрілецькими військами. Розселені по різних містах, козаки втратили і свою військову організацію. Показником козацької вольності стало їх об'єднання в станиці на чолі з виборними отаманами.
Держава прагне підпорядкувати собі козаків. Городовим воєводам було велено розписати козаків в сотні, також як і інших служивих людей, і призначити до них голів. В результаті чого козаки втратили станичної організації і отаманів.
Пристрій козачого війська стало сотенним, сотні, подібно стрілецьким, зводилися до наказів. В основному тепер козаки підпорядковувалися стрілецьким головам, а в деяких містах - дітям боярським. Що стосується розмірів платні козаків, то в 1613 р псковським козакам платили по 10 руб. отаманам, по 8 руб. осавулам і 6 руб. рядовим. Кормове платню збиралося з населення Пскова, що викликало невдоволення жителів і не завжди вистачало на всіх козаків. Державних запасів не вистачало. Для полегшення змісту козаків уряд замінювало кормове платню землею. За часів правління Михайла Романова земельне платню козаків було не більшим і призначалося головним чином для отаманів, в результаті чого утворилася ціла група помісних отаманів, стан і положення яких практично зрівнялася з матеріальним становищем дітей боярських.
Внаслідок того, що землю було важко обробляти в умовах воєнного часу, козаки не цінували земельне дарування. Однак після війни воно стало цінуватися, і козаки домагалися права передачі своїх земель дітям і родичам. За службу і стан облоги сидіння держава віддавала деяким групам козаків землю в помісне володіння, тим самим зрівнюючи їх матеріальне становище і службу з дітьми боярськими.
Козаки з помісним володінням становили близько 15% всіх служивих козаків, велика частина яких за своїм матеріальним становищем наближалася до стрільцям і іншим служивим приладовим людям. Козаки-поміщики отримували земельне та грошову платню трохи вище, ніж стрільці, але в пільгах вони були рівні. Окремо з'явилася група беломестних козаків, оклади яких становили від 20 до 30 чвертей в поле. За чолобитною держава давала їм пільги у вигляді звільнення податків і повинностей козацьких дворів і земельних ділянок або поселяла їх на таких ділянках.
Навчання було важким і постійним. Років з трьох-п'яти козачок привчався до верхової їзди. Стріляти учили з семи років, рубати шашкою з десяти. Спочатку спускали тонкою цівкою воду і «ставили руку», щоб клинок під правильним кутом різав воду, не залишаючи бризок. Потім вчили «рубати лозу», сидячи на конов'язі, на колоді, і тільки потім на бойовому коні, по-бойовому, по-стройовому осёдланном. Рукопашного бою вчили з трьох років. Передаючи особливі, в кожному роду зберігаються прийоми. Хлопчика виховували набагато суворіше, ніж дівчинку, і життя його з раннього дитинства була заповнена працею і навчанням. З п'яти років хлопчаки працювали з батьками в полі: поганяли волів на оранці, пасли овець та іншу худобу. Але час для гри залишалося. І хрещений, і отаман, і люди похилого віку стежили, щоб хлоп'я «Не заїздили», щоб грати дозволяли. Але самі ігри були такими, що в них козак навчався або роботі або військовому мистецтву. Синам козацьких офіцерів часу на дитячі ігри відпускалося менше, ніж синам простих козаків. Як правило, з п'яти-семирічного віку батьки забирали їх в змінні сотні, полки і вивозили з собою на службу, часто і на війну. Саме придбані в щасливі роки дитинства навики допомагали стати козакові кращим в тому ремеслі, для якого він був народжений - військовій службі. Принцип збору був абсолютно середньовічний, ординський. Отаман вибирав з числа багатих і відомих козаків полкових командирів. Їм давалося розпорядження про збір полку свого імені. У приписі йшлося про те, з яких станиць брати козаків. Давалося також кілька мундирів для зразка, сукно на весь полк, сідельні тріски, ремені, весь матеріал для спорядження і 50 досвідчених бойових козаків для навчання новобранців-малоліток. Командиру полку вказували день і місце, куди повинен бути приведений сформований полк. Далі в його розпорядження влади не втручалися. Полковий командир був господарем і творцем свого полку, він робив подання про виробництво в офіцерські чини і ставив урядників, писав статут на підставі особистого досвіду або досвіду старших, якщо був молодий. Але оскільки в полку бували козаки і старше і досвідченіше його, то діяли вони цілком самостійно, по здоровому глузду. Дисципліна була у виключно відповідальному ставленні козака до виконання свого військового обов'язку. У козаків були дуже малі втрати в боях, оскільки воювали вони поруч зі своїми станичниками: часто дід, батько і внуки в одному строю. Вони оберігали один одного і швидше дозволяли убити або поранити себе самого, ніж свого товариша. Одна сережка у вусі козака служила знаком, що даний чоловік - один син в сім'ї, таких берегли в бою, в разі загибелі нікому буде продовжити рід, що вважалося великою трагедією. Якщо треба було смертельно небезпечна справа, що не командир вирішував, кому на нього йти: іноді це були добровольці, але частіше справа вирішував жереб або розіграш. Добре озброєні воїни, які з самого народження навчалися своєму ремеслу, відмінно володіли різними бойовими навичками, в тому числі і тактичними, які вміють швидко виконувати поставлені завдання - все це, в сукупності, робило козаків абсолютно незамінними для російської армії. Таким чином, підбиваючи загальний підсумок стану збройних сил Росії в першій половині XVII ст., Необхідно відзначити наступне. Московський уряд, керуючись в питаннях військового будівництва звичними ідеями, не залишалося осторонь від новомодних віянь і не без успіху спробувало застосувати їх на практиці в ході конфліктів з Річчю Посполитою і татарами. Повністю відмовитися від старої військової системи влада була ще нездатна в силу різних причин. Однак при всій обмеженості кроків з реформування військової сфери, зроблених за Михайла Федоровича, російськими було накопичено найцінніший досвід створення армії "нової моделі", який потім з успіхом був використаний його сином Олексієм Михайловичем.
Початок десятих років застало нашу армію в тяжкому стані: були кадрові військові, ополченці, гідні розробки в військовій техніці і навіть експорт озброєнь. Але оборону довелося відновлювати з глибокої розрухи, викликаної недавньої смутою. Незважаючи на брак грошей, армію взялися відновлювати спішно, - швидше, ніж будь-що інше в державі. Впала кваліфікацію особового складу лікували різкою модернізацією окремих частин з переходом на передові стандарти.
Все це було чотири століття тому - на початку XVII століття.
На початку XVII століття російська армія була представлена \u200b\u200bтрьома основними частинами: дворянське ополчення, стрільці і артилерія (наряд). Вони були різними за способом формування, соціальним складом і якістю.
дворянське ополчення
або помісне військо - кіннота, що складається з «служивих людей по батьківщині», тобто дітей боярських і дворян (далі по відношенню до всіх ним будемо використовувати для стислості поняття «дворяни») і їх бойових холопів ( «боярських людей»).Усередині дворянства виділялися «московські чини» (стольники, стряпчі, московські дворяни і мешканці) і городові (провінційне) дворянство. З дворян однієї місцевості формувалися сотні, командирами яких призначався хтось із «московських чинів». За сотню могло бути більше або менше 100 чоловік. За таким же територіальним принципом формувалися холопські сотні, які одержували командирів з дворян. У мирний час сотні могли об'єднуватися в більші одиниці. Ті з дворян, хто не міг вийти на службу кінно, несли її в гарнізонах (городовая служба), в стрільців або в піхоті.
Дворянська служба була довічною і спадковою. Інвалідність далеко не завжди була підставою для виключення з неї. У службу вступали в віці 18 років. Введення в службу називався «верстання» і супроводжувався призначенням платні. «Новікі» отримували чин свого батька, що дуже ускладнювало кар'єру провінційних дворян.
Періодично робилися огляди ополчення, але ніяких спільних навчань або злагодження сотень в мирний час не було. Не було і навчальних стрільб. Одна половина ополчення півроку несла польову або сторожову службу, інша - міську (гарнізонну), після чого відбувалася їх ротація. Формально відпустки були передбачені лише через поранення або хвороби. Основна частина польових сотень була зосереджена в південних повітах для відбиття можливого вторгнення кримців.
За свою службу дворяни отримували земельне (у вигляді маєтку) і грошову платню. З часу Бориса Годунова мінімальний розмір маєтку визначався в 100 четей (четь дорівнює приблизно 0.5 десятини пашенной землі), а грошового платні - в 5 руб. на рік. У московських чинів платня була значно вище, ніж у городових дворян. Грошима платили тільки за польову і сторожову служби, городових не оплачується. Кінь, зброя і харчування своє, холопа (холопів) і коней - за свій рахунок. Мінімальна вартість бойового коня - 15 рублів, вогнепальної зброї - 10 рублів.
До кінця XVI століття відбулося вичерпання помісного фонду. «Новікі» стали отримувати маєтку значно менше норми, з'явилися випадки, коли доводилося чекати верстання маєтком протягом декількох років. Це різко негативно відбилося на озброєнні ополченців. На початку XVII століття кожен ополченець зобов'язаний був мати: пищаль або карабін, пістолет і шаблю або саадак, пістолет і шаблю, але це не виконувалося. Але практично більшість з них не могли виконати вимоги, що пред'являються.
Ось приклад того, чим були озброєні на огляді городові дворяни (правда, він відноситься до більш пізнього часу): в полку воєводи Львова в 1645 році з 665 поміщиків 425 мали пістолети (переважно один), 44 - карабін, тільки 16 - карабін і пістолет , 79 - саадак (лук зі стрілами), 87 - шаблю, 1 - рогатину, 6 - без зброї. Важко уявити, чим в такому випадку були озброєні їх холопи.
Чисельність дворянського ополчення становила разом з їх холопами близько 50 тисяч чоловік. Дворян і холопів в ньому було приблизно порівну. Формуванням ополчення займався Розрядний наказ, наділенням землею - Помісний. Т.ч. у ополчення була подвійна підпорядкованість.
стрільці представляли собою постійне військо, що знаходилося на платні. Вони об'єднувалися в накази, що складаються з 5 сотень воїнів, керовані «головами». 4 наказу були кінними і розташованими в Москві, один з них, «Стременній» займався охороною государя (стояв біля його стремена). Решта накази були піхотними. Більших, ніж накази, об'єднань стрільців не було.
Стрільці значилися «людьми служивих по приладу» і спочатку набиралися з різних категорій тяглового населення країни, але поступово стрілецька служба ставала спадковою. Командний склад (голови, сотники і п'ятидесятники або «початкові люди») формувався з дворян, для яких служба в стрільців заміняла службу в ополченні і також дісталася у спадок.
Стрільці носили уніформу, у командирів були знаки відмінності. Зброя (пищаль, бердиш, шабля і пістолет командирам) було уніфіковано і видавалося з казни. Боєприпаси також йшли за рахунок скарбниці, коні і корм для них в кінних наказах. Коні давалися і командному складу в піхоті. Накази виробляли тренування в маневруванні і раз-два в тиждень навчальні стрільби. У бою стрільці витримували лад і могли стріляти лініями. Стрільці несли польову і міську служби. Спочатку на них покладалися деякі поліцейські функції (охорона порядку, патрулювання).
Стрільці отримували грошову, хлібне і сольове платню. Грошима давали від 3 рублів в рік. Платня московських стрільців було вище, ніж городових. Жили стрільці сім'ями в спеціальних слободах. При вступі в службу стрільцеві виділялося в такий слободі дворове місце і 2-3 рубля на будівництво хати. Це місце і хата переходили у спадок незалежно від того, вступали спадкоємці в службу чи ні. Їх можна було продати. В цілому умови стрілецької служби були для того часу цілком стерпними.
Загальна кількість стрільців - до 25 тисяч осіб. Всі вони перебували у віданні Стрілецького наказу. На їх утримання збиралася спеціальна подати - «стрілецька», але її не завжди вистачало.
артилерія ( «Наряд») Російського царства викликала повагу іноземців . «Вважають, що жоден з християнських государів не має такого гарного запасу військових снарядів, як російський цар, що почасти може служити підтвердженням Збройова палата в Москві, де стоять у величезній кількості всякого роду гармати ...»,- писав Джільс Флетчер ( «Про державу Російському»). Була облогова, кріпосна і польова артилерія. Вся вона обслуговувалася пушкарями і затінщіков, умови служби яких були схожі з стрілецькими.
Загальна кількість стовбурів перевищувало 2 тисячі. У похід могли вивести 300 - 350 знарядь різного калібру. Стріляли ядрами, серед яких все більше ставало чавунних. Всі знаряддя були литі і володіли лафетами. Виробництвом гармат займалися кілька гарматних дворів (два з них - у Москві), вони повністю забезпечували потреби армії і навіть могли працювати на експорт (поставка стовбурів в Персію).
На государевої службі, крім того знаходилося до 7 тисяч козаків, які отримували грошове і хлібне платню. Підпорядковувалися вони своїм отаманам і використовувалися на польовий і гарнізонної служби.
В цілому на початку XVII століття армія мирного часу налічувала, включаючи не перерахованих вище чинів дрібного службового люду «по приладу», до 100 тисяч осіб. її слабким місцем була дворянська кіннота. Стрілецька піхота була непогана, а артилерія хороша. Вона могла успішно діяти проти степовиків і литовців, але поступалася в польовому бою полякам і шведам.
У разі війни армія доповнювалася «даточнимі» і «посошная» людьми, але вони використовувалися, в основному, на допоміжних операціях. До бойових операцій залучалися татарська іррегулярна кіннота і «вільні» козаки.
У похід армія виходила в складі сторожового, передового і великого полків і полків правої і лівої руки. Мабуть, найбільша чисельність польової армії могла досягати 70-75 тисяч чоловік (без «палиці»).
Стан армії після Смути
За час «Великого голоду», громадянської війни і інтервенції населення нашої країни зменшилася приблизно на 20%. Ймовірно, що таку ж спад, якщо не більше, понесли і «чини», що складали армію. Зі Швецією ціною територіальних поступок був укладений «вічний мир» (1617), а з Річчю Посполитою - лише перемир'я на 14 з половиною років (1618). Владислав Ваза не знімав своїх претензій на московський трон. Небезпека відновлення війни була велика. Крім того, по країні продовжували бродити банди «розбоїв». З цих причин було потрібно терміново відновити чисельність збройних сил.
Це доводилося робити в умовах економічної розрухи і при порожній скарбниці, тому влада прагнула замінити частини «чинів», переважно провінційних, городових, хлібне платню на видачу земельних наділів. Так сталося з городовими стрільцями, пушкарями і козаками. Їм були видані наділи від 4 до 10 четей в залежності від наявності вільної землі в повітах. Всім їм, включаючи московських, було дозволено у вільний від служби час займатися промислово-торговельною діяльністю при пільговому оподаткуванні. У дворянство було поверстано кілька сот козаків, холопів і тяглецов, які брали участь в 1-м і 2-м ополчення.
Перші 14 років після закінчення Смути «Московська держава повнилося і приходило в гідність».До 1631 була відновлена \u200b\u200bчисельність армії мирного часу (чисельність же всього населення країни - лише до 1650 г.). У цьому році на службі значилося 24 900 дворян і близько 26 000 стрільців (Мілюков П.Н. «Державне господарство Росії в першій чверті 18 століття і реформи»).
Звернемо увагу на те, що число стрільців перевищило довоєнний ( «досмутное»). Це пояснюється тим, що в роки Смути ці «служиві люди по приладу» показали велику стійкість в порівнянні з дворянством. Саме вони обороняли Новгород-Сіверської та Смоленськ; вони зберігали вірність тієї влади, яка знаходиться в Москві, тоді як дворянство розсипалося між усіма претендентами. Крім того, на стрільців стали все більше покладати функції поліцейських сил: вони займалися боротьбою з «розбоями» і силовим супроводом при зборі податків.
Але якість армії зразка 1631 року був нижче, ніж армії 1600 року. Якщо дворянське ополчення залишилося на тому ж рівні, то боєздатність стрільців знизилася: по необхідності годувати свої сім'ї вони більше часу стали приділяти заняттям промислами і торгівлею.
Це падіння боєздатності намагалися компенсувати прийомом на службу іноземців-найманців, кількість яких досягла 3 тисяч. З них були сформовані солдатські і рейтарские роти. Займався ними Іноземскій наказ. Коштували вони скарбниці дуже дорого, і 3 тисячі бійців в 90-тисячної армії погоди не робили.
Тоді вирішили, використовуючи іноземців як командний склад, сформувати з російських «полки іноземного (нового) ладу», тобто кінні та піхотні полки і навчити їх діяти за стандартами європейського військового мистецтва. Це було потрібно зробити до закінчення перемир'я з Річчю Посполитою (1632 г.), тому що російський уряд збирався почати з нею війну за повернення втрачених територій і відмова Владислава Ваза від претензій на московський трон.
Перші полки нового (іноземного) ладу
Їх створенням влада намагалася вирішити і ще одну задачу: знайти місце для безмаєтних і малопоместних дворян, які не могли нести повноцінну службу в ополченні через бідність. Кількість таких все зростала, і уряд усвідомлювало небезпеку наявності декількох тисяч людей, позбавлених засобів до існування (їх не відпускали ні в посадські, ні в селяни, ні в дворові) і володіють зброєю.
У 1630 році вийшов указ про набір безмаєтних дворян на добровільній основі в Москву для «ратного вивчення» у іноземців. Збиралися набрати два солдатських полку по 1000 рядових кожен. Умови були прийнятні: грошима 5 руб. в рік і 3 коп. в день на «корм» (ціни по Москві: 10 яєць - 1 коп., курка - 2 коп., порося - 3-4 коп., пара пирогів - 0.5 коп., фунт чорної ікри - 3-5 коп.). Казна надавала пищаль або мушкет, порох і свинець.
Але солдати - піхота, і служба в ній дворян не притягнула. Тоді дозволили набирати татар, козаків і посадських. В результаті швидко сформували два солдатських полку в 1600 рядових і 176 початкових людей кожен. Рота складалася з 200 рядових (120 піщальніков / мушкетерів і 80 копейщиков) і 22 начальників, які все від барабанщика до полковника були іноземцями. У кожній роті було по два тлумача (перекладача). У 1632 р кількість полків збільшили до шести.
В середині 1632 р почали комплектувати рейтарський полк в склав 2000 воїнів. Оплата: 3 рубля в рік людині і 2 рубля на місяць на корм коні. У полку було 14 рот на чолі з ротмістрами. Крім того, сформували окремі «Швадрони» (батальйони) рейтар. Служба була кінної, дворянського гідності шкоди вона не наносила, і дворяни на неї пішли охоче.
В ході війни набрали і драгунський полк з, переважно, даточнихлюдей. У ньому було 1600 осіб (12 рот по 120 рядових) і батарея з 12 малих гармат.
Роль іноземців і доля перших полків нового ладу
В ході Смоленської війни (1632 - 1634) з'ясувалося, що надії, які покладалися на іноземців владою, були надмірні.
По-перше, виявилося, що багато хто з них військового справи просто не знають. По-друге, далеко не всі з них в бою проявили стійкість - навпаки, часом вони генерували паніку. По-третє, майже всі вони не знали і не бажали вивчати російську мову і спілкувалися з російськими тільки через перекладача. Через різного етнічного походження і між ними самими був мовний бар'єр, частина іноземців погано знала німецьку мову - «лінгва франка» найманців.
Якщо використання іноземців для навчання російських новому строю себе виправдало, то довіра тільки їм командування в полках виявилося помилковим.
Після закінчення війни частина іноземців просто вислали з Росії, з іншими перервали контракти, але службу оплатили, інших залишили в службі. Останнім запропонували, крім грошового платні, і маєтки, справедливо вважаючи, що це зміцнить їх зв'язок з країною. Велика частина з них стала згодом родоначальниками російських родів іноземного походження (наприклад, Леслі і Лермонтова) і прийняла православ'я.
Найманців продовжили набирати, але тільки офіцерів і унтер-офіцерів з пред'явленням патентів і рекомендацій і демонстрацією своїх умінь в поводженні зі зброєю та виконанні стройових прийомів.
В кінці 1634 - початку 1635 років все полки нового ладу були розпущені, хоча досвід їх використання був визнаний позитивним. Основні причини розпуску дві: «пустку в казні» і недоукомплектованість командним складом.
У першому досвіді формування цих полків проявилися характерні риси в їх соціальному складі: рейтари - це дворяни, солдати - вільнонаймані з числа вільних тяглецов, драгуни - даточние люди, тобто рекрути, включаючи набраних з кріпаків. Тимчасово рейтари будуть за потребою у воєнний час поповнюватися тяглеци і козаками, але в мирний час їх соціальний склад буде зводитися до одноманітності. Російські початкові люди полицях нового ладу будуть тільки з дворян.
Відновлення полків нового ладу відбудеться в 1640-х роках. Тоді ж буде покладено початок російської регулярної армії. Але про це в наступній частині.
