Kovalevskaya, maria pavlovna. Maria kovalevskaya Maria pavlovna kovalevskaya

Maria Pavlovna Kovalevskaya (de soltera Vorontsov, Agosto de 1849 Provincia de Ekaterinoslavskaya Imperio ruso - 7 de noviembre de 1889 Servidumbre penal de Kariya Imperio ruso) - Revolucionario ruso, populista.

Biografía

Nació en una noble familia terrateniente de la antigua noble familia de los Vorontsov. Graduada del Instituto de la Mujer de Odessa. En 1874 se acercó a los miembros de los círculos populistas de Odessa. En 1874 se trasladó a Kiev. Ese mismo año fui a Jarkov para negociar con los populistas de Jarkov. En 1875-1876 participó en el círculo revolucionario de los "rebeldes de Kiev", con Ya. V. Stefanovich, VK Debogoriy-Mokrievich y otros. Involucrado en una investigación en el caso de la propaganda en el imperio (juicio 193), debido a las estrechas relaciones con los condenados por propaganda y extrema falta de fiabilidad política. Por comando imperial el 19 de febrero de 1876, el caso sobre ella se resolvió administrativamente con la institución de supervisión policial especial. Subordinado desde el 8 de mayo de 1876 a una supervisión especial en Jarkov con la prohibición de ausencias del lugar de residencia.

Continuó participando en actividades revolucionarias y el 19 de junio de 1876, fue arrestada mientras viajaba en el pueblo de Shpola con un pasaporte falsificado junto con V.K. Debogoriy-Mokrievich, pero pronto fue liberada y desaparecida.

Viví en una situación ilegal con pasaportes falsos. Detenido el 11 de febrero de 1879 en Kiev, en la casa de Babicheva, junto con V.K.Debogoriy-Mokrievich y otros.

Desde el 30 de abril al 5 de mayo de 1879 estuvo en el juicio de los "rebeldes de Kiev" del tribunal de distrito militar de Kiev. El 4 de mayo de 1879, por pertenecer a una comunidad social revolucionaria, fue condenada a la privación de todos los derechos del Estado y al exilio en trabajos forzados en fábricas durante 14 años y 10 meses. El veredicto fue confirmado el 13 de mayo de 1879. Enviada a Moscú el 14 de mayo de 1879, luego al penal de Caria, donde llegó a principios de 1880.

En 1881, debido a una enfermedad, fue trasladada a través de la prisión de Krasnoyarsk a Minusinsk, donde su esposo estaba exiliado. En 1882 fue devuelta a la prisión cariana. En relación con la participación en las protestas de los convictos contra el endurecimiento del régimen, en 1883 fue trasladada a la prisión de Irkutsk; en 1887 fue transferido de nuevo al Karoo. Después del castigo corporal contra N.K.Sigida (Malaxiano), en protesta, junto con M.V.Kalyuzhna y N.S.Smirnitskaya, tomó una dosis letal de morfina el 6 de noviembre de 1889, dos meses antes de partir hacia el asentamiento. Murió el 7 de noviembre de 1889.

Marido

Nikolay Vasilievich Kovalevsky - Figura pública y política ucraniana, profesora del gimnasio militar de Kiev. En 1874-1875 participó en los círculos revolucionarios de Kiev. Retirado del servicio en 1876 por falta de fiabilidad política. Se mudó a Odessa, sirvió en el Ayuntamiento de Odessa. Miembro activo del círculo nacionalista ucraniano de Odessa. En 1879, por orden del gobernador general de Odessa, fue exiliado administrativamente a Siberia Oriental bajo supervisión policial durante cinco años. Vivió en Minusinsk (provincia de Yenisei) bajo supervisión pública, de la que fue liberado en 1882. Después de regresar a Kiev, continuó con sus actividades sociales. Organizó el transporte de publicaciones ucranianas a través de la frontera, organizó almacenes secretos de literatura ilegal en el territorio de Ucrania, recaudó fondos para financiar las actividades de M. P. Dragomanov, así como del Partido Radical Ruso-Ucraniano. Se facilitó material de apoyo a las publicaciones gallegas "Gente", "Khleborob", "Voz civil", "Radical", "Vida y palabra". Autor del popular libro "Breve historia del pequeño pueblo ruso" (1875), publicado en Lvov bajo el seudónimo de Ivan Markovich, así como de numerosos artículos en los periódicos "Narod" y "Radikal". Miembro de la Antigua Comunidad (abandonada en 1887). Murió el 4 de octubre de 1897 en Kiev. Enterrado en el cementerio de Baikovo.

Enlaces

Kovalevskaya Maria Pavlovna // Figuras del movimiento revolucionario en Rusia: en 5 volúmenes / ed. F. Ya. Kon y otros - M .: Sociedad de convictos políticos y colonos exiliados de toda la Unión, 1927-1934.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kovalevska_mp.html

El nombre de Maria Kovalevskaya, oftalmóloga, jefa del Departamento de Oftalmología de la Academia Médica Estatal de Voronezh, lleva el nombre de V.I. NN Burdenko, miembro de la Academia Estadounidense de Oftalmólogos y el grupo de trabajo sobre el ojo rojo de la Sociedad Europea de Oftalmólogos, es ampliamente conocido en los círculos profesionales. Parecería que ya es hora de dormirnos en los laureles, pero parece que esto no amenaza a María: constantemente prueba nuevos métodos, plantea hipótesis audaces, está en estrecho contacto con sus colegas en asuntos internacionales y en su investigación ahora cuenta con la ayuda de los estudiantes a los que contagió con su incansable curiosidad. Pensarás, "¡Esta es la clase alta!" - pero no, puede ser incluso más alto. Y luego, más y más.

KANSAS: Cuéntenos cómo comenzó su carrera.

María: Comencé a participar en el trabajo científico desde el primer año del Instituto Médico de Voronezh: en ese momento, mi amigo y yo estábamos trabajando en un estudio sobre métodos rápidos para diagnosticar diversas enfermedades y, al mismo tiempo, participando en una conferencia de estudiantes en Astrakhan, recibimos un diploma de primer grado para nuestra investigación. Considero que este es el comienzo de mi carrera científica y uno de los trabajos científicos más importantes, que finalmente me llevó a la defensa de mi tesis doctoral sobre el tema "Diagnóstico rápido de algunas enfermedades inflamatorias oculares".

KANSAS: ¿Cómo eligió su especificidad?

María: Me parece que el primer impulso al trabajo científico en la vida de un científico es siempre la propia curiosidad, un interés creativo en lo que está haciendo, porque la motivación para el trabajo de una persona - no importa si es científico o no - debe ser, en primer lugar, intangible (en primer lugar , no exclusivamente). Entonces comenzamos a estudiar el problema, nos dimos cuenta de que había ciertos patrones, se volvió interesante: comenzó la acumulación de experiencia, comenzó el procesamiento de los hechos recopilados, y así sucesivamente. Si una persona está fascinada con una idea, trabajará con dedicación, pero la experiencia práctica debe ser el ímpetu para comenzar a trabajar.

KANSAS: Es decir, el trabajo científico nace de la actividad práctica, ¿y no al contrario?

María: Dejame darte un ejemplo. Una vez tuve que examinar a pacientes con diversas enfermedades para determinar la calidad y producción de lágrimas, pero accidentalmente olvidé las tiras para determinar el volumen de líquido lagrimal. Tuve que usar indicadores de Lahem, comúnmente usados \u200b\u200bpara el análisis de fluidos biológicos. Al regresar a la oficina, vi que todas las tiras, y he acumulado más de un centenar, estaban pintadas en diferentes colores. No hace falta decir que creo que fue bastante demostrativo. Noté que con cada infección hay una coincidencia del color de las rayas y comencé a verificar la presencia de un cierto pH después del tratamiento, en la etapa aguda de la enfermedad, etc. Luego combiné mis conocimientos sobre el estudio de los fluidos biológicos y me di cuenta de que durante el tratamiento de la infección, el entorno biológico sufría cambios, que fueron registrados por los indicadores. Entonces, ¿por qué no medir este componente? Existía la necesidad de un equipo que permitiera medir el pH en varios puntos de la mucosa con el menor error para obtener un valor promedio, y recurrí a una empresa que me podía proporcionar este equipo. Así comenzó mi trabajo sobre la fundamentación científica de la patogénesis de las manifestaciones locales del síndrome metabólico en las enfermedades oculares, un estudio que implica la búsqueda de marcadores locales de enfermedades graves que involucran a los órganos de la visión en el proceso, pero que son peligrosas para el cuerpo en su conjunto.

KANSAS: Dice que su trabajo de estudiante le ayudó a obtener su tesis. ¿Y qué valor tienen los papeles de los estudiantes que se archivan en un papá y nunca se vuelven a usar? ¿O todo lo que hace un científico es importante y se puede utilizar?

María: Creo que todo lo que hace una persona es importante en general. Después de todo, todos los hechos de nuestra biografía, desde el nacimiento hasta la muerte, son importantes, y si admitimos esto, entonces la investigación científica ya no es tanto investigación como el nacimiento de una persona como científico y su desarrollo posterior. La acumulación de conocimiento no puede suceder de repente, es un proceso evolutivo, el interés por la investigación científica se establece incluso a una edad temprana.

KANSAS:Pero entonces podemos asumir que hay trabajos que son importantes para los humanos y que hay trabajos que son importantes para la humanidad. ¿Dónde está la línea divisoria entre lo que haces por ti mismo y lo que haces por los demás?

María: Me parece que incluso pequeños y pequeños pueden determinar los problemas de la humanidad. ¿Qué crees que es más terrible para una persona, la muerte o la ceguera?

KANSAS: Para mí, personalmente, es quizás peor que la ceguera.

María: Ahora, no estás solo. Mire: solo un niño de cada 20.000 sufre de un tumor primario del ojo - retinoblastoma, potencialmente fatal para este niño .. Esto es 0.02% en la estructura de las enfermedades oculares, un dato insignificante, pero cuando hablamos de un hecho insignificante, debemos entender cuánto es. socialmente significativo. Sí, las enfermedades oculares rara vez conducen a la muerte, pero la mayoría de las personas preferirían la muerte a la ceguera. Entonces, ¿hay pequeñas cosas en nuestro negocio? Esta vez. En segundo lugar, toda la investigación científica está interconectada: si descubrimos la causa del envejecimiento, abordaremos de inmediato el tratamiento del glaucoma, las cataratas y la degeneración macular relacionada con la edad y, a la inversa, si encontramos la causa del glaucoma, descubriremos la causa del envejecimiento, porque el tejido conectivo es uniforme en todas partes. organismo. O, por ejemplo, estamos hablando de la tolerancia del organismo a los antígenos que vienen del exterior: si está ausente se produce un tumor canceroso, si es excesivo, se produce una reacción alérgica. ¿Las personas alérgicas sufren de oncología en menor medida, porque su tolerancia es menor? ¿Y qué pasará si inicia un mecanismo selectivo que afectará los antígenos del cáncer y ayudará a desarrollar anticuerpos contra esta capa celular en particular?

KANSAS:El problema es complejo e interesante, pero ¿cómo abordarlo? Allí, un procesamiento de datos estadísticos llevará una cantidad de tiempo terrible.

María:Sí, y, por un lado, es extremadamente costoso y, por otro, los científicos rusos necesitan dominar tecnologías especiales para ello. Debemos aprender a trabajar con tecnologías digitales modernas, porque probablemente mejorarán no solo la calidad de la investigación. En Europa hay una especialidad en "matemáticas biológicas", y algunos de los fenómenos, por ejemplo, la cirugía endoscópica en oftalmología, con la ayuda de las nuevas tecnologías digitales, es poco traumática y precisa. Por supuesto, esto minimizará el error del médico, y este es el futuro.

KANSAS: ¿Estamos alcanzando este nivel? ¿Y qué contribución hace la ciencia rusa al mundo?

María: Si hablamos de oftalmología, entonces todo está en orden con nuestra contribución a la ciencia mundial. Porque en la historia de la oftalmología rusa existió el más grande médico Svyatoslav Nikolaevich Fedorov, quien fundó la dirección de oftalmocirugía, convirtiéndose en el autor del método de implantación de una lente intraocular durante la extracción de cataratas, y el vínculo fundamental de la ciencia se presentó gracias a Arkady Pavlovich Nesterov y Veniamin Vasilyevich, quienes trataron los problemas de glacoma de Volkovuy. Y sé que también hay ascetas en otras áreas.

KANSAS:¿Qué problemas de visión son más graves hoy en Rusia?

María: En general, lo mismo que en Europa: degeneración macular asociada a la edad (DMAE) y glaucoma. Esto se debe al envejecimiento generalizado de la población, estos problemas requieren una gran inversión y es muy difícil encontrar respuestas aquí. En el caso del glaucoma, el diagnóstico temprano permite prescribir un tratamiento conservador eficaz en algunos casos, y en el 80% de los casos, el diagnóstico de glaucoma conduce a la estabilización del proceso y la preservación de las funciones visuales. Por lo tanto, la mayoría de los pacientes no necesitan cirugía para un tratamiento temprano. Y aquí, por supuesto, se asigna un papel especial al control del campo visual, la perimetría estática de la computadora y el diagnóstico de HRT. La DMAE y su diagnóstico deben realizarse en personas mayores de 40 años, y para ello existen varios métodos, en cuya implementación participamos. En particular, se trata de un autocontrol basado en la prueba 3D STAG, que se está implementando con la participación de la Universidad de California, permitiendo utilizar diagnósticos 3D y una pantalla táctil para identificar una forma húmeda o seca de AMD. Somos los primeros en Rusia en probar este método en varios policlínicos de la ciudad. En presencia de una forma de AMD con vasos recién formados, la terapia anti-VEGF se usa con la ayuda del medicamento Lucentis, este es el único método que conduce a un aumento de la agudeza visual. Este es un programa de apoyo federal, lo que significa que el tratamiento se paga de acuerdo con los estándares estatales. Pero, desafortunadamente, en el caso de la DMAE fibrosa, es decir, la etapa de largo alcance, el uso de esta técnica es imposible, y la cirugía vitreorretiniana ya se está utilizando allí.

KANSAS: ¿Puede la medicina devolver la vista a los ciegos?

María:Hoy en día, varios problemas compiten en oftalmología: hay ceguera irreparable y removible. El problema de la ceguera evitable es la ceguera debida a las cataratas, y el 50% de las personas que padecen cataratas simplemente no pueden someterse a una cirugía por razones políticas y económicas objetivas; sin embargo, según la OMS, este problema en el mundo debería resolverse en 2020. El problema de la ceguera fatal es mucho más amplio, porque es un problema de retinopatía diabética, DMAE, glaucoma y, por supuesto, ceguera unilateral con lesión ocular. Sin embargo, si la ceguera es irreparable, esto no significa que los médicos no estén buscando enfoques para ella. Entonces, con la ceguera unilateral, existen oportunidades para imitar el acto de la visión en presencia de biorretroalimentación entre el cerebro y el dispositivo de TI, sin pasar por el ojo. Se trata de diversos medios electrónicos que permiten, al conectar con el cerebro, dar una imagen, y aunque no podemos hablar de un trasplante de ojo, ya podemos hablar de imitar el acto de la visión mediante tecnologías informáticas. Además, para restaurar el ojo ciego, se implanta una queratoprótesis en la cicatriz corneal, lo que le permite ver esta parte de la córnea. Y los científicos rusos, incluidos los empleados del Complejo Interdisciplinario Científico y Técnico "Microcirugía ocular", han logrado un gran éxito en esto. Se realizan trasplantes de córnea, implantación de una nueva córnea, cirugía reconstructiva en el globo ocular, etc. Y finalmente, el "espacio" de la cirugía oftálmica es una translocación de la mácula, cuando una parte de la zona central de la retina se trasplanta a otro lugar y se forma otro centro de visión. En este caso, se realiza un estrabismo artificial, que le permitirá ver el nuevo sitio trasplantado. Esta es una técnica traumática y eficaz de los científicos alemanes de la Clínica Tübingen; se utiliza para un ojo absolutamente ciego y para la visión residual en el otro.

KANSAS: ¿Los desarrollos científicos llegan rápidamente "a la gente"?

María: Lo decepcionaré: me parece que la investigación fundamental moderna, teniendo en cuenta la esperanza de vida promedio de una persona, nunca llegará a la gente. La investigación fundamental está mucho más lejos de la implementación práctica de lo que creen nuestros líderes; no sucede que los científicos hayan descubierto algo, y mañana lo usarán. Aunque no, sucede, pero no a menudo.

KANSAS: ¿Qué importancia tiene la ayuda de los compañeros para un buen médico, o es un profesional, es un profesional para afrontar las dificultades, por su cuenta?

María: Bueno, tenemos seis generaciones de médicos en nuestra familia,

por tanto, tengo una convicción de base genética que nuestra profesión prevé la colegialidad, y es una pena que la consulta sea un atributo que ahora se está perdiendo. Uno de los problemas en el campo de la medicina, creo, es la falta de coordinación entre médicos de diferentes especialidades. Por ejemplo, aquí hay un caso clínico: cuando se extrajo un diente, surgió una complicación en forma de flemón odontogénico de la órbita en una paciente, mientras se le diagnosticaba diabetes mellitus primaria. Con el flemón de la órbita surgió la pansinusitis y el absceso del lóbulo frontal, mientras que el flemón surgió en el único ojo que ve, y en el otro, la visión se redujo a 0,1 de innecesario. Como resultado, la paciente recibió asistencia en reanimación séptica, y su neurocirujano, oftalmólogo, otorrinolaringólogo, cirujano maxilofacial y endocrinólogo participaron simultáneamente en su tratamiento. El resultado del tratamiento fue que, en ausencia de la capacidad de ver con un ojo, el otro ojo comenzó a funcionar; debido a condiciones críticas, se adaptó y comenzó a ver 0.3, y el paciente está vivo. Los pacientes muy gravemente enfermos siempre son peligrosos, por lo tanto, se necesita una consulta: esta es una comunidad de especialistas iguales que pueden ayudar al paciente, y el resultado de esta ayuda es lo principal, y no usar ciertos títulos y distintivos. No hay que avergonzarse de la colegialidad, para la ayuda de los compañeros es necesario acudir a los compañeros sin falta, especialmente en aquellos casos en los que existe el peligro de “romper la madera” solo. A veces, el resultado de la consulta final contradice las acciones anteriores del médico y el diagnóstico, y esto es normal, los errores también deben reconocerse, es necesario aprender de estos errores, por eso estoy a favor de la amistad de los médicos por el bien de los enfermos.

KANSAS: María, usted es miembro internacional emérito de la Academia Estadounidense de Oftalmología y miembro del Grupo de Trabajo Red Eye de la Sociedad Europea de Oftalmología. ¿Fue fácil unirse al trabajo de la comunidad científica internacional?

María: Me parece que esto sería fácil para cualquier persona con experiencia clínica y un buen dominio del inglés. Ahora mucho depende de la persona misma: si sus colegas conocen su trabajo, no habrá problemas con la cooperación internacional. Y, por supuesto, es muy agradable que Rusia esté representada en la arena internacional y que los trabajos de los científicos rusos se publiquen en una publicación de Oxford tan respetada como Springfield. Junto con otros autores, escribimos una guía sobre el ojo rojo para médicos europeos, y durante cuatro años (de 2006 a 2010) me reuní constantemente con colegas, trabajé en comentarios; debo decir, esta es una experiencia tremenda, no se puede comparar con nada. todavía estamos en contacto. Gracias a mi trabajo científico, ya he visitado casi todos los países del mundo y, por supuesto, esto da una tremenda energía.

KANSAS: ¿Y dónde gastas esta energía?

María:En este momento, la mayor parte de mi fuerza vital se gasta en los estudiantes; trabajo mucho con ellos, además, hay varios proyectos de gran volumen. Aquí debo decir que hasta los 40 años fui un absoluto adicto al trabajo, además agresivo: creía que la parte principal de la vida es el trabajo. Ahora mi desarrollo como científico avanza solo porque a los cuarenta años me di cuenta de la necesidad de transmitir la experiencia que había logrado acumular. Nuestros jóvenes simpatizantes nos miran críticamente, son más pragmáticos, más libres y más dinámicos, y la comunicación con ellos hace posible sentirse como un alumno sin fin. Pero para que se produzca este intercambio natural, el científico debe dar mucho, sin esperar, como los padres, recibir algo a cambio. Es cierto que soy un profesor feliz, porque tengo alumnos de los que puedo estar orgulloso: estos son Nadezhda Vedrintseva (somos coautores del artículo) y Maria Sergeeva; ambas ahora se han convertido en asistentes de nuestro departamento y ya están enseñando; también hay más jóvenes: Ekaterina Bogatyreva, Ekaterina Turovets, Sofya Milyutkina, algunas otras.

KANSAS:Pero a veces los estudiantes no solo causan orgullo, es difícil para ellos, ¿probablemente?

María: Hay ciertas dificultades, porque, por supuesto, los jóvenes tienen excelentes datos para la implementación de algunos proyectos, pero su capacidad de trabajo está menos desarrollada. Por eso, a menudo me dicen “no podemos trabajar como tú”, e inmediatamente comienzan las lágrimas, una especie de resentimiento. Esto me sorprende, porque no entiendo cómo es posible. Y luego recuerdo que la capacidad de trabajo de la generación más joven es menor, pero la precisión para lograr el objetivo es mayor: en otras palabras, son lo suficientemente perezosos para realizar hazañas, pero lo suficientemente precisos para trabajar con eficacia. Los alumnos consiguen mucho, para ser honesto - yo tengo un carácter difícil, pero espero que me estén agradecidos cuando entiendan que a los 23 años llegar al congreso internacional de oftalmología, donde no están todos los profesores, para participar en su inauguración en algún lugar en Abu Dhabi o Milán y poder escuchar las conferencias de profesores eminentes es un gran éxito. Pero hasta ahora esto probablemente se da por sentado.

KANSAS: - ¿Mimar?

María: No me estropeo, solo siento que a esta edad es necesario entender por qué estás haciendo todo esto; que en la ciudad de Voronezh, con el desarrollo actual de la ciencia y las tecnologías de la información, el acceso a la gran ciencia es exactamente el mismo que en Moscú. No creo en absoluto que sea posible desarrollarse solo en nuestras capitales. Todo lo contrario: utilizando la apertura moderna de la sociedad, puede estar disponible para muchas más personas. No veo ninguna restricción asociada con mi estadía en Voronezh - participo en los mismos simposios, presidiums y me comunico con un gran número de colegas extranjeros.

KANSAS: Tu trabajo es muy versátil: eres profesor, científico, médico y profesor. Y también, probablemente, mamá y amada mujer. ¿Cómo hacer todo sin perder nada?

María: Todo esto está interconectado, uno es imposible sin el otro. La especificidad de mi trabajo es que, siendo un científico, no puedo dejar de ser un practicante, esto es imposible. Y, por supuesto, soy estudiante y producto de muchas personas creativas, por lo que no tengo derecho a no dar nada a mis estudiantes a cambio. Este es un ciclo natural, y si lo interrumpe, llega casi a cero. Además, creo que el éxito profesional va de la mano con el éxito en la vida personal. Aunque esta opinión parece contradictoria. Debe haber interés en la vida, debe vivir con gusto, y aquí la creatividad es muy importante: inspiración, energía-nutrición.

KANSAS: ¿Existe un pináculo de la artesanía?

María: Creo que no hay un "techo" para una persona intelectual: sigue siendo un estudiante todo el tiempo, mientras que al mismo tiempo se convierte en un maestro para muchos. Y esta proporción le da la oportunidad de mejorar sus habilidades. No hay límite, y si lo hay, solo ese límite que está asociado con la duración media de la vida.

Maria Pavlovna Kovalevskaya (de soltera Vorontsov, Agosto Provincia de Ekaterinoslavskaya Imperio ruso - 7 de noviembre Caria trabajo duro Imperio ruso) - Revolucionario ruso, populista.

Biografía

Nació en una noble familia terrateniente de la antigua noble familia de los Vorontsov. Se graduó en Odessa. En 1874 se acercó a los miembros de los círculos populistas de Odessa. En 1874 se trasladó a Kiev. Ese mismo año fui a Jarkov para negociar con los populistas de Jarkov. En -1876 participó en el círculo revolucionario de los "rebeldes de Kiev", con Ya. V. Stefanovich, VK Debogoriy-Mokrievich y otros.
Fue llevada a una investigación por el caso de la propaganda en el imperio (juicio 193), debido a las estrechas relaciones con los condenados por propaganda y extrema falta de fiabilidad política. Por comando imperial el 19 de febrero de 1876, el caso sobre ella se resolvió administrativamente con la institución de supervisión policial especial. Subordinado desde el 8 de mayo de 1876 a una supervisión especial en Jarkov con la prohibición de ausencias del lugar de residencia.

Viví en una situación ilegal con pasaportes falsos. Detenido el 11 de febrero de 1879 en Kiev, en la casa de Babicheva, junto con V.K.Debogoriy-Mokrievich y otros.

Marido

Escriba una reseña sobre el artículo "Kovalevskaya, Maria Pavlovna"

Enlaces

Kovalevskaya Maria Pavlovna // Figuras del movimiento revolucionario en Rusia: en 5 volúmenes / ed. F. Ya.Kona y otros - M. : Sociedad de toda la Unión de convictos políticos y colonos exiliados, 1927-1934.
www.hrono.ru/biograf/bio_k/kovalevska_mp.html

ver también

Notas

Un extracto que caracteriza a Kovalevskaya, Maria Pavlovna

Estimado señor, el conde Alexey Andreevich.
(Le escribió a Arakcheev, pero sabía que su carta sería leída por el soberano y, por lo tanto, en la medida de lo posible, consideró cada una de sus palabras).
Creo que el ministro ya ha informado sobre el abandono de Smolensk al enemigo. Duele, es triste, y todo el ejército está desesperado porque el lugar más importante fue abandonado en vano. Yo, por mi parte, le pregunté personalmente de la manera más convincente, y finalmente escribí; pero nada acordado. Te juro por mi honor que Napoleón estaba en un saco como nunca antes, y podría haber perdido la mitad de su ejército, pero no tomar Smolensk. Nuestras tropas han luchado y luchan como nunca antes. Aguanté con 15 mil durante más de 35 horas y los golpeé; pero no quería quedarse ni 14 horas. Es una vergüenza y la mancha de nuestro ejército; y él mismo, me parece, ni siquiera debería vivir en el mundo. Si informa que la pérdida es grande, no es cierto; tal vez alrededor de 4 mil, no más, pero ni siquiera eso. ¡Al menos diez, cómo ser, guerra! Pero el enemigo perdió el abismo ...
¿De qué valió la pena quedarse dos días más? Al menos se habrían ido solos; porque no tenían agua para dar de beber a los hombres y a los caballos. Me dio su palabra de que no se echaría atrás, pero de repente envió una disposición de que se iba por la noche. Por lo tanto, es imposible luchar, y pronto podremos llevar al enemigo a Moscú ...
Se rumorea que estás pensando en el mundo. ¡Para hacer las paces, Dios no lo quiera! Después de todas las donaciones y después de retiros tan extravagantes, para reconciliarse: pondrán a toda Rusia en su contra, y cada uno de nosotros se pondrá un uniforme por vergüenza. Si ya ha ido así, debemos luchar mientras Rusia pueda y mientras la gente esté de pie ...
Uno debe estar al mando, no dos. Su ministro puede ser un buen ministerio; pero el general no solo es malo, sino vulgar, y se le dio el destino de toda nuestra Patria ... Realmente me estoy volviendo loco de fastidio; perdóname por escribir con insolencia. Al parecer, no le gusta el soberano y desea la muerte a todos los que aconsejamos hacer la paz y comandar el ejército al ministro. Entonces, les escribo la verdad: preparen la milicia. Porque el ministro conduce de la manera más magistral al invitado a la capital. Herr Wing, ayudante de campo Wolzogen, despierta gran sospecha en todo el ejército. Dicen que es más Napoleón que el nuestro, y le aconseja todo al ministro. No sólo soy cortés con él, sino que le obedezco como un cabo, aunque mayor que él. Duele; pero, amando a mi benefactor y soberano, obedezco. Es solo una lástima para el soberano que confíe un ejército tan glorioso. Imagínese que con nuestro retiro hemos perdido personas por fatiga y en hospitales más de 15 mil; y si atacaron, eso no habría sucedido. Diga, por el amor de Dios, que nuestra Rusia, nuestra madre, dirá que tenemos tanto miedo y por qué Patria tan amable y celosa estamos entregando a los bastardos e inculcando el odio y la vergüenza en todos los ciudadanos. ¿A qué tener miedo y a quién tener miedo ?. No es culpa mía que el ministro sea insoluble, cobarde, estúpido, lento y todo tenga malas cualidades. Todo el ejército llora completamente y lo regaña hasta la muerte ... "

Entre las innumerables subdivisiones que se pueden hacer en los fenómenos de la vida, se pueden subdividir todas en aquellas en las que predomina el contenido, otras en las que predomina la forma. Estos, en contraste con la vida de pueblo, zemstvo, provinciano, incluso de Moscú, incluyen la vida de San Petersburgo, especialmente el salón. Esta vida no cambia.
Desde 1805, nos reconciliamos y peleamos con Bonaparte, hicimos constituciones y las dividimos, y el salón de Anna Pavlovna y el salón de Helen eran exactamente iguales a uno de hace siete años, el otro hace cinco años. Del mismo modo, Anna Pavlovna habló con desconcierto sobre los éxitos de Bonaparte y vio, tanto en sus éxitos como en la indulgencia de los soberanos europeos, una conspiración maliciosa, con el único propósito de desagradar y angustiar el círculo de la corte, del que Anna Pavlovna era representante. Del mismo modo, Helene, a quien el propio Rumyantsev honró con su visita y consideró una mujer notablemente inteligente, como en 1808 y en 1812 hablaron con entusiasmo de una gran nación y un gran hombre y miraron con pesar la ruptura con Francia, quien, según la gente reunida en el salón de Helene, debería haber terminado en paz.
Recientemente, después de la llegada del soberano del ejército, hubo cierta conmoción en estos círculos opuestos de salones y se hicieron algunas manifestaciones entre sí, pero la dirección de los círculos siguió siendo la misma. Solo legitimistas empedernidos de los franceses fueron admitidos en el círculo de Anna Pavlovna, y aquí se expresó la idea patriótica de que no era necesario ir al teatro francés y que el mantenimiento de la compañía valía lo mismo que el mantenimiento de todo el cuerpo. Los acontecimientos de la guerra se observaron con entusiasmo y se difundieron los rumores más beneficiosos para nuestro ejército. En el círculo de Helene, los rumores franceses de Rumyantsev sobre la crueldad del enemigo y la guerra fueron refutados y se discutieron todos los intentos de reconciliación de Napoleón. En este círculo, reprocharon a quienes aconsejaron órdenes demasiado apresuradas de prepararse para la salida a Kazán a la corte y las instituciones educativas de mujeres bajo el patrocinio de la emperatriz madre. En general, todo el asunto de la guerra se presentaba en el salón de Helene como demostraciones vacías, que muy pronto terminarían en paz, y la opinión de Bilibin, que ahora estaba en Petersburgo y la casa de Helen (toda persona inteligente debería haber estado con ella), que no la pólvora, sino los que eran suyos inventado, ellos decidirán el caso. En este círculo, irónicamente y muy hábilmente, aunque con mucha cautela, ridiculizaron el entusiasmo moscovita, cuya noticia llegó con el soberano a Petersburgo.