XVI ст. був часом активної експансії, збирання земель під рукою Москви. Підвищена зовнішньополітична активність вимагала забезпечення у вигляді численної та мобільної армії, здатної швидко переміщатися в той чи інший район для проведення наступальних чи оборонних акцій або просто для демонстрації сили. Саме кіннота відповідала всім цим вимогам. І хоча піхота та артилерія з кожним роком ставали все більш важливою складовою військової сили країни, лише кінні полки могли забезпечити вирішення тактичних та стратегічних завдань. Вони зав'язували бій, прикривали відступ, розвивали успіх у разі перемоги, вели розвідку та контролювали маршові колони. У процесі складання територіальних основ Росії кіннота застосовувалася не лише за прямим військовим призначенням. Невеликі загони вирушали до тривалих експедицій, які були одночасно розвідкою, завойовницьким походом, дослідницьким туром, посольською, торговельною та старанною місією та, нарешті, неймовірною пригодою для всіх, кому не сиділося вдома на печі.
Боєць помісної кінноти був універсальним воїном, який володів усіма видами наступального озброєння. Іноземні мандрівники постійно високо оцінювали професійну підготовку російських кінних воїнів. Сигізмунд Герберштейн у «Записках про московські справи» дивувався, як московити примудряються на скаку користуватися одночасно вуздечкою, шаблею, батогом і луком зі стрілами. Російський вершник був добрим, міцним бійцем. Крім того, нова система помісного комплектування війська дозволила збирати небачені для попередньої доби армії до 100-150 тисяч осіб. Словом, як співається у козачій пісні ХІХ ст.: «Вір і сподівайся, Русь безпечна, російського війська сила міцна». Враховуючи вищевикладене, перемоги та успіхи російської зброї виглядають (майже завжди) виправданими та закономірними. Про поразки буває страшно і гірко читати, розуміючи, що люди гинули та потрапляли в полон тисячами з вини халатного та неорганізованого командування.
Наприклад, під час другої казанської війни 1523 величезне московське військо в 150 тисяч чоловік, рухаючись трьома колонами, прийшло під Казань розрізнено, причому артилерія і обоз запізнилися на місяць! Від повного знищення армію врятували рішучі дії російської кінноти, яка 15 серпня 1524 р. завдала поразки татарам на Утяковому полі (правий берег річки Свіяги) і змусила їх відійти під стіни Казані.
Основи тактики російської кінноти почали складатися ще XIII-XIV ст. Саме тоді поширюється та вдосконалюється тактика бою з почерговими поступами та багаточастинна побудова війська для битви. До кінця XV ст. Ця тактика повністю пристосовується до умов легкоконного бою. Легкі сідла з пологими луками і короткими стременами унеможливлювали таранний копійний удар, що переважав як засіб атаки в епоху класичного Середньовіччя. Висока посадка, за зауваженням С. Гербер штейна, не давала «... витримати трохи сильнішого удару списа..», але надавала широкі можливості ведення маневреного бою. Сидячи в сідлі з напівзігнутими ногами, воїн міг ногами, воїн міг легко підводитися в стременах, швидко повертатися в сторони, стріляючи з лука, метаючи сулиці чи діючи шаблею. Тактика російської кінноти, таким чином, з об'єктивних причин стала в загальних рисахнагадувати тактику легкої східної кінноти. Німецький історик А. Кранц точно і докладно описував її: «...набігаючи великими низками, кидають списи (суліці. - Авто) і вдаряють мечами чи шаблями і відступають назад» (цит. по Кирпичникову, 1976).
Озброєння кінноти включало весь набір бойових засобів свого часу, крім виражених піхотних «інструментів» - таких, як бердиш, рогатин або сошна пищаль. Причому захисне озброєння розвивалося майже виключно в середовищі кінноти, оскільки піхота грала роль стрільців і не потребувала розвиненого захисту, крім хіба що переносних щитів.
Як зазначалося вище, наступальне озброєння було пристосовано для потреб легкої кінноти. Списи перестають бути головним знаряддям кінної боротьби, хоч і не зникають зовсім з ужитку. Наконечники копій втрачають масивність, за основними геометричними характеристиками збігаючись із зразками XIV-XV ст. Вперше після ХІІ ст. широко поширюються піки. Вони характеризуються вузьким 3-4 гранним пером, не більше 30 мм. Втулки майже не мають вираженої шийки, крім того, основа пера часто посилюється сферичним або біконічним потовщенням, що було викликано прагненням надати максимальну жорсткість вузькому тілу піки. Тієї ж мети служили грановані і кручені втулки. Хороша колекція пік 1540 була виявлена в Іпатіївському провулку Москви. Показово, що на десять знайдених пік припав один спис і одна рогатина. Мабуть, саме піка стає основною древковою зброєю кінноти, на початку XVII ст. цілком витіснивши спис, що підтверджується археологічними знахідками, наприклад, у Тушинському таборі. Шабля та палаш були основною зброєю ближнього бою. В основному вони повторювали форми клинкової зброї Передньої та Середньої Азії, хоча використовувалися і європейські, особливо угорські та польські зразки. Як допоміжна зброя були поширені кінчари - мечі з вузьким довгим лезом для поразки крізь кольчуги. Обмежено вживалися європейські мечі та шпаги.
Як зброя дистанційного бою панував лук. Складносукладні рефлексивні луки з набором стріл різного призначення (від бронебійних до «зрізнів» 1) були незамінним знаряддям ураження легкого кіннотника. Біля пояса або, частіше, біля сідла гасали футляри з сулицями - «джериди». З 1520-х років. у середовищі кінноти починає поширюватися вогнепальна зброя, що до 1560-х років. набуває широкого розмаху. Про це говорять повідомлення Павла Іовія та Франческо Тьеполо про кінних аркебузерів, кінних стрільців-пищальників. Мабуть, на озброєнні кінноти були короткі карабіни, а до кінця XVI ст. - І пістолети.
Захисне озброєння складалося переважно із гнучких систем захисту. Великою популярністю користувалися «тягиляї» - стьобані на кінському волоссі і ваті матерчаті куртки з короткими рукавами, які могли додатково прокладатися фрагментами кольчужного полотна. Вони відрізнялися значною товщиною набивання та великою вагою (можливо, до 10-15 кг), надійно захищаючи від стріл та шабель. Після більш ніж столітньої перерви популярність знову набуває кольчуга або кільчасті системи захисту. Наприклад, можна згадати панцирі із плоских у перерізі кілець та байдани – панцирі зі збільшеними кільцями. У XIV ст. з'явилися різні кільчасто-пластинчасті обладунки. До XVI століття вони стали переважаючими системами захисту із включенням пластинчастих конструкцій. Можна виділити три основні групи кільчасто-пластинчастих обладунків. Всі вони мали покрій звичайних сорочках з короткими рукавами (або зовсім без рукавів) та пластинчастими включеннями лише на грудях та спині. Перша група - «бехтерці», які складалися з декількох вертикальних рядів вузьких прямокутних пластин, розташованих горизонтально, що знаходяться один на одного і з'єднаних з боків кольчужним плетінням. Друга група - «юшмани», що відрізнялися відбіхтерців розмірами пластин, які у юшманів були набагато більшими, так що на грудях містилося не більше чотирьох вертикальних рядів. Крім того, Юшман часто мали попереду медіальні осьовий розріз на застібках. Третя група – «калантарі». Відрізнялися пластинами, з усіх боків з'єднаними кольчужним плетінням. Загальною конструктивною особливістювсіх трьох груп є ширина кольчужних сполучних перемичок, що становила три ряди кілець. При цьому використовувалося стандартне плетіння, коли одне кільце з'єднувалося з чотирма.
Особняком стоять так звані дзеркальні обладунки. Вони могли мати кільчасто-пластинчасту конструкцію і з рівною ймовірністю збиратися на матер'яній підоснові. Дзеркальні обладунки походять, мабуть, від додаткових нагрудних блях, що супроводжували іноді лускаті і ламелярні обладунки з другої половини XIII-XV ст. Вони мали крій типу «пончо» із застібкою на боках або на одному боці. Відмінною рисою є центральна випукла монолітна пластина круглої або багатогранної форми, що прикриває корпус в районі діафрагми. Інші пластини мали прямокутну або трапецієподібну форму, доповнюючи центральну бляху. Товщина пластин сягала від 1,0 до 2,5 мм на бойових зерцалах; парадні були, як правило, тоншими. Поверхня пластин нерідко покривалася частими ребрами жорсткості, які, розташовуючись паралельно, утворювали акуратні конелюри. По краю пластини часто оброблялися декоративною матер'яною випушкою або бахромою. Зерцала були дорогою обладункою. Навіть у рядовому виконанні, без прикрас, вони були доступні небагатьом. Наприклад, картина «Битва на Орші» зображує у зерцалах лише командирів підрозділів російської кінноти.
Певне поширення мали матер'яні обладунки, підбиті з вивороту сталевими пластинками на кшталт європейських бригандин. Вони виконувались за азіатською модою, що виражалося в крої у вигляді довгостатевого каптана і пластин з заклепками, розташованими в правому або лівому кутку зверху, на відміну від пластин європейських бригандин, що приклепувалися по верхньому або нижньому краю, або по центру. Подібний обладунок отримав назву «куяк». Бойові наголів'я можна згрупувати в три відділи, за конструктивною ознакою: перший – жорсткі, другий – напівжорсткі, третій – гнучкі. До першого відносяться шеломи, шишаки, залізні шапки або «єрихонки». Вони закривали голову монолітною високою сфероконічною або шатроподібною тулією зі шпилем (шеломи); низькою куполоподібною або сферо-конічною тулією з «крутими» боками та без шпиля (шишаки); напівсферичною або низькою куполоподібною тулією зі сталевим козирком (часто з носовою стрілкою), рухомими нащічниками та потиличником (єрихонки, залізні шапки). До другого відділу належать майже виключно «місюрки». Вони закривали опуклою монолітною пластиною лише темрява, решта голови прикривалася кольчужною сіткою, іноді з включеннями сталевих пластин на кшталт бах терця. Наприкінці XVI ст. обмежено поширилися наголів'я на зразок корацину 2 набрані з круглих лусок, приклепаних до шкіряної підоснови. Третій відділ формується «паперовими шапками». Це були стьобані, на зразок тягиляїв, наголів'я. Термін походить від бавовняної тканини, з якої зшивалися подібні наголів'я або від їхнього ватного набивання. Вони відрізнялися достатньою стійкістю, щоб іноді їх постачали сталевими носниками, що приклепувалися до налобної частини тулії. Паперові шапки кроїлися у вигляді єрихонок із нащечниками та потиличниками.
Обладунки могли доповнюватися наручами (зарукав'я, базубанди) та поножами (бутурлики).
Останні вживалися вкрай рідко і лише серед вищої знаті. Наручі, навпаки, через відмову від щитів і поширення шабельного бою стали необхідним захисним засобом.
Щити у період використовувалися рідко. Якщо вони мали місце, це були азіатські «калкани», круглі, конічні в перерізі.
На реконструкції представлені російські кінні воїни середини XVI в. Реконструкція заснована на матеріалах колекції (боярському арсеналі) Шереметьєвих.
Перша фігура (передній план) зображена у важкому та багато прикрашеному боярському спорядженні.
Шолом: сфероконічний «шелом» з рухомими навушами.
Обладунок: юшман із застібкою на грудях.
Наручі: "базубанди", що складаються з декількох пластин на кольчужних петлях. Поверхня вкрита золотим орнаментом, що таушує.
Набедренники: мають бахтеркову конструкцію і поєднані з пластинчастими наколінниками.
Щит: «Калкан», проплетений різнокольоровим шовковим шнуром.
Наступальне озброєння представлене шаблею у піхвах.
Друга фігура (задній план) представляє простого ратника помісної кінноти. Реконструкція заснована на знахідках в Іпатіївському провулку Москви (зберігаються в ДІМ) та ілюстраціях С. Герберштейна.
Шолом: сфероконічний "шишак" з барміцею.
Обладунок: «тягиляй» - стьобаний каптан з високим коміром.
Наступальна зброя: цибуля і стріли, а також «пальма» - специфічна древкова зброя, що є ножеподібним мечем з втулкою на довгому держаку. Озброєння могли доповнювати шабля чи палаш, сокиру та ніж.
1 Зрізні - давньоруський термін, що позначає широко лопатевий наконечник стріли.
2 Корацин - вид обладунку, складеного з металевих лусок, укріплених поверх м'якої подонови.
1. Помісне військо
У перші роки князювання Івана ІІІ ядром московського війська залишався великокнязівський «двір», «двори» удільних князів і бояр, що складалися з «слуг вільних», «слуг під двірським» та боярських «послужників». З приєднанням до Московської держави нових територій зростала кількість дружин, що переходять на службу великому князю і поповнювали лави його кінного війська. Необхідність упорядкування цієї маси військового люду, встановлення єдиних правил служби та матеріального забезпечення змусила влада розпочати реорганізацію збройних сил, у ході якої дрібний князівський і боярський васалітет перетворився на государових служивих людей - поміщиків, які отримували за свою службу в умовне утримання земельні дачі.
Так було створено кінне помісне військо – ядро та головна ударна сила збройних сил Московської держави. Основну масу нового війська складали дворяни та діти боярські. Тільки деяким із них випадало щастя служити за великого князя у складі «Государева двору», воїни якого отримували щедрішу земельну та грошову платню. Більшість боярських дітей, переходячи на московську службу, залишалася на колишньому місці проживання або переселялася урядом в інші міста. Будучи зарахованими до служивих людей будь-якого міста, воїни-поміщики іменувалися містовими боярськими дітьми, організуючись в повітові корпорації новгородських, костромських, тверських, ярославських, тульських, рязанських, свіязьких та інших дітей боярських.
Що намітилося у XV ст. Відмінність у службовому і матеріальному становищі двох основних підрозділів найчисельнішого розряду служивих людей - дворових і містових боярських дітей зберігалося в XVI і першій половині XVII в. Навіть під час Смоленської війни 1632–1634 років. дворові та городові помісні воїни у розрядних записах фіксувалися як зовсім різні служиві люди. Так, у війську князів Д. М. Черкаського та Д. М. Пожарського, який збирався на допомогу оточеної під Смоленськом армії воєводи М. Б. Шеїна, знаходилися не тільки «міста», а й посланий у похід «двір», з перерахуванням входили у нього «стільників і стряпчих, і дворян московських, і мешканців». Зібравшись у Можайську з цими ратними людьми воєводи мали йти під Смоленськ. Однак у «Кошторисі всяких служивих людей» 1650-1651 рр. дворові та городові дворяни та діти боярські різних повітів, плям та станів були вказані однією статтею. У цьому випадку посилання на приналежність до «двору» перетворилося на почесне найменування поміщиків, які служать разом зі своїм «містом». Виділено були лише виборні дворяни та діти боярські, які справді залучалися до служби в Москві в порядку черговості.
У XVI в. У складі служивих людей Государева двору як особливий розряд війська виділяються дворяни. До цього їхнє службове значення оцінювалося невисоко, хоча дворяни завжди були тісно пов'язані з московським князівським двором, веди своє походження від придворної челяді і навіть холопів. Дворяни нарівні з дітьми боярськими отримували від великого князя у тимчасове володіння маєтку, а в воєнний часвиступали з ним чи його воєводами у походи, будучи його найближчими військовими слугами. Прагнучи зберегти кадри дворянського ополчення, держава обмежувало їх звільнення. Насамперед було припинено похолопіння служивих людей: стаття 81 Судебника 1550 р. заборонила приймати в холопи «дітей боарських служивих та їхніх дітей, які не служили», крім тих, «яких государ від служби відставить».
При організації помісного війська, крім великокнязівських слуг на службу було прийнято послужили з розпущених з різних причин московських боярських дворів (зокрема холопи і дворня). Їх наділили землею, яка перейшла до них на правах умовного утримання. Такі приміщення набули масового характеру невдовзі після приєднання до Московської держави Новгородської землі та виведення звідти місцевих землевласників. Вони, своєю чергою, отримали маєтки у Володимирі, Муромі, Нижньому Новгороді, Переяславі, Юр'єві-Польському, Ростові, Костромі «і інших містах». За підрахунками До. У. Базилевича, з 1310 людина, отримали маєтку в новгородських п'ятинах, щонайменше 280 належали до боярським послужильникам. Очевидно, уряд залишилося досить результатами цієї акції, надалі повторюючи її під час завоювання повітів, які раніше належали Великому князівству Литовському. З центральних районівкраїни туди перекладалися служиві люди, які отримували маєтки на землях, конфіскованих у місцевої знаті, що висилалася, як правило, зі своїх володінь до інших повітів Московської держави.
У Новгороді наприкінці 1470-х – на початку 1480-х гг. включили до помісної роздачі фонд земель, складений з обіж, конфіскованих у Софійського будинку, монастирів та заарештованих новгородських бояр. Ще більша кількість новгородської землівідійшло до великого князя після нової хвилі репресій, що припала на зиму 1483/84 р., коли «впіймав князь великі боярських бояр новородцьких і боярин, а скарбниці їх і села все велів відписати на себе, а їм подавав маєтки на Москві за містом, а інших бояр, які коромолю др'жали від нього, тих велів ув'язнити у в'язниці містом». Виселення новгородців зі своїх земельних володінь тривала і згодом. Маєтки їх обов'язково відписувалися на государя. Завершилися конфіскаційні заходи влади вилученням у 1499 р. значної частини володарських і монастирських вотчин, що надійшли, «з благословення Симона митрополита», на помісну роздачу. На середину XVI в. у новгородських п'ятинах понад 90 % всіх орних земель перебувала у помісному триманні.
С. Б. Веселовський, вивчаючи проводилися в Новгороді на початку 80-х років. XV ст. споміщення служивих людей, дійшов висновку, що вже першому етапі відали землі землі дотримувалися певних і правил. У той час помісні дачі «вагалися в межах від 20 до 60 обіж», що пізніше становило 200–600 чвертей (четей) орної землі. Аналогічні стандарти, мабуть, діяли і в інших повітах, де також почалася роздача землі в маєтку. Пізніше, зі збільшенням чисельності служивих людей, помісні оклади скоротилися.
За вірну службу частина маєтку могла бути надана служилій людині у вотчину. Д. Ф. Масловський вважав, що вотчиною скаржилися лише за «осадове сидіння». Однак документи, що збереглися, дозволяють говорити про те, що підставою для такого пожалування могла стати будь-яка доведена відмінність по службі. Найвідоміший випадок масового пожалування помісних володінь у вотчини служивим людям, що відзначилися, стався після благополучного закінчення облоги Москви поляками в 1618 р. Очевидно, це і ввело в оману Д. Ф. Масловського, проте зберігся цікавий документ - чолобіння князя Олексія Михайловича просимо його за «астраханську службу», перевівши частину помісного окладу до вотчинного. До чолобитної було додано цікаву довідку із зазначенням аналогічних випадків. Як приклад наведено І. В. Ізмайлов, який у 1624 р. отримав у вотчину 200 чвертей землі з 1000 чвертей помісної платні, «зі ста четей по двадцять чотів<…>за служби, що він був посиланий до Арзамасу, і в Арзамасі місто поставив і всякі фортеці вчинив». Саме цей випадок дав підставу для задоволення клопотання князя Львова та виділення йому у вотчину 200 чвертей землі із 1000 чвертей його помісного окладу. Проте князь залишився незадоволений і, посилаючись на приклад інших царедворців (Івана Федоровича Троєкурова та Лева Карпова), нагороджених раніше вотчинами, просив збільшити нагороду. Уряд погодився з доказами князя Львова, і він отримав у вотчину 600 чвертей землі.
Показовий й інший випадок надання у вотчину помісних володінь. Службовці іноземці «спітарники» Юрій Безсонов і Яків Без 30 вересня 1618 р. під час облоги Москви військом польського королевича Владислава, перейшли на російську сторону і розкрили ворожі плани. Завдяки цьому повідомленню нічний штурм Арбатських воріт Білого міста поляками було відбито. "Спітарники" прийняті на російську службу, отримали маєтки, але згодом подали чолобитні про переведення їх у вотчини. Клопотання Ю. Бессонова і Я. Беза були задоволені.
Освіта помісного ополчення стало важливою віхою у розвитку збройних сил Московської держави. Їхня чисельність значно зросла, а військовий устрій держави отримав, нарешті, чітку організацію.
А. В. Чернов, один із найавторитетніших у вітчизняній науці фахівців з історії збройних сил Росії був схильний до перебільшення недоліків помісного ополчення, які, на його думку, були притаманні дворянському війську з моменту його виникнення. Зокрема, він зазначав, що помісна рать, як і будь-яке ополчення, збиралася лише за виникнення військової небезпеки. Збір війська, яким займався весь центральний і місцевий державний апарат, проходив вкрай повільно, а до військових дій ополчення встигало підготуватися лише кілька місяців. З усуненням військової небезпеки дворянські полки розпускалися будинками, припиняючи службу до збору. Ополчення не зазнавало систематичного військового навчання. Практикувалася самостійна підготовка кожної служилої людини до виступу в похід, озброєння та спорядження воїнів дворянського ополчення відрізнялися великою різноманітністю, не завжди відповідаючи вимогам командування. У наведеному переліку недоліків у організації помісної кінноти багато справедливого. Однак дослідник не проектує їх на умови побудови нової (помісної) військової системи, за яких уряду необхідно було якнайшвидше замінити існуюче збірне військо, що являло собою погано організоване з'єднання княжих дружин, боярських загонів і містових полків, більш дієвою військовою силою. У цьому слід погодитися з висновком М. З. Борисова, котрий зазначав, що, «поряд із широким використанням загонів служилих татарських «царевичів», створення дворянської кінноти відкривало шлях до немислимих досі військовим підприємствам». Повною мірою бойові можливості помісного війська розкрилися у війнах XVI ст. Це дозволило А. А. Строкову, знайомому з висновками А. В. Чернова, не погодитись з ним у цьому питанні. «Дворяни, які служили у кінноті, - писав він, - були зацікавлені у військовій службі і з дитинства готувалися до неї. Російська кіннота у XVI ст. мала гарне озброєння, відрізнялася швидкими діями та стрімкими атаками на полі бою».
Говорячи про переваги і недоліки дворянського ополчення, не можна не згадати, що схожу систему організації війська мав на той час і головний супротивник Московської держави - Велике князівство Литовське. У 1561 р. польський король і великий князь литовський Сигізмунд II Август змушений був при зборі війська вимагати, щоб «князі, панове, бояри, шляхта у всіх місцях і маєтках мають щось брати на собі, аби тим можна і здатний на службу Речі Посполитої виправляли ся і аби кожні на воїну їхав в однаковій барві слуги маючи і коні рослі. А на кожному пахолку зброя, тарч, дерево з прапорцем біля Статуту». Показово, що перелік озброєння військових слуг не містить вогнепальної зброї. Литовський посполитий рушення змушений був скликати і Стефан Баторій, який скептично відгукувався про бойові якості шляхетського ополчення, яке збиралося, як правило, у незначній кількості, але з великим зволіканням. Думку найвойовничішого з польських королів цілком і повністю поділяв Андрій Михайлович Курбський, який познайомився з улаштуванням литовського війська під час свого вигнанницького життя в Речі Посполитій. Процитуємо його повний сарказму відгук:
«Як почують варварське перебування, так заб'ються у претверді гради; і воістину сміху гідно: озброївшись в оружні, сядуть за столом з кубками, нехай бають фабули з п'яними бабами своїми, а ні з брами міських вийти хочуть, а й перед самим місцем, або під градом, січа від басурман на християн була ». Однак у найважчі для країни хвилини і в Росії, і в Речі Посполитій дворянська кіннота робила чудові подвиги, про які і подумати не могли наймані війська. Так, зневажена Баторієм литовська кіннота в період, коли король безуспішно тримав в облозі Псков, ледь не занапастивши під його стінами свою армію, здійснила рейд у глиб російської території (3-тисячний загін Христофора Радзівіла і Філона Кміта). Литовці досягли околиць Зубцова і Стариці, залякавши Івана Грозного, що знаходився в Стариці. Саме тоді цар вирішив відмовитися від завойованих у Прибалтиці міст і замків, щоб за всяку ціну припинити війну з Річчю Посполитою.
Втім, рейд Х. Радзівіла та Ф. Кміти дуже нагадує часті російські вторгнення на територію Литви під час російсько-литовських війн першої половини XVI ст., коли московська кіннота доходила не тільки до Орші, Полоцька, Вітебська та Друцька, а й до околиць Вільни .
Справжнім лихом російського помісного війська стало «нетство» дворян і дітей боярських (неявка на службу), а також втеча їх з полків. Під час затяжних воєн власник маєтку, змушений кидати господарство за першим же наказом влади, піднімався на службу, як правило, без великого полювання, а за першої ж нагоди намагався ухилитися від виконання свого обов'язку. «Нетство» не лише скорочувало збройні сили держави, а й негативно впливало на військову дисципліну, змушуючи витрачати багато сил для повернення «нетчиків» до ладу. Проте масовий характер «нетство» прийняло лише останні роки Лівонської війни і мало вимушений характер, оскільки було з руйнуванням господарств служивих людей, багато з яких не могли «піднятися» на службу. Уряд намагався боротися з «нетчиками» та організував систему розшуку, покарання та повернення їх до ладу. Пізніше воно запровадило обов'язкове порука третіх осіб за справне несення служби кожним дворянином чи боярським сином.
"Нетство" посилилося в роки Смутного часу, зберігаючись як явище і згодом. В умовах дійсного руйнування багатьох служивих людей уряд був змушений ретельно розбирати причину неявки поміщиків у військо, притягуючи до відповідальності лише тих дворян та дітей боярських, яким «на службі бути мочно». Так, у 1625 р. до призначеного місця збору в Дедилові з Коломни не прибуло 16 людей, що служили (з 70 воїнів, яким наказали виступити в похід). З них "на службі не бували" четверо, "а за казкою на службі [їм] бути мочно". Інші дванадцять поміщиків з числа тих, що не з'явилися - «безпомісні та бідні, на службі бути не мочно». Рязанських дворян та дітей боярських у полки прибуло 326. У «нетіх» значилося 54 особи, з них «на службі не бували» два рязанці, «а за казкою дворян та дітей боярських на службі бути мочно<…>25 людини безпомісні і бідні, інші блукають між двір, на службу їм бути немочно». Інші відсутні поміщики були хворі, перебували на засічній службі, на виклик у Москві чи отримали інші призначення. Цікавим є співвідношення числа служивих людей, які відсутні в полицях з об'єктивних причин і справді ухиляються від виконання військового обов'язку - таких виявилося відповідно 12 до 4 за коломенським і 54 до 2 за рязанськими списками.
Царський указ було вчинено лише про останніх. До Коломни та Рязань відправили розпорядження: зменшити «нетчикам», яким «на службі бути мочно», але яких не було в полицях, з їхнього помісного окладу по 100 четей, «та з грошового окладу з четвертих і з містових грошей чверть окладу». Покарання було не дуже суворим. У воєнний час у тих, хто втік зі служби або не прибули в полки служивих людей, могли конфіскувати весь маєток «безповоротно», а з урахуванням суттєвих пом'якшуючих обставин - «зменшити з окладу помісного по п'ятдесяти чети, грошей по два рублі, для того, щоб їм красти і бігати зі служби [було] не повадно». Позбавлені маєтків «нетчики» могли знову отримати земельну платню, але мали домагатися її старанної та справної служби. Знову споміщали їх із виморочних, порожніх та конфіскованих прихованих земель.
У частих війнах і походах на той час помісна кіннота, незважаючи на істотні недоліки, загалом демонструвала непоганий вишкіл і вміння перемагати в найскладніших обставинах. Поразки були викликані, як правило, помилками та некомпетентністю воєвод (наприклад, кн. М. І. Голиці Булгакова та І. А. Челядніна в Оршинській битві 8 вересня 1514 р., кн. Д. Ф. Бєльського у битві на річці Оці 28 липня 1521 р., кн. р). Навіть у цих боях багато хто з них служивих людей «по батьківщині» виявляли справжню мужність і вірність обов'язку. Надзвичайно похвально про бойові якості російської помісної кінноти відгукувався Андрій Михайлович Курбський, який писав, що під час Казанського походу 1552 кращими російськими воїнами була «шляхта Муромського повіту». У літописах та документах збереглися згадки про подвиги, здійснені служивими людьми у битвах з ворогом. Одним із найвідоміших героїв став суздальський боярський син Іван Шибаєв син Алаликін, який полонив 30 липня 1572 р. у битві біля села Молоді Дівея-мурзу - найвизначнішого татарського воєначальника. Відвагу та військове вміння російських дворян визнавали і вороги. Так, про сина боярського Уляна Іноскова, захопленого в полон у 1580 р. під час другого походу Стефана Баторія, Ян Зборовський написав: «Він добре захищався і сильно поранений».
З метою перевірки боєздатності воїнів-поміщиків у Москві та містах часто проводилися загальні огляди («розбори») записаних у службу дворян і дітей боярських… На розборах відбувалося верстання підлітків, що вже підросли і вже придатні до служби, поміщиків. При цьому їм призначалася відповідна «версте» «новична» земельна і грошова платня. Відомості про такі призначення записувалися в «десятні» - списки служивих людей повіту. Крім верстальних існували «десятні» «розбірні» та «роздавальні», покликані фіксувати ставлення поміщиків до виконання своїх службових обов'язків. Крім імен і окладів, в них вносилися відомості про озброєння кожної служилої людини, про кількість бойових холопів і кошових людей, що виставляються ним, про кількість дітей чоловічої статі, про перебувають у їхньому володінні маєтки і вотчини, відомості про колишню службу, причини його неявки на « розбір», за потреби - вказівки на рани, каліцтва та загальний стан здоров'я. Залежно від результатів огляду висловили старанність і готовність до служби дворянам і дітям боярським помісна і грошова платня могла бути збільшена, і, навпаки, поміщикам, викритим у поганій військовій підготовці земельний та грошовий оклад могли бути значно зменшені. Перші огляди дворян і дітей боярських було проведено 1556 р., невдовзі після прийняття Положення службу 1555/1556 гг. Тоді ж у побут вводиться і сам термін «десятня». Необхідність складання таких документів стала очевидною під час широкомасштабних військових реформ «Вибраної Ради». Всі розбірні, роздавальні і верстальні «десятні» мали висилатися до Москви і зберігатися в Розрядному наказі, на них робилися посліди про службові призначення, дипломатичні та військові доручення, посилки з сеунчем, участь у походах, битвах, боях і облогах; фіксувалися відзнаки та нагородження, придачі до помісної та грошової платні, що заважають службі поранення та каліцтва, полон, смерть та її причини. Списки з «десятьох» подавалися до Помісного наказу для забезпечення перелічуваних у них служивих людей земельними окладами.
Виділені на підставі «розборів» земельні пожалування називалися «дачами», розміри яких часто значно відрізнялися від окладу і залежали від земельного фонду, що надходить у роздачу. Спочатку розміри «дач» були значними, проте, зі збільшенням чисельності служивих людей «батьківщиною» вони стали помітно скорочуватися. Наприкінці XVI набули поширення випадки, коли поміщик володів землею в кілька разів менше за свій оклад (іноді в 5 разів менше). У роздачу також надходили і нежитлові маєтки (не забезпечені селянами). Таким чином, іншим служивим людям, щоб прогодувати себе, доводилося займатися селянською працею. З'являються дробові маєтки, що складалися з кількох володінь, розкиданих по різних місцях. Зі збільшенням їхнього числа пов'язаний знаменитий указ Симеона Бекбулатовича, що містив припис про верстання дітей боярських землями лише тих повітах у яких вони служать, проте це розпорядження не виконувалося. У 1627 р. уряд знову повернулося до цього питання, заборонивши новгородським служивим людям мати маєтки в «інших містах». Проте, спроби обмеження помісного землеволодіння кордонами одного повіту здійснити не вдавалося - Помісний наказ, за умов постійної нестачі порожньої землі, постійних суперечок через покладених по окладу, але з отриманих дач, не міг виконати такі приписи. У документах описуються випадки, коли поверстаний у службу дворянин чи син боярський взагалі отримував помісної дачі. Так, у писцевій книзі Звенигородського повіту 1592-1593 р. зазначено, що з 11 дворових дітей боярських 3-ї статті, яким при верстанні визначили оклад у 100 чвертей землі, 1 людина отримала дачу більше певної норми - 125 чвертей, четверо отримали маєтки не сповна», а 6 дітей боярських не отримали нічого, хоча належало їм «800 четі доброї землі». У Казанському повіті деякі служиві люди мали в маєтку лише по 4–5 чвертей землі, а Байбек Ісламов, незважаючи на сувору заборону, навіть змушений був «орати ясачну землю». У 1577 р. під час перевірки чолобиття дітей боярських з Путивля і Рильська з'ясувалося, що маєтками у цих повітах володіли лише 69 служивих людей, до того ж поміщені вони були «за окладом неповно, інші в підлоги, інші в третій і четвертої жеребів, а іншим дано на садища непомногу». Тоді ж виявилося, що у Путивльському та Рильському повіті «непоміщено 99 осіб». Оскільки всі вони несли службу, уряд виплатив їм грошову платню «в їхні оклади» - 877 руб. Але наділити маєтками не змогло. Такий стан справ зберігався і згодом. У 1621 р. в одній з «розбірних» книг, що збереглася лише фрагментарно, зазначалося, що у Я. Ф. Воротинцева, помісний оклад якого становив 150 чвертей землі, а грошовий - 5 руб., «Маєтку за ним у дачах немає жодної чети». Проте на огляд безпомитний воїн прибув, хоч і без коня, але з самопалом та рогатиною.
У тому випадку, якщо помісна дача була меншою від призначеного окладу, то діяло правило за яким «не сповна» споміщений дворянин або син боярський не звільнявся від військової повинності, а отримував деяке послаблення в умовах несення служби: малопомісних служивих людей не призначали в далекі походи, намагалися звільнити від сторожової та станічної служби. Їхньою долею було несення облогової (гарнізонної), іноді навіть «пішої» служби. У 1597 р. в Рязьку на «облогову службу» було переведено 78 (з 759) служивих людей, які отримали по 20 чвертей землі, але позбавлених грошової платні. Збіднілі з них автоматично вибували зі служби. Такі випадки зафіксовано у документах. Так, у 1597 р., при розборі муромських дворян та дітей боярських, було встановлено, що «Меншичко Іванов син Лопатин<…>худий і вперед служити йому нема чим, та й поруки по ньому не тримають, а до Москви до огляду не бував». За цим боярським сином значилося всього 12 чвертей вотчини, таке крихітне землеволодіння дорівнювало далеко не найбільшому селянському наділу. Ще менше землі мали «Івашка і Трохимко Семенові діти Мещерінови». Така ж «вотчинішка» у 12 чвертей у них була на двох. Природно, що брати Мещерінови також не могли служити і «до Москви до огляду не бували».
Число поверстанних у службу містових дворян та дітей боярських по кожному повіту залежало кількості землі, що звільнявся у цій місцевості для помісної роздачі. Так, у 1577 р. у Коломенському повіті вважалося 310 дворян та дітей боярських (у 1651 р. у Коломні було 256 виборних, дворових та містових дітей боярських, 99 з яких записалися до рейтарської служби), у 1590 р. у Переяславі-Заліському – 107 служивих людей «за вітчизною» (1651 р. - 198 чоловік; їх 46 - в «райтарех»), 1597 р. в славився воїнами Муромі - 154 поміщика (1651 р. - 180; їх 12 - 12 - ; ). Найбільше число служивих дворян та дітей боярських мали такі великі міста, як Новгород, де в п'яти п'ятинах в службу було поверстано більше 2000 осіб (у 1651 р. - 1534 дворянина і 21 помісний новохрещений), Псков - понад 479 осіб (у 1651 р. - 333 особи, включаючи поміщених у Псковському повіті і 44 невлян, що втратили старі маєтки після передачі Невеля Речі Посполитої за Деулінським перемир'ям 1618 р. і залишився за Польсько-Литовською державою після невдалої Смоленської війни 1632-1634 р.).
Оклади помісної та грошової платні дворових і містових дворян та дітей боярських коливалися від 20 до 700 чвертей та від 4 до 14 руб. на рік. Найбільш заслужені люди «московського списку» отримували земельну платню: стольники до 1500 чвертей, стряпчі до 950 чвертей, дворяни московські до 900 чвертей, мешканці до 400 чвертей. Обсяг грошової платні вони коливався не більше: 90– 200 крб. у стольників, 15-65 руб. у стряпчих, 10-25 руб. у дворян московських та 10 руб. у мешканців.
Правильне встановлення окладів новопризваним на службу дворянам і дітям боярським було найважливішим завданням офіційних осіб, які проводили огляди. Як правило, «новики» версталися помісною та грошовою платнею на три статті, проте відомі й винятки. Наведемо кілька прикладів визначення помісних та грошових окладів знову поверстаним у службу дворянам та дітям боярським:
У 1577 р. коломенські «новики» за «дворовим списком» ділилися лише на 2 статті:
1-ша стаття - 300 чвертей землі, грошей по 8 рублів.
2-я стаття – 250 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
Але в тій же Коломині «новики», які вважалися «з містом», були поверстані на 4 статті з дещо меншими окладами:
4-та стаття - 100 чвертей землі, грошей по 4 рублі.
У Муромі в 1597 р. «новики» за «дворовим списком» 3 статей отримали земельної платні ще більше коломничів, але грошовими окладами всі вони були поверстані однаково:
1-ша стаття - 400 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
2-я стаття – 300 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
Третя стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
Муромські «городові» «новики» були поділені на 4 статті, перша з яких мала, порівняно з коломенськими «новиками», підвищений земельний оклад, але зменшений грошовий:
1-ша стаття - 300 чвертей землі, грошей по 6 рублів.
2-я стаття – 250 чвертей землі, грошей по 6 рублів.
Третя стаття - 200 чвертей землі, грошей по 5 рублів.
4-та стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 рублів.
У 1590 р. у Великому Новгороді при верстанні «новиків», багато з яких служили неверстанними «років по п'ять і по шті», боярин кн. Микита Романович Трубецькой та дяк Посник Дмитрієв розділили служивих людей на 3 статті:
1-ша стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
2-я стаття – 200 чвертей землі, грошей по 6 рублів.
Третя стаття - 150 чвертей землі, грошей по 5 рублів.
Такі розміри верстання слід визнати дуже високими, бо у південних містах навіть за верстання «новиків» в станічну і сторожову службу, яка вважалася більш почесною і небезпечною проти полковою, помісні оклади були значно нижчі, хоча грошове платню відповідало новгородському. Наприклад, в 1576 р. при розборі людей, що служили в Путивлі і Рильську, «новики», розділені на три статті, отримали в Путивлі:
1-ша стаття - 160 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
2-я стаття – 130 чвертей землі, грошей по 6 рублів.
Третя стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 рублів.
У писцевій книзі Звенигородського повіту 1592-1593 р.р. земельні «новачні» оклади були нижчими майже втричі:
1-ша стаття - 70 чвертей землі.
2-я стаття – 60 чвертей землі.
3-тя стаття - 50 чвертей землі.
У разі зазначені були лише помісні оклади, грошове платню не враховувалося, можливо і виплачувалося. Частина «новиків» отримала землю в маєтку «не сповна», частина залишилася безпомісною. Отримати належну йому земельну дачу і надбавки до неї служила людина могла справною службою, висловленими відзнаками при виконанні покладених на неї обов'язків та доручень.
У 1604 р. при верстанні на службу боярських дітей рязанського архієпископа їх розділили на шість статей, з наступними помісними і грошовими окладами:
1-ша стаття – 300 чвертей землі, грошей по 10 рублів.
2-я стаття – 250 чвертей землі, грошей по 9 рублів.
Третя стаття - 200 чвертей землі, грошей по 8 рублів.
4-та стаття - 150 чвертей землі, грошей по 7 рублів.
5-та стаття - 120 чвертей землі, грошей по 6 рублів.
6-я стаття – 100 чвертей землі, грошей по 5 рублів.
У тому ж 1604 р. при верстанні окольничим Степаном Степановичем «новиків» із Суздаля, Володимира, Юр'єва Польського, Переяславля-Звалеського, Можайська, Медини, Ярославля, Звенигорода, Горохівця та інших міст вони також ділилися на 5 і навіть 6 статей.
Наведені дані дуже промовисті. Вони свідчать про помилковість затвердження П. П. Єпіфанова про встановлення «визначеного законом окладу маєтків». Як показують дані десятків і писцових книг, у кожному повіті оклади мали свої межі, що дуже різнилися між собою. Визначальним у кожному даному випадку був розмір фонду земель, що йшли в помісну роздачу. Влада намагалася не опускати оклад нижче певного рівня (50 чвертей землі), воліючи залишати частину людей без помісних дач.
Після великого «зруйнування» початку XVII ст. Держава, яке зазнавало серйозних фінансових труднощів, на якийсь час припинило виплату грошової платні містовим дітям боярським. У складеній 1622 р. кн. І. Ф. Хованським і дяком В. Юдіним «Десятні різних міст» про «розібрані» служилих людей зроблено характерні записи: «На службу де йому мочно бути без платні», з обов'язковим додаванням «а тільки де государ запрошує йому грошову платню і він служби додасть». Вищесказане ставилося і до виборного дворянина Івана Івановича Полтева, який мав по окладу 900 чвертей, у помісній дачі 340 чвертей (з них 180 були надані у вотчину). На службу без грошової платні він виходив на коні, у саадаку та з шаблею, у супроводі холопа «на мерині з пищаллю». Що стосується виплати йому належних 40 крб. Полтев обіцяв «служби додати» і одягнути «бехтерець та шишок» і привести ще одного слугу «на коні в саадаку з шаблею». Подібні обіцянки давали й інші люди, зацікавлені в отриманні грошової платні. Деякі з них, наприклад Андрій Степанович Неєлов, без грошової платні на службу піднятися не могли.
У зв'язку з обмеженістю земельного фонду найбільше регламентовано було помісне землеволодіння в Московському повіті. У жовтні 1550 р., щодо норми верстання тут 1000 «лутчих слуг», уряд визначило розділити їх у три статті з окладами в 200, 150 і 100 чвертей землі. Порівняно з помісними окладами дітей боярських інших міст, для першої та другої статті вони були меншими майже вдвічі. Проте невдовзі уряду вдалося збільшити оклади дворян "великої статті" Московського повіту. Вже 1578 р. помісне платню визначалося їм у 250, 300 і навіть 400 чвертей. Для людей другої і третьої статей оклади залишилися незмінними. Проте зведені під Москвою діти боярські отримували підвищений грошовий оклад – 12 руб. поміщики 1-ї статті, 10 руб. - 2-ї статті та 8 руб. - 3-ї статті. Згодом норми помісних роздач у Московському повіті знову скоротили. Відповідно до Указу 1586/1587 р. та Соборного Покладання 1649 р. бояри отримували під Москвою не більше 200 чвертей на людину, окольничі та думні дяки - 150 чвертей, стольники, стряпчі, дворяни московські, голови московських стрільців 100 чвертей, «дворяни з міст, які служать на вибір» - 50 чвертей за Указом 1586/1587 р. та 70 чвертей за Укладенням, мешканці, стременні конюхи, сотники московських стрільців - 50 чвертей, дворові стряпчі, ситники та ситники чину» - 10 чвертей, з кожних 100 чвертей їхнього помісного окладу, подьячие «які сидять біля справ за наказом» - 8 чвертей. Решта земельної платні, що перевищувала норму помісних роздач під Москвою, виділялася їм в інших повітах.
У другій половині XVI ст. військова служба дворян та дітей боярських поділялася на городову (осадову) та полкову. Облогову службу несли або дрібномаєтні особи з окладів у 20 четей або нездатні за станом здоров'я до полкової (похідної) служби; у разі у дітей боярських відбиралася частина помісних володінь. Облогова служба виконувалася у пішому строю, її могли нести лише «з землі», з помісних володінь; грошова платня воїнам, які перебували в службі облоги не виплачувалася. За справне виконання обов'язків малоземельні дворяни та діти боярські могли бути переведені з облогової до полкової служби з підвищенням помісного окладу та видачею грошової платні. У містовій (осадовій) службі продовжували значитися і відставні дворяни та діти боярські, які не могли нести полкову службу за старістю, хворобою або через важкі каліцтва. Так, у розбірній «десятні» 1622 серед касимівських поміщиків значився «виборний» дворянин Василь Григорович Чихачов, який мав 150 чвертей землі, на яких проживало 18 селян і 5 бобилів. За казкою окладчиків, які проводили розбір князь Іван Федорович Хованський та дяк Василь Юдін зазначили, що «Василь старий і від ран понівечений, без руки і хворий на нутроню хворобу - черева випливають». Визнавши, що Чихачову «за старістю та за хворобою полкові та ближні служби за каліцтво служити не мочно», укладачі документа остаточної відставки однорукому ветерану не дали, записавши, що «мочно де йому московська чи городова служба». Серед записаних у 1626 р. до містової служби 27 калужан у 4 не було маєтків, ще у 12 – селян. У 1651 р. у Рязанському повіті значився у міській службі 71 відставний поміщик. Усього ж за складеною того року «Кошторисом усіляких служивих людей» відставних (старих, каліцтв і хворих) і незаможних дітей боярських, «написаних у городову службу», виявилося по всіх повітах 203 особи. Остаточну відставку отримували лише дуже старі та каліки ветерани. Такі, як Богдан Семенович Губарєв, який після 43 років ратної служби втратив залишки здоров'я і в 1614 р. звернувся з чолобитною на ім'я царя Михайла Федоровича. Старий воїн просив про відставку його «за старостю і каліцтвом» від служби і про нагороду його малолітніх дітей. При огляді Богдана Губарєва в Розряді було виявлено, що він «старий і від ран понівечений, ліва рука нижче ліктя перетнута шаблею і рукою не володіє, ліва щока і з вухом відсічена, та він пробитий з пищали наскрізь у щоки і зуби вибиті». Тільки тоді його звільнили від служби, зобов'язавши до повноліття синів (7, 5 та 4 років) виставляти на війну даткову людину.
Полкова служба була далекою (похідною) та ближньою (українською, береговою). У час вона зводилася до постійної охороні кордонів, переважно південних. У разі потреби містових дворян та дітей боярських «менших статей» залучали до засічної служби, більш заможних (що мали від 10 до 300 чвертей землі), «які люди були кінними, і собою молоді, і швидкі, і просуди», залучали до станічної службі, призначаючи старшими з них найзабезпеченіших - мали оклади по 400–500 чвертей. Підвищений оклад у разі мав на увазі і максимальну міру відповідальності - призначені станичними головами дворяни мали сумлінно виконувати покладені ними обов'язки.
Московські служиві люди (найпомітніша частина дворянства - стольники, стряпчі, московські дворяни і мешканці, голови і сотники московських стрільців) перебували у більш привілейованому становищі, проти містовими дітьми боярськими. Помісні оклади воїнів Государєва полку становили від 500 до 1000 чвертей, а грошові від 20 до 100 крб.; багато хто з них мали великі вотчини.
У полках московські служиві люди обіймали командні посади воєвод, їхніх товаришів, сотенних голів тощо. Загальна кількість стольників, стряпчих, московських дворян та мешканців була невелика - не більше 2-3 тис. осіб у XVI ст., 3700 - у середині XVII ст. Вони виводили на службу значну кількість військових слуг (бойових холопів), завдяки чому чисельність Царського полку досягала 20 тис. осіб (у Казанському поході 1552 р.), а за участю «виборних» дворян та дітей боярських і більше.
Викликані на службу поміщики одного повіту формувалися на збірних пунктах сотні; із залишків повітових сотень створювалися змішані сотні; всі вони розподілялися по полицях. Після закінчення служби дворяни та діти боярські розпускалися по домівках, сотні розпадалися і за наступного призову на службу, формувалися знову. Таким чином, сотні, як і полки, були лише тимчасовими військовими одиницями помісного ополчення.
Найбільш ранні відомості про склад та озброєння дворян та дітей боярських належать до 1556 р., коли в Каширі був зроблений огляд боярами Курлятєвим та Юр'євим та дяком Вилузгою. При підведенні його підсумків розглянемо лише дворян і дітей боярських, які мають показані помісні оклади; таких у каширській «десятні» налічується 222 особи. Зазначені особи за своїм майновим становищем належали в основному до середньопомісного дворянства: мали маєтки у 100–250 чвертей (у середньому – 165 чвертей). На огляд вони з'явилися на конях (без винятку), а багато навіть «одвуконь» - з двома кіньми. Про озброєння каширян у «десятні» повідомлялося: саадак мали 41 воїн, спис – 19, рогатину – 9, сокиру – 1; без жодної зброї на огляд прибули 152 служиві людини. Укладачі документа зазначили, що 49 поміщиків мали захисне озброєння (зброю).
На огляді були присутні 224 дворянські люди - холопи (крім кошових - обозних), у тому числі 129 осіб беззбройних. Інші 95 військових слуг мали таку зброю: саадак та шаблю – 15 осіб, саадак та рогатину – 5, саадак та спис – 2, саадак – 41, рогатину – 15, спис – 16 та пищаль – 1 людина. Із 224 бойових холопів у захисному спорядженні знаходилося 45, усі мали коней. Отже, дворянських слуг було не менше, ніж самих поміщиків, і вони були озброєні не гірше за поміщиків.
Як змінилася дворянська кіннота наприкінці XVI ст., показує «десятня» по місту Коломні 1577 р. Коломенські дворяни та діти боярські (283 чоловік) належали до середньопомісних власників, але з'явилися на огляд озброєні краще за каширян. Майже всі мали однакову зброю: саадак та шаблю. У багатьох було хороше захисне озброєння, більшість коломенських дітей боярських виступила у похід у супроводі бойових холопів чи навіть кінних «людей з юком (вьюком)».
Наприкінці XVI ст. Держава робило спроби посилення боєздатності помісної кінноти. Так, в 1594 р. при огляді дітей боярських міста Рязька більшості їх було наказано служити з пищалями. Збройні вогнепальною зброєю рязькі поміщики були розподілені по 6 сотням якими командували С. А. Хірін (50 дітей боярських, включаючи «новиків»), Р. Г. Батурін (47 дітей боярських), Г. С. Ликов (51 син боярський), А. Н. Щетинін (49 дітей боярських), В. Р. Озеров (50 дітей боярських) та Т. С. Шевригін (47 дітей боярських). Загалом у підрозділах кінних пищальників служило 294 поміщиків, крім їх сотників.
Щодо загальної чисельності помісного ополчення кінця XVI ст. є вказівки у спеціальній роботі С. М. Середоніна про збройні сили Російської держави. Автор дійшов висновку, що загальна кількість дворян та дітей боярських наприкінці XVI ст. не перевищувало 25 тис. осіб. Середонін підрахував, що вказані поміщики, маючи в середньому по 200 чвертей маєтків або вотчин, мали наводити із собою по 2 особи. Таким чином, загальна чисельність кінноти з дворян та дітей боярських із їхніми людьми становила близько 75 тис. осіб. Ці розрахунки автора XVI в. досить переконливо уточнив А. В. Чернов, який зазначив, що з 200 чвертей землі поміщик мав наводити, за Укладенням 1555/1556 р., не двох, а одну озброєну людину, оскільки з половини вказаної землі (100 чвертей) він ніс службу сам. Отже, у XVI ст. загальна кількість дворянського ополчення становила не 75, а 50 тис. Чоловік. Більше того, «десятні», що збереглися, за другу половину XVI ст. показують, що дворяни і діти боярські дуже неакуратно приводили з собою озброєних людей, належних з них за Уложення 1555/1556 (позначалося руйнування служилого стану в роки опричнини і Лівонської війни), тому помісна кіннота в ці роки налічувала значно менше 50 тис. людина. Після голоду початку XVII ст., що змусив служивих землевласників позбавлятися бойових холопів, які стали зайвими нахлібниками, чисельність військових слуг, які супроводжували своїх «государів» на війну, скоротилася. Неможливість дотримання старих норм несення військової служби, визначених Покладанням 1555/1556 рр.., Визнало і уряд. У 1604 р. Соборним Вироком наказувалося виставляти у похід холопа не зі 100, і з 200 чвертей землі.
У XVII в., попри втрату західних і північно-західних територій, чисельність служивих людей «по батьківщині» дещо зросла. Це сталося за рахунок сполучення «новиків» і виведених із земель, відданих Речі Посполитій дворян та дітей боярських, які отримали нові дачі в південних повітах і надійшли в помісну роздачу чорноносних волостях. За «Кошторисом всяких служивих людей» 1650/1651 р. переважають у всіх містах, пятинах і станах Московської держави перебувало 37 763 дворян та дітей боярських. У Москві значилося «за списком» 420 стольників, 314 стряпчих, 1248 дворян московських, 57 іноземців «які служать з московськими дворянами», 1661 мешканець – всього 3700 чоловік. На жаль, укладачі «Кошторису» не вказали кількості бойових холопів, які виставляли служили люди, проте за найменшими розрахунками їх було тоді не менше 40–50 тис. осіб.
Боярськими людьми чи бойовими холопами називалися військові слуги, яких поміщики і вотчинники наводили із землі за нормою, визначеної Покладанням 1555/1556 р., озброєними і конях. А. В. Чернов, говорячи про боярських людей, писав про самостійне бойове значення військових слуг у російському війську. Як приклад він використав облогу Казані 1552, під час якої, за твердженням історика, «боярські люди разом зі стрільцями і козаками винесли на своїх плечах весь тягар облоги та оволодіння містом». Більше того, продовжує Чернов, у військових діях під стінами татарської столиці бойові холопи діяли окремо від дворян. Як і інші ратні люди, вони формувалися в особливі загони (сотні) зі своїми головами, а деяких випадках мали самостійну полкову організацію. Припущення історика непереконливі. Основу похідного російського війська, як було показано вище, становили полки дворянської кінноти, якими розподілялися стрілецькі та козацькі накази, прилади та сотні; у достовірнихдокументальних джерелах не зустрічається згадок про «холопів» полки та сотні. Іноді військових слуг використовували у збірних частинах, призначених штурмувати ворожі фортеці, але у складі піхотних колон, основою яких були стрільці та козаки, під командуванням голів та сотників із дворян. Саме так було під Казанню в 1552 р. і під Нарвою в 1590 р.
З книги Королівство вандалів [Зліт та падіння] автора Діснер Ганс-ІоахімВійсько і флот З приводу війська і флоту нової вандальської північноафриканської держави висловлювалися різні точки зору. Обидва «роди військ» перебували у розпорядженні короля, який зазвичай був і верховним головнокомандувачем. Цей звичай, що існував і до,
З книги Російська історія. 800 рідкісних ілюстрацій автора З книги Курс російської історії (Лекції I-XXXII) автора Ключевський Василь ОсиповичПомісне землеволодіння Помісною системою ми називаємо порядок служивого, тобто. зобов'язаного ратною службою, землеволодіння, що встановився у Московській державі XV та XVI ст. В основі цього порядку лежав маєток. Маєтоком у Московській Русі називалася ділянка казенної
Ключевський Василь Осипович
IV. Військо Переходячи до визначення відносин верховної влади до підданих взагалі, до викладу звісток, які повідомляють іноземці про державне управління та його органи, ми, зрозуміло, повинні насамперед зупинитися на влаштуванні війська. Якщо й тепер у державах
З книги Завоювання Америки Єрмаком-Кортесом і бунт Реформації очима «давніх» греків автора Носівський Гліб Володимирович6. Військо агресора Нікія - це величезне військо професіоналів Те ж повідомляється і про військо агресора хана Мамая У Сицилійській війні нібито V століття до н. е. агресором були афіняни на чолі з Нікієм. Вони напали на Сицилію. Фукідід каже: «Стільки народностей еллінських
З книги Хетти автора Герні Олівер Роберт1. Військо Сила хетської імперії, як і інших сучасних їй царств, грунтувалася на новому зброї, що швидко розвинувся - легкої колісниці, запряженої конями; вона з'явилася Західної Азії невдовзі після 1600 р. до зв. е.Бойова колісниця сама по собі не була новиною. У шумерів
З книги Таємниці єгипетських пірамід автора Попов ОлександрВійсько Збройні сили в Єгипті складалися з загонів, сформованих на місцях та підлеглих місцевій владі. Це, втім, погано позначалося державності. Наприклад, місцеві князьки, які мали власні війська, повалили Шосту династію і кинули країну у вир
З книги Середньовічна Ісландія автора Буайе РежиВійсько В ісландців, з їх неймовірно загостреним почуттям особистої гідності, крайньою чутливістю, яка не дозволяла їм зносити навіть найменший натяк на образу чи недомовку, з їх перебільшеним почуттям власної значущості, було щось на кшталт пристрасті до
З книги Російська історія. 800 рідкісних ілюстрацій [без ілюстрацій] автора Ключевський Василь ОсиповичПОМІСНЕ ЗЕМЛЕВЛАДАННЯ Помісною системою ми називаємо порядок служилого, тобто зобов'язаного ратною службою, землеволодіння, що встановився в Московській державі XV і XVI ст. В основі цього порядку лежав маєток. Маєтоком у Московській Русі називалася ділянка
З книги Дві особи Сходу [Враження та роздуми від одинадцяти років роботи в Китаї та семи років у Японії] автора Овчинніков Всеволод ВолодимировичСкам'яніле військо Прийнято вважати, що Велика Китайська стіна – єдиний витвір людських рук, помітний навіть із космосу. Побачивши на своєму віку чимало чудес світу, я переконався, що «Ваньлі чанчен» – «Велика стіна довжиною в десять тисяч» (6600 кілометрів)
З книги Московська Русь: від Середньовіччя до Нового часу автора Бєляєв Леонід АндрійовичВійсько У російських князівствах XIII-XV ст. і пізніше у Московському царстві військо було предметом постійних турбот, адже його міць була першою умовою державного суверенітету та економічного процвітання. Спершу неминуча запекла боротьба за незалежність від Орди та
З книги Рідна старовина автора Сиповський В. Д.Військо І в наш час [кінець XIX ст.] всі головні європейські держави дуже дбають про свої військові сили, а два століття тому війни були частіше і тривалішими, ніж у наш вік, і тому військова справа стояла на першому місці в ряді державних обов'язків. Наше
З книги Російська історія. Частина II автора Воробйов М Н2. Стрілецьке військо Що ж таке було стрілецьке військо, чому воно бунтувало, чому Петро згодом так «випалював» стрільців з народного організму?
З книги Повне зібрання творів. Том 12. Жовтень 1905 — квітень 1906 автора Ленін Володимир ІллічВійсько і революція Повстання у Севастополі все розростається(61). Справа наближається до розв'язки. Матроси і солдати, що борються за свободу, усувають начальство. Порядок підтримується повним. Уряду не вдається повторити кронштадтської мерзенної витівки, не вдається викликати
Початок десятих років застав нашу армію у важкому стані: були кадрові військові, ополченці, гідні розробки в військової технікита навіть експорт озброєнь. Але оборону довелося відновлювати з глибокої розрухи, спричиненої недавньою смутою. Незважаючи на нестачу грошей, армію взялися відновлювати спішно, - швидше, ніж будь-що інше в державі. Кваліфікацію особового складу, що впала, лікували різкою модернізацією окремих частин з переходом на передові стандарти.
Все це було чотири століття тому – на початку XVII століття.
На початку XVII століття російська армія була представлена трьома основними частинами: дворянське ополчення, стрільці та артилерія (наряд). Вони були різними за способом формування, соціальним складом та якістю.
Дворянське ополчення
чи помісне військо - кіннота, що складається з «служилих людей за вітчизною», тобто. дітей боярських і дворян (далі стосовно всіх них використовуватимемо для стислості поняття «дворяни») та його бойових холопів («боярських людей»).Усередині дворянства виділялися «московські чини» (стільники, стряпчі, московські дворяни та мешканці) та городове (провінційне) дворянство. З дворян однієї місцевості формувалися сотні, командирами яких призначався хтось із «московських чинів». У сотні могло бути більше чи менше 100 людей. За таким же територіальним принципом формувалися холопські сотні, які отримували командирів із дворян. У мирний час сотні могли об'єднуватися у більші одиниці. Ті з дворян, хто міг вийти на службу кінно, несли їх у гарнізонах (міська служба), у стрільцях чи піхоті.
Дворянська служба була довічною та спадковою. Інвалідність далеко не завжди була основою виключення з неї. У службу вступали у віці 18 років. Введення в службу називалося «верстанням» і супроводжувалося призначенням платні. Новики отримували чин свого батька, що дуже ускладнювало кар'єру провінційних дворян.
Періодично робилися огляди ополчення, але жодних спільних навчань чи злагодження сотень у мирний час не було. Не було й навчальних стрільб. Одна половина ополчення півроку несла польову чи сторожову службу, інша – городову (гарнізонну), після чого відбувалася їхня ротація. Формально відпустки було передбачено лише з поранення чи хвороби. Основна частина польових сотень була зосереджена у південних повітах для відображення можливого вторгнення кримців.
За свою службу дворяни отримували земельну (у вигляді маєтку) та грошову платню. З часу Бориса Годунова мінімальний розмір маєтку визначався в 100 четей (честь дорівнює приблизно 0.5 десятини ріллі землі), а грошової платні - в 5 руб. на рік. У московських чинів платня була значно вищою, ніж у містових дворян. Грошами платили лише за польову та сторожову служби, городова не оплачувалася. Кінь, зброя та харчування своє, холопа (холопів) та коней - власним коштом. Мінімальна вартість бойового коня – 15 рублів, вогнепальної зброї – 10 рублів.
Наприкінці XVI століття відбулося вичерпання помісного фонду. «Новіки» стали отримувати маєтки значно менше за норму, з'явилися випадки, коли доводилося чекати верстання маєтком протягом кількох років. Це різко негативно вдарило по озброєнні ополченців. На початку XVII століття кожен ополченець повинен був мати: пищаль або карабін, пістолет і шаблю або саадак, пістолет і шаблю, але це не виконувалося. Але практично більшість з них не могли виконати вимоги.
Ось приклад того, чим були озброєні на огляді міські дворяни (щоправда, він відноситься до пізнішого часу): у полку воєводи Львова у 1645 році з 665 поміщиків 425 мали пістолети (переважно один), 44 – карабін, лише 16 – карабін та пістолет , 79 - саадак (цибуля зі стрілами), 87 - шаблю, 1 - рогатину, 6 - без зброї. Важко уявити, чим у такому разі були озброєні їхні холопи.
Чисельність дворянського ополчення становила разом із їхніми холопами близько 50 тисяч жителів. Дворян та холопів у ньому було приблизно порівну. Формуванням ополчення займався Розрядний наказ, наділення землею - Помісний. Т.о. у ополчення була подвійна підпорядкованість.
Стрільціявляли собою постійне військо, яке перебувало на скарзі. Вони об'єднувалися в накази, які з 5 сотень воїнів, керовані «головами». 4 накази були кінними і розташованими в Москві, один з них, «Стрем'яний» займався охороною государя (стояв біля його стремена). Інші накази були піхотними. Більших, ніж накази, об'єднань стрільців був.
Стрільці вважалися «служивими людьми за приладом» і спочатку набиралися з різних категорій тяглового населення, але поступово стрілецька служба ставала спадковою. Командний склад (голови, сотники і п'ятдесятники чи «початкові люди») формувався з дворян, котрим служба у стрільцях заміняла службу у ополченні і також успадковувалася.
Стрільці носили уніформу, у командирів були відзнаки. Зброя (їжа, бердиш, шабля та пістолет командирам) була уніфікована і видавалася з казни. Боєприпаси також йшли рахунок скарбниці, коні і корм їм у кінних наказах. Коні давалися і командному складу в піхоті. Накази проводили тренування у маневруванні та раз-два на тиждень навчальні стрільби. У бою стрільці витримували лад і могли стріляти лініями. Стрільці несли польову та городову служби. Спочатку ними покладалися деякі поліцейські функції (охорона порядку, патрулювання).
Стрільці отримували грошову, хлібну та сольову платню. Грошами давали від 3 рублів на рік. Платня московських стрільців було вищим, ніж містових. Жили стрільці сім'ями у спеціальних слободах. При вступі в службу стрільцеві виділялося в такій слободі дворове місце і 2-3 рублі на будівництво хати. Це місце та хата переходили у спадок незалежно від того, вступали спадкоємці в службу чи ні. Їх можна було продати. Загалом умови стрілецької служби були для того часу цілком стерпними.
Загальна кількість стрільців – до 25 тисяч осіб. Усі вони перебували у віданні Стрілецького наказу. На їх зміст збиралася спеціальна подати – «стрілецька», але її не вистачало.
Артилерія(«наряд») Російського царства викликала повагу іноземців . «Вважають, що жоден із християнських государів немає такого гарного запасу військових снарядів, як російський цар, чому частково може бути підтвердженням Збройова палата в Москві, де стоять у величезній кількості різного роду гармати...»,- писав Джильс Флетчер («Про державу Російську»). Була облогова, кріпосна та польова артилерія. Вся вона обслуговувалась пушкарями та затінщиками, умови служби яких були подібні до стрілецьких.
Загальна кількість стволів перевищувала 2 тисячі. У похід могли вивести 300 – 350 гармат різного калібру. Стріляли ядрами, серед яких дедалі більше ставало чавунних. Усі знаряддя були литі і мали лафетами. Виробництвом гармат займалися кілька гарматних дворів (два з них - у Москві), вони повністю забезпечували потреби армії і навіть могли працювати на експорт (постачання стволів до Персії).
На державній службі, крім того, знаходилося до 7 тисяч козаків, які отримували грошову та хлібну платню. Підкорялися вони своїм отаманам і використовувалися на польовій та гарнізонній службах.
Загалом на початку XVII століття армія мирного часу налічувала, включаючи не перераховані вище чини дрібного службового люду «за приладом», до 100 тисяч осіб. Її слабким місцем була дворянська кіннота. Стрілецька піхота була непогана, а гарна артилерія. Вона могла успішно діяти проти степовиків та литовців, але поступалася у польовому бою полякам та шведам.
У разі війни армія доповнювалася «датковими» та «посошними» людьми, але вони використовувалися в основному на допоміжних операціях. До бойових операцій залучалися татарська іррегулярна кіннота та «вільні» козаки.
У похід армія виходила у складі сторожового, передового та великого полків та полків правої та лівої руки. Очевидно, найбільша чисельність польової армії могла сягати 70-75 тисяч жителів (без «посохи»).
Стан армії після Смути
За час "Великого глада", громадянської війнита інтервенції населення нашої країни зменшилося приблизно на 20%. Ймовірно, що таке ж спад, якщо не більше, зазнали і «чини», які становили армію. Зі Швецією ціною територіальних поступок було укладено «вічний світ» (1617), і з Річчю Посполитою - лише перемир'я на 14 з половиною років (1618). Владислав Ваза не знімав своїх претензій на московський трон. Небезпека відновлення війни була великою. Крім того, країною продовжували бродити банди «розбоїв». З цих причин потрібно терміново відновити чисельність збройних сил.
Це доводилося робити в умовах економічної розрухи та за порожньої скарбниці, тому влада прагнула замінити частини «чинів», переважно провінційних, містових, хлібну платню на видачу земельних наділів. Так сталося з містовими стрільцями, пушкарями та козаками. Їм було видано наділи від 4 до 10 подружжя залежно від наявності вільної землі у повітах. Всім їм, включаючи московських, було дозволено у вільний від служби час займатися промислово-торговельною діяльністю за пільгового оподаткування. У дворянство було поверстано кілька сотень козаків, холопів і тяглеців, які брали участь у 1-му та 2-му ополченнях.
Перші 14 років після закінчення Смути «Московська держава наповнювалася і приходила в гідність».До 1631 року було відновлено чисельність армії мирного часу (чисельність ж населення країни - лише до 1650 р.). Цього року на службі вважалося 24 900 дворян та близько 26 000 стрільців (Мілюков П.Н. «Державне господарство Росії в першій чверті 18 століття та реформи»).
Звернімо увагу на те, що число стрільців перевищило довоєнне (досмутне). Це тим, що у роки Смути ці «служиві люди з приладу» показали велику стійкість проти дворянством. Саме вони обороняли Новгород-Сіверську та Смоленськ; вони зберігали вірність тієї влади, що у Москві, тоді як дворянство розсипалося між усіма претендентами. Крім того, на стрільців почали все більше покладати функції поліцейських сил: вони займалися боротьбою з «розбоями» та силовим супроводом під час збору податків.
Але якість армії зразка 1631 року була нижчою, ніж армії 1600 року. Якщо дворянське ополчення залишилося тому ж рівні, то боєздатність стрільців знизилася: у разі потреби годувати свої сім'ї вони більше часу стали приділяти заняттям промислами і торгівлею.
Це падіння боєздатності намагалися компенсувати прийомом на службу іноземців-найманців, кількість яких сягнула 3 тисяч. З них були сформовані солдатські та рейтарські роти. Займався ними наказ Іноземський. Коштували вони казні дуже дорого, і 3 тисячі бійців у 90-тисячній армії погоди не робили.
Тоді вирішили, використовуючи іноземців як командний склад, сформувати з російських «полиці іноземного (нового) ладу», тобто. кінні та піхотні полиці та навчити їх діяти за стандартами європейського військового мистецтва. Це потрібно зробити до закінчення перемир'я з Річчю Посполитою (1632), т.к. Радянський уряд збиралося розпочати з нею війну за повернення втрачених територій та відмова Владислава Ваза від претензій на московський трон.
Перші полиці нового (іноземного) ладу
Їх створенням влада намагалася вирішити ще одне завдання: знайти місце для безпомісних і малопоместных дворян, які могли нести повноцінну службу в ополченні через бідність. Кількість таких все зростала, і уряд усвідомлював небезпеку наявності кількох тисяч людей, позбавлених коштів для існування (їх не відпускали ні в посадські, ні в селяни, ні в дворові) і зброєю, що володіли.
У 1630 році відбувся указ про набір безпомісних дворян на добровільній основі до Москви для «ратного вивчення» у іноземців. Збиралися набрати два солдатські полки по 1000 рядових кожен. Умови були прийнятними: грошима 5 руб. на рік та 3 коп. на день на «корм» (ціни по Москві: 10 яєць - 1 коп., курка - 2 коп., порося - 3-4 коп., пара пирогів - 0.5 коп., фунт чорної ікри - 3-5 коп.). Казна надавала пищаль чи мушкет, порох та свинець.
Але солдати – піхота, і служба у ній дворян не залучила. Тоді дозволили набирати татар, козаків та посадських. В результаті швидко сформували два солдатські полки в 1600 рядових і 176 початкових людей кожен. Рота складалася з 200 рядових (120 пищальників/мушкетерів та 80 копійників) і 22 начальників, які всі від барабанщика до полковника були іноземцями. У кожній роті було по два товмачі (перекладачі). У 1632 р. кількість полків збільшили до шести.
У 1632 р. почали комплектувати рейтарський полк у складі 2000 воїнів. Оплата: 3 рублі на рік людині та 2 рублі на місяць на корм коня. У полку було 14 рот на чолі із ротмістрами. Крім того, сформували окремі "швадрони" (батальйони) рейтар. Служба була кінною, дворянському гідності шкоди вона не завдавала, і дворяни на неї пішли охоче.
У ході війни набрали й драгунський полк із переважно даткових людей. У ньому було 1600 осіб (12 рот по 120 рядових) та батарея з 12 малих гармат.
Роль іноземців та доля перших полків нового ладу
У результаті Смоленської війни (1632 - 1634) з'ясувалося, що сподівання, покладалися на іноземців владою, були надмірні.
По-перше, виявилося, що багато хто з них військової справи просто не знає. По-друге, далеко не всі з них у бою виявили стійкість – навпаки, часом вони генерували паніку. По-третє, майже всі вони не знали і не хотіли вивчати російську мову та спілкувалися з російськими лише через перекладача. Через різне етнічне походження і між ними самими був мовний бар'єр, частина іноземців погано знала німецьку мову – «лінгва франка» найманців.
Якщо використання іноземців на навчання росіян новому строю себе виправдало, то довіра лише їм командування в полицях виявилося помилковим.
Після закінчення війни частина іноземців просто вислали з Росії, з іншими перервали контракти, але службу сплатили, решту залишили у службі. Останнім запропонували, крім грошової платні, і маєтки, справедливо вважаючи, що це зміцнить їхній зв'язок із країною. Більшість їх стала згодом родоначальниками російських пологів іноземного походження (наприклад, Леслі і Лермонтовы) і прийняла православ'я.
Найманців продовжили набирати, але тільки офіцерів та унтер-офіцерів з пред'явленням патентів та рекомендацій та демонстрацією своїх умінь у поводженні зі зброєю та виконання стройових прийомів.
Наприкінці 1634 - початку 1635 рр. всі полиці нового ладу були розпущені, хоча досвід їх використання був визнаний позитивним. Основні причини розпуску дві: «пустка у скарбниці» та недоукомплектованість командним складом.
У першому досвіді формування цих полків виявилися характерні риси у тому соціальному складі: рейтари - це дворяни, солдати - вільнонаймані у складі вільних тяглецов, драгуни - даткові люди, тобто. рекрути, включаючи набраних із кріпаків. Тимчасово рейтари за необхідності у воєнний час поповнюватимуть тяглецами та козаками, але у мирний час їхній соціальний склад зводитиметься до одноманітності. Російські початкові люди в полках нового ладу будуть лише з дворян.
Відновлення полків нового ладу відбудеться у 1640-х роках. Тоді ж буде покладено початок російської регулярної армії. Але про це у наступній частині.
