Уривок з книги Едуарда Ходоса «У краю могили, або Дикі хозарські танці. Відкрита книга Президенту України ».
Час від часу мені доводиться бувати в російській Державній Думі, зокрема в Комітеті міжнародних справ, членами якого є $ CUT $ мої давні знайомі. Так під час чергового мого приїзду співробітник Комісії з питань геополітики при Комітеті, член-кореспондент Російської Академії природничих наук і Академії геополітичних проблем Костянтин Соколов надав мені роздруківку розмови з одним з найактивніших учасників світового Антиглобалістського руху, американським журналістом, кореспондентом кількох інформаційних агентств, акредитованих при ООН, росіянином за походженням Валерієм Герасимовим.
У супровідному тексті йшлося про те, що сенсаційне інтерв'ю, яке дав Герасимов редактору петербурзької газети «Суспільство і екологія», відбулося в московському Науково-дослідному інформаційно-аналітичному центрі «Стратегія майбутнього» в присутності президента Центру М.Іванова, віце-президента Г . Бродюка, вченого-ядерника Я.Максімова, головного редактора московської газети «Знання - Влада!» В.Задерея та ще цілого ряду представників інших організацій. Інтерв'ю в формі бесіди тривало близько трьох годин. Газета «Новий Петербург '» (№ 46, 15.11.2001р.) Опублікувала уривок з неї. І ця публікація, навіть в дуже урізаному вигляді, підняла багато галасу. У роздруківці, яку мені дали в Держдумі, інтерв'ю з Валерієм Герасимовим наводилося в повному обсязі. І я хочу ознайомити вас з деякими моментами розмови, які стосуються теми, яку ми розглядаємо.
У всьому світі відбувається активізація Антиглобалістського фронту. Рух, який виник на противагу формуванню світової влади банкірів, - досить серйозне явище, і не звертати на нього уваги вже неможливо.
Ви активний учасник цього руху. Розкажіть про вашу нью-йоркської організації.
Вона називається «Інтернешнл Екшн Центр». Я в ній фактично з дня її заснування. З початку ми навіть не знали, що у нас вийде. Були ідеї, і ми почали діяти. До 1995 року у нас вже сформувався рух.
Хочу зробити невелику поправку. Термін «антиглобалісти» учасники «Інтернешнл Екшн Центру» не сприймають. Антиглобалісти - це не наш термін, його придумали ЗМІ, ми ж, навпаки, вважаємо себе глобалистами, однак лише в сенсі глобального протистояння силам зла. Тому ми - «Інтернешнл Екшн Центр». Організатори руху - самі ідеалісти. Наприклад, Рамсей Кларк, одне з головних осіб, - екс-міністр юстиції США, колишній верховний суддя США, досвідчений юрист. Чого йому не вистачало? Але він добровільно відмовився від усіх своїх привілеїв заради встановлення справедливості. А як твориться несправедливість, він пізнав на практиці, коли обіймав відповідальні посади. Ми не просто проти девальвації, не просто проти війни, а проти світового уряду, проти порядків, які вони намагаються встановити в своїх інтересах. Ми представляємо світ, як букет квітів, де кожна квітка по-своєму прекрасний, кожен має право на життя. Ми за нормальний спосіб буття і співіснування на нашій маленькій планеті. Наші ідеї надкласові, сверхрасовие, проте ми за націоналізм. Ми вважаємо, що без здорового націоналізму суспільство не може розвиватися нормально. Націоналізм в нашому розумінні - це не расизм, чи не шовінізм. У нас своя формулювання націоналізму.
Банкіри в Америці сидять в тіні, їх практично не видно, про них практично не говорять. До того ж, що цікаво, мусолять кілька символічних імен. І не так Ротшильд, як Рокфекллери. А Рокфеллери - це придворні цуценята в великий псарні порівняно з тими людьми, які обіймають керівні посади не тільки Америкою, а й рештою світу. Ось, наприклад, я зустрічався з міністром фінансів Джекі Рубіном незадовго до його звільнення (йому було вже все одно). Зустрічалися ми з ним в Міжнародному валютному фонді. Там, де у них, зберігаються злитки золота (під Нью-Йорком, мабуть, більше, ніж в Форт-Нокс лежить, там навіть магнітне поле нездорове). Він подарував мені нерозрізаний листок надрукованих однодоларових купюр з автографом, а я побоявся його винести, але не про це йде мова. Так ось, Рубін року через три після цього показав мені вже надруковані купюри: вони були більше, ніж звичайні, - тисячного номіналу, п'ятитисячного і по десять тисяч доларів. На цих купюрах вже не було портретів президентів. Президенти - лише до сотні доларів. Він сказав: «Це кріпаки, а ось де рабовласники». Хто ж там був? Шифф, Лейба, Кун, Барух. У перуках їх предки. Так, на купюрах, які розходяться з серед людей, вже надруковані портрети тих, хто реально керує світом. Вони сидять в тіні і скарби всього світу належать їм. Вони реально керують не тільки Америкою, а й усім світом.
Як це сталося? в 1913 році президент Вільсон створив федеральну систему і ліквідував державний банк. Ми отримали оригінальний термін: Федеральна резервна система. Тобто група цих багатих єврейських банкірів взяла на себе зобов'язання державного банку. Вони ніби злилися воєдино. І вийшла парадоксальна система: весь світ повинен Америці, кожен американець, тільки-но народився, - вже винен Америці близько 60 тис. Доларів. Чому? Нацбанк не має. Ця Федеральна резервна система, яка діє у нас, контролює не тільки Сполучені Штати, а й усі країни світу. Отже, долар, цей зелений, нічим не забезпечена папірець, контролює світ. Нічим не забезпечена папірець з часів Джонсона, за ним ні золота, ні землі, ні коштовностей - і він контролює світ! Тільки тому, що є засобом обміну. Для цієї системи Америка - один із суб'єктів, проте не єдиний. Як, наприклад, для Баруха Коста-Ріка, або Франція, або Росія - один з об'єктів його особистих інтересів. Ці найбагатші люди в світі не зберігають свої багатства в банках. Знаєте, є такий термін «таплістід-банк» - 100 найголовніших, а далі - за списком. Спробуйте знайти там «Стандарт Чартер Банк» - банк, який існує з 1613 року. Так як не випадково спочатку літак врізався в ту вежу, де штаб-квартира «Стандарт Чартер Банку», точніше його «інтернешнл діпатмент». Не випадково там згоріли мільярди доларів і розплавилися десятки тонн золота. А що ж це за банк, штаб-квартира якого в Лондоні, а сам він існує з 1613 роки? Чим же займається цей таємничий банк? Я дізнався, чим він займається. Є такий комічний актор в Америці Лайнел Брайн, мій близький знайомий. Так ось, його брат влаштувався по знайомству в інформаційну систему контролю над світовими трансферами. «Стандарт Чартер Банк» - це банк банків світового керівництва. Не випадково перший літак спікірував саме туди. Це був удар в тім'я світового керівництва, в душу Кощія. Якби люди не знали цього, то обрали б інший об'єкт. Це був невипадковий удар. Цього банку немає в жодному списку світових банків, проте він контролює всі розрахунки в світі. Відстежує і контролює всі світові фінансові розрахунки зі швидкістю 20 мільярдів доларів щохвилини. Тому тільки-но пан К. «дмухнув» через приватний банк «Сабр» 8 мільярдів 200 мільйонів доларів, я подумав, що завтра буде вбивство. На наступний день Сабра вбили, коли він приймав душ. Я мав розшифровку, куди поділися ці гроші, як вони розписані, куди переведені, але причина ніби зникла. Інформація вже була непотрібною. Чому ж тоді не викрили? Чому Інтерпол не розслідує цю? Думаєте, у них немає доказів, які є у мене? Є. Однак у них є господарі. Вони хочуть роздрібнити Росію: віддати японцям Курили, фінам - Карелію, Калінінград - Східної Пруссії. Навіщо їм Петербург - вікно в Європу? Навіщо вікно, достатньо однієї щілини, щоб підглядати. Але за всім цим - тінь тих, про кого ніхто не говорить. Рокфеллера, Ротшильда виставляють як хлопчиків на побігеньках. А про справжніх, наприклад, Баруха, мовчать. Їх ніби немає.
А є банкіри впливовіші за Баруха?
Ні. Це трильйонер. А виставляє замість себе принца. Вони сміються над нами.
А Оппенгеймер?
Оппенгеймер, так. Він належить до найбагатших, але все одно це не верхній ешелон.
На Барух замикається вся фінансова піраміда. А на чому заснована влада Баруха? Яка у нього концепція управління, тому що він - це ж не породження ХХ століття? Мабуть, древній корінь?
Не так древній, як середньовічний. Це була особлива сім'я, пов'язана з містичним вченням в юдаїзмі. З тих пір вони в тіні. Через фінансування єврейських товариств, через протекцію всіляким діячам. Я, головне, хотів звернути увагу, що вони реально керують Америкою. Вони навіть не входять в так звану мирову правління - клуб Бильдербергеров, який складається з 63 осіб. До речі, серед них і керівник Росії - Чубайс. Я чув, що йому пропонували посаду міністра в російському уряді, на що Чубайс лише посміхнувся (я зрозумів його): «Ні, що ви, мені це не потрібно». Звичайно, навіщо бути міністром якогось периферійного уряду, якщо він сам міністр світового уряду - образно кажучи! У цьому його неприступність. І всім цим диригує Барух, Лейба, Шифф, Кун, їх сім'ї, які поріднилися між собою. Вони ж в той же час головують в світовому масона.
Цікаво, чи думали ви про те, що при такому правлінні почнеться світове розбалансування і може все закінчитися катаклізмом світового значення? Або їм на все наплювати заради власних інтересів?
Скоріше не розуміють. Вони свято вірять в те, що прийде єврейський месія, і вони як царі царів увійдуть в світове правління і розділять всю власність планети між собою.
Після ударів по Нью-Йорку світ охопила ейфорія: навіть Америка зазнала руйнувань! Але чим більше думаєш про це, тим більше сумніваєшся, чи не задумка це сильних світу цього. І ви теж правильно помітили, що удар був нанесений по їх центральним фінансовим структурам, по конторі. І ніби все повинні радіти. Але чи не намагаються тут сховати кінці в воду, розбомбивши свою контору, таким чином приховати статистику цифр, хто кому що винен, і, починаючи з нової сторінки, грабувати світ? Таким чином вбивають двох зайців. Можливо, система застаріла, доларів забагато і вирішили пустити все старе під укіс. Можливо, вже є дублер?
Оскільки вони глобальні «друзі», то дублер у них євро. Америка приречена. Вона глобально виконує останню роль світового пса, і тільки-но Росія буде зруйнована, Америку пустять під укіс. Світовий центр переміщається ближче до Єрусалиму. Ось і зараз вони, як в повісті Гайдара «Тимур і його команда», натягнули всілякі ниточки-дроти між будинками, підтримують зв'язок, готуються до появи месії. Таке вже було 1666 року. Тоді їм здалося, що наближається час єврейської месії. Євреї почали продавати своє майно, відливати собі золоті корони і рухатися в напрямку Єрусалима. Дійшли до Стамбула. Імператор Сулейман дивиться: «Що таке? Хмари людей рух до Єрусалиму, щоб керувати світом. У головного запитує: «Хто ти такий?» Той відповідає: «Я цар царів!» Якому імператорові така відповідь сподобається? Той посадив його в вежу. На наступний день «цар царів» забув про всі наміри, прийняв магометанство, привласнив собі всі скарби єдиновірців. Вони йшли, як отара. Вони підпорядковані дивною і страшною містиці, вірять, що повинні керувати світом.
Отже антиглобалісти повідомляють, що винуватці нью-йоркського нападу - НЕ ісламісти, а таємні банківські структури. Це потрібно роз'яснити простим американцям.
Ні, американці цього не зрозуміють і це не сприймуть. Їм втовкмачили, що араби - вороги. Питання необхідно перевести в іншу площину: а чому Америка - світовий жандарм? Чи не є бомбардування хмарочосів другим Перл-Харбором? В даний час вже розсекречені документи про те, що про напад на Перл-Харбор, організованому японцями, знали і президент Рузвельт, і Ален Даллас, і масонська і банківська верхівка. Але вони пішли на зраду і знищення флоту, на вбивство тисяч своїх співгромадян, щоб Барух, Шифф, лейби, куни отримали своє від участі у Другій світовій війні. Це ж привело до зміцнення позицій американської банківської системи, долара, пожвавлення американської економіки. Америку втягнули у війну ціною цієї провокації. Американці в даний час жахнулися, так як Рузвельт був для багатьох ідеалом. Звичайно, ці документи не дуже розголошували. Однак їх розсекретили, і знайшлися ті, які їх оприлюднили. Америка шокована: Рузвельт, якого вважали благодійником нації, - вбивця і провокатор.
А що ви можете сказати про Бен Ладена?
Він учень тих вчителів, які зараз його засуджують. До речі, в Нью-Йорку на наступний день після нападу був організований фонд в 1 мільярд для розшуку Бен Ладена. Засновник фонду - анонім. Ось скільки коштують трюки і як не шкодують грошей, коли потрібно замаскувати Перл-Харбор-2.
Які в даний час позиції Буша в Америці, чи підтримує його населення? І добре або погано, що обраний він, а не Гора? Можливо, Гор за інтелектом більше відповідав би цій посаді?
У Росії є прислів'я: «Хрін редьки не солодший». В Америці існує система кишенькових президентів вже не перше сторіччя. І, нарешті, є принизливий звичай посвяти в президенти ще до початку виборчої кампанії. За 13 днів до старту виборів обидва кандидати в президенти йдуть в центральну синагогу Нью-Йорка. Хто звідти виходить в чорній шапочці - автоматично залишає арену, хто в білій - стає президентом. Так було протягом кількох виборів, починаючи з Рейгана. Цього року відбувся збій: правим набридли ці церемонії і вони спалили синагогу. Кандидатам потрібно йти, а вона згоріла - непорядок. Ті спробували знову організувати цю зустріч і знову синагога спалахнула. Ніхто не знав, за кого голосувати, і почалося велике сум'яття. Тому Буш переміг з перевагою ледь не в один голос. Тобто таємно кандидати вже обрані, а оприлюднити результат, щоб синхронізувати процес, неможливо. Ні Буш, ні Гор Америкою не керують, бо є такі, як Барух, Шифф, Бельдербергері.
Ви вважаєте, що влада банкірів над Америкою до такого заходу потужна?
Не тільки над Америкою, а й над усім світом. Те, що відбувається у фінансовому світі Росії, Вірменії, Грузії, якийсь там Латвії, - все під лапою Баруха і таких, як він. Однак вони таємничі і містифіковані.
Чи не є містична ідеологія елементом управління Барух над простими євреями, щоб затягнути їх в мережі?
Важко розкрити на це їм очі. Але можливо. І прикладів в історії вдосталь.
Є євреї, які розуміють, куди рухається цивілізація?
Так, були і є. Згадайте бельгійського єврея Спінозу, який відмовився від свого багатства і якого євреї прокляли, але він не зрікся своїх переконань.
А мусульмани є в організації антиглобалістів?
Звісно! Багато. Ось, наприклад, Ель Касі, колишній посол Ірану в Росії, в ООН працював представником Іраку. Досвідчений дипломат. Добра людина. Мусульманин.
Як відноситься звичайна Америка до образу Путіна?
По-моєму, ніяк. Хоча деякі хвалять. Улюбленець у них - Горбачов. В даний час для нього будують масонський комплекс в Сан-Франциско. Йому пророкують посаду генерального секретаря всіх релігій. Горбачов отримав дві премії царя Давида. Навіть євреїв таких немає, щоб отримали відразу дві премії. А нєєврей Горбачов отримав - «за заслуги перед єврейським народом». Все це було зроблено в рамках Гарвардського проекту «.
У зв'язку з цим хочу нагадати: «Якщо ми не знаємо, що відбувається зараз, ми втратимо всякий контроль над тим, що трапиться з нами в майбутньому».
Приховані світові організації наднаціонального координування і маніпулювання - дійсність нашого часу. Такі негласні структури управління часто нав'язують свої вимоги парламентів, урядів, великим політикам, цілим країнам. Тоді хто ж править світом реально? Чи існує ще й таємна лідируюча «Світова верхівка», яка керує всім і вся на нашій планеті?
Якщо всіх людей нашої планети представити у вигляді величезної соціальної піраміди влади, то маленька її верхівка представлятиме правлячу еліту, яка володіє всім запасом людських знань. Відомо, що володіє інформацією, заволодіває миром, а монопольні відомості - шлях до влади. Головний принцип зомбування людей базується на дозованої і своєчасної подачі потрібної «ляльководів» інформації.
Для простого народу монополісти вибудовують перекинуту інформаційну піраміду вузьким вістрям донизу, тобто, чим нижче статус людини в соціальній ієрархії, тим менша крихта реальних знань до нього доходить. У такій структурі можна виділити наступні ступені спуску інформації низам: цілісні таємні знання, часткові відомості, фрагментарні повідомлення. Раби в міру свого нерозуміння трудяться на пана і воюють за тих, хто більше володіє поняттями і знаннями.
Сьогодні прихованої керуючою структурою розгорнута третя енергетична війна за ресурси панівних на ринку нафти і блакитного палива держав. У 2009 році сирійський лідер Башар аль-Асад відмовився підтримати проект газопроводу, який планували провести по території Сирії, щоб зв'язати єдиним газовим потоком Саудівську Аравію, Катар і Туреччину з Європою. Члени нафтогазовидобувного картелю ОПЕК прийшли до висновку, що Асад лобіює інтереси іншого головного постачальника блакитного палива - Росії
Негайно в США відбувся прийом представника Катару. Американський співрозмовник оптимістично запевнив шейха, що будівництву запланованого глобального нафтогазоносного катарського проекту не в змозі перешкодити лідер однієї, хоча і нафтоносної країни. Американський уповноважений на зустрічі натякнув, що в Сирії назріває революція проти управління і політики лідера близькосхідної країни Башара аль-Асада.
Наслідки тієї зустрічі відомі, був розіграний сценарій арабської весни. «Справжні причини війни в Сирії - це боротьба за природні ресурси», - оголосив у своєму сенсаційне заяві племінник 35 президента США Роберт Кеннеді в травні 2016 року. Десятки мільйонів доларів ЦРУ направило в структури ЗМІ та соцмереж для формування мислення мас, щоб штучно спровокувати виступ незадоволених політикою сирійського чинного президента.
Згідно з іншим постулату, хто володіє грошима, той володіє світом. Однак багато багаті, успішні в своєму бізнесі люди виступають лише в ролі зберігачів, а не господарів своїх багатств. Більшість людей думають, що планетою управляють олігархи, інші впевнені, що всі керуючі нитки йдуть в США.
Деякі ж вважають, що світом таємно керують масони, євреї або навіть конкретні високопоставлені світські особи і політики світового масштабу. Наприклад, Єлизавета II - королева Великобританії, глава королівської сім'ї Нідерландів Беатрікс Вільгельміна. Сюди ж можна віднести герцогські і графські родини Італії (Боргезе, Медічі, Грімальді, Орсіні), дворянські пологи Німеччини (Фюрстенберг в Баден-Вюртемберзі, Гогенлое, Виттельсбахи, Турн-і-Таксис в Баварії), найстаріші графські пологи і могутні монарші династії Австрії (Ліхтенштейн, Лотарингія, Габсбурги), політиків Джорджа Буша, Обаму і Трампа.
Остання конспірологічна версія твердо усталилася в умах громадськості, особливо серед росіян, про приналежність найвідоміших монарших сімей давно склалася аристократії Європи, банкірів і промислові династії до «Світовий верхівці». В уяві людей постає образ такої собі старої двохсотлітньої сімейно-діловий мережі, з якої за допомогою прямого споріднення, ділового партнерства, і навіть окультних зв'язків сформовані таємні клуби і закриті ложі.
Третя парадигма - розділяй і володарюй. Дійсно широко застосовується американцями. Транснаціональні корпорації легко зруйнувати за допомогою політичного тиску, а в разі непокори - розгортання бойових дій у вигляді «військову допомогу миротворців». Вся справа в тому, що дешева електроенергія є основою державної незалежності. Досить складно диктувати свої умови тим, хто в змозі забезпечити себе основними необхідними для життєзабезпечення ресурсами.
На сьогоднішній день бойові дії і війни охопили понад 30 країн, починаючи з 90-х років минулого століття. У них уже загинуло близько півтора мільйона осіб. Причина воєнних конфліктів в більшості випадків одна і та ж - сутичка можновладців за енергоресурси або невдоволення зовнішнього «арбітра» політичним режимом країни. Яскравими прикладами розвалу перш процвітаючих самостійних і незалежних країн служать «популярні» сьогодні кольорові (на пострадянському просторі) і арабські (близькосхідні) революції, тонко впроваджувані і нав'язувані США для силової зміни політичної влади.
За чітко спланованим сценарієм були розіграні опозиційні повстання з масовими заворушеннями і людськими жертвами: Грузія в «революції Троянд», Україна в «Помаранчевої революції», Киргизія в «тюльпанової революції», Білорусія в невдалій спробі «Волошкової революції». Близькосхідні держави, які зазнали терору Арабської весни, в надрах яких є нафтові та газоносні жили: Туніс, Єгипет, Ємен, Бахрейн, Ірак, Лівія, Алжир, Кувейт, Ліван, Йорданія, Сирія.
Виходить, що однозначної відповіді, хто править світом, дати практично неможливо. Все залежить від лобіювання конкретних інтересів і розгортання ситуації в політичній, економічній, IT або бізнес-сфері.
Ви будете шоковані !! Хто насправді править світом !?
Ми живемо в цікавий час, коли багато знання стають все більш доступними широкому загалу, в зв'язку з чим уберегти будь-які секрети вже вкрай важко. Це стосується і таємних товариств, інформація про яких стає настільки доступною, що незабаром секретні організації можуть позбутися свого головного «конспіративного» статусу. Практично кожен з нас коли-небудь замислювався про те, хто керує світом насправді, оскільки в реальну силу і владу офіційного уряду вже мало хто вірить. Все більше людей приходить до висновку про те, що всі уряди і парламенти, по суті, є великими декораціями, які створені для того, щоб звичайні люди думали, що беруть участь у виборі влади. Насправді ніякої не володіє, а, більше того, він змушений підкорятися тим правилам, які приймають законодавці, виходячи з поставлених перед ними
Було б неправильним вважати, що інформація про «світовому таємному уряді» стала відомою лише зараз. У минулому багато людей, незважаючи на відсутність широкого доступу до знань, самостійно приходили до висновків про те, хто керує світом і з якою метою. Адже якщо простежити весь хід сучасної історії дуже уважно, то можна зробити висновок про те, що багато подій сталися зовсім не випадково. Взяти, наприклад, Першу світову війну. Офіційною причиною її виникнення вважається вбивство ерцгерцога Австро-Угорщини Франца Фердинанда в 1914 році сербським націоналістом. Після цього імперія нападає на Сербію, Росія надає допомогу і виявляється втягнутою у війну. Потім же і Німеччина оголошує війну Росії, приєднавшись до Австро-Угорщини. Випадкова ланцюг подій? Зовсім ні. Просто комусь була вигідна широкомасштабна війна в Європі, яка в підсумку забрала життя десятки мільйонів людей.
Прагнення таємних товариств до світового панування відомо ще з давніх часів, однак реальна можливість створити світовий уряд з'явилася у таємних управлінців лише після Вони ж створили глобальну банківську систему, за допомогою якої стало можливим надавати великий вплив на економіку різних країн, А також на рівень їх розвитку. Між іншим, всесвітні також не є випадковими, оскільки, володіючи такими вагомими важелями влади і можливістю управління, таємні товариства можуть робити істотний вплив і на політику будь-якої держави.
Сьогодні відома також наступна інформація: в структурі тих, хто управляє світом, існує наступна ієрархія:
1 рівень - мозковий центр - це кілька людей; їх імена невідомі, проте вони володіють надприродними здібностями і пов'язані з темними силами.
2 рівень - найбагатші люди нашої планети, причому далеко не всі вони відомі світовій громадськості. Вони контролюють уряди більшості країн, влаштовують війни і економічні кризи.
3 рівень - відомі політики, президенти, шейхи, королі і так далі.
4 рівень - великі бізнесмени, релігійні діячі, політичні чиновники всіх рівнів.
5 рівень - силові відомства, які включають в себе КДБ, ГРУ, ФСБ, поліцію, ФБР, ЦРУ, армії всіх країн світу.
6 рівень - все інше людство, відсоток якого становить приблизно 90% по відношенню до всіх інших рівнях.
Наше життя сповнене побутової метушні і щоденних турбот, тому багато людей нечасто замислюються про те, хто керує цим світом. Однак якщо поцікавитися і вникнути в це питання досить глибоко, то можна отримати велику кількість корисної інформації. Багато речей, що відбуваються в сьогоднішньому світі, стають цілком зрозумілими і зрозумілими, якщо розуміти те, з якою метою здійснюється всесвітнє управління. На жаль, саме таємні володарі на сьогоднішній момент стримують розвиток альтернативної енергетики, оскільки в цій області вже зроблені багато відкриттів, які просто замовчуються або ж знаходяться виключно в експериментальних лабораторіях.
Підводячи підсумок всьому вищевикладеному, слід зауважити, що сьогодні у більшості людей є можливість отримати доступ до самих різних знань, і тільки від нас самих залежить те, чи захочемо ми бути грамотними в цьому відношенні. Пройде ще зовсім небагато часу, і переважна більшість людей зрозуміє, хто керує світом і з якою метою це робиться. Важко спрогнозувати, що буде в такому випадку, однак потрібно бути готовим до різних надзвичайних ситуацій, які можуть статися в світі.
Систему влади Володимира Путіна як в Литві, так і на Заході все частіше характеризують як монолітну піраміду. В очах суспільства В.Путін насправді вміє подати себе як незамінного лідера-державника (очима Заходу - «царя»), який одноосібно приймає найважливіші рішення. Однак саме таке розуміння російських процесів є однією з основних помилок, які не дозволяють краще пізнати витоки і фундамент цього режиму.
Що таке «колективний Путін»?
«Російська влада - далеко не строго вертикальна структура, якою управляє одна людина. Вертикаль влади - не більше ніж пропагандистський штамп. Російська влада - це конгломерат кланів і груп, які конкурують один з одним за ресурси. Роль Володимира Путіна в цій системі не змінюється - це роль арбітра і модератора. Правда, впливового арбітра, слово якого, по крайней мере в конфліктних ситуаціях, поки залишається вирішальним.
З 2000 року в силу різних факторів впливу сформувався стиль прийняття політичних рішень, який все більше нагадує радянське Політбюро. Великий вплив при переході до цієї моделі мало створення державних корпорацій в політиці і економіці. Специфіка «Політбюро 2.0» складається в першу чергу в тому, що його члени практично ніколи не збираються на загальні засідання. Друге, - формальний статус його членів не завжди відповідає реальному впливу при прийнятті рішень. І третє, - навколо «Політбюро 2.0» сформувалося кілька елітних угруповань, які умовно можна розділити на «силові», «політичні», «технічні» і «підприємницькі». Ці угруповання, з одного боку, опора в справі управління «Політбюро 2.0», але, з іншого боку, вони постійно ворогують між собою за вплив в «Політбюро 2.0», також висувають до його складу своїх кандидатів », - таку думку про справжню структуру влади в Росії ще в 2012 році, після повернення В.Путіна на пост президента, представив центр Minchenko consulting, який очолює відомий російський політичний консультант Євген Мінченко.
У середовищі інших російських аналітиків, громадських діячів і навіть політиків також давно вкоренився термін «колективний Путін». Це по суті відображає і їх переконання в тому, що рішення в країні приймаються не одноосібно, а В.Путін насправді - це всього лише символ цієї системи, хоча, природно, він не втратив роль арбітра і модератора.
Уявлення - не нові
Система кланів російської влади різними дослідниками представляється неоднозначно, окремих людей відносять до різних угруповань і по-різному оцінюють число цих угруповань. Є розбіжності навіть в питанні, скільки може бути найважливіших - в масштабі кланів, що діють у всій країні. Але все частіше погоджуються з тим, що всередині російської влади постійно ведеться боротьба, і її результати обумовлюють ті чи інші рішення, а В.Путіну постійно доводиться шукати баланс сил.
Правда, така оцінка російської влади - не нове відкриття. Останнім часом часто забувають про це, але, нехай в більш спрощеному варіанті, ще під час першого терміну повноважень В.Путіна, на початку минулого десятиліття, у всьому світі обговорювали постійне протистояння «силовиків» і «лібералів» в Росії і рішення, обумовлені результатами цієї боротьби.
Зараз можна сміливо стверджувати, що така оцінка значно спрощена, тому що боротьба ведеться не тільки між «силовиками» і «лібералами».
В.Черкесов - приклад, який ілюструє систему
Ще в 2007 році про постійну боротьбу кланів самих «силовиків» в своїй статті в газеті «Коммерсант», що отримала великий відгомін, відкрито заявив один з лідерів тодішніх кланів, Віктор Черкесов, директор Федеральної служби Росії з контролю за обігом наркотиків. Ця його стаття була, напевно, першим відлунням війни кланів «силовиків», який вирвався в публічний простір. В.Путін тоді обмежив сили обох воюючих сторін, але найбільше влади поступово позбувся сам В.Черкесов. У 2008 році він позбувся поста директора Федеральної служби Росії з контролю за обігом наркотиків, потім був призначений главою Федерального агентства з постачання озброєння, військової, спеціальної техніки та матеріальних засобів, але в 2010 році покинув і цей пост.
Подальша його кар'єра склалася несподіваним чином - у 2011 році В.Черкесов успішно брав участь в парламентських виборах і став членом Державної думи, але не як кандидат «Єдиної Росії», а як представник комуністів. Зараз він є віце-головою комітету Держдуми з безпеки та протидії корупції.
Приклад В.Черкесова в системі російських кланів розкриває кілька аспектів. По-перше, він повинен спростувати міф про те, що в цій системі недоторканними можуть відчувати себе друзі і соратники самого В.Путіна. Саме таким вважався В.Черкесов, який працював з В.Путіним в Ленінградському КДБ, і багато років його називали представником найближчого до В.Путіна кола.
Крім того, саме система кланів відкриває, що В.Черкесов, навіть втративши колишній особистий статус, який гарантував високий пост, зберігає достатній вплив. Незважаючи на те, що цей представник держбезпеки, який став політиком, не претендує в кандидати списку членів «Політбюро» Є.Мінченко, він не завжди відповідає своєму статусу при прийнятті рішень.
Найкращий приклад - дружина В.Черкесова Наталя Черкесова, яка як і раніше контролює в російських умовах досить ліберальні і все ще впливові ЗМІ - агентство «Росбалт» і газету «Петербурзький Час Пік». Збереження цього контролю вважалося значущим тому, що агентство «Росбалт», яке є найбільш цитованим ЗМІ в Росії, в минулому році намагалися закрити за звичайною в цій країні схемі. Агентство звинуватили в порушеннях, і суд прийняв рішення про відкликання ліцензії. Однак навесні цього року, вже після кримської агресії, коли в Росії почалася нова хвиля тиску на ЗМІ, Верховний Суд РФ відкликав рішення судів нижчих інстанцій і повернув «Росбалту», який вважається досить ліберальним представником ЗМІ, ліцензію.
Реальні та уявні протистояння
Те, що В.Черкесов став в Думі представником комуністів, явно демонструє, що ні партійна приналежність або поділ на владу і опозицію, а приналежність до кланам грає найважливішу роль в російській системі влади. Адже «Росбалт» невипадково є досить ліберальним ЗМІ - важливо помітити, що В.Черкесов здавна діє разом з одним з так званих основних «лібералів» нинішнього російського уряду Аркадієм Дворковичем і людьми політичного і підприємницького оточення - мільярдерами Зіявудін Магомедовим і Сулейманом Керімовим.
Цей приклад показує і помилкове уявлення про протистояння «прихильників жорсткої руки» спецслужб і «лібералів», які відбуваються з середовища економістів і підприємців. В.Черкесов - далеко не єдиний представник держбезпеки в середовищі «лібералів». До особистого колі самого лідера «лібералів» прем'єра Дмитра Медведєва відносять впливового колишнього співробітника КДБ Костянтина Чуйченко. Незважаючи на те, що в Литві ця прізвище відоме небагатьом, в боротьбі кланів начальник контрольного управління Президента Російської Федерації вважається дуже впливовим діячем.
До числа тих, що оточують Д.Медведєва «лібералів», а не «прихильників жорсткої руки» принаймні умовно можна віднести і генерального прокурора Росії Юрія Чайку і навіть членів однієї з найпотужніших угруповань співробітників держбезпеки - клану Сергія Степашина.
Однак проблема в тому, що спроба називати ці угруповання «лібералами» - не тільки значно спрощена, але і вводить в оману. Перед обличчям кримської агресії найбільш виразним, напевно, був би приклад Володимира Соловйова, який відомий тим, що прославляє велич Росії і є одним з основних рупорів Кремля. Він - особистий друг вищезгаданого «ліберала» А.Дворковича і «пропагандистський форпост» його оточення.
Навіть Анатолій Чубайс, якого часто називають хрещеним батьком «лібералів» в цьому сенсі не схвалює найзатятіших «великодержавників» тільки тактично, а не через саму імперської ідеології. Ще в 2008 році, коли вже знали, що наступником В.Путіна стане Д.Медведєв, він критикував зовнішню політику Росії тільки тому, що вона «обходиться країні занадто дорого». У цьому з ним погодився інший відомий «ліберал» О.Кудрін, який сказав, що «найближчим часом треба уточнити орієнтири зовнішньої політики», але лише для того, щоб «забезпечити стабільні інвестиції».
Тому якщо говорити про ідеологію кланів і їхніх представників термін «ліберал» не може оцінюватися з точки зору західних категорій: якщо цей термін хоча б частково відповідає поглядам клану на роль держави в економіці, то він абсолютно не відображає їх «ціннісний компонент» - ідею місця і ролі Росії в світі, яку пропагують.
Основні клани
Так які ж основні клани керують Росією? Як згадувалося, різні дослідники як самі клани, так і зв'язку найбільш впливових російських діячів часто називають по-різному. Однак аналіз досліджень кланів і аналіз публічного дискурсу Росії дозволяє досить точно назвати багато найвпливовіші угруповання.
У самій Росії найвпливовішим найчастіше як і раніше вважається клан глави «Роснефти» і фактичного куратора енергетики всієї країни Ігоря Сечіна, незважаючи на те, що аргументи на користь такої думки не надто вагомі. Не менш впливовим в числі кланів справжніх «силовиків» вважається клан глави президентської адміністрації Сергія Іванова, який в Литві відомий любов'ю до баскетболу і як керівник Єдиної ліги ВТБ. Вплив С.Іванова завжди було значним, а зараз його збільшила постійна прямий зв'язок з В.Путіним, що на російському політичному жаргоні називають «доступом до тіла».
Однак не меншою, а в деяких обставинах навіть більшою владою володіють також клани глави «Російських залізниць» Володимира Якуніна, віце-прем'єра Дмитра Рогозіна і міністра оборони Сергія Шойгу.
І без того величезний вплив В.Якуніна підсилює помітна останнім часом спільна діяльність або навіть об'єднання з колись вважався найбільш впливовим кланом колишнього прем'єра, глави МЗС та розвідки Євгена Примакова (тоді це був клан Е.Прімакова-Ю.Лужкова). Д. Рогозін, якого вважають представником військово-промислового комплексу, особливо зміцнив свою владу, ставши неформальним публічним лідером великої частини табору затятих націоналістів, які об'єдналися в так званий «Ізборських клуб». А С. Шойгу допомагає величезна популярність в суспільстві, яку він зберігає протягом багатьох років.
Своїм впливом від них не відстає і ще один представник військово-промислового комплексу Сергій Чемезов. Не менш впливовою в числі кланів «силовиків» є угруповання директора ФСБ Росії Олександра Бортнікова, який займає цей пост вже досить довгий час.
Оскільки в 2013 році Сергій Степашин покинув пост голови Рахункової палати Російської Федерації, останнім часом його клан вже не згадують в числі найбільш впливових. Однак нинішній голова наглядової ради державної корпорації «Фонд сприяння реформуванню житлово-комунального господарства» С. Степашин зберіг як особистий вплив, так і вплив свого клану при владі і при розподілі державних ресурсів. На нашу думку, С. Степашин, як і В.Якунін, найкращим чином ілюструє передумову, що формальний статус деяких діячів не відображає їх реальний вплив.
Останнім часом все частіше говорять про клан голови Державної думи Сергія Наришкіна, незважаючи на те, що раніше здавалося, що цей колишній представник держбезпеки є скоріше представником будь-якого клану, ніж лідером свого.
Таких прикладів можна навести ще більше. Для свого просування по кар'єрних сходах допомогою інших існували кланів розумно користувалися і дійсно не найважливіші їх члени, наприклад, мер Москви Сергій Собянін, перший заступник керівника Адміністрації президента РФ В'ячеслав Володін і, напевно, мало кому відомий в Литві помічник президента РФ з кадрових питань Євген Школов, зараз всіх їх часто називають лідерами своїх угруповань. У числі цих порівняно нових угруповань, які останнім часом зміцнили свій вплив, варто відзначити і угруповання ще одного першого заступника керівника Адміністрації президента РФ - Олексія Громова.
Незважаючи на те, що вищезгаданий В.Черкесов зараз діє заодно з людьми віце-прем'єра А.Дворковича, це не означає, що його не варто вважати лідером угруповання. В даному випадку можна привести в приклад Д. Рогозіна, який колись також здавалося повністю втратив вплив, але зараз є лідером одного з найвпливовіших кланів.
Виділити лідерів ліберальних кланів набагато складніше. Незважаючи на те, що конкуренція між ними існує, але відкрито в боротьбу вона ніколи не переростала. Тому і межі угруповань встановити непросто - всі вони найчастіше діють як союзники, а не як затяті суперники. Саме в силу цієї єдності найчастіше їх об'єднують під назвою «ліберали».
Однак цей табір також не такий монолітний, яким здається на перший погляд, для початку можна виділити як мінімум три осі. По-перше, найвпливовішим в уряді вважається перший віце-прем'єр Ігор Шувалов і його оточення. По-друге, - вісь віце-прем'єра A.Дворковіча і президента «Ощадбанку» Германа Грефа. Однак не менш впливовим також вважається тандем голови правління ВАТ «Роснано» Анатолія Чубайса і зараз не займає ніякого впливового поста, але зберіг свій вплив Олексія Кудріна.
Чимала частина експертів, які досліджують Росію, все частіше називає самостійним центром влади угруповання близьких В.Путіну підприємців братів-мільярдерів Ковальчуків і Геннадія Тимченко. Є.Мінченко навіть включив їх в свою «політбюро». Але така оцінка не до кінця вірна.
По-перше, складно говорити про будь-яке очевидне альянсі Ковальчуків і Тимченко в усіх питаннях. По-друге, ці підприємці працюють з розумом і захищають свої інтереси за допомогою різних угруповань. Нарешті, особисто до В.Путіна близькі брати Ротенберг, які останнім часом успішно користуються державною допомогою в своєму бізнесі. Тому важко сказати, чому треба виділяти саме трикутник братів Ковальчуків і Г.Тімченко.
Взагалі, великі підприємці в Росії поводяться по-різному - частина з них явно пов'язана з конкретними угрупованнями і користується їх «дахом» і лобізмом, а інші примудряються успішно лавірувати між багатьма угрупованнями.
Д.Медведєв - кишеньковий наглядач путінської системи
Однак і такий список найважливіших центрів сили в Росії (а дрібніших як федеральних, так і на рівні окремих відомств і на регіональному рівні набагато більше), повинен досить ясно ілюструвати твердження про те, що В.Путіну постійно доводиться не тільки грати роль арбітра, але і самому маневрувати для збереження своєї влади.
З іншого боку, це гарантує і сама створена система його влади. «Суперечності самі собою стали джерелом путінської сили. Вони дозволили йому одночасно діяти в декількох різних політичних сферах, при цьому в кожній зберігається надійність, незважаючи на те, що підстава для цього було сумнівним », - стверджує один з найвідоміших експертів, які вивчають Росію, Річард Саква.
«Система створена так, що не може функціонувати без участі В.Путіна, як арбітра», - стверджує Є.Мінченко. У цьому аспекті важливо згадати і те, яку роль в цій системі грає прем'єр-міністр Д.Медведєв.
Глава уряду насправді не відноситься ні до однієї з угруповань. Однак тільки він є «людиною президента», а не члени тих чи інших угруповань, які близькі В.Путіну. Він підпорядковується тільки В.Путіну і знаходиться під охороною глави РФ як «вірний наглядач». Отже, принаймні почасти й йому випала роль арбітра, проте Д.Медведєв самостійно рішення не приймає.
Тому одна з найбільших стратегічних помилок було допущено в 2008 році, коли в Росії через конституційних обмежень провели рокіровку. Тоді пост президента зайняв Д.Медведєв. Заговорили про занепад путінського впливу і нібито що відкрився «вікні нових можливостей» для потепління відносин з Росією. Можна сміливо стверджувати, що відома політика «перезавантаження» президента США Барака Обами в контексті найважливіших світових подій зазнала фіаско, а перебільшені надії Заходу на самостійність Д.Медведєва - нерозуміння функціонування вертикалі влади в Росії.
Коріння нинішньої системи
У діючу пенсійну систему Росії вертикалі влади є явні коріння. Незважаючи на твердження, що в Росії розвинулася якісно нова модель відносин між державою і ринком, для аналізу якої потрібні нові поняття і способи, все ж діє сьогодні в країні політичний і економічний устрій прийнято називати державною корпорацією або системою бюрократичного капіталізму.
Істотні риси такого устрою - це закрита і стійка до зовнішнього впливу політична система, «зрощення» політичної та економічної еліти і стратегічні галузі економіки країни, що знаходяться під контролем бюрократичної корпорації (ці галузі ізольовані від впливу іноземного капіталу). Так як же була створена така система, і що гарантує її стабільність?
Нині покійний російський олігарх Б.Березовський в 1996 році заявив, що сім банкірів контролюють близько половини всієї російської економіки. Тим часом, коли під час першого терміну повноважень В.Путіна стала формуватися нова модель відносин між владою і бізнесом, на зміну домінуванню так званих олігархів прийшли представники політичної еліти, які вже в 2005 році управляли п'ятьма найбільшими російськими газовими, нафтовими, транспортними компаніями і компанією атомної енергетики, які всі разом створювали третину ВВП країни.
Експерт Деніел Трейсман, який займається Росією, назвав це явище «сіловархіей» (на противагу «олігархії»), що означає систему, в якій колишні представники силових структур, займаючи високі посади на держслужбі, паралельно виконують важливі функції і в великих державних компаніях, тому завжди можуть використовувати адміністративні ресурси в боротьбі з конкурентами по бізнесу.
Правда, на основі перерахованих вище характеристик російської системи влади напрошується висновок, що формула Д.Трейсмана вірна лише частково. В першу чергу слід підкреслити, що створена система «важелів і противаг» гарантує, що навіть найвпливовіший лідер будь-якої з угруповань, що зайняв пост глави тієї чи іншої державної корпорації, не отримує повного контролю над цією корпорацією.
У таких структурах як «Газпром», «Транснефть», «Сбербанк», банк ВТБ, «Роснано» і навіть «Роснефть» зазвичай зустрічаються представники практично всіх угрупувань. Також, як, скажімо, в уряді або адміністрації президента конкурують все клани.
Риси державного капіталізму
З іншого боку, якщо в «єльцинської Росії» великі підприємці між собою розділяли сфери впливу в бізнесі, контролювали політичну систему і не були зацікавлені у формуванні політичної вертикалі, то «путінська Росія» відрізняється якісно новим сприянням між політикою і бізнесом, при якому групи політичної еліти переймають контроль над найважливішими компаніями і таким чином зміцнюють централізацію політичної системи. Оскільки ідея «сильної Росії» в обов'язковому порядку об'єднує всю політичну еліту.
Інакше кажучи, в «єльцинської» і «путінської Росії» напрям злиття політичних і бізнес-інтересів відрізняється по суті. Політика В.Путіна була спрямована на повернення державних потужностей від «олігархів» - в путінський період розвиток політично-олігархічного капіталізму змістилося в бік державного капіталізму.
Правда, і при такій системі приватні підприємці можуть зберегти контроль над своїми компаніями, але якщо приймуть головна умова - будуть лояльними до політичної системи. Приватний бізнес не може стати самостійним центром політичної могутності - і це ще одна причина, по якій недоцільно включати в ряди найбільш впливових уявну угруповання братів Ковальчуків і Г.Тімченко.
В сучасної Росії гарантії права на великий капітал і на власність стали питанням домовленості між державою і бізнесом. Держава гарантує недоторканність права на власність і рівновагу між різними групами інтересів, а бізнес-структури - лояльність до держави. Все це було названо «новим суспільним угодою».
Моделі «зрощення» бізнесу і політики можуть бути різними: приватні бізнес-структури можуть користуватися «прихованим» протекціонізмом (наприклад, найбільша російська нафтова компанія «Лукойл») або бізнес може належати бюрократам і політикам вищої ланки (або їх групам), незважаючи на то, що формально це і не буде узаконено. Саме так діє друга за величиною нафтова компанія «Роснефть».
У 2004 році, коли головою правління «Роснефти» став І. Сєчін (нинішній віце-прем'єр Росії), ця компанія з нафтовидобутку займала в світі 6-е місце. Однак саме «Роснефть» і І. Сєчін вважаються ініціаторами знищення приватної компанії «Юкос». А «Роснефть» стала тією компанією, яка перейняла найважливіші нафтовидобувні центри «Юкоса» і стала другою за величиною російською нафтовою компанією. Крім того, справа «Юкоса» стало звісткою для інших олігархів і по суті всього бізнесу про нові правила гри, які встановлює Кремль.
На створення путінської системи влади значно вплинуло і проникнення держави в економіку країни (наприклад, роль держави в нафтовому і газовому секторі в путінський період виросла на 60%) і політичні призначення керівників державних компаній і корпорацій. У міру збільшення ролі держави в економіці зростає і можливість здійснення політики ренти, таким чином підтримують рівновагу між різними групами політичної еліти. В.Путін виконуючи роль арбітра, має важелями контролю (управління) конкуренцією між різними групами політичної еліти.
Корупція - фундамент режиму
Ще один важливий гарант стабільності путінської системи - корупція. З метою створення системи лояльності та зниження загрози сепаратизму регіонів він зробив подвійний хід: з одного боку, створив систему одержувачів ренти і тих, хто її виплачує, а з іншого боку - значно роздув бюрократичний апарат, з 2000 до 2012 р збільшив його на 65 %, завдяки цьому забезпечується контроль політичних процесів. Відносини між одержувачем ренти і тим, хто її виплачує, всередині політичної еліти Росії зберігають стабільність режиму, забезпечуючи лояльність як різних груп еліти, так і всього бюрократичного апарату. Згідно з підрахунками, ціна цього - 16% російського ВВП, «з'їдається» корупційними зв'язками.
Сформована політична вертикаль і стале певне «зрощення» бізнесу і політики зумовлюють той факт, що російська політична і економічна система не піддається зовнішньому тиску, проте вона особливо чутлива до внутрішніх проблем: до перерозподілу різних сфер впливу або конкуренції між групами еліти (кланами), яка між стратегічними галузями російської економіки спостерігається постійно. Всі разом може означати і посилення тертя усередині політичної еліти.
Скажімо, компанії, що працюють в нафтовому і газовому секторах, в пошуках ринку для реалізації своєї продукції на Заході можуть конфліктувати з представниками збройової промисловості або атомної енергетики, які зацікавлені в розвитку зв'язків з антизахідно налаштованими країнами (наприклад, Іран).
Компанії, що працюють в області обробки металів, завжди були зацікавлені в членстві Росії у Світовій організації торгівлі (СОТ), оскільки це повинно допомогти їм розширити експорт, між тим конгломерати російської машинобудівної промисловості і керують ними представники політичної еліти членство в СОТ оцінили дуже стримано, оскільки воно обмежує можливості застосування заходів, що захищають внутрішній ринок (протекціоністських заходів). Компанії нафтового сектора зацікавлені в будівництві нових нафтопроводів, а компанія «Російські залізниці» займає зовсім іншу позицію, оскільки 14% всієї експортної російської нафти переправляють в залізничних контейнерах.
Політична стабільність в Росії і можливі зміни залежать від усталеного рівноваги між конкуруючими групами еліти і в той же час від уміння за допомогою цих правил «приборкати» конкуренцію між різними групами. Інакше кажучи, якщо хочуть зберегти стабільність в державі, ці правила гри також повинні бути дотримані.
Що це означає? Стабільність політичної системи В.Путін підтримує рівномірним розподілом економічної ренти між окремими групами еліти. Очевидно, що подібна схема може працювати лише в тому випадку, якщо економіка країни централізована, а найважливіші сектори господарства знаходяться під контролем держави (під прямим або через лояльних олігархів).
Приклади «контролю над елітою»
Така модель путінського «контролю над елітою» особливо яскраво проглядається в життєво важливому для економіки країни і дуже прибутковому енергетичному секторі, особливо - в питанні транспортування енергоресурсів на зовнішні ринки.
Один з найбільших проектів енергетичної інфраструктури в Росії - восточносибирского-Тихоокеанський трубопровід - став причиною як мінімум двох сутичок за розподіл сил. Перша сутичка сталася в 1999 році, коли «Юкос» взяв на себе ініціативу з цього проекту, а «Транснефть», яка сьогодні контролює весь транспорт нафти і газу по трубопроводах, представила альтернативний проект. У 2003 році, коли був заарештований глава "Юкоса" Михайло Ходорковський, «Транснефть» остаточно перейняла цей величезний проект в свої руки.
Однак тоді проти проекту виступила «РЖД» на чолі з, як згадувалося, лідером однієї з найвпливовіших угруповань, В.Якуніна. Якби цей грандіозний проект був здійснений, то він позбавив би залізницю монополії на експорт нафти в регіон Південно-Східної Азії. Наприклад, в 2005 році «Російська залізниця» перевезла в Китай 7,6 млн. Тонн нафти, а здійснений проект трубопроводу дозволив би доставити 80 млн тонн.
Незважаючи на те, що проект був здійснений і в 2011 році був запущений, В.Путін в цій історії зіграв роль «арбітра-миротворця»: до федерального закону «Про природні монополії» внесли поправки, які включили «РЖД» в регулюючі механізми державного експорту нафти. Іншими словами, В.Якунін домігся, щоб потоки експорту його компанії не залежали від потужностей «Транснефти», однак та в свою чергу могла продовжувати здійснення грандіозного проекту.
Інший приклад дій В.Путіна в ролі арбітра між групами інтересів - перерозподілу в газовому секторі, що спостерігалися останнім часом, де два гіганта - «Роснефть» і «Новатек» домагаються позбавлення монополії «Газпрому» на експорт в газовому секторі. Зростаюча міць цих двох впливових компаній зумовила зміна ставлення В.Путіна до ідеї демонополізації експорту газу по трубопроводах.
4 червня цього року В.Путін на засіданні Комісії з питань стратегії розвитку ПЕК і екологічної безпеки вже не суперечив такої ідеї глави «Роснефти» І.Сєчіна, незважаючи на те, що раніше був категорично проти. Тим часом, впливовий друг В.Путіна, акціонер «Новатек» Г.Тімченко на міжнародному економічному форумі в Санкт-Петербурзі сказав, що компанія готова постачати газ Європі по трубопроводах і підкреслив стратегічне значення цього моменту.
Подібна фасадна демонополізація (коли замість одного експортера-монополіста з'являється кілька компаній-гігантів) дозволить Москві говорити про пристосування російського енергетичного ринку до умов конкуренції і лібералізації ринку, які висуває ЄС. Інакше кажучи, в ситуації, що склалася виграють як зіткнулися групи, так і сам В.Путін.
Події на Україні стали, напевно, найяскравішим індикатором того, що перерозподіл діючих в Кремлі кланів має серйозне значення для процесів внутрішньої і зовнішньої політики Росії: «жорсткі» дії Росії по відношенню до України дозволяють припустити, що в даний момент на «колективного» В .Путін більше впливають представники «великодержавних силовиків». Тому саме аналіз кланів російської політичної і економічної еліти допоміг би не тільки краще пізнати, як діє путінська вертикаль влади, але і дозволив би більш точно прогнозувати подальші дії Кремля.
Уже багато років журналісти і громадські працівники ведуть розслідування і пошуки так званого тіньового уряду, яке таємно керує всім світом, призначає і знімає президентів, прем'єр-міністрів, починає локальні війни, створює кризи і багато іншого. І ось нарешті ця завіса відкрився, з'явилися перші зловісні особи наймогутніших людей нашого світу.
Таємне світовий уряд, за лаштунками
The secret world government, 2018, war
Вважається, що до структур світового уряду відносяться масонство і деякі впливові групи: Більдербергський Клуб, комітет 300, Римський Клуб, тристороння Комісія та інші. Багато експертів відносять до цих структур і авторитетні релігійні організації. На "закуліси" також працюють серйозні інститути і спецслужби, які спеціалізуються на дезінформації. Не без їх впливу багато людей не вірять в існування таємного світового уряду, а змови вважають долею маргіналів. Але існує багато неспростовних фактів існування такого таємного уряду.
Хто ж стоїть на чолі? До самого останнього часу точно не знав ніхто, крім вузького кола "обраних". З цього приводу були найрізноманітніші думки, серед яких найбільш популярними були припущення, згідно з яким таємне світовий уряд очолює група відомих американських політиків і могутніх олігархів, які прагнуть підкорити собі весь світ.
Але чи так це? Давайте спробуємо розібратися. Ось деякі факти з висловлювань авторитетних експертів у сфері міжнародної політики:
Згадайте, Володимир Путін нерідко висміює західні країни як не мають повноцінного суверенітету. Але коли Путін проходиться по несамостійності європейських країн, він натякає на Німеччину і Францію або більш дрібні країни. Але не на Великобританію. І незважаючи на те, що міць Америки формально порівняти з британською, в реальності, як вважають авторитетні експерти, саме Лондон залишається провідним в атлантичному тандемі. Чому?
По перше, Тому що міць країни визначається не авіаносцями і не розміром економіки, а управлінськими, інтелектуальними, стратегічними і фінансовими можливостями її еліти. І в цьому сенсі керівна і спрямовуюча роль Лондона як «центру сили» ніким у світі не заперечується. Там розташовані ті ж самі сім'ї, які топили Іспанську імперію, влаштовували опіумні війни проти Китаю, грабували Індію, Центральну Азію, Африку і Північну Америку, зіштовхували Росію і Німеччину в Першій і Другій світовій війні, грали на розвал Росії через Чеченську війну. Таємні розпорядники доль людських можуть бути власниками банків або герцогами, сенаторами або міністрами. Посади і навіть розмір капіталу мають лише другорядне значення - важлива сама приналежність до даного кола, в який не пускають чужих.
По-друге, Збереглася сильна зав'язка Федеральної резервної системи США на банки з лондонського Сіті. Величезні фінансові кошти, які награбувала Британія за останні сотні років вимірюються в сучасних цінах трильйонами доларів, а створення головним британським скарбником - Ротшильдом китайського фінансового дива вказує на пошук потужного противаги США замість покійного СРСР. Це на випадок, якщо в Штатах захочуть більшого, ніж їм буде дозволено.
По-третє, І це, мабуть, найголовніше, зверніть увагу на реакцію західних країн на дії США і Британії. Американців нерідко підтримують з певними застереженнями, а ось агресивні дії Лондона, хоча б у справі отруєння Скрипаля щодо Росії, Захід підтримав миттєво і одностайно, навіть без надання британцями будь-яких явних доказів.
По-четверте, В тій же Англії є дуже впливові сили, які настільки ненавидять Росію і Америку (особливо вискочку Трампа), що їх блакитна мрія така: Росія повинна запустити ракети по США і здохнути разом з нею в сильних муках. А що стосується величезних людських втрат, то в Лондоні вважають це неминучим і навіть корисною справою. На думку представників королівської сім'ї і відомих англійських аристократів чисельність населення нашої планети повинна бути скорочена на 5-6 мільярдів людей, так як в найближчому майбутньому - в століття роботизації таку кількість людей, яке зараз живе на планеті просто шкідливо.
А тепер згадайте відносно недавнє виступ британської старої королеви Єлизавети перед різдвяними святами в грудні 2016 року, після якого королівська сім'я помістила її під домашній арешт із забороною спілкування зі ЗМІ, повідомляє сайт. Що ж такого сказала королева напередодні загибелі нашого авіалайнера Ту-154 в Сочі?
У своєму Посланні Королева перераховувала імена відомих британських і західних діячів, які винні в "найстрашніших злочинах проти народу і дітей." Королева попросила прощення за те, що приховувала ці факти і не розповіла про це раніше, і просила своїх підданих зрозуміти і пробачити її. Керівник знімальної групи Бі-бі-сі та придворні радники королеви перервали запис її щорічного Послання після того, як вона сказала, що 2017 і 2018 роки стануть "роками масових вбивств, подібного якому ми не знали з часів Другої Світової Війни", тому, що злісні сили нашої еліти вже все підготували для досягнення своїх цілей у цій війні. Співробітники Бі-бі-Сі були в шоці. Спадкоємці королеви Єлизавети помістили її тоді під "домашній арешт", а на офіційному сайті королівської сім'ї на нетривалий час з'явилася навіть інформація про смерть королеви, яка правда незабаром була прибрана з сайту. Через деякий час королеву змусили зробити дубль послання, але вже без сенсаційних викриттів. Про це писали різні видання, зокрема аналітичний портал cont.ws, Де ви зможете і в даний час прочитати цю статтю і познайомитися з тими подіями детальніше.
Які висновки можна з усього цього зробити? Досить прості. Керує цим диявольським брехливим таємним світовим урядом англо-саксонська еліта на чолі з королівською родиною і групою аристократів Великобританії, які вже фактично "З'їхали з котушок" і готові розв'язати нову найстрашнішу світову війну.
