У «Ревізорі» я наважився зібрати в одну
купу все погане в Росії, - і за одним разом
посміятися з усього.
Н. В. Гоголь
Комедія Н. В. Гоголя «Ревізор» належить до найдосконаліших творів світової драматургії. Сюжет «Ревізора» було подаровано Гоголю Олександром Сергійовичем Пушкіним. Великий сатирик давно мріяв написати комедію про Росію та висміяти у ній недоліки бюрократичної системи. Сюжет Пушкіна про уявному дуже сподобався Гоголю. Він так захопився роботою, що написав своєму другові Погудіну: «Я збожеволів на комедії».
По-різному зустріли п'єсу сучасники. «Дурний фарс, брудний анекдот», — кричали одні. «Комедія зазіхає уряд», — обурювалися інші. І зараз, у третьому тисячолітті, перечитуючи п'єсу, я не перестаю дивуватися з того, як уміло в «Ревізорі» автор викриває такі пороки російської дійсності, як чинопочитання, корупція, свавілля влади, невігластво та багато іншого.
У комедії представлено велику групу службових злодіїв і хабарників різного рангу, які досить безтурботно живуть у місті N. Це і суддя Ляпкін-Тяпкін, і повітовий лікар Гібнер, і приватний пристав Уховертов, і багато інших. А ватажком усієї цієї «зграї» чиновників є Антон Антонович, городничий. Ось яким нам представляє його Н. В. Гоголь: «Міський, уже постарілий на службі і дуже недурна по-своєму людина. Хоч і хабарник, проте веде солідно... Риси обличчя його грубі й жорсткі, як у кожного, хто почав службу з нижчих чинів».
Ми бачимо, що перед нами бувала людина зі своїм життєвим досвідом та залізною хваткою. Він пишається тим, що раніше «шахраїв над шахраями обманював, пройдисвітів і шахраїв таких, світло готові обікрасти». Однією з найпомітніших справ є присвоєння грошей, які були відпущені йому на будівництво церкви при богоугодному закладі. Хоча боїться городничий своїх «грішків», але заспокоює себе тим, що безгрішних людей не буває. Він переконаний у своїй правоті. Оскільки городничий грішний, те й оточення його не обтяжує себе зразковою поведінкою. Першим, до кого звертається городничий, був Артемій Пилипович Суниця, піклувальник богоугодних закладів. Читаючи сторінку за сторінкою, я дізнаюся, що у лікарні, якою керував наш герой, було дуже брудно; годували пацієнтів погано, ліків взагалі не давали. Суниця вважає: «Людина проста: якщо помре, то й так помре; якщо одужає, то й так одужає».
А що можна сказати про суддю Ляпкіна-Тяпкіна? «Людина, яка прочитала 5 або 6 книг, і тому вільнодумен». До роботи він відноситься «крім рукава». Більше зайнятий полюванням, ніж судочинством, тому й хабарі бере хортовими цуценятами. Про те, як він працює, нам . Обмеженість, зарозумілість, боягузтво, лицемірство — це далеко не самі позитивні рисихарактеру властиві цього героя.
Наступний представник чиновницького світу міста N – поштмейстер Шпекін. Вже перша фраза про приїзд ревізора: А що думати? Війна з турками буде», — свідчить про його дурість. Служба для нього - « приємне проведення часу». Він, наприклад, роздруковує чужі листи та читає їх, а найцікавіші залишає у себе. Ні він сам, ні городничий не бачать у цьому службового злочину. А городничий навіть заохочує це, зацікавлений у отриманні певної інформації.
При описі своїх героїв Н. В. Гоголь використовує низку мистецьких прийомів. Так, наприклад, неспроможність доктора Гібнера як лікаря письменник показує за допомогою гіперболи. Гібнер зовсім не в змозі спілкуватися з хворими через повне незнання російської мови. Другий художній прийом — це використання прізвищ, що «говорять». Приватний пристав Уховертов, повітовий лікар Гібнер. Хіба недостатню інформацію ми отримуємо про цих персонажів та ставлення до них автора? Далі Гоголь застосовує прийом, що став популярним у наш час. Це заключна репліка городничого просто у зал: «Чому смієтеся? Над собою смієтеся». Цим прийомом автор показав, що дія виходить далеко за межі театру.
Значення творчості М. У. Гоголя у тому, художні образи отримують нову інтерпретацію у нових історичних умовах, а й у тому, що втратили своєї значимості і продовжують хвилювати читачів і сьогодні.
Н.В. Гоголь у комедії «Ревізор» описав панораму побуту та звичаїв провінційної Росії 30-х рр. н. 19 ст. Повітове місто N представлене як царство лицемірства, обману, дріб'язковості інтересів, самолюбства, приниженої людської гідності, упереджень та пліток. Найяскравіше це проглядається у вигляді Бобчинського та Добчинського, сім'ї городничого, купецтва та міщанства. Найбільш чітко закони життя міста представлені в образах чиновників.
За часів миколаївського правління, чиновництво вирізнялося владолюбством, крадіжками державного майна, хабарами, зарозумілістю стосовно «маленьких людей». Саме такими ми бачимо чиновників у комедії «Ревізор».
Городничий
Головним чиновником у комедії постає городничий – найрозумніший і найрозважливіший з усіх. Він логічно розмірковує про причини приїзду ревізора. Ми бачимо, що з його життєвим досвідом він здатний поставити на місце будь-якого шахрая. Він не гребує хабарів і часто позичає гроші з державної скарбниці. Зі своїми підлеглими він грубий і зарозумілий, тоді як із вищими посадами шанобливий і лестивий. Головною метою його життя стає генеральський чин.
Ляпкін-тяпкін
Прізвище Ляпкіна-Тяпкіна, що говорить, відразу ж заявляє про його старання на службі і досягнення в житті. Це суддя, який відчуває право сперечатися з рішеннями городничого. Навколишні уявляють його високоосвіченою людиною тільки тому, що у своєму житті він подужав 5 книг. Такі зауваження наголошують на невігластві службовців, незначному рівні їх освіти. Своїми службовими обов'язками він нехтує, тож у суді ніколи немає порядку.
Суниця
Завідувач лікарні Суниця абсолютно байдужий до своїх державних справ. Хворі вмирають один за одним, тому що лікар, найнятий Суницею, не розуміє жодного слова російською. Страшать його міркування про значення лікарні для простого люду: якщо людині призначено померти, вона помре і з ліками, а якщо доля приготувала їй життя, то і без таблеток вона житиме. Розмірковуючи так, він зовсім не купує ліків. Поскаржитися на когось зі своїх товаришів йому не завдає ніякої праці. І це перше, що робить, коли вважає Хлестакова ревізором.
Хлопів
За освіту відповідає Лука Лукіч Хлопов, чиновник, який побоюється всього на світі, навіть голосніше за звичайний голос. Відповідальний за поштову доставку Шпекін пристосувався розкривати листи городян і так відстежувати всі таємні рухи міста.
Хлестаков, який насправді не належить до кола чиновників, виявляється залученим до життя провінційного чиновництва випадково. Він, московський службовець, настільки порожній, легковажний, поверховий, що з цього дуже легко вливається у суспільство. Гоголь свідчить, що чиновники однакові по всій Росії.
Стає страшно, що саме такі люди керують Росією та встановлюють закони. На думку В.Г. Бєлінського, чиновники – це «корпорація службових злодіїв та грабіжників».
Твори Гоголя охоплюють 40-ті роки ХІХ століття — час чиновницького свавілля, час жорстокої експлуатації безправного народу. Він, перший у російській літературі, зважився відкрито висміяти чиновників і бюрократів. Його перу належить кілька творів, у яких хабарництво та підлабузництво стало центральною темою, — поема «Мертві душі», повісті «Ніс» та «Шинель», комедія «Ревізор», про яку й йтиметься у цій статті.
Сатира на чиновницьку Русь
"Ревізор" - реалістичний твір, що розкриває світ дрібних і середніх російських чиновників. Про комедії «Ревізор» Гоголь писав, що вирішив зібрати тут «все погане» і посміятися «за одним разом» з того, що коїться в Росії. Дія відбувається у маленькому провінційному містечку, мірне протягом життя якого підриває звістку про приїзд ревізора. Дізнавшись про майбутній візит інспектора, чиновники направили свої зусилля на дотримання зовнішніх пристойностей. Замість того, щоб зайнятися нагальними проблемами міста, вони прибирають вулиці, якою проїде перевіряльник, знімають мисливський арапник, що висів на очах.
Задуманий автором сюжет дозволив розкрити вади, що вразили чиновницьке середовище. Комедія знайомить не лише з повітовими чиновниками, а й із Хлєстаковим, який приїхав із Петербурга, якого всі прийняли за ревізора. Образ чиновників комедії Гоголя розглянемо докладніше. Почнемо з головного героя комедії – Хлєстакова.
«Ревізор»
Головний персонаж комедії - років двадцяти трьох, тоненький, худенький, непоганої зовнішності молодий чоловік. Хлестаков одягнений не у службову форму – «у партикулярній сукні», із сукна «важливого, аглицького». За чином він лише колезький реєстратор, але «по костюму» і за «петербурзькою фізіономією» його й прийняли «за генерал-губернатора». «Було б» «щось путнє», зневажає його слуга Осип, «а то ж елістратішка простий». Наївний і порожній баловень-дворянчик, що пропалює гроші свого батька. За словами слуги, «батько надсилає гроші», а Хлестаков «справою не займається», - «в карти грає» і гуляє «по пришпекту».
В образах чиновників у комедії «Ревізор» автор показав повальне хабарництво та казнокрадство, зневагу до простого народу та зловживання владою. Хабарник, гравець і кріпосник - Хлестаков не має уявлення, що таке добро і зло, і може зробити будь-яку підлість. Слуга голодує, а йому байдуже. Хлестаков легко переходить від зарозумілості до приниження, від вихваляння до боягузтво. Він нестримно бреше, а всі бачать у цьому виконання своїх бажань і їх зовсім не бентежить, коли, забрехавшись, Хлестаков вистачить зайвого. Всіми вчинками героя керує марнославство, для нього найголовніше - пустити пилюку в очі.
Хлестаков - пустушка "без царя в голові", у якого в думках "незвичайна легкість". Він уособлення порожнечі, тупості та фанфаронства, схожий на порожню посудину, яку чим завгодно можна наповнити. Можливо тому чиновники міста NN і прийняли його за важливу персону. За їхніми уявленнями, саме так і має поводитися хабарник-чиновник. У комедії «Ревізор» образ головного героя не лише один із найяскравіших, а й зовсім новий у літературі. Його прізвище стало загальним. Нестримне хвастощі і брехня так і називають — «хлестаківщина».
Глава міста NN
Один із головних персонажів – городничий Сквозник-Дмухановський. Приклад цього героя автор розкриває «все погане», що характеризує чиновників на той час. Антон Антонович «стурбований» лише тим, щоб «не пропустити» нічого з того, що саме «пливе до рук». На відміну від Хлестакова, городничий хитрий і розважливий у всіх справах. Він почувається у цьому місті повновладним господарем. Хабарництво для нього цілком нормальне явище. За хабар він звільняє сина купчихи від рекрутчини, а замість нього відправляє чоловіка слюсарки Пошлепкіної.
Моральних норм для нього не існує: щоб зібрати більше поборів, — зазначає двічі на рік іменини. Він ходить у храм і впевнений, що «твердий у вірі». Але це не завадило йому покласти гроші для будівництва церкви собі в кишеню, а у звіті написати, що вона «згоріла» ледве «почала будуватися». У спілкуванні з підлеглими городничий грубий і деспотичний. Інакше він поводиться з Хлєстаковим. Йому він постійно догоджає, примудряється «повернути» йому грошей, говорить запобігливо і шанобливо. Приклад цього героя автор показує хабарництво і чинопочитання, типові риси російського чиновника.
Центральні персонажі твору
У комедії «Ревізор» характеристики чиновників показують, що служителів із містечка NN важко назвати чесними людьми, які працюють на славу своєї батьківщини, що, власне, має бути метою державних службовців. Доглядач училищ заляканий настільки, що «шурхає» тільки від імені вищого начальника. Лука Лукич зізнається, що «заговори» з ним хтось «чином вище», то в нього одразу і «душі немає», і «мова зав'язнула». Хлопов і перевагу віддає вчителям до вподоби собі - нехай тупий, зате не допускає вільних думок. Якість освіти та навчального процесуйого не хвилює - аби зовні все було пристойно.
Суддя Ляпкін-Тяпкін проводить усі судові та юридичні процедури у місті. Прекрасно передає образ чиновників у комедії «Ревізор» та «розмовляюче» прізвище Ляпкін-Тяпкін, і цілком відповідає його ставленню до служби – там усе настільки заплутано, просякнуте наклепом та доносами, що в судові справи й заглядати не варто. Місце та становище забезпечують Аммосу Федоровичу владу у місті. Він може не лише вільно триматися з городничим, а й заперечувати його думку. Тим більше, він найрозумніший у місті — прочитав за все життя кілька книг. Його улюблене заняття - полювання, їй він приділяє не тільки весь свій час, бере відкрито хабарі, а й ставить себе за приклад: «Я беру хабарі. Але що? Цуценятами. Це ж зовсім інша річ». Багаторічні хабарі та тяганина - такий суд у місті NN.
Чиновники міста NN
Є ще кілька яскравих героїв у комедії «Ревізор». Характеристика чиновників допоможе зрозуміти, що й другорядні персонажі не менш цікаві. «Товстий» та «неповоротливий» піклувальник богоугодних закладів – проноза та шахрай. Артемій Пилипович не дбає ні про заклад, йому довірений, ні про хворих. Суниця махнув рукою на лікарні: «Якщо одужають, то й так одужають, якщо помруть, то й так помруть». Головним його "талантом" є доноси. Уявному ревізору він доносить своїх колег.
Поштмейстер Шпекін займається цілком «невинною» справою – читає чужі листи, але не бачить у цьому нічого поганого: «Люблю дізнатися, що на світі нового». Простодушна і наївна людина, через листи дивиться на світ, якого ніколи не бачив. Саме Шпекін з'ясовує першим, що Хлєстаков не той, за кого вони його сприймають.
Міські поміщики Бобчинський та Добчинський – міські пліткарі, вони живуть лише заради того, щоб усім поспіль розповідати про щось. Як писав автор, ці персонажі страждають «коростою мови», «говорять скоромовкою» та «допомагають жестами та руками». Саме вони переконали всіх у місті NN, що Хлєстаков і є перевіряючим.
Пристав Уховертов, поліцейські Держіморда і Свистунів лише підкреслюють характер того, що відбувається, і уособлюють грубе свавілля, беззаконня і пияцтво, що панують у місті.
Сатира у комедії Гоголя
Описуючи світ хабарників і скарбників, автор використовує художні прийоми, з яких йому вдалося створити яскраві незабутні образи. На перших сторінках твору читач, прочитавши прізвища повітового лікаря та приватного пристава, вже має уявлення про них. Крім прийомів сатиричного зображення чиновників, у комедії «Ревізор» автор дав критичні характеристики своїм героям, які допомагають зрозуміти персонажів. Наприклад, городничий «хабарник, а поводиться солідно»; Хлестаков «без царя у голові»; поштмейстер «простодушний до наївності».
Яскраві характеристики та викриття вад чиновників у комедії «Ревізор» дано і в листах Хлестакова до свого приятеля. Він відверто називає, наприклад, Суницю «свинею в ярмолці». Основним художнім прийомомавтором є гіпербола. Як приклад, тут можна назвати лікаря Гібнера, який не може навіть спілкуватися з хворими, бо не досконало знає російську мову. Гіперболічна і сама фабула, але з розвитком сюжету, гіпербола змінюється гротеском. Ті, хто вистачає за Хлестакова, як за рятівну соломинку, чиновники не можуть оцінити всю абсурдність того, що відбувається, і нагромаджують безглуздя одну на іншу.
Розв'язка настає швидко: лист Хлестакова дає усьому просте пояснення. Далі автор використовує прийом, який став дуже популярним і показує, що дія комедії виходить за межі сцени і насправді переноситься на неосяжні російські простори — герой звертається зі сцени до зали: «Чому смієтеся? - Над собою смієтеся!».
Характеристика чиновників у «Ревізорі» Гоголем дається ще за самого початку за допомогою народного прислів'я, яке послужило епіграфом до комедії: «На дзеркало нема чого нарікати, коли пика крива». Цей ємний образ дозволяє нам проникнути у сутність множинного «лику» чиновництва, як тієї сили, яка заполонила російський простір першої половини ХІХ століття та поневолила його. Комедія мала стати своєрідним «зерцалом», у якому можна розглянути всі нюанси суспільної потворності. Як справжній художник Гоголь розумів, що найкраще позначити масштаби цього лиха не прямо засуджуючи його, а поставивши в такий контекст, де йому весь час супроводжувало б сміхове початок.
Усіх чиновників у ревізорі об'єднує непомірна пристрасть до набуття, при цьому – не важливо, чого: грошей, влади, незаслуженої поваги. Це незначні частини «маленьких подяк», такі маленькі, що про них не варто говорити. Тяга російського суспільства до традиційних цінностей породжувало ситуацію, коли традицією відкуплялися від совісті. Найдавніше як світ хабарництво саме ставало світом, закони якого мають бути непорушними. У такому світі легко обдурити і бути ошуканим, у світлі чого чесність здається образливою. Чиновництво в «Ревізорі» виглядає гротескно ще й тому, що нісенітниця їхнього життя сповнена «претензією» і праведного гніву: нічого і нікому воно не прощає нешанобливого ставлення до себе, яке має бути у всякого російського громадянина мало не внутрішньокровним.
Образи чиновників у комедії «Ревізор» настільки ж смішні, як і жахливі, бо правдиві й поширені у всіх сферах тогочасного суспільного життя. Городничий Сквозник-Дмухацький, звичайно, не дурний, як сивий мерин, він добре обізнаний про непривабливе становище обивателів свого міста, плачевний стан медицини та освіти. Але отримання своєї вигоди превалює у городничого над усім, а приїзд ревізора повинен був перекрити процес поглинання ресурсів і латання після цього дір. Страх настільки засліплює городничого, що він боягузтво і порожнечу Хлестакова приймає за тонку підступність, з якою проїжджаючий видає себе за ревізора. Протяг-Дмухацький ніколи не відчуває не тільки провини, але навіть незручності в моменти, коли його «дякують», адже привид нібито Божого промислу давно вже все виправдав. Проти божественної волі ніхто не сміє йти, хіба що якісь вольтер'янці. Серед вельмишановних чиновників повітового міста такої ганьби бути в жодному разі не повинно. Його й немає!
Відсутність вольтер'янського ганьби звільняє також з розуму та освіти. Невігластво наскільки непереможне, що ніяким просвітництвом його з місця не зрушити, як у міського судді, який бере хабарі хортовими цуценятами для майбутнього полювання. Кілька книг, які впродовж життя прочитав «а-подати-сюди-Ляпкін-Тяпкін», звичайно, здобули йому славу вільнодумця, але до його убогої свідомості зовсім нічого не додали. Він не тільки не в змозі виконувати роботу, а й нести відповідальність за свої міркування, які вже давно, а може бути і з самого початку кар'єри, скасовані начальством чимось на кшталт: «багато розуму гірше, ніж його зовсім не було б».
У лавах чиновників міста Н у «Ревізорі» добре помітний Суниця, який з усім прагненням опікується богоугодними закладами. Він жахливий пронира і вміє говорити по серцю можновладців, що завжди забезпечує йому блискучий успіх. Опікун вважає лестощі незамінним і безпомилковим засобом для проникнення в чужу душу і користується їй у найширших масштабах. Він підлещується і перед городничим, і перед Хлєстаковим, тонко вловлюючи природу їхньої гордині та страху. Поступається в лестощі Землянику доглядач училищ Хлопов, він робить це не так майстерно, зате з великим успіхом подає городничому скарги на вчителів, які нібито поширюють вільний дух серед молоді, надто вже образливо гарячі і освічені. Тому всі чиновники з «Ревізора» настільки репрезентативні, такі блискучі у своїй впертості, адже кожен із них є частиною хабарницької системи, яка вбиває все людське, оригінальне та розумне.
Образи чиновників у комедії «Ревізор» доповнюються і такими персонажами як Бобчинський і Добчинський, шахраями пліткарями, які перебувають у нескінченному пошуку приголомшливих новин. Вони снуються через усю комедію баловниками та жартами, яких ніхто ні в що не ставить, але всі терплять – за можливість першими дізнатися цікаву подію, чого б вона не торкалася. Один із них обов'язково то супроводжує городничого до Хлестакова, то розсипається в люб'язностях перед Ганною Андріївною, то улесливо заїкається перед ревізором. Зрештою, у всіх іпостасях вони не змінюються, демонструючи нижчу щабель розумової убогості та нікчемності – дрібного чиновника, який через становище ласок, а дай йому в руки владу – розшматує будь-кого. Самі Добчинський і Бобчинський відчувають чи не насолоду від тріпотіння перед владою, бо «страх все одно проймає, коли говориш із вельможею», і цей страх зовсім не видається принизливим. Його сприймають як джерело низького задоволення.
І, нарешті, сам Хлестаков - це втілена канцелярська порожнеча, що програлася в карти і через обставини прийняла на себе роль ревізора. Хлестаков підлягає заповненню за своєю природою, тому йому самому не важливо, ким він буде в наступний момент, тому що до його свідомості не відразу доходять наміри городничого. Він приймає схиляння і щедро дарує всіх своєю увагою як людина, якій не потрібно розповідати про її чарівність. Загрози його смішні та хлопчачі, але саме це викликає підозру Сквозника-Дмухановского, а потім уже й упевненість – цей приїжджий просто майстерно хитрує, він і є ревізор!
У цих відносинах ми бачимо кінцеву точку абсурдності чиновницького світу: страх перед владною силою паралізує людину, уможливлює підміну і дарує невігластву процвітання. З цього кола може допомогти вирватися тільки сміх, що очищає, – єдиний позитивний персонаж у комедії Гоголя.
Тест з твору
| Ім'я чиновника | Сфера міського життя, якою він керує | Інформація про стан справ у цій сфері | Характеристика героя за текстом |
| Антон Антонович Сквозник-Дмухановський | Городничий: загальне управління, поліція, забезпечення порядку у місті, благоустрою | Бере хабарі, потурає в цьому іншим чиновникам, місто не впорядковане, державні гроші розкрадаються. | «Говорить голосно, ні тихо; ні багато, ні мало»; риси обличчя грубі та жорсткі; грубо розвинуті схильності душі. "Дивись, у мене вухо гостро!.. не по чину береш!". Купців «постоєм заморив, хоч у петлю лізь». У німій сцені: «Чому смієтеся? Над собою смієтеся!..» |
| Аммос Федорович Ляпкін-Тяпкін | Суддя | Займається більше полюванням, ніж судочинством. Засідатель вічно п'яний. | «Людина, яка прочитала п'ять чи шість книг»; бере хабарі «Хорти цуценятами». «Я ось уже п'ятнадцять років сиджу на суддівському стільці, а як зазирну в доповідну записку – а! тільки рукою махну» |
| Артемій Пилипович Суниця | Опікун богоугодних закладів | «Хворі, як мухи, одужують», годують їх кислою капустою, ліків дорогих не вживають | «Дуже товста, неповоротка і незграбна людина, але при всьому тому проноза і шахрай»; «досконала свиня в ярмолці»; пропонує «підсунути» ревізору хабар; доносить йому до інших чиновників. «Людина проста: якщо помре, так помре, якщо одужає, то й так одужає» |
| Лука Лукич Хлопов | Доглядач училищ | Вчителі «мають дуже дивні вчинки» | Наляканий частими перевірками ревізорів та доганами невідомо за що, а тому боїться, як вогню, будь-яких відвідувань; «Усього боїшся: кожен заважає, кожному хочеться показати, що він теж розумна людина». |
| Іван Кузьмич Шпекін | Поштмейстер | Справи у запустінні, читає чужі листи, посилки не доходять | Простодушна до наївності людина, читати чужі листи – «прецікаве читання», «смерть люблю дізнатися, що нового на світі» |
- На початку IV дії комедії «Ревізор» городничий і всі чиновники остаточно переконалися у тому, що надісланий до них ревізор – значне державне обличчя. Силою страху та благоговіння до нього «фітюлька», «пустушка» Хлестаков став тим, кого в ньому бачили. Тепер потрібно захистити, оберігати своє відомство від ревізій та убезпечити себе. Чиновники переконані, що перевіряльнику необхідно дати хабар, «підсунути» так, як це робиться в «суспільстві впорядкованому», тобто «між чотирма очима, щоб і вуха не чули», […]
- Німий сцені в комедії М. В. Гоголя «Ревізор» передує розв'язка сюжету, читається лист Хлестакова, і стає зрозумілим самообман чиновників. У цей момент йде те, що пов'язувало героїв протягом усієї сценічної дії – страх, і єдність людей розпадається на наших очах. Страшне потрясіння, яке справило на всіх звістку про прибуття справжнього ревізора, знову об'єднує людей жахом, але це вже не єдність живих людей, а єдність безкам'яних скам'янілостей. Їх німота та застиглі пози показують […]
- Величезне художнє гідність комедії М. У. Гоголя «Ревізор» залежить від типовості її образів. Він сам висловив думку, що «оригінали» більшості персонажів його комедії «завжди майже перед очима». А про Хлєстакова письменник каже, що це «тип багато чого розкиданого в різних російських характерах… Кожен хоч на хвилину… робився чи робиться Хлєстаковим. І спритний гвардійський офіцер виявиться іноді Хлєстаковим, і державний чоловік виявиться іноді Хлєстаковим, і наш брат грішний, літератор, [...]
- Особливістю гоголівської комедії «Ревізор» і те, що вона має «міражну інтригу», т. е. чиновники борються проти привиду, створеного їх нечистою совістю і страхом розплати. Той, хто прийнятий за ревізора, навіть не робить жодних обдуманих спроб обдурити, обдурити чиновників, що впали в оману. Розвиток дії досягає кульмінації у III акті. Комічна боротьба продовжується. Городничий обдумано йде до своєї мети: змусити Хлестакова «проговоритися», «розповісти більше», щоб [...]
- Н. В. Гоголь писав про задум своєї комедії: «У „Ревізорі“ я наважився зібрати в одну міру все погане в Росії, яке я тоді знав, усі несправедливості, які робляться в тих місцях і тих випадках, де найбільше потрібно від людини справедливості, і за одним разом посміятися з усього». Це визначило жанр твору – соціально-політична комедія. У ньому розглядаються не любовні інтриги, не події приватного життя, а явища суспільного ладу. В основі сюжету твору ― переполох серед чиновників, […]
- Комедія М. У. Гоголя «Ревізор» має своєрідний характер драматургічного конфлікту. У ній немає ні героя-ідеолога, ні свідомого ошуканця, що веде всіх за ніс. Чиновники самі дурять себе, нав'язуючи Хлестакову роль значної особи, змушуючи її грати її. Хлестаков перебуває у центрі подій, але з діє, а хіба що мимоволі залучається до нього і віддається його руху. Групі негативних персонажів, сатирично зображених Гоголем, протиставлено не позитивний герой, а тіло від плоті […]
- Свою комедію «Ревізор» Н. В. Гоголь побудував на сюжетній основі побутового анекдоту, де за самозванством або випадковим непорозумінням одну людину приймають за іншу. Цей сюжет цікавив А. З. Пушкіна, але він сам не скористався, поступившись його Гоголю. Завзято і довго (з 1834 по 1842 рр.) працюючи над «Ревізором», переробляючи і переправляючи, вставляючи одні сцени та викидаючи інші, письменник розгорнув традиційний сюжет із чудовою майстерністю в цільну та зв'язкову, психологічно переконливу та […]
- Епоха, відбита М. В. Гоголем у комедії «Ревізор» ― це 30-ті рр. н. XIX ст., час царювання Миколи I. Письменник згадував згодом: «У „Ревізорі“ я наважився зібрати в одну міру все погане в Росії, яке я тоді знав, всі несправедливості, які робляться в тих місцях і тих випадках, де найбільше потрібно від людини справедливості, і за одним разом посміятися з усього». М. У. Гоголь як добре знав дійсність, а й вивчив багато документів. І все ж комедія «Ревізор» ― це художнє […]
- Комедія у п'яти діях найбільшого сатиричного автора Росії, безумовно, є знаковою для всієї літератури. Закінчив Микола Васильович один із своїх найбільших творів у 1835 році. Гоголь сам говорив, що це перше його творіння, написане з певною метою. Що ж головного хотів донести автор? Та показати він хотів нашу країну без прикрас, усі пороки та червоточини суспільного устрою Росії, які й досі характеризують нашу Батьківщину. "Ревізор" - безсмертне, безумовно, […]
- Хлестаков – центральна фігура комедії Гоголя "Ревізор". Герой цей - один із найхарактерніших у творчості письменника. Завдяки йому з'явилося навіть слово Хлестаковщина, яке означає явище, породжене російським бюрократичним устроєм. Щоб зрозуміти, що таке хлестаківщина, потрібно ближче познайомитись із героєм. Хлестаков - це молода людина, любитель погуляти, що промотав гроші і тому постійно потребує їх. З волі нагоди він опинився в повітовому місті, де його прийняли за ревізора. Коли […]
- Хлєстаков – центральний герой комедії "Ревізор". Представник молоді свого часу, коли хотіли швидкого зростання кар'єри, не докладаючи жодних зусиль. Неробство породило те, що Хлестаков хотів показати себе з іншого, виграшного боку. Таке самоствердження стає болючим. З одного боку, він себе підносить, з іншого – ненавидить. Персонаж намагається наслідувати вдачі столичних бюрократичних верхів, наслідує їх. Його хвастощі іноді лякає оточуючих. Здається, що Хлєстаков сам починає […]
- Період творчості Миколи Васильовича Гоголя збігся з похмурою епохою Миколи I. Після придушення повстання декабристів всі інакодумці жорстоко переслідувалися владою. Описуючи дійсність, М. У. Гоголь створює геніальні, сповнені життєвих реалій літературні твори. Темою його творчості стають усі верстви російського суспільства - на прикладі вдач і побуту маленького повітового містечка. Гоголь писав, що в "Ревізорі" він нарешті зважився зібрати в купу все те погане Російському суспільстві, яке […]
- Н. В. Гоголь не входить до топ-10 моїх улюблених письменників. Можливо, тому, що багато прочитано про нього як про особистість, про людину з вадами характеру, болячками, міжособистісними конфліктами численними. Всі ці біографічні дані до творчості не мають жодного відношення, проте, на моє особисте сприйняття вони дуже впливають. І все ж таки слід Гоголю віддати належне. Його твори – це класика. Вони - ніби скрижали Мойсея, з каменя цільного створені, письменами обдаровані і на віки вічні з [...]
- Роз'яснюючи сенс «Ревізора», М. У. Гоголь вказав на роль сміху: «Мені шкода, що ніхто помітив чесного обличчя, який був у моїй п'єсі. Так, було одне чесне, благородне обличчя, що діяло в ній на всі її продовження. Це чесне, благородне обличчя було – сміх». Близький друг Н. В. Гоголя писав, що сучасне російське життя не дає матеріалу для комедії. На що Гоголь відповів: «Комедія криється скрізь… Живучи серед нього, ми його не бачимо…, але якщо художник перенесе його в мистецтво, на сцену, то ми самі над собою […]
- У листі до Пушкіна Гоголь звертається з проханням, яке прийнято вважати початком, вихідною точкою «Ревізора»: «Зробіть милість, дайте якийсь сюжет смішний чи не смішний, але російський чисто анекдот. Рука тремтить тим часом написати комедію. Зробіть милість, дайте сюжет, духом буде комедія з п'яти актів, і клянуся, буде смішніше риса». І Пушкін розповів Гоголю і про історію з літератором Свиньїним, і про подію, що трапилася з ним самим, коли він вирушив до Оренбурга за матеріалами для «Історії […]
- Остап Андрій Основні якості Бездоганний боєць, надійний друг. Чуттєвий до краси та має тонкий смак. Характер Кам'яний. Витончений, гнучкий. Риси Характера Мовчазний, розважливий, спокійний, відважний, прямодушний, вірний, мужній. Сміливий, відважний. Ставлення до традицій Слідує традиціям. Переймає ідеали від старших беззаперечно. Хоче боротися за своє, а не за традиції. Ніколи не вагається при виборі боргом і почуттями. Почуття до […]
- Поміщик Зовнішність Садиба Характеристика Ставлення до прохання Чичикова Манілов Людина ще не літня, очі солодкі, як цукор. Але цього цукру було занадто багато. У першу хвилину розмови з ним скажеш, яка приємна людина, за хвилину нічого не скажеш, а на третій хвилині подумаєш: "Чорт знає, що таке!" Панська хата стоїть на піднесенні, відкрита всім вітрам. Господарство у занепаді. Краде ключниця, у будинку постійно чогось не вистачає. На кухні готується безглуздо. Слуги - […]
- Поміщик Портрет Характеристика Садиба Ставлення до господарювання Спосіб життя Підсумок Манілов Симпатичний блондин з блакитними очима. При цьому в його зовнішність "здавалося надто було передано цукру". Надто запобігливий погляд і поведінка Занадто захоплений і вишуканий мрійник, який не відчуває жодної цікавості ні до свого господарства, ні до чого б там не було земного (він навіть не знає, чи вмирали його селяни після останньої ревізії). У цьому мрійливість його абсолютно […]
- Легендарна Запорізька Січ – це ідеальна республіка, про яку мріяв М. Гоголь. Тільки в такому середовищі, на думку письменника, могли формуватися могутні характери, сміливі натури, справжня дружба та шляхетність. Знайомство з Тарасом Бульбою відбувається у мирній домашній обстановці. Щойно повернулися з навчання його сини, Остап та Андрій. Вони – особлива гордість Тараса. Бульба вважає, що духовна освіта, яку здобули сини, - це лише мала частина того, що потрібно юнакові. "Все це погань, чим набивають […]
- «У ворота готелю губернського міста NN в'їхала досить гарна ресорна бричка… У бричці сидів пан, не красень, але й не поганої зовнішності, ні надто товстий, ні надто тонкий; не можна сказати, щоб старий, однак і не так щоб занадто молодий. В'їзд його не спричинив у місті зовсім ніякого шуму і не був супроводжений нічим особливим». Так з'являється у місті наш герой – Павло Іванович Чичиков. Давайте і ми, слідуючи за автором, познайомимося з містом. Все говорить нам про те, що це типовий губернський […]
