Деякі мови, які починають з'являтися в історії близько 2000р. до хр.е. на просторі від Індостану на сході до берегів Атлантичного океану на заході і від Скандинавії на півночі до Середземного моря на півдні, мають багато спільних рис, Які змушують визнати їх різними формами одного і того ж прислівники, яке існувало раніше. З цих мов до теперішнього часу представлені, хоча б одним своїм діалектом, такі: індо-іранські, балтійські, слов'янські, албаскій, вірменський, грецький, німецькі, кельтські, італійські (латинський) .Це невідоме наріччя умовно називають "індо-європейських" мовою (німецькі вчені називають його "індо-німецьким"). до числа індоєвропейських мов ми згідно з цим відносимо усякий язик, який в якій би то не було момент, в якому б то ні було місці, на якій би то не було ступеня зміни являє собою форму зазначеного прислівники і який, таким чином, продовжує його в безперервної спадкоємності.
Це визначення чисто історичне, бо нічого не передбачає ніякої характеристики, загальною всім цим мовам; воно тільки встановлює той факт, що в минулому був такий момент, коли ці мови складали одну мову. Ні, отже, жодної риси, по якій би завжди можна було визначити мову як індоєвропейський. Наприклад, в індоєвропейській - одухотворений рід противопоставлялся неживому (середнього), а всередині живого проводилося часто протиставлення чоловічого і жіночого; але деякі мови, як, наприклад, романські, литовський і латиський, втратили розрізнення живого і неживого; в інших же, як, наприклад, у вірменському і новоперсідского, зовсім відсутня розрізнення пологів. Щоб встановити приналежність даного мови до числа індоєвропейських, необхідно і достатньо, по-перше, виявити в ньому деяку кількість особливостей, властивих индоевропейскому, таких особливостей, які були б не зрозумілі, якби даний мова не була формою індоєвропейської мови, і, по- друге, пояснити, яким чином в основному, якщо не в деталях, лад розглянутого мови співвідноситься з тим ладом, який був у індоєвропейської мови.
Доказові збігу окремих граматичних форм; навпаки, збіги в лексиці майже зовсім не мають доказової сили. Дійсно, з чужого, цілком відмінного мови не буває запозичень граматичної форми або окремого вимови; тут можливо запозичення тільки сукупності морфологічної або артикуляційної системи, а це означає зміну мови; але часто запозичується окреме слово або ціла група слів, що відносяться до певного ряду речей, особливо слів технічних, в найширшому сенсі цього терміну; запозичення слів відбуваються незалежно одне від іншого іноді можуть відбуватися в необмеженій кількості. З того, що у фінській мові багато індоєвропейських слів, не можна виводити, ніби він належить до індоєвропейських мов, так як ці слова запозичені з індоіранських, балтійських, германських або слов'янських мов; з того, що в новоперсідского мовою маса семітських слів, не можна виводити, ніби він не індоєвропейська мова, так як всі ці слова запозичені з арабського. З іншого боку, як би не різнився від індоєвропейського зовнішній вигляд мови, звідси годі було, що ця мова неіндоєвропейська: з плином часу у індоєвропейських мов виявляється все менш і менш спільних рис, однак, поки вони існують і як би вони не перетворювалися, вони не можуть втратити свою якість мов індоєвропейських, бо це їх якість є тільки віддзеркалення історичного факту.
Загальна схожість морфологічної структури майже нічого не доводить, бо можливі мовні типи не відрізняються різноманітністю. Вирішальну доказову силу мають окремі подробиці, що виключають можливість випадкового збігу.
Немає розумного внутрішнього підстави, щоб відмінок суб'єкта характеризувався закінченням -s .Наявність в мові називного відмінка однини з кінцевим -s дає право вважати цю мову індоєвропейських тим більше, що в більшості мов відмінок суб'єкта збігається з самою формою імені без будь-якого закінчення. Раз доказ вже видобуто цілою низкою приватних збігів, залишається тільки, щоб поглибити його, встановити, що морфологічна система розглянутого мови в усій її сукупності може бути роз'яснена як результат видозміни або ряду послідовних видозмін вихідного мовного стану. Можливо, що "індоєвропейська мова", в свою чергу, лише форма якогось раніше існуючого мови, представниками якого є також і інші мови, як нині існуючі, так і засвідчені стародавніми текстами. Вже відзначалися разючі відповідності між мовами індоєвропейськими і угрофінськими, а також між індоєвропейськими і семітських, з якими пов'язані і "хамітські мови"; деякі "азіанійскіе" мови.
Ми можемо припускати тільки, що всі мови перерахованих груп один одному споріднені. Втім, якщо коли-небудь буде встановлено і доведено ряд відповідностей між індоєвропейської і іншими мовними групами, в системі нічого не зміниться: тільки над порівняльною граматикою індоєвропейських мов над будується нова порівняльна граматика, яка, звичайно, буде відносно мізерною, подібно до того як порівняльна граматика індоєвропейських мов надбудовується над багатшою і більш докладної порівняльної граматикою, скажімо, романських мов; ми проникне на один щабель глибше в минуле, з результатами, менш значними, але метод залишиться той самий.
Висновки до розділу 1
Індоєвропеїстика - розділ, надзвичайно важливий для порівняльно-історичного мовознавства, так як в ньому вивчається найпоширеніша мовна сім'я в світі. В основі индоевропеистики лежить дослідження відповідностей між схожими елементами індоєвропейських мов (з орієнтацією на їх найдавніше стан) і інтерпретація цих відповідностей.
Порівняльно-історичне вивчення індоєвропейських мов виявило регулярні відповідності між їх звуками, словами і формами. Це можна пояснити тим, що всі вони нащадки одного зниклого стародавньої мови, з якого вони походять. Така мова-джерело прийнято називати прамови.
Спорідненість мов проявляється в їх систематичному матеріальному схожості, т. Е. В схожості того матеріалу, з якого побудовані в цих мовах експоненти морфем і слів, тотожних або близьких за значенням.
романські мови італійський індоєвропеїстика
Древнегерманская лексика.
лекція №12
1. Загально індоєвропейська лексика германських мов.
2. Німецько-слов'янське поле паралелі.
3. Німецько-балтійська лексика паралелі.
4. Німецько-балтійсько-слов'янські паралелі.
5. Німецько-кельтські лексичні зв'язку.
6. Німецько-італійські лексичні паралелі.
7. Загально німецький словник.
Джерелами даних про стародавню лексиці германських мов служать: 1) рунічні написи 2) топоніміка 3) записи пізніших текстів 4) сучасна лексика, оброблена порівняльно-історичним методом.
Словниковий склад складався протягом довгого часу, він складається зрізних хронологічних шарів: слова загально індоєвропейські, загально німецькі, слова, властиві окремим германських мов і ін.
Розшарування здійснюється і на основі лексичних значень за певними семантичними групами (найменування предметів побуту, явищ природи і т.п.)
Спільноіндоєвропейська лексика має в основі конкретні значення. У них відбивається навколишній світ, явища природи, речі побутового вжитку, терміни спорідненості, числівники та ін.
1. Явища природи.
сонце: гот. sunnō, лат. sōl, грец. hēliós, др англ. sunna, др.-слав. сл'нце, двн.sunna.
місяць: гот. mêna, др.-ісп. man, лат. mensis, грец. men, др англ. mona, др.-слав. м'сяц', двн. mânо,
дощ: гот. rign, лат. rigo "зрошую", др англ.rezn др.-ісп. regn, двн. regan, літ. rōkt: йти - про дощ, укр. мороку.
Холод, мерзнути: І.Є * gel: гот. kalds "холодний", да. ceald, двн. kalt, лат. gelu "холод",
лит. geluma "сильний мороз", ін. русс. голот' "лід", укр. ожеледь.
2. Назви звірів.
ведмідь: да. bera, двн. bего, літ. bēras, інд.-євр. корінь * ber (пор. русс.бурий).
вовк: гот. wulfs, да. wulf, двн. wolf, др.-інд. vrkas, rp. lukos, лат.lupus, др.слав. вл'к'
3. Рослини.
бук: ін-англ. bōc-trēo "бук, дерево", двн. buohh, лат. phagus, грец. phagos, "дуб", русс. бук,
гот. boka - розвинулося "буква, книга".
береза: ін-ісп.- bjork, др.-англ beork, birce, двн.- birihha, ст.-слав, - бр'за, літ.- berzas, латиш.- berzs
4. Людина, частини тіла.
Людина: лат. guma, да. зumа, двн. gomo, лат. homo, літ. žmôgus ← від кореня
серце: гот. hairto, да. heorte, двн. herza, лат. cor (cordis), грец. kardia, русс. серце
дочка: гот. danhtar, да. dohtor, др.-ісп. dottir, двн. tohter, др.-інд. duhita,
ін-прус. dukti, дочка
Мати: ін-ісп. moðir, да. mōdōr, двн. muoter, др.-інд. Mātā (r), грец. meter, ірл. mathir,
лит. mótina, ст.слав. Mamu
син: гот. sunus, ін-ісл. sonr, да. sunu, двн. sunu
5. Cлова, пов'язані з господарською діяльністю людей, домашні тварини:
худоба: гот. skatts "гроші", ін-ісл. skattr "гроші, данина", др.-сакс. skat "гроші",
да. scaz "гроші", совр.нем. Schatz, ст.-слав. худобу
Зерно: гот. kaurn, ін-ісл. korn, да. соrn, двн. korn, лат. granum, др.-ірл. gran,
лит. žirnis - горошина, др.-прус. зерно, ст.слав. зр'но.
Енциклопедія Організмікі.
Протославянской (індоєвропейський) мову
А.А. Тюняєв
Індоєвропейські мови (або аріоевропейскіе, або индогерманских), одна з найбільших лінгвістичних сімей Євразії. Загальні риси індоєвропейських мов, що протиставляють їх мовам інших сімей, зводяться до наявності деякого числа регулярних відповідностей між формальними елементами різних рівнів, пов'язаних з одними і тими ж одиницями змісту (при цьому виключаються запозичення).
Конкретна інтерпретація фактів схожості індоєвропейських мов може полягати в тому, що постулювало якогось загального джерела відомих індоєвропейських мов (індоєвропейська прамова, мова-основа, різноманіття найдавніших індоєвропейських діалектів) або в прийнятті ситуації мовного союзу, результатом якого стало розвиток ряду спільних рис у спочатку різних мов.
До складу індоєвропейської сім'ї мов входять:
1. Хет-лувійська (анатолійська) група - з 18 в. до н.е.;
2. Індійська (индоарийская, включаючи санскрит) група - з 2 тис. До н.е .;
3. Іранська (авестийська, древнеперсидский, Бактрійського) група - з початку 2-го тис. До н.е .;
4. Вірменська мова - з 5 ст. н.е .;
5. Фригийский мову - з 6 ст. до н.е.;
6. Грецька група - з 15 - 11 ст. до н.е.;
7. Фракийский мову - з початку 2-го тис. До н.е .;
8. Албанська мова - з 15 в. н.е .;
9. Іллірійський мову - з 6 ст. н.е .;
10. Венетський мову - з 5 до н.е .;
11. Італійська група - з 6 ст. до н.е.;
12. Романські (з латинської) мови - з 3 ст. до н.е.;
13. Кельтська група - з 4 ст. н.е .;
14. Німецька група - з 3 ст. н.е .;
15. Балтійська група - з середини 1 тис. Н.е .;
16. Слов'янська група - (протославянской з 2 тис. До н.е.);
17. тохарском група - з 6 ст. н.е.
Про неправильному застосуванні терміна «індоєвропейські» мови
Аналізуючи термін «індоєвропейські» (мови), ми приходимо до висновку, що перша частина терміна означає приналежність мови до етносу, що зветься «індійцями», і з ними збігається географічної поняттю - Індії. Щодо другої частини терміна «індоєвропейський» очевидно, що «-Європейський» позначає лише географічне поширення мови, а не етнічну його приналежність.
Якщо термін «індоєвропейські» (мови) має на меті позначити просту географію поширення цих мов, то він, по меншій мірі, не повний, так як, показуючи поширення мови зі сходу на захід, не відображає його поширення з півночі на південь. А також вводить в оману щодо сучасного поширення «індоєвропейських» мов, набагато більш широкого, ніж зазначено в назві.
Очевидно, що назва цієї мовної сім'ї слід згенерувати таким чином, щоб воно відображало етнічний склад перших носіїв мови, як це зроблено в інших сім'ях.
Встановлено, що центри поширення індоєвропейських діалектів знаходилися в смузі від Центральної Європи і північних Балкан до північного Причорномор'я. Тому слід особливо відзначити ту обставину, в результаті якого індійські мови додавши до індоєвропейської сім'ї мов - тільки в результаті проведених аріями завоювань Індії та асиміляції її корінного населення. А з цього випливає, що внесок безпосередньо індійців в формування індоєвропейської мови нікчемний і, крім того, шкідливий з точки зору чистоти «індоєвропейської» мови, оскільки дравідійські мови корінних жителів Індії зробили свій низкоуровневое мовний вплив. Таким чином, пойменований з використанням їх етнічного позначення мову своєю ж назвою веде від єства свого походження. Тому індоєвропейську сім'ю мов в частині терміну «індо» правильніше слід називати хоча б «аріо-», як це зазначено, наприклад, в джерелі.
Щодо другої частини цього терміна є, наприклад, інше, яке вказує на етнічну приналежність, прочитання - «-германскій». Однак германські мови - англійська, голландська, верхньонімецький, нижньонімецький, фризька, датська, ісландська, норвезький і шведський - хоч і представляють особливу гілка індоєвропейської групи мов, але відрізняються від інших індоєвропейських мов своєрідними рисами. Особливо в області приголосних (так зване «перше» і «друге пересування приголосних») і в області морфології (так зване «слабке відмінювання дієслів»). Ці риси зазвичай пояснюються змішаним (гібридним) характером германських мов, що нашарувалися на явно неіндоевропейского іноязикових основу, у визначенні якої думки вчених розходяться. Очевидно, що індоевропеоізація «прагерманскіх» мов йшла схожим чином, як і в Індії, індо-європейські народи. Слов'яно-німецькі контакти почалися лише в 1 - 2 ст. н.е. , Тому вплив німецьких говірок на слов'янську мову в давнину не могло відбутися, а пізніше було вкрай невелика. Німецькі ж мови, навпаки, настільки сильно були піддані впливу слов'янських мов, що самі, будучи спочатку неіндоєвропейськими, стали повноправною частиною індоєвропейської мовної сім'ї.
Звідси приходимо до висновку, що замість другої частини терміна «індоєвропейські» (мови) вжити термін «-германскіе» неправильно, оскільки германці не є історичними генераторами індоєвропейської мови.
Таким чином, величезна й надзвичайно глибока гілка мов носить свою назву за двома відформатованим аріями неіндоевропейскім народностям - індійців і німців, ніколи не були творцями так званого «індоєвропейської» мови.
Про протославянской мову як про можливе прабатьків «індоєвропейської» сім'ї мов
Із зазначених вище сімнадцяти представників індоєвропейської сім'ї по часу свого заснування не можуть бути прабатьками індоєвропейської мови наступні мови: вірменську мову (З 5 ст. Н.е.), фрігійська мова (з 6 ст. До н.е.), албанська мова (з 15 в. Н.е.), венетський мову (з 5 до н.е.), італійська група (з 6 ст. до н.е.), романські (з латинської) мови (з 3 ст. до н.е.), кельтська група (з 4 ст. н.е.), німецька група (з 3 в. н.е.), балтійська група (з середини 1 тис. н.е.), тохарської група (з 6 ст. н.е.), иллирийский мову (з 6 ст. н.е.).
Найбільш древніми представниками індоєвропейської сім'ї є: хетто-лувійських (анатолійська) група (з 18 в. До н.е.), «індійська» (индоарийская) група (з 2 тис. До н.е.), іранська група (з початку 2-го тис. до н.е.), грецька група (з 15 - 11 ст. до н.е.), фракийский мову (з початку 2-го тис. до н.е.).
Варто відзначити існування двох взаємно-різноспрямованих об'єктивних процесів у розвитку мови. Перший - це диференціація мов, процес, що характеризує розвиток споріднених мов в сторону їх матеріального і структурного розбіжності шляхом поступової втрати елементів загальної якості та придбання специфічних рис. Наприклад, російський, білоруський, і українська мови виникли шляхом диференціації на основі давньоруського. Цей процес відображає стадію початкового розселення на значні відстані народу, раніше колишнього єдиним. Наприклад, які переселилися в Нове світло нащадки англосаксів виробили свій варіант англійської мови - американський. Диференціація є наслідком утрудненості комунікативних контактів. Другий процес - це інтеграція мов, процес, при якому раніше диференційовані мови, колективи, раніше користувалися різними мовами (діалектами), починають користуватися одним і тим же мовою, тобто зливаються в один мовний колектив. Процес інтеграції мов зазвичай пов'язаний з політичною, економічною і культурною інтеграцією відповідних народів і передбачає етнічне змішання. Особливо часто інтеграція мов відбувається між спорідненими мовами і діалектами.
Окремо ми поставимо предмет нашого дослідження - слов'янську групу - оскільки в наведеній в класифікації вона датована 8 - 9 ст. н.е. А це не є істинним, оскільки в одностайній згоді вчені-мовознавці говорять про те, що « витоки російської мови сягають глибокої давнини». При цьому, розуміючи під терміном «глибока давнина» явно не сотню-другу років, а набагато більш тривалі періоди історії, автори вказують основні етапи еволюції російської мови.
З 7 по 14 ст. існувало давньоруське (східнослов'янський, ототожнений джерелом) мову.
«Його характерні особливості: повноголосся (« ворона »,« солод' »,« береза \u200b\u200b»,« залізо »); вимова «ж», «ч» на місці праслов'янських * dj, * tj, * kt ( «хожю», «свча», «ніч»); зміна носових голосних * o, * e в «у», «я»; закінчення «-ть» в дієсловах 3-ї особи множини теперішнього і майбутнього часу; закінчення «-» в іменах з м'якою основою на «-а» в родовому відмінку однини ( «земл»); багато слів, які не засвідчені в інших слов'янських мовах ( «кущ», «веселка», «груздь», «кошька», «дешевий», «сапог'» і ін.); і ряд інших російських рис ».
Особливі труднощі для усвідомлення единосущности слов'янської мови творять деякі мовні класифікації. Так, класифікацією, проведеної за фонетичним ознаками, слов'янську мову розщеплений на три групи. На противагу їй дані морфології слов'янських мов представляють єдність слов'янського мови. Всі слов'янські мови зберегли форми відмінювання за винятком болгарської мови (мабуть, через свою найменшою розвиненості серед слов'янських обраний іудохрістіанамі як церковно-слов'янської), який має тільки схиляння займенників. Число відмінків у всіх слов'янських мов однаково. Всі слов'янські мови тісно пов'язані між собою в лексичному відношенні. Величезним відсоток слів зустрічається у всіх слов'янських мовах.
Історико-порівняльне вивчення слов'янських мов визначає процеси, які пережиті східнослов'янськими мовами в найдавнішу (дофеодальну) епоху і які виділяють цю групу мов в колі найближчих з нею пов'язаних (слов'янських). Слід зазначити, що визнання спільності мовних процесів в східнослов'янських мовах дофеодальної епохи слід розглядати як суму незначно варіюють діалектів. Очевидно, що діалекти виникають історично з розширенням територій, займаних представниками раніше однієї мови, а тепер діалектірующего мови.
На підтвердження цього, джерело вказує, що російську мову до 12 століття була мовою загальноруський (Джерелом названий «давньоруським»), який
«Спочатку на всьому своєму протязі переживав загальні явища; в фонетичному відношенні від інших слов'янських мов відрізнявся повноголоссям і переходом общеславянских tj і dj в ч і ж ». А далі, загальноруський мова лише «з XII в. остаточно розділився на три головних прислівники, що мали кожне свою особливу історію: північне (сівши. великоросійське), середнє (пізніше білоруське і південно-великоросійське) і південне (малоросійське) »[см. також 1].У свою чергу, великоросійське наріччя може бути розділене на поднаречія північне, або окающее, і південне, або акающее, а ці останні - на різні говірки. Тут доречно задатися питанням: чи всі три прислівники російської мови рівноправно віддалені один від одного і від предка свого - загальноросійської мови, або будь-яка з діалектів є прямим спадкоємцем, а решта деякими відгалуженнями? Відповідь на це питання свого часу дало славяноведение ще царської Росії, яка заперечувала самостійність за українським та білоруською мовами і оголошувало їх говірками загальноросійської мови.
З 1-го по 7-й ст. загальноруський мова іменувався праслов'янським і означав собою пізню стадію протославянской мови.
З середини 2-го тисячоліття східні представники індоєвропейської сім'ї, яких автохтонні індійські племена називали аріями (пор. Вед. Aryaman-, Авести. Airyaman- (арій + ман), перс. Erman - «гість» і т.д.), відокремилися від протославянской простору, як зазначено вище, що знаходився на території сучасної Русі, в смузі від Центральної Європи і північних Балкан до північного Причорномор'я. Арії почали проникати в північно-західні області Індії, формуючи так званий древнеиндийский (ведичний і санскрит) мову.
У 2-му - 1-му тис. До н.е. протославянской мову виділився «з групи споріднених діалектів індоєвропейської сім'ї мов». З визначення поняття «діалект» - різновид мови, що зберегла його основні особливості, але має також відмінності, - ми бачимо, що протославянской - це, по суті, сам «індоєвропейський» мову.
«Слов'янські мови, представляючи собою близькоспоріднених групу, належать до родини індоєвропейських мов (серед яких найбільш близькі балтійським мовам). Близькість слов'янських мов виявляється в словниковому складі, спільне походження багатьох слів, коренів, морфем, в синтаксисі і семантиці, системі регулярних звукосоответствій і ін. Відмінності - матеріальні та типологічні - обумовлені тисячолітнім розвитком цих мов в різних умовах. Після розпаду індоєвропейської мовної єдності слов'яни довгий час представляли етнічне ціле з одним племінним мовою, званим праслов'янським - родоначальником всіх слов'янських мов. Його історія була тривалішою, ніж історія окремих слов'янських мов: кілька тисячоліть праслов'янська мова була єдиною мовою слов'ян. Діалектні різновиди починають виявлятися лише в останнє тисячоліття його існування (кінець 1-го тис. До н.е. і 1-е тис. Н.е.) ».
Слов'яни вступали в зносини з різними індоєвропейськими племенами: з древніми балтами, головним чином з пруссами і ятвягами (тривалий контакт). Слов'яно-німецькі контакти почалися в 1-2 ст. н. е. і були досить інтенсивними. З іранцями контакт був слабший, ніж з балтами і прусами. З неиндоевропейских особливо значні були зв'язку з угро-фінським і тюркськими мовами. Всі ці контакти різною мірою відображені в словниковому складі праслов'янської мови.
Носії мов індоєвропейської сім'ї (1860 млн. Осіб), що походять з групи близькоспоріднених діалектів, в 3-му тис. До н.е. почали поширюватися в Передній Азії на південь від Північного Причорномор'я і Прикаспійської області. З огляду на єдність праслов'янської мови протягом декількох тисячоліть, відраховуючи від кінця 1-го тис. До н.е. і надаючи поняттю «кілька» значення «два» (як мінімум), ми отримуємо аналогічні цифри при визначенні тимчасового періоду і приходимо до висновку, що в 3-му тис. до н.е. (По 1-е тис. До н.е.) єдиною мовою індоєвропейців був саме праслов'янська мова.
За ознакою недостатньої давнину в наш часовий інтервал не потрапив жоден з так званих «найбільш древніх» представників індоєвропейської сім'ї: ні хетто-лувійських (анатолійська) група (з 18 в. До н.е.), ні «індійська» (индоарийская) група (з 2 тис. до н.е.), ні іранська група (з початку 2-го тис. до н.е.), ні грецька група (з 15 - 11 ст. до н.е.), ні фракийский мова (з початку 2-го тис. до н.е.).
«По долі індоєвропейських средненёбних k 'і g' праслов'янська мова входить до групи satom (індійські, іранські, балтійські та інші мови). Праслов'янська мова пережила два істотних процесу: палаталізацією приголосних перед j і втрату закритих складів. Ці процеси перетворили фонетичний лад мови, наклали глибокий відбиток на фонологическую систему, зумовили виникнення нових чергувань, корінним чином перетворили флексії. Вони відбувалися в період діалектної дробности, тому неоднаково відображені в слов'янських мовах. Втрата закритих складів (останні століття до н.е. і 1-е тис. Н.е.) надала глибоке своєрідність праслов'янської мови пізньої пори, істотно перетворивши його древню індоєвропейську структуру ».
У цій цитаті праслов'янська мова поставлений врівень з мовами в межах однієї групи, в яку входять індійський, іранський і балтійський мови. Однак балтійський мову значно пізніший (з середини 1-го тис. Н.е.), і при цьому на ньому і по сей день говорить зовсім незначна частина населення - близько 200 тисяч. А індійський мова не є власне індійським мовою автохтонного населення Індії, оскільки принесений в Індію аріями в 2-му тис. До н.е. з північного заходу, а це зовсім не з боку Ірану. Це з боку сучасної Русі. Якщо арії були слов'янами, що живуть на території сучасної Русі, то виникає законне питання: ким вони були?
Знаючи, що зміна мови, відокремлення його в формі прислівники безпосередньо пов'язані з відокремленням носіїв різних діалектів, можна було б зробити висновок про те, що праслов'яни відокремилися від іранців або іранці відділилися від праслов'ян в середині-кінці 1 тис. До н.е. Однак
«Істотні відхилення від індоєвропейського типу вже в праслов'янський період представляла морфологія (головним чином в дієслові, в меншій мірі в імені). Більшість суфіксів сформувалося на праслов'янської грунті. Багато іменних суфікси виникли в результаті злиття кінцевих звуків основ (теми основ) з індоєвропейськими суфіксами -k-, -t- і ін. Так, наприклад, виникли суфікси - оk', - уk', - ik', -'k', - uk', -'k' , - аk' і ін. Зберігши лексичний індоєвропейський фонд, праслов'янська мова в той же час втратив багато індоєвропейські слова (наприклад, багато назв домашніх і диких тварин, багато соціальних терміни). Стародавні слова втрачалися також у зв'язку з різними заборонами (табу), наприклад, індоєвропейське назву ведмедя було замінено табуістіческім medvedь - «їдець меду» ».
Головним засобом освіти складів, слів або пропозицій в індоєвропейських мовах є наголос (лат. Ictus \u003d удар, наголос), граматичний термін, під яким розуміються різні відтінки сили і музичної висоти звуку, що спостерігаються в мовленні. Тільки воно об'єднує окремі звуки в склади, склади - в слова, слова - в пропозиції. Індоєвропейська прамова мав вільний наголосом, що можуть стояти на різних частинах слова, яке перейшло і в деякі окремі індоєвропейські мови (санскрит, древнєїранськие мови, балтійсько-слов'янський, прагерманском). Згодом багато мов багато з волі наголоси втратили. Так, древньоіталійським мови і грецький зазнали обмеження первинної свободи наголоси за допомогою так званого «закону трьох складів», за яким наголос могло стояти і на 3-му складі від кінця, якщо тільки другий склад від кінця не був довгий; в цьому останньому випадку наголос мало переходити на довгий склад. З литовських мов латиська закріпив наголос за початковим складом слів, що зробили і окремі германські мови, а з слов'янських - чеський і лужицький; з інших слов'янських мов польський отримав наголос на другому складі з кінця, а з романських мов французький замінив порівняльне різноманітність латинського наголоси (вже скутого законом трьох складів) нерухомим наголосом на кінцевому складі слова. З слов'янських мов зберегли вільний наголос російський, болгарський, сербський, Словинський, полабська і кашубська, а з балтійських - литовський і давньопруське. У литовсько-слов'янських мов збереглося ще дуже багато рис, властивих наголосу індоєвропейської прамови.
З особливостей діалектного членування індоєвропейської мовної області можна відзначити особливу близькість відповідно індійських і іранських, балтійських і слов'янських мов, частково італійських і кельтських, що дає необхідні вказівки на хронологічні рамки еволюції індоєвропейської сім'ї. Індоіранські, грецька, вірменська виявляють значну кількість загальних ізоглос. Разом з тим балто-слов'янські мають багато спільних рис з індоіранських. Італійський і кельтські мови багато в чому схожі з німецькими, венетський і иллирийским. Хетто-лувійська виявляє показові паралелі з тохарським і т.д. .
Додаткові відомості про праслов'янської-індоєвропейській мові можна почерпнути в джерелах, що описують інші мови. Наприклад, про фінно-угорських мовах джерело пише:
«Число мовців на фінно-угорських мовах - близько 24 млн. Чол. (1970, оцінка). Схожі риси, які мають системний характер, дозволяють вважати, що уральські (фінно-угорські та самодийские) мови пов'язані генетичним спорідненістю з індоєвропейськими, алтайскими, дравідійськими, юкагирського і ін. Мовами і розвинулися з ностратического прамови. Згідно найбільш поширеною точкою зору, прафінно-угорський відокремився від прасамодійского близько 6 тис. Років тому і існував приблизно до кінця 3-го тис. До н.е. (Коли відбувся поділ фінно-пермської і угорської гілок), будучи поширеним на території Уралу і Західного Приуралля (гіпотези про центрально-азіатській, волго-окской і прибалтійської прабатьківщина фіно-угрів спростовуються сучасними даними). Мали місце в цей період контакти з індоіранці ... »
Тут слід перервати цитату, оскільки, як вище ми показали, в контакті з фіно-уграми перебували арії-протославяне, які навчили праслов'янської мови індійців тільки з 2-го тис. До н.е., а іранці на Урал в зазначений час не ходили і самі отримали «індоєвропейський» мову також тільки з 2-го тис. до н.е. « ... відображені поруч запозичень в фінно-угорських мовах. У 3 - 2-му тис. До н.е. відбулося розселення фінно-полтавців в західному напрямку (аж до Балтійського моря)» .
Можна вказати таке походження і розвиток російської мови - мови російської нації, що належить до числа найбільш поширених мов світу, одного з офіційних і робочих мов ООН: російська (З 14 в.) Мова є історичною спадщиною і продовженням давньоруського (1 - 14 ст.) Мови, який до 12 в. називався общеславянским, А з 1 по 7 ст. - праслов'янським. Праслов'янська мова, в свою чергу, є останньою стадією розвитку протославянской (2 - 1 тис. До н.е.) мови, в 3-му тис. До н.е. неправильно назване індоєвропейських.
Тому при розшифровці етимологічного значення слов'янського слова вказувати в якості джерела походження якесь санскритське невірно, оскільки сам санскрит утворений з слов'янського шляхом забруднення його дравідійськім.
література:
- Літературна енциклопедія в 11 томах, 1929-1939.
- Велика радянська енциклопедія, «Радянська енциклопедія», в 30 т., 1969 - 1978.
- малий енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона, «Ф.А. Брокгауз - І.А. Ефрон », 1890-1907.
- Міллер В.Ф., Нариси арійської міфології у зв'язку з найдавнішою культурою, т. 1, М., 1876.
- Елизаренкова Т.Я., Міфологія Рігведи, в кн .: Рігведа, М., 1972.
- Keith A. B., The religion and philosophy of the Veda and Upanishads, H. 1-2, Camb., 1925.
- Іванов В.В., Топоров В.Н., Санскрит, М., 1960.
- Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P., 1956.
- Mayrhofer M., Kurzgefasstes etymologisches Worterbuch des Altindischen, Bd 1-3, Hdlb., 1953-68.
- Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона, «Ф.А. Брокгауз - І.А. Ефрон », в 86 томах, 1890 - 1907.
- Sievers, Grundzuge der Phonetik, Лпц., 4 видавництва., 1893.
- Hirt, Der indogermanische Akzent, Страсбург, 1895.
- Іванов В.В., общеиндоевропейское, праслов'янська і анатолійська мовні системи, М., 1965.
Формування словникового складу російської мови - процес тривалий і складний. З точки зору походження в російській мові можна виділити два лексичних пласта:
1) споконвічно російську лексику;
2) запозичену лексику.
Розглянемо структуру кожного з пластів більш докладно. 1) Відповідно до генеалогічної класифікацією мов російська мова належить до індоєвропейської сім'ї мов і входить до східнослов'янської групи слов'янської сім'ї мов. У російській мові можна виділити різні за походженням і часу появи наступні пласти исконно русской лексики:
1) індоєвропейський;
2) общеславянский;
3) східнослов'янський;
4) власне російська.
Найдавнішим пластом в складі исконно русской лексики є індоєвропейські слова, Тобто слова, які були успадковані стародавніми мовами індоєвропейської сім'ї після розпаду індоєвропейської мовної спільності (до III - II ст. До н.е.). Подібність подібних слів виявляється у при зіставленні багатьох індоєвропейських мовах:
Російське: три;
Українське: три;
Сербохорватської: три;
Чеське: tfi;
Англійське: three;
Древнеиндийское: tra "yas (м. P.), Trini, tri (пор. Р.);
Латинське: tres;
Іспанське: tres.
До слів індоєвропейського походження відносяться: 1) Деякі терміни спорідненості: брат, дід, дочка, дружина, мати, сестра, син і ін .;
2) Назви тварин: бик, вовк, гусак, коза, кіт, вівця і ін .;
3) Назви рослин, продуктів харчування, різного роду життєво необхідних понять: горох, дуб, просо, вода, м'ясо, день, дрова, дим, ім'я, місяць та ін .;
4) Числівники: два, три, десять і ін .;
5) Назви дій: берегти, бути (є), везти, веліти, вірити, вертіти, бачити, дати, ділити, є (їсти), чекати, жити, мати, нести і ін .;
6) Назви ознак і якостей: білий, бадьорий, великий, босий, ветхий, живий, злий і ін .;
7) Причини того: без, до, до і ін.
спільнослов'янська лексика - це слова, що виникли в період мовної єдності слов'ян (період з III - II ст. До н.е. до VI ст. Н. Е.). Загальнослов'янські слова виявляють фонетичне і смислове схожість в мовах південних і західних слов'ян.
У порівнянні з індоєвропейської лексикою в сучасній російській мові набагато більше слов'янської лексики (не менше 2-х тисяч лексем), до того ж більш різноманітною за тематикою. До великої слов'янської лексики належать:
1) Назви знарядь сільськогосподарського трудового процесу, а також головних знарядь праці і частин озброєння: борона, граблі, коса, мотика, серп, соха, голка, молот, ніж, пилка, сокира, шило, спис, лук, стріла, тятива і ін .;
2) Назви продуктів сільського праці та вирощуваних культур: жито, крупа, борошно, береза, дерево, калина, капуста, клен, журавлина, льон, липа, пшениця, жито, яблуко, ячмінь та ін .;
3) Назви тварин, риб, птахів, комах: видра, заєць, кобила, корова, лисиця, лось, змія, вуж, ящірка, лин, вугор, дятел, сорока, стриж, комар та ін .;
4) Назви частин людського тіла: стегно, брову, голова, зуб, кисть, шкіра, коліно, особа, лоб, нога, ніс, плече, рука, тіло, вухо і ін .;
5) Терміни спорідненості: онук, кум, свекруха, тесть, тітка і ін .;
6) Назви житла і його частин, багатьох життєво необхідних понять: двері, будинок, дорога, хата, ганок, лавка, піч, підлогу, стелю, сіни; весна, зим, літо, осінь; глина, залізо, золото; калач, каша, кисіль; вечір, ранок, ніч; століття, час; діброва, іній, іскра, ліс, яма та ін .;
7) Абстрактна лексика: хвилювання, горе, справа, добро, зло, думка, щастя та ін.
У період загальнослов'янської єдності з'являється велика кількість прикметників, що позначають різноманітні ознаки і якості предметів і явищ: червоний, чорний, чорний; високий, довгий; гучний, здоровий, кислий, хитрий, яскравий і ін.
В цей же період виникає багато слів, що позначають різні дії і стану: в'язати, гадати, ковтати, дивитися, гріти, тримати, доїти, дрімати, дзвеніти, чекати, бажати і ін.
До цього ж періоду відноситься поява деяких імен числівників, займенників, прислівників: один, чотири, вісім, сто, тисяча; ти, ми, ваш, який, всякий; всередині, усюди, вчора, завтра і ін.
східнослов'янська лексика виникла в період східнослов'янської єдності (приблизно від VI до XIV - XV ст.). Це слова, загальні для мов східнослов'янської групи: російської, білоруської, української. Як правило, вони відсутні в інших слов'янських мовах. Порівняти:
Східнослов'янські слова інакше називають давньоруськими словами, так як вони сягають давньоруському мови епохи Київської Русі (IX ст.). Це різноманітна лексика, що відображає у всьому різноманітті політичну, економічну, соціальну та культурну життя давньоруської держави.
Східнослов'янськими (давньоруськими) за походженням є, наприклад, такі слова:
а) Числівники: одинадцять, дванадцять і далі до двадцяти, двадцять, тридцять, сорок, дев'яносто і ін .;
б) Іменники: рядно, бійка, егоза, ожина, зяблик, діжка, комора, поклажу, слобода, склад, смута і ін .;
в) Прикметники: їдкий, смаглявий і ін .;
г) Дієслова: гарячкувати, соватися, дзюрчати і ін .;
д) Прислівники: після, сьогодні і ін.
Власне російська лексика - це слова, що виникли з моменту утворення російської народності (з XIV в.) І народжуються в мові і в даний час.
З'явилися вже в період самостійного існування російської держави власне російські слова відсутні в українському і білоруською мовами. Порівняти:
Для слів цього розряду характерна наявність в їх складі наступних словотворчих елементів, специфічних для російської мови:
1) Для іменників характерна наявність суфіксів з загальним значенням «Інструмент, пристосування» щик, (-чик), овщік, -льщік, -лк, -овк, -к, тель, -ость: муляр, розмітник, нирець, запальничка, роздягальня, листівка, зенітка, вогнегасник;
2) Дієслова, утворені наступними способами:
а) суфіксальний-префіксальних спосіб: розбігтися, щулитися, додзвонитися,
б) отименних дієслова: теслювати, шевцювати;
3) Прислівники типу по-дружньому, по-хлопчачому;
4) Переважна більшість похідних прийменників і спілок:
а) прийменники: внаслідок, щодо, завдяки,
б) союзи: поки, щоб, так як, тому що і ін.
Кожен народ живе серед інших народів. Зазвичай він підтримує з ними різноманітні зв'язки: торговельні, промислово-економічні, культурні. Слідство цих зв'язків - вплив народів та їхніх мов один на одного.
Мови контактують народів також відчувають взаємний вплив, адже вони - головний засіб міждержавного і міжособистісного спілкування. Основна форма мовного впливу одного народу на інший - запозичення іншомовних слів. Запозичення збагачує мову, робить його більш гнучким і зазвичай не обмежує його самобутності, так як при цьому зберігається основний словник мови, властивий даному мови граматичну будову, чи не порушуються внутрішні закони мовного розвитку.
Причини іншомовного запозичення можуть бути зовнішніми (Позамовних або екстралінгвістичними) і внутрімовними.
Зовнішні причини:
1.Тесние політичні, торгово-економічні, промислові та культурні зв'язки між народами;
2.Обозначеніе за допомогою іншомовного слова деякого спеціального виду предметів або понять. Наприклад, для позначення слуги в готелі в російській мові зміцнилося слово портьє (порівняти: коридорний). Аналогічні долі багатьох запозичень науково-технічного плану:
Релевантний (порівняти рус. Суттєвий);
Локальний (порівняти рус. Місцевий);
Трансформатор (порівняти рус. Перетворювач) і ін. Запозичена також можуть політичні і економічні терміни, що позначають відсутні на даний момент в мові поняття, наприклад: плюралізм, приватизація та ін.
внутрімовні причини (Найчастіше прямо або побічно пов'язані з зовнішніми):
Соціально обумовлена \u200b\u200bпотреба в спеціалізації понять підтримується властивою мови тенденцією до дедалі більшої диференціації мовних засобів за змістом (семантикою). В результаті цієї тенденції значення російського слова може розщеплюватися на два: одне значення визначається російським найменуванням, а друге закріплюється за іншомовним, запозиченим словом. Порівняти, наприклад, близькі за змістом, але не синонімічні за змістом пари слів: розповідь (русс.) - репортаж (запозичують.); загальний (русс.) - тотальний (запозичують.).
Фактори в формуванні словникового складу мови
Сучасна лексична система, здатна задовольняти номінативні та комунікативні потреби людини кінця ХХ початку XXI ст. - результат тривалого розвитку. В активний словниковий запас сучасної людини входять одиниці, що з'явилися зовсім недавно ( сервер, ваучер, ксерокс, імпічмент) і слова, що виникли в дописьменную епоху ( білий, йти, мати).
Формування словникового складу російської мови відображає еволюційний шлях розвитку мови в процесі розвитку людини. Освоєння зовнішнього, матеріального світу і розвиток духовного світу людини призводить до закономірного розширенню насамперед лексики.
Лексика - найбільш динамічний рівень в системі мови. Її розвиток викликано необхідністю іменування нових явищ дійсності. Разом з тим саме лексичний склад мови - кращий зберігач пам'яті народу. Вивчивши словниковий склад мови певного народу, можна зрозуміти систему його моральних, етичних поглядів, характер, особливості матеріального життя, природного середовища, в якій існує або існував той чи інший етнос. Лексика за складом запозичень може дати знання і про контакти народності, етносу з іншими народами.
Лексичні шари, що розрізняються за походженням
В аспекті свого походження лексика ділиться, перш за все, на пласти споконвічної і запозиченої лексики.
Основну групу слів сучасної російської мови становить споконвічно російська лексика.
споконвічно російським є слово, яке виникло в російській мові або успадковане їм з давнішої мови-джерела, незалежно від того, з яких етимологічних частин, исконно русских або запозичених, воно складається.
До споконвічно російським відносять слова човен і шосейний, Останнє слово утворено від запозиченого з французької мови слова шосе за допомогою суфікса н-.
Традиційно виокремлює 4 хронологічних і лінгвістичних пласта в освіті споконвічної російської лексики: виділяються індоєвропейські, спільнослов'янські, східнослов'янські і власне російські слова.
Друга група російської лексики - запозичення (Слова, фразеологізми, в тому числі кальки і полукальки), які потрапили в російську мову в результаті мовних контактів. Взаємодія мов протікало в різні періоди розвитку мови, наприклад, корабель (Слово грецького походження) увійшло в общеславянский, звідки було перенесено в давньоруський, потім в сучасну російську мову.
Індоєвропейський лексичний фонд
Найдавнішими серед исконно русских слів є індоєвропеїзму
індоєвропеїзму - слова, що збереглися від епохи індоєвропейської мовної єдності.
За припущеннями вчених, в V-IV тисячоліттях до н. е. існувала найдавніша індоєвропейська цивілізація, що об'єднувала племена, які жили на ли досить великій території. Так, за дослідженнями одних лінгвістів, вона тягнулася від Волги до Єнісею, інші вважають, що це була балкано-дунайська, або південно-російська, локалізація (Див. Також теорію прабатьківщини індоєвропейців: Т.В. Гамкрелідзе, В.В. Іванов. індоєвропейські мови і індоєвропейці. Реконструкція та історико-типологічний аналіз прамови і протокультура. Тбілісі, 1984). Індоєвропейська мовна спільність дала початок європейським і деяким азіатським мов (наприклад, бенгальському, санскриту)
До індоєвропейської прамови-основі сходять слова, що позначають
1) терміни спорідненості: мати, дочка та ін.;
2) назва тварин: гусак, вовк, вівця та ін.;
3) назва дерев: дуб, береза та ін.;
4) назва металів і мінералів: мідь, бронза та ін.
Загально, східнослов'янська лексика
Другий за часом формування пласт споконвічної російської лексики становить спільнослов'янська лексика.
загальнослов'янські слова - це слова, успадковані давньоруською мовою з загальнослов'янської мови, який існував до V-VI ст. н.е. Такі слова вживаються, як правило, у всіх слов'янських мовах. Див. Таблиця 1.
____________________________________________________________________
Таблиця 1
Рос. Пол. Чеськ. Болг.
братиbrać brá t бера
бутиbyć bý t с'м, Бих
бачитиwidzieć vidé t бачачи, дивись
Общеславянский мову послужив джерелом для формування всіх слов'янських мов. Він існував в доісторичну епоху на території межиріччя Дніпра, Бугу і Вісли, заселеній стародавніми слов'янськими племенами. До VI-VII ст. н. е. общеславянский мову розпався, відкривши шлях до розвитку слов'янських мов, в тому числі і давньоруського.
Назвемо деякі тематичні групи, характерні для загальнослов'янської пласта исконно русской лексики:
назви побутових предметів, типових для людини первісної епохи: будинок, вогонь, вісь;
назви тварин, рослин, що мешкають в місцях проживання стародавніх слов'ян: тур, лисиця, олень;
назви явищ природи: сніг, камінь, зима, буря, грім, град;
назви відрізків часу: місяць, рік, століття;
назви корисних копалин: золото, срібло, залізо.
східнослов'янська лексика - це слова, що виникли в період східнослов'янської мовної єдності - в період існування давньоруської мови, коли ще не відбулося відокремлення українського, білоруського та російського мов.
Східнослов'янська мовна спільність склалася до VII-IX ст. н. е. на території Східної Європи. До племінним союзам, що мешкали тут, сходять російська, українська і білоруська народності.
Ці слова зустрічаються в цих трьох мовах і не зустрічаються в мовах інших слов'янських народів.
Див. Таблиця 2.
__________________________________________________________________
Таблиця 2.
Російська Українська Білоруський Польська Чеська
Гуляти гуляти регуляціїcpacerovać prochazet
Забувати забуваті забицzapominać zapominat
_______________________________________________________________
Типовими тематичним групами східнослов'янського пласта є
1) назви тварин, птахів: білка, галка, кінь, снігур;
2) найменування знарядь праці: сокиру, клинок;
3) назви предметів домашнього побуту: баддя, корзина, милицю ;
4) назви людей за професією: тесля, кухар, швець, мірошник;
5) назви поселень: село, слобода .
Власне російська лексика
власне російські слова - це слова, які з'явилися в російській мові в період його відокремленого існування, з XIV ст. по теперішній час.
Ці слова закономірно виникають в системі мови як відповідь на необхідність позначення нових явищ матеріальної і духовної культури російської народності і нації. Власне російськими словами є майже всі іменники, утворені за допомогою суфіксів щик, овщік, -льщік, -тельство, -ша (муляр, трунар, чистильник, наруга, манікюрниця), За допомогою суфікса тельзі значенням діючої предмета ( вогнегасник, детонатор), від префіксальних дієслів за допомогою безаффіксного способу словотворення ( розбіг, затиск), За допомогою суфікса - ость від прикметників ( партійність). Власне росіянами за походженням є прислівники типу по-материнськи, по-іноземному, Отпрічастние освіти на -е типу переможно, Складноскорочені іменники ( ТГУ, ліспромгосп) і багато інших.
Власне російське слово може бути створено
1) з російської словотворчої моделі з власне російських морфем, наприклад, пшоно пшен - нік, пшен- иц - а, пшеніч- н - ий;
2) по російським словотворчим моделям з власне російських і запозичених елементів: шосе шосе -н-ий, комп'ютер комп'ютер - н - ий, кльош рас - кльош - і - ть;
3) по російським словотворчим моделям з запозичених компонентів: нігіл - вим.
Власне російські освіти і визначають специфічні особливості лексики російської мови, є основним джерелом розвитку, виявляють її потенційні і реальні можливості.
