Орфоепія (Грец. Orthos «правильний» і epos «мова») - сукупність норм літературної мови, пов'язаних з вимовою звуків і їх сполучень; орфоепією також називається розділ науки про мову, що вивчає функціонування вимовних норм і встановлює правила їх вживання.
Традиційно в орфоепією включаються всі вимовні норми (такі, як склад фонем, їх реалізація в різних позиціях, фонемний склад окремих морфем) і норми наголосу. При більш широкому розумінні орфоепії до неї відносять і норми утворення окремих граматичних форм. М.В. Панов вважає, що доцільніше розглядати в орфоепії тільки ті випадки, коли виникають варіанти звуковий реалізації фонеми. Наприклад, одні кажуть двоє [ч'н '] ик, інші - двоє [шн'] ик, а орфоепія повинна дати рекомендації для правильного вживання. Цим, вважає дослідник, орфоепія відрізняється від фонетики, яка розглядає регулярні фонетичні зміни звуків в потоці мовлення. Так, наприклад, до фонетики, а не до орфоепії повинні ставитися, з точки зору М.В. Панова, норми вимови глухих приголосних на кінці слова, лабиализация приголосних перед [о], [у], оскільки, наприклад, вимова звуку [з] в словах мороз, гроз не знає винятків.
У звичайному спілкуванні часто відступають від літературної вимови. Джерелом цього нерідко стає рідну говірку (діалектне вимова, наприклад: [у] ород). Причиною відступу від норми може бути і по-буквене читання: наро [ч] але, [ч] то, особливо часто зустрічається в мові молодших школярів.
Правильне, відповідно до норми, літературну вимову є одним зі складових літературної мови і важливим показником культури людини.
Термін «орфоепія» вживається в лінгвістиці в двох значеннях:
1) сукупність норм літературної мови, пов'язаних зі звуковим оформленням значущих одиниць: норми вимови звуків в різних позиціях, норми наголосу й інтонації;
2) наука, яка вивчає варіювання вимови норм літературної мови і виробляє вимовні рекомендації (орфоепічні правила).
Відмінності між цими визначеннями наступне: у другому розумінні з області орфоепії виключаються ті проізносітельние норми, які пов'язані з дією фонетичних законів: зміна вимови голосних в ненаголошених складах (редукція), позиційне оглушення / озвонченіе приголосних та ін. До сфери орфоепії при такому розумінні відносять лише такі вимовні норми, які допускають варіативність в літературній мові, наприклад можливість вимови після шиплячих як [а], так і [и] ([спека], але [жисм "ін]).
З норм, що допускають варіативність вимови в одній і тій же позиції, необхідно відзначити наступні норми, актуалізовані в шкільному курсі російської мови:
1) вимова твердого та м'якого приголосного перед е в запозичених словах,
2) вимова в окремих словах поєднань чт і чн як [шт] і [шн],
3) вимова звуків [ж] і [ж "] на місці поєднань жж, жд, зж,
4) варіативність позиційного пом'якшення приголосних в окремих групах,
5) варіативність наголоси в окремих словах і словоформах.
Саме такі, пов'язані з вимовою окремих слів і форм слів норми вимови є об'єктом опису в орфоепічних словниках.
Шкільні підручники визначають орфоепією як науку про вимові, тобто в першому значенні. Таким чином, до сфери орфоепії належать всі вимовні норми російської мови: реалізація голосних в ненаголошених складах, оглушення / озвонченіе приголосних в певних позиціях, м'якість приголосного перед згодним і ін.
Норми зразкового вимови складалися поступово, разом зі становленням і розвитком національної мови. Основи літературної мови (і зокрема російської літературної вимови) створювалися переважно на основі московського говору. Відомо, що російська народність склалася в північно-східній частині Ростово-Суздальського князівства, центром якого до XV століття стала Москва. У ставали в Москві норми стали передаватися в інші культурні центри, засвоювалися там, нашаровуючись на місцеві мовні особливості і витісняючи їх. З розвитком і зміцненням національної мови московську вимову, з властивим йому аканням і Екан (і що змінив його на початок XX століття Ікан), набуло характеру і значення національних вимовних норм. Воно набуло поширення в публічних промовах, закріпилося на театральній сцені. Тому переклад столиці на початку XVIII століття в Петербург, де на той час склалися дещо інші правила вимови, істотно не вплинула на формування його норм. У Петербурзі московську вимову піддалося лише незначних змін: посилилися елементи книжного, політерного прочитання під впливом правопису, проникли деякі північно-російські проізносітельние особливості.
У розвитку сучасної української літературної вимови в даний час виділяються наступні провідні тенденції:
o посилення політерного «графічного» вимови, що орієнтує на письмову мову;
o фонетична адаптація іншомовних слів, русифікація вимови в області ненаголошених голосних, твердих і м'яких приголосних перед е;
o нівелювання вимови в соціальному плані, стирання особливостей територіального вимови.
Літературна мова функціонує в багатьох своїх різновидах, які називаються стилями, або типами. Поняття типів вимови було введено послідовниками Л.В. Щерби. Л. В. Щерба допускав існування безлічі різновидів в області вимови, які залежать від ситуації спілкування, змісту висловлювання, жанру мовлення. Одне і те ж слово в різних стильових контекстах може змінювати свій вимовний вигляд. Але з міркувань простоти опису дослідники вважають за можливе обмежитися виділенням двох - повного і неповного стилю.
Повний стиль характеризується ретельною артикуляцією, виразністю вимови звуків і їх сполучень. Повний вимова використовується при читанні поетичних творів, при передачі важливих повідомлень по радіо і телебаченню, в лекторської мови, мови вчителів. Повний стиль, інакше, ще називають книжковим. Повний стиль закріпився в сценічної мови. У повному стилі, наприклад, безударнийголосний [о] в словах поет, сонет, ноктюрн вимовлятимуться без редукції; а прикметники на-кий, -хій - з скороченим [ь].
Неповний (нейтральний) стиль зустрічається в розмовній мові, в напівофіційному спілкуванні, в невимушеній, дружній бесіді і являє собою більш природну для носіїв мовну форму.
Недбала, погано оформлена мова, мова з ковзаючою артикуляцією характерна для просторіччя.
Стилі вимови пов'язані між собою і можуть впливати один на одного. Панування неповного стилю призводить до того, що норми повного стилю починають відчувати його вплив, підлаштовуватися під нього. Літературна произносительная норма, таким чином, знаходить тенденцію до зниження.
Наявність в орфоепії декількох стилів вимови призводить до появи вимовних варіантів: наприклад, в повному стилі - здра [вств] уйте, неповному - здра [ств] уйте, в просторіччі - здра [з "т"] е; і відповідно [з "Ейч" ас], [з "ич" ас], [ш ": ас].
Вимовні варіанти можуть характеризувати «старшу» (стару) і «молодшу» (нову) норму: Було [шн] ая - Було [чн] ий, чвертей [р "] г - чвертей [р] г.
Орфоепія
1. Різні точки зору на предмет орфоепії. Орфоепія і орфофонія.
2. Історія російської орфоепії. Московський говір як база виникнення літературної вимови. Старомосковське і старопетербургское вимова.
3. Стилі вимови.
4. Огляд основних рис літературної вимови:
1) основні норми вимови голосних;
2) основні норми вимови приголосних;
3) вимова деяких граматичних форм.
ЛІТЕРАТУРА
Богомазов, Г.М. Сучасна російська мова. Фонетика. , 2002.
Горбачевич К.С. Норми сучасної російської літературної мови. М., 1978.
Іванова, Т.Ф. Новий ребуси словник російської мови. Вимову. Наголос. Граматичні форми. М., 2004.
Касаткін Л.Л. Фонетика сучасної російської літературної мови. М., 2003.
Ребуси словник російської мови / С.М. Борунов [и др.]; під ред. Р.І. Аванесова. М., 1989.
Словник труднощів російської вимови: Близько 15 000 слів / М.Л. Каленчук, Р.ф Касаткіна. М., 1997..
Словник наголосів російської мови / І.Л. Резніченко. М., 2008.
Різні точки зору на предмет орфоепії. Орфоепія і орфофонія.
Орфоепія (Грец. Orthos - правильний, epos - мова) -
1) сукупність вимовних норм національної мови, що забезпечує збереження однаковості його звукового оформлення;
2) розділ мовознавства, що вивчає произносительную норму.
Орфоепія включає:
- проізносітельние норми (Правила вживання фонем і алофонів фонем; фонемний склад деяких морфем);
- норми суперсегментної фонетики (Наголос; інтонацію).
Зазвичай орфоепічні норми охоплюють
Фонетичну систему мови;
Вимова окремих слів і груп слів;
Вимова граматичних форм в тих випадках, коли воно не визначається фонетичної системою (наприклад, ську чнпро [шт], чтпро [шт] ...).
Традиційно в орфоепією включають всі вимовні норми літературної мови.
У вузькому сенсі (точка зору М.В. Панова) - тільки проізносітельние норми, які допускають варіантність в літературній мові.
Орфоепія розглядає соціально значущі варіанти, тобто ті, які є типовими для різних груп людей, що говорять на літературній мові, а також стилістичні варіанти, свідомо обрані в різних соціальних ситуаціях.
Орфоепічні варіанти можуть характеризувати
· «Молодшу» і «старшу» произносительную норми (нове вимова витісняє старе, але на певному етапі розвитку літературної мови обидві норми співіснують: [зв '] ерь - [з'в'] ерь);
· Загальнонародну і професійну сферу вживання (доб и ча - д про бича, і скра - іскор а );
· Чоловічу і жіночу мова (наприклад, подовження приголосних в чоловічій мови, подовження голосних - в жіночій);
· Територіальні різновиди літературної мови (наприклад, вимова після голосного на початку слова звуку переднього ряду [е] в Москві [е] той), звуку передньо-середнього ряду в ряді північних і сибірських міст)
Розрізняють два аспекти вимови - орфоепією і орфофонію(Грец. Orthos - правильний, phone - звук).
Взаємовідносини між ними залежить від трактування фонеми.
За СПФШ орфоепія визначає нормативний фонемний склад слів, орфофонія - правила вимови відтінків фонем (алофонів). Наприклад, в слові «гучний» вимова до визначає орфоепія, а сонорні або щілинний - орфофонія.
За МФШ орфоепія зачіпає варіанти фонем, а орфофонія - варіації.
Кодифікації піддаються тільки орфоепічні норми.
Історія російської орфоепії. Московський говір як база виникнення літературної вимови. Старомосковське і старопетербургское вимова.
Вимовні норми сучасної російської літературної мови сформувалися в своєму остаточному вигляді в другій половині XIX ст. на основі московського говору, хоча витоками своїми вони сходять до більш раннього періоду. Процес формування норми зайняв кілька століть.
Для московського прислівники на ранніх етапах його існування було характерно окання, яке зберігалося аж до XVI ст. Вихідці з південних і східних територій принесли в Москву акающее вимова, яке до XVIII в. в московському говорі стало панівним.
«... Московський догану все ненаголошені (о) вимовляє як (а). Це показує, що московський догану є всіх інших наших провінційних голосніше і вище »- писав В.К. Тредіаковський в роботі 1748 р віддаючи перевагу московським говору як найбільш виразного і естетично прийнятного серед інших говірок.
М.В. Ломоносов, хоча сам (за походженням) був носієм окающего вимови, в «Російській граматиці» (1755) стверджує естетична перевага акающего говірки Москви і узаконює нею як явище літературної произносительной норми: «Московське наріччя не тільки для важливості столичного міста, - писав він, - а й для своєю відмінною краси іншими справедливо надається перевага, а особливо догану літери пробез наголосу як абагато приємніше ».
Протягом двох століть (з другої чверті XIV ст. І закінчуючи першою чвертю XVI ст.) Москва об'єднала всі северновелікорусское князівства і східну половину южновелікорусскіх. У Москву стягуються представники як северновелікорусское окающего прислівники, так і южновелікорусского акающего. Народні говори об'єднаних місцевостей починають функціонувати як діалекти формується великоросійського загальнонародної мови. Московський ділова мова
XV-XVI ст., Збагачуючись за рахунок елементів говірки Москви і діалектів, починає вживатися все ширше. В кінці XVI ст. він став загальним для всього Московської держави.
Уже в XVI-XVII ст. в зв'язку з положенням Москви як столиці російської держави норми московського говору починають надавати деякий вплив на говірки інших міст, тобто втрачають свою територіальну обмеженість: таким чином, московський діалект в XVII в. перестає бути тільки територіальним діалектом. А.Н. Гвоздьов підкреслює, що вимова Москви могло придбати повідомлений характер і стати «типовим виразом загальнонародного мови» саме тому, що це вимова характеризувалося поєднанням вимови двох основних діалектів російської мови - північного і південного - і було позбавлене вузько місцевих рис.
Починається процес формування національної мови, що протікає в XVII-XVIII ст. і завершується в епоху А.С. Пушкіна. У цей період відбувається оформлення єдиної усвідомленої (мається на увазі свідомий відбір серед існуючих в мові паралельних можливостей) лексичної, граматичної та певною мірою ребуси норм. Процесу створення норм літературної мови сприяло розвиток книгодрукування.
Основною ознакою розвинутого національного мови є формування стійких норм як письмовій, так і усній різновиди мови. Становлення єдності національної мови неможливо без фіксації правил граматики, словотвору, слововживання та вимови.
До XVIII ст. в московському говорі вже в основному стабілізувалися його головні відмінні риси: сучасний тип літературного акання і пов'язаний з аканням комплекс явищ (вимова Г вибухового, тверде Т в закінченнях дієслів 3-ї особи однини теперішнього часуі т.п.).
Становлення норм усної форми національної літературної мови - процес більш тривалий, ніж становлення норм письмової форми мови. Більшість дослідників вважає, що російське літературну вимову закріпилося, набуваючи характеру національних норм, в
1-й половині XIX ст. (30-40-і роки).
Сформовані в московській мові проізносітельние норми були закріплені сценою Малого театру, який вважався незаперечним мовним авторитетом. Протягом декількох десятиліть сцена служила зразком усної мови, сценічне вимова вважалося еталоном. Причому старомосковській произносительная норма була обов'язкова для всіх театрів Росії.
Згодом зразковим вимовою стала мова радіо-, а потім і теледиктори, які теж орієнтувалися на норми старомосковского вимови. Однак старомосковській произносительная норма з плином часу під впливом різних факторів змінювалася.
Деякі культурні центри Росії мали відому самостійність, що сприяла збереженню і виробленні місцевих особливостей вимови.
Найбільш самостійним і досить оформленим було петербурзьке вимова. Цьому в значній мірі сприяло перенесення столиці з Москви до Петербурга.
Старопетербургское вимова характеризує «старшу» норму, а також невластиві сучасному літературному мові норми XIX - початку XX ст .:
екан: л [е] са вм. московського Ікан л [і е] са;
[Ш "ч"] на місці щперед голосним: [ш'ч’] Вка, і [ш'ч’] У;
[Ш] на місці щперед н: хі [ш] ний, в су [ш] ності, изя [ш] ний;
тверді губні замість м'яких на кінці слова: се [м], любо [ф];
довгий [н:] на місці нсуффиксального або кореневого перед закінченням прикметників: ю [н:] ий, Румя [н:] ий, піщано [н:] ий;
вимова [т], [д] ([т "], [д"]) між зубними приголосними: влас [т] але, праз [д] нік;
тільки м'який [с '] в зворотному Постфікс -ся, -сь.
В основі невластивих сучасному літературному мові норм XIX - початку XX ст., А також багатьох сучасних орфоепічних варіантів, що характеризують «старшу» норму, лежить Старомосковське вимова:
[И е] на місці [а] після [ш], [ж] в 1-му предударном складі: ш [и е] ги, ж [и е] ра;
м'який [р "] після [е] перед губними і Задньоязикові приголосними: пе [р’] вий;
м'які губні перед м'якими Задньоязикові: я [м'к’] І, ла [п'к’] І.
В даний час діє тенденція до згладжування відмінностей між московським і петербурзьким вимовою, до формування єдиної произносительной норми.
Стилі вимови.
В усній літературній мові виділяються її різновиди - проізносітельние стилі.
Л. В. Щерба запропонував розрізняти
· Повний стиль (повний тип виголошення), коли слова вимовляються спеціально повільно, особливо чітко, з підкресленою артикуляцією кожного складу;
· Розмовний стиль (неповний тип виголошення), «властивий спокійній розмові людей».
В даний час багато фонетисти виділяють високий, нейтральний і розмовний стилі вимови.
нейтральний стиль не має стилістичного забарвлення, він основа всіляких усних текстів.
високий стиль проявляється в деяких особливостях вимови окремих слів у тексті. Більшість цих особливостей пов'язане з прагненням вимовити слово ближче до його написання:
екан - м [е] сто;
збереження ненаголошеного [о] в деяких запозичених словах: н [о] ктюрн, п [о] етично;
довгий приголосний між голосними на місці двох однакових приголосних букв при звичайному короткому в нейтральному стилі: су [р:] Огати, ба [з ":] yoйн, е [ф":] єкт.
розмовний стиль пізніше став визначатися багатьма лінгвістами як розмовна мова (РР) або розмовна мова (РЯ), який використовується в умовах непідготовленого, невимушеного спілкування при неофіційних відносинах між що говорять і протиставлений кодифікованому літературної мови (КЛЯ), норми якого представляє головним чином нейтральний мовний стиль.
4.Обзор основних рис літературної вимови:
З часу своєї появи російська мова була представлений безліччю діалектів, або говірок. Ці говірки на основі цілого комплексу загальних ознак об'єдналися в два основних прислівники: северновелікорусское і южновелікорусское. Для групи північних говірок були властиві такі особливості усного мовлення, як «окання», тобто вимова звуку [о] в ненаголошеній позиції,] і [г] вибуховий: [Молоко'], [говор'˙у'], [гр'і'п].Південне наріччя характеризувалося «Аканням» і фрикативних звуком [Υ]: [М'лЛко'], [Υ'вЛр'˙у'], [Υр'іп].
До Х1У століття складається средневелікорусскіх наріччя, що увібрало в себе риси північних і південних діалектів: Безударний [о] поєднується з [г] вибуховим: [м'лЛко'], [г'вЛр '˙у'], [гр'іп].
До Х1У століття центром Русі стає Москва. Саме в Москві закладаються основи російської літературної вимови. Саме московську вимову стає зразком для наслідування; говорити так, як в Москві, стає престижно, оскільки саме в Москві живуть багато видатних державних діячів, представники науки і мистецтва того часу, саме Москва стає культурним, науковим і політичним центром. Крім того, як зазначав М.В. Ломоносов, «Московське наріччя не тільки для важливості столичного міста, а й для своєю відмінною краси іншим справедливо надається перевага, а особливо доганою букви О без наголосу як А, багато приємніше ...» 27.
Московські вимовні норми остаточно склалися до кінця Х1Х століття. Але вже з середини Х1Х століття у московського вимови з'явився конкурент - петербурзьке вимова, яке почало поступово посилювати свої домагання на роль общелитературного зразка. Головна відмінність петербурзьких орфоепічних норм - посилення літерного вимови: звичайно - [кЛн'е'чн'], що - [що].І хоча в Х1Х і початку ХХ століття петербурзьке вимова не стало загальноприйнятою нормою, воно зробило згодом значний вплив на становлення нових орфоепічних норм.
У 20-ті - 30-ті роки ХХ століття московські вимовні норми були значно похитнулися в результаті різкого розширення соціальної палітри носіїв літературної мови. Джерелами порушення старомосковского вимови з'явилися діалектна мова і мова письмова.
Велику нормалізаторскіх роль в упорядкуванні російської вимови (і написання, і освіти граматичних форм, і тлумачення семантики слова) зіграв «Тлумачний словник російської мови» в чотирьох томах Д.Н. Ушакова.
У наш час з'явилося досить багато словників і довідників, які допомагають уточнити фонетичний вигляд слова або словоформи (див. Список літератури в кінці параграфа).
Слід зазначити дві основні тенденції сучасного етапу розвитку орфоепічних норм:
прагнення до спрощення важких орфоепічних правил;
зближення вимови з написанням (зрозуміло, це не відноситься до основних проізносітельним нормам, але стосується тільки деяких випадків).
Завдання № 44. Дайте відповідь на наступні питання:
Який розділ лінгвістики називається орфоепією?
У чому полягає значення орфоепічних норм?
Завдання № 45 . Знайдіть в тексті слова, написання яких відображає неправильне їх вимову. Помилки поясніть і виправте.
Треба заохочувати будь-яку інціативу. 2. Двері квартири були оббиті дерматином. 3. Не можна компрометувати людини, не маючи достатніх доказів винності. 4. Яблучний мармалад танув у роті. 5. Інциндент, що стався під час мітингу, швидко став притчею во язицех в усій області. 6. Автор послання забув поставити свої інціали.
Завдання № 46 . Знайдіть серед різних мовних помилок орфоепічні. Доведіть, що вони відносяться саме до області орфоепії.
Текет, свекла', у сестри, Радива, морква, [гор'ьт] - місто, ську [ч'н] о, реалі [з 'м'], повто'рім, [тр'] ва', [берет] - бере'т, ложі, столяр, компоссіровать, це'мент, ши [нє] ль, замість, ляжь, без пальта, разобра'ла, позво'нішь, пошити.
Завдання № 47. Визначте, твердий або м'який приголосний вимовляється перед [е] в наступних словах. Що стосується труднощі звертайтеся до «ребуси словник».
Тематика, картотека, пенсне, антитеза, крем, стенд, декан, сесія, Одеса, шинель, детектив, антена, претензія, семестр, текст, біфштекс, ефект, сонет, фонетика, фонема, енергія, кодеїн, трек, тент, бере, ательє, купе, пюре, декольте, темп, готель, делікатес, тенденція.
Завдання № 48 . У яких словах в повному произносительном стилі є безударное [о]? Перевірте себе за «ребуси словник».
Бій, келих, болото, баобаб, зоопарк, автомобіль, конституція, досьє, концерт, ноктюрн, сонет, фойє, еволюція, соната, оазис, Бодлер, Ватерлоо, жокей.
Завдання № 49 . Визначте сучасне вимова граматичних форм.
Добрий, синій, високий, суворий, тихий, Черноокий, великого, мого, разом, сьогодні, дихають, тягнуть, ловлять, клеять, сміються, несуться, бачуся, стукаю, залишаюся, що сміється, взявся, боявся, постукувати, розмахувати.
Завдання № 50 . Визначте, довгий або короткий приголосний повинен вимовлятися на місці подвоєних літер? Згадайте, в яких позиціях повинен вимовлятися довгий приголосний.
Субота, ванна, гамма, акомодація, розставити, ренесанс, абат, алея, барикада, бацила, група, групка, капела, дилема, ірреальний, ілюзія, новела, новелки, місія, світанок.
Завдання № 51 . Як вимовляється поєднання ЧН в наступних словах?
Бубличні, шпильковий, покоївка, гірчичник, гарячковий, гречаний, двієчник, канарковий, копійчаний, коричневий, лоточник, навмисне, окулярник, перечниця, опівнічник, порядна, шпаківню, собачник, жартівливий, язичник.
Основи російської літературної вимови.
1. Поняття про орфоепії як розділі мовознавства
Орфоепія (від грец. Orthos - прямий, правильний, epos - мова) - розділ мовознавства, що вивчає сукупність правил, що визначають норми літературної вимови.
Орфоепія вивчає варіанти вимови норм літературної мови і виробляє орфоепічні рекомендації, правила вживання цих варіантів. Тому те, що стійко у вимові для орфоепії інтересу не представляє (оглушення дзвінких на кінці слова - коливань немає, отже, вивчається фонетикою).
Відхилення від норм літературної вимови відбувається під впливом
рідного діалекту мовця (трава, але в [о] та - Вологда, Кострома)
написання слів (звичайно, що, яєчня).
звукова система рідної мови найчастіше служить джерелом помилок для неросійських. Недосконале володіння орфоепічних норм призводить до акценту (внесення норм рідної мови в російську мову).
2. Історичні основи сучасної російської літературної вимови.
Вимовні норми разом з іншими нормами РЛЯ складалися в 14 - 17 ст. на основі московського говору, що належить до середньо говорам, в яких згладжені найбільш різкі діалектні риси північного і південного прислівників. Це сталося через те, що Москва вже з 14 ст. стала центром російської держави. Старі московські норми вимови в міру розвитку і зміцнення національної мови в 19 ст. набули характеру загальноросійських національних форм. Ця стійка норма передбачала:
обов'язкове пом'якшення приголосних перед м'якими приголосними ([с '] вет, [з'] вір, [з '] хутро, [т'] Верді, [д '] вір).
прикметники на -гій, кий, -хій обов'язково вимовлялися з твердими [г, к, х] (будів [г'й], тонконо [г'й], вели [к'й], вет [х'й], ти [х'й])
у всіх словах з поворотної часткою -ся (-сь) звук з вимовлявся твердо (повернув [зй], збирав [зй])
вимовляння слів пе [р '] вий, чвертей [р'] г, ве [р '] х, ті [р'] піт з м'яким. (Тепер таке вимова можна почути тільки у людей старшого покоління і в театрі - в постановках п'єс російської класики).
Старомосковське вимова називають традиційною нормою. Воно і зараз становить основу орфоепічних норм. Слід, однак, зауважити, що ці норми дещо змінилися протягом ХХ століття. Після Жовтневої революції літературною мовою прагнули користуватися не тільки нова інтелігенція, а й весь народ, що не могло не позначитися на правильному літературному вимові: деякі старі норми були забуті, поступилися місцем новим, з'явилися варіанти вимови, виникли коливання орфоепічних норм, посилився вплив листи на вимова.
3. Вимова голосних звуків.
Головна особливість - акання, тобто вимовляння звуку, близького до а в ненаголошених складах на місці орфографічного про [Вада].
У сучасному ЛЯ панує Ікан - збіг всіх голосних фонем крім [у, и] в першому предударном складі після м'яких приголосних в звуці [і] (вісна, місні, Лідове) В 19 ст. ЛЯ панувало Екан, яке і зараз зустрічається в літ. вимові (збіг в тій же позиції голосних неверхнего підйому в звуці [е і]).
Відповідно до Екан голосні фонеми [е, о, а] після твердих приголосних [ж, ш, ц] в першому предударном складі реалізувалися в 19 - нач.20 в. в звуці [е и]. Під впливом Ікан поширилося вимова на місці [е, а, о,] вимова [и]: ж [и] на, ж [и] леть, ш [и] стій, ж [и] кет ..
Відповідно до норми слід вимовляти [Е] з попередньому м'яким згодним в наступних словах: атлет, афера, буття, ожеледиця, гренадер, волосінь, забрів, який призвів, сучасний, досконалий (прілагат), щедрий, хребет, шолом. [О] слід вимовляти в словах: жовч, блискітки, бляклий, життя-буття, ожеледь, глузування, отименних, поіменний, що приніс, стібка, шерстка, клацаючи.
4. Вимова приголосних звуків.
Раніше в РЯ для більшості приголосних діяв закон: приголосний, що стоїть перед м'яким згодним, повинен бути теж м'яким. Потім виникла тенденція до затвердіння першого приголосного. Ця закономірність в даний час захоплює все нові групи приголосних. За старими нормами вимовляються більшість зубних перед м'якими зубними [З '] тена, доa[З '] нитка,pа [з '] справ. У деяких слів допустимі обидва варіанти (губні і зубні перед м'якими губними): двері, вбити, звір. Губні перед м'якими Задньоязикові вимовляються твердо лямки, ганчірки, лафкі.Стара закономірність довше зберігається в найбільш частотних словах: ра [з '] ве, [в'] ме [з '] ті.
Щ вимовляється в російській мові як [ш'ш '] або [ш'ч']. Ці ж звуки вимовляють і на місці поєднань фонем [рах, зч, стч, здч, ЖЧ, шч] - щука, щастя, візник, перебіжчик, веснянкуватий, жорсткіше, борозенчасте. Співвідношення цих варіантів неоднаково в різних позиціях: Всередині морфем переважає варіант [Ш'Ш ']: [ш'ш'] вка, [ш'ш '] Астье, на стику кореня і суфікса [Ш'Ш'] - у [ш 'ш'] ик, різно [ш'ш '] ик, на стику приставки і кореня - [ш'Ч'] - бе [ш'ч '] Ісленьев, на стику прийменника і знаменної слова [ш'Ч'] - і [ш'ч '] айніка.
[Г] - вибуховий, викл: ага, ого, еге, гоп, бухгалтер, при оглушення - [к]: предло [к], АЛЕ бо [х], ма [х] кий, ле [х] кий, обле [ х] чить.
М'які губні вимовляються в кінці слова м'яко: голу [п '], кро [ф'], си [п '], се [м'] ь, ІСПР [ф '] ті (сохр. Перед -ті і -ся)
5. Вимова груп приголосних.
поєднання чн може вимовлятися як [чн] - то [чн] ий ал [чн] ий отли [чн] о; вимовлятися як [шн] в наступних словах : Нудно, навмисне, звичайно, яєчня, шпаківня, дріб'язковий, гірчичник, пральня, в жіночих по батькові на -ічна - Хомівна, В стійких виразах: любий і далеке знайомство. Деякі слова вимовляються двояко: булочна, вершковий, порядна, свічник, крамар, молочний.Причому варіант [чн] витісняє [шн]. Звичайним же правилом є вимова [чн] відповідно до написання: вічний, точний, відмінний, стрічковий. Це відноситься і до всіх нових слів: потоковий, знімальний, арочний, симпатичний, баночний.Одне і те ж слово в різних словосполученнях може вимовлятися неоднаково: серцевий напад - один серд [шн] ий, шапкова майстерня - шапо [шн] Перше знайомство.У слові щоі похідних від нього - [шн], викл. - словo щось.
Вимова невимовних приголосних
За традиційним нормам [т] і [д] не повинні вимовляється. Але в деяких словах виникає і вимова з [т] і [д]: Здн по [зн] о, пра [зн] ик - але бе [зн] а / бе [Здн] а; СТЛ сча [сл] івий, зави [сл] івий, навчаючи [сл] івий - але ко [стл] явий
6. Вимова іншомовних слів.
У деяких іншомовних словах допускається вимова ненаголошеного про: адажіо, боа, болеро, какао, сольфеджіо, тріо. Часто [о] вимовляється у власних іменах - Борнео. У більшості запозичених слів [о] реалізується відповідно до російськими фонетичними нормами - костюм, волейбол, піаніно.
На місці фонеми [е] в ненаголошеній положенні вимовляються різні звуки, в залежності від ступеня освоєності слова російською мовою.
в словах, які зберігали книжково-літературний характер, на початку слова і після твердого приголосного вимовляється [е]: евенк, ембріон, екіпірування, екстракт, корд [е] балет, т [е] ндер, Анданте [е];
в словах, повністю освоєних російською мовою, на початку слова можливо вимова [і е]: [і е] кономіка, [і е] таж;
в російській мові діє закономірність перед голосним переднього ряду [е] можуть бути тільки м'які приголосні (крім Ж, Щ, Ц). Ця особливість відрізняє РЯ від західноєвропейських і деяких слов'янських (в тому числі білоруського).
Для вимови запозичених слів єдиного правила немає. В добре освоєних РЯ запозичених словах перед [е] тверді приголосні замінялися парними м'якими (музей, тема, медик, комета, проспект). Однак у багатьох запозичених словах (не тільки нових, але і в досить старих запозиченнях) вимовляється тільки тверді приголосні: антена, бізнес, дельта, кабаре, кодекс, модель, готель, пастель, реквієм, тире, шатен, екзема та ін. В деяких словах допустимо двояке вимова: дедукція, декан, конгрес, терорист.
При поєднанні на стику морфем однакових приголосних зазвичай вимовляється подвійний довгий приголосний: розпалив, ввезення, підштовхнути. Усередині морфеми відповідно до написання двох однакових приголосних може вимовлятися і довгий приголосний, і короткий. Довгий - в словах: бонна, брутто, ванна, каса, мадонна, манна, маса, сума, тонна і ін. Короткий - в словах: атестат, басейн, граматика, дресирування, ілюзія, новела, режисер, ефект.
Орфоепія (Грец. Orthoйpeia, від orthуs - правильний і йpos - мова). Термін "орфоепія" має два основних значення: 1) "сукупність норм літературної мови, пов'язаних зі звуковим оформленням значущих одиниць: морфем, слів, пропозицій. Серед таких норм розрізняють вимовні норми (склад фонем, їх реалізація в різних позиціях, фонемний склад окремих фонем) і норми суперсегментної фонетики (наголос і інтонація) "; 2) розділ мовознавства, що вивчає правила усного мовлення.
Обсяг поняття "орфоепія" не є цілком встановленим: одні лінгвісти розуміють орфоепією звужено - як сукупність не тільки специфічних норм усного мовлення (тобто норм вимови і наголоси), але і правила освіти граматичних форм слова: свічок - свічок, коливався - колишеться, важче - важче.У нашому посібнику, відповідно до цього на початку цього параграфа визначенням, орфоепія розуміється як сукупність правил вимови і наголоси. А освіта граматичних форм розглядається лише в тому випадку, якщо форморазлічітельную функцію виконує наголос.
Орфоепія тісно пов'язана з фонетикою: правила вимови охоплюють фонетичну систему мови, тобто склад розрізняються в цією мовою фонем, їх якість, зміна в різних фонетичних умовах. Предмет орфоепії - норми вимови. орфоепічна норма - це єдино можливий або кращий мовної варіант, відповідний системі вимови і основним закономірностям розвитку мови.
Орфоепія включає в себе наступні розділи.
1. Орфоепічні норми в області голосних і приголосних звуків.
2. Особливості вимови запозичених слів.
3. Особливості вимови окремих граматичних форм.
4. Поняття вимовних стилів. Їх особливості.
норми орфоепії
Орфоепічні норми називають також літературними вимовних нормами, так як вони обслуговують літературна мова, тобто мова, якою розмовляють і пишуть культурні люди. Літературна мова об'єднує всіх говорять по-російськи, він потрібен для подолання мовних відмінностей між ними. А це означає, що у нього повинні бути строгі норми: не тільки лексичні - норми вживання слів, не тільки граматичні, а й норми орфоепічні. Відмінності у вимові, як і інші мовні відмінності, заважають людям при спілкуванні, перемикаючи їх увагу з того, про що йдеться, на те, як то кажуть.
Норми вимови визначаються фонетичної системою мови. У кожній мові діють свої фонетичні закони, за якими вимовляються слова. Наприклад, в російській мові ударний звук [о] в ненаголошеній положенні змінюється на [а] ( в[О] ду - в[А] да, т[О] чит - т[А] чить); після м'яких приголосних ударні голосні [о, а, е] змінюються на ненаголошений звук [і] ( м[Я] зі - м[І] сної, в[Е] л - в[І] ла, л[Е] з - вл[І] зать); в кінці слів дзвінкі приголосні змінюються на глухі (ду [б] и - ду[П], моро[З] и - моро[З]). Така ж міна дзвінких на глухі відбувається перед глухими приголосними ( ру[Б] ить - ру[П] ка, якз ить - як[З] до), А глухі приголосні перед дзвінкими змінюються на дзвінкі ( до[З] ить - доз ьба, моло[Т] ить - моло[Д] ьба). Вивченням цих законів займається фонетика. Орфоепічні норми визначають вибір вимовних варіантів - якщо фонетична система в даному випадку допускає кілька можливостей. Так, в словах іншомовного походження в принципі згоден перед буквою еможе вимовлятися як твердо, так і м'яко, при цьому орфоепічні норма іноді вимагає твердого вимови (наприклад, [Де] када, [ТЕ] мп), Іноді - м'якого (наприклад [д "е] кларація, [Т "е] мперамент, му[З "е] й). Фонетична система російської мови допускає як поєднання [шн], так і поєднання [ч "н], пор. було[Ч "н] а я і було[Шн] а я, Але орфоепічні норма наказує говорити коні[Шн] про, а не коні[Ч "н] про. Орфоепія включає також норми наголосу: правильно вимовляти докумнт, а не докмент, почав, а не нчала, звонт, а нЕ звніт, алфавт, а не алфвіт).
В основі російської літературної мови, а значить і літературної вимови, лежить московське наріччя. Так склалося історично: саме Москва стала об'єднувачем російських земель, центром російської держави. Тому фонетичні риси московського прислівники лягли в основу орфоепічних норм. Якби столицею російської держави стала не Москва, а, припустимо, Новгород або Володимир, то літературною нормою було б "окання" (тобто ми б зараз вимовляли в[О] да, а не в[А] да), А якби столицею стала Рязань - "яканье" (тобто ми говорили б в [Л "а] су, а не в [Л "і] су).
Орфоепічні правила попереджають помилку у вимові, відсікають неприпустимі варіанти. Варіанти вимови, визнані неправильними, нелітературними, можуть з'являтися під впливом фонетики інших мовних систем - територіальних діалектів, міського просторіччя або близькоспоріднених мов, переважно українців. Ми знаємо, що не всі говорять по-російськи люди мають однакове вимова. На півночі Росії "окают" і "екают": вимовляють в[О] да, г[О] в[О] рит, н[Е] су), На півдні - "акають" і "якают" (кажуть в[А] да, н[Я] су), Є й інші фонетичні відмінності.
У людини, що не володіє літературною мовою з дитинства, а свідомо освоює літературну вимову, в мові можуть зустрітися вимовні риси, властиві місцевому говору, який він засвоїв в дитинстві. Наприклад, вихідці з півдня Росії часто зберігають особливе вимова звуку [г] - вони вимовляють на його місці дзвінке [х] (звук, в транскрипції позначається знаком [g]). Важливо розуміти, що такого роду проізносітельние риси є порушенням норм тільки в системі літературної мови, а в системі територіальних діалектів вони нормальні і правильні і відповідають фонетичним законам цих діалектів.
Є й інші джерела нелітературного вимови. Якщо людина вперше зустрів слово в писемній мові, в художній або іншій літературі, а до цього він ніколи не чув, як воно вимовляється, він може неправильно його прочитати, озвучити: на вимова може вплинути буквений образ слова. Саме під впливом написання з'явилося, наприклад, вимова слова чу[Ф] ство замість правильного чу[З] тво, [Ч] то замість [ш] то, допо[Ш] нік замість допо[Ш] нік.
Орфоепічна норма не завжди стверджує як єдино правильний лише один з вимовних варіантів, відкидаючи інший як помилковий. У деяких випадках вона допускає варіанти вимови. Літературним, правильним вважається як вимова е[Ж "ж"] у, ві[Ж "ж"] ать з м'яким довгим звуком [ж "], так і е[Жж] у, ві[Жж] ать - з твердим довгим; правильно і до[Ж "ж"] і, і до[Жд] і, і ра[Ш "ш"] істіть і ра[Ш "ч"] істіть, І [д] вір і [д "] вір, і п[О] езія і п[А] езія. Таким чином, на відміну від орфографічних норм, що пропонують один варіант і забороняють інші, орфоепічні норми допускають варіанти, які або оцінюються як рівноправні, або один варіант вважається бажаним, а інший допустимим. наприклад, Ребуси словник російської мови під редакцією Р.І.Аванесова (М., 1997) слово басейн дозволяє вимовляти і з м'яким і з твердим [з], тобто і ба[З "е] йн і ба[Се] йн; в цьому словнику пропонується вимовляти маневри, планер, Але допускається і вимова манври, плнер.
Поява багатьох орфоепічних варіантів пов'язане з розвитком літературної мови. Вимова поступово змінюється. На початку 20 ст. говорили а[Н "] гел, це[Р "] ковь, ве[Р "х], пе[Р "] вий. Та й зараз у мові літніх людей нерідко можна зустріти таке вимова. Дуже швидко йде з літературної мови тверде вимова приголосного [з] в частці - ся (сь) (сміятися[З] а, встетіть[З]). На початку 20 ст. це було нормою літературної мови, так само як як і тверді звуки [г, к, х] в прикметників на - кий, -гий, -дисководу і в дієсловах на - кивати, -гІВА, -хіва. слова високий, суворий, ветхий, підхоплюватися, підстрибувати, струшувати вимовляли так, як якщо б було написано суворої, старої, вскаковать, подприговать. Потім норма стала допускати обидва варіанти - старий і новий: і сміятися[З] а і сміятися[З "] я, і будів[Г] ий будів[Г "] ий. В результаті змін в літературному вимові з'являються варіанти, одні з яких характеризують мова старшого покоління, інші - молодшого.
Орфоепічні норми встановлюються вченими - фахівцями в області фонетики. На підставі чого лінгвісти вирішують, який варіант слід відкинути, а який схвалити? Кодифікатори орфоепії зважують всі "за" і "проти" кожного з зустрічаються варіантів, при цьому беручи до уваги різні чинники: поширеність произносительного варіанту, його відповідність об'єктивним законам розвитку мови (тобто дивляться, який варіант приречений, а у якого є майбутнє ). Вони встановлюють відносну силу кожного доводу за мовний варіант. Наприклад, поширеність варіанту важлива, але це не найсильніший аргумент на його користь: бувають і поширені помилки. Крім того, фахівці з орфоепії не поспішають затвердити новий варіант, дотримуючись розумного консерватизму: літературну вимову не повинно змінюватися дуже швидко, воно повинно бути стійко, адже літературна мова пов'язує покоління, об'єднує людей не тільки в просторі, але і в часі. Тому рекомендувати треба традиційну, але живу норму, хоча б вона і не була найбільш поширеною
У вимові прикметників родового відмінка однини середнього і чоловічого роду за традицією приголосний [г] замінюється на [в]: у чорного [ч "яоґрн'в'] каменю, без синього [з" иґн "ьв'] хустки.
В іменах прикметників на - гий, кий, -хійі в дієсловах на - гІВА, -ківать, -хіватьприголосні Г, К, Х вимовляються м'яко, на відміну від старомосковского вимови, яке вимагало в цих випадках твердого приголосного:
Ненаголошені особисті закінчення дієслів 1 і 2 дієвідміни - ут, -ют, -ат, -яті суфікси дійсних дієприкметників теперішнього часу -ущ-, -ющ-, -ащ-, -ящ-в мові наших днів вимовляються неоднаково, їх вимова орієнтується на написання. Старомосковские ж норми вимагали проголошення цих закінчень і суфіксів тільки за спрощеним варіантом 1 відмінювання. Подібні варіанти вимови тепер застаріли, проте їх ще можна почути в мові старих інтелігентів.
4. Вимова постфіксів -ся і -сь в зворотних дієсловах. Для старомосковского вимови було характерно вимова твердого [з] в цих морфемах: бою [с], мив [зй]. Виняток становили лише деепричастия, в яких вимовлявся твердий приголосний: бою [с "], стукаючи [з"]. У сучасній мові рекомендується вимовляти [з "] у всіх випадках, крім тих, коли перед постфіксом варто звук [з]: ніс [зй], тряс [зй], але: залишатися [з" ь], мив [з "ь] .
