Зараз Володимир Кара-Мурза старший чергує біля дверей реанімації
Володимир Кара-Мурза-старший - батько федерального координатора «Відкритої Росії», зараз чергує біля дверей реанімації. Він розповів «МК» про стан сина. Батько вважає, що Володимир Кара-Мурза-молодший на цей раз не був отруєний, але на його стані позначилися наслідки минулого отруєння і повсякденне перевтома.
Володимир Кара-Мурза молодший.
Про те, що федеральний координатор «Відкритої Росії» Володимир Кара-Мурза-молодший, повідомила його дружина Євгенія вранці в четвер. Йому стало погано, викликали «швидку» і рано вранці в тяжкому стані Володимир опинився в лікарні імені Юдіна.
У блогосфері з'явилися версії, що Володимир знову був отруєний. Нагадаємо, в травні 2015 року соратник Ходорковського по «Відкритої Росії» був так само раптово госпіталізований. Тоді лікарі діагностували у нього «гостру ниркову недостатність на тлі інтоксикації». Більше місяця Володимир провів в стані штучної коми. Коли його стан стабілізувався, він звернувся в поліцію, вважаючи, що його отруїли. Розслідування з цього приводу ще не завершено.
«МК» зв'язався з батьком Володимира Кара-Мурзи - Володимиром Олексійовичем.
Я зараз сиджу перед зачиненими дверима, на якій написано «Відділення реанімації», - розповів він. - Той доктор, який лікував Володю в минулий раз, тепер став головним лікарем лікарні, де ми знаходимося. Ми довіряємо цьому доктору, тому сина сюди і привезли. З ним на «швидкої» приїхала теща, але вона вже полетіла в Америку на день народження внучки. Його статки оцінили як важкий, але все буде добре. Я чекаю тільки гарних новин.
- У блогосфері з'явилися версії, що вашого сина знову отруїли ...
Лікарі так не думають, і я теж. Якби в цей раз хтось хотів його «замочити», то його не дали б довезти до реанімації. Просто то отруєння два роки тому не пройшло безслідно. Здоров'я сина ослабло, імунітет теж, і будь-який «чих» може виявитися для нього небезпечним.
А останнім часом він ще і дуже перевтомлюватися. Тільки одних показів свого фільму про Нємцова провів більше сорока - в Росії і за кордоном. І поодинці готував проведення «Маршу пам'яті і болю». Надірвався, я вважаю, і ніякого злого умислу з чиєїсь сторони не було. Але все закінчиться нормально. Час такий нервування, як останнім часом - це для нього рік життя. Коли прийде в себе - я пораджу йому всієї цієї опозиційної нісенітницею перестати займатися. Нехай відпочине, поспить, одужає і займається творчістю.
Чи не роздмухувати істерику навколо госпіталізації соратника закликав в соцмережах і Михайло Ходорковський. «Друзі, ті, хто турбується за Володю Кара-Мурзу, у нього напад, він, силами його дружини, в руках досвідченого лікаря. Дайте тому працювати »! - написав він.
Новина про нещастя з відомим журналістом Володимиром Кара-Мурза (Молодшим), який несподівано опинився в лікарні у вкрай важкому стані, схвилювала російську громадськість. Діагноз 34-річному публіцисту поставили не відразу і не без зусиль: спочатку підозрювали гостру серцеву недостатність, передбачалася навіть операція шунтування, проте пізніше з'явилася інформація, що у Кара-Мурзи важке отруєння. До вечора прийшли повідомлення про те, що лікарі діагностували у пацієнта гостру ниркову недостатність, а проблем з серцем не виявили. Про госпіталізацію Кара-Мурзи одним з перших повідомив в Twitter Олексій Навальний. «Володя Кара-Мурза раптово і дуже важко захворів. У лікарні в тяжкому стані. Давайте всі разом щосили тримати за нього кулаки. І тому що він - один. І просто тому що », - написав Навальний. Володимир Кара-Мурза (мл.) Відчув себе погано вдень 26 травня, його доставили в лікарню з критичною падінням тиску. За словами відомого журналіста Володимира Кара-Мурзи (старшого), В даний час його син знаходиться в реанімації Першої градської лікарні в Москві. Стрічка Кара-Мурзи (ст.) Переповнена записами з пропозиціями допомоги і з побажаннями його синові якнайшвидшого одужання. - Володя Кара-Мурза, тримайся. Молимося за Vladimir Kara-Murza і віримо в те, що все буде добре. - Володя, борись, будь ласка! - Пане Володимире, тримайтеся! Якщо буде потрібна допомога, ми поруч. - Володя, молюся за вас! Тримайтеся! Такі і схожі записи переповнюють стрічку Facebook. Кілька годин по тому з'явилася перша оптимістична новина від журналіста «Голосу Америки» Данила Гальперовіч. «Про Володю Кара-Мурзу - є великі надії на те, що все буде добре. Я тільки що говорив з його татом Володимиром Кара-Мурза, він говорить, що молодшому будуть чистити кров, і що важливі органи, начебто, не вражені. Це, напевно, все з важливого », - повідомив журналіст. На самі тривожні думки навела прийшла днем \u200b\u200bновина про те, що лікарі нібито діагностували у Володимира Кара-Мурзи серйозне отруєння. Про це повідомив в Twitter член молодий політик Андрій Бистров. « Останні новини: У Володі серйозне отруєння. З серцем все ОК. Повинен піти на поправку », - написав Бистров. Як пояснив Володимир Кара-Мурза (старший), лікарі сказали, що на тлі отруєння у його сина розвинулася гостра ниркова недостатність. «Я запитав у лікарів, чи може це бути кримінал. Вони відповіли, що це може бути все, що завгодно: вчорашній чебурек, банан, яблуко ... Я думаю, ніякого криміналу немає. Якби він був, ми б не тут зараз з вами розмовляли », - цитує видання слова Кара-Мурзи (ст.). Володимир Кара-Мурза-молодший є членом федерального політради партії РПР-ПАРНАС і руху «Солідарність». Він також є координатором руху «Відкрита Росія», яке патронується Михайлом Ходорковським.
Чебурек після фільму
Дивна і незрозуміла хвороба молодого політика насторожила громадськість, у декого викликавши підозри, що в цій історії не все так просто. Версія про отруєння дала імпульс конспірологічних висновків про причини трапилося нещастя. «Дуже хочеться, щоб найстрашніші підозри не підтвердилися, і Володя скоріше видужав. Невже диявол в людській подобі такий сильний в Росії, і у нього є одна божевільна на меті залякати всіх і вся? » - пише журналіст і правозахисник Зоя Светова. «Вибачте, але кілька днів тому на« Відкритої Росії »виходить фільм« Сім'я », - нагадує журналіст Карина Орлова. - Потім Рамзан Кадиров робить у відповідь відео з недвозначною погрозою. Сьогодні координатора «Відкритої Росії» Володимира Кара-Мурзу мл. госпіталізують, і лікарі ставлять один, потім інший діагноз, і всі неправильні. Крововилив одного з органів. Згадують інтоксикацію. Я не фахівець з отрут, але невже однієї мені здається, що його отруїли? ». Деякі інтернет-користувачі розділили подібні підозри, особливо після появи інформації від лікарів з приводу «вчорашнього чебурека», від якого, мовляв, могла розвинутися гостра ниркова недостатність ... Нагадаємо, кілька днів тому «Відкрита Росія» опублікувала в YouTube фільм «Сім'я», присвячений Рамзана Кадирова і його взаєминам з Москвою. Раніше в столичному офісі «Відкритої Росії» пройшов обшук, в ході якого були вилучені комп'ютери та електронні носії інформації. За твердженням засновника «Відкритої Росії» Михайла Ходорковського, Силовики тоді шукали матеріали фільму про Кадирова. Пізніше оргтехніка була повернута, юридичних наслідків цей обшук не мав. Ні російська влада, ні Кадиров офіційно на фільм «Сім'я» не відреагували, проте в Instagram глави Чечні з'явився наступний запис: «Скоро на екранах ваших телевізорів і в кінотеатрах дивіться фільм" Хто не зрозумів, той зрозуміє ". Це гостросюжетна картина, в якій після тривалих переговорів, я погодився на роль головного героя. Окремі сцени вже зняті. Режисером є автор знаменитих голлівудських фільмів. Також у фільмі зайняті світові зірки першої величини ». Хто саме згадані Кадировим режисер і «зірки першої величини», глава Чечні розкривати не став. «Автори впевнені, що картина матиме величезний успіх», - уклав він. Журналісти, як не намагалися, так і не змогли виявити ніяких слідів цього «фільму», а якщо судити за якістю представленого Кадировим фрагмента, то в будь-якому випадку робився він явно не Спілбергом ... У соцмережах з'явилося припущення, що ніякого фільму «Хто не зрозумів, той зрозуміє »в природі не існує, а запис Кадирова і ролик - свого роду« ответка »на появу фільму« Сім'я ». 27 лютого в центрі Москви був убитий політик Борис Нємцов. За підозрою в скоєнні цього злочину заарештовано кілька уродженців Чечні і Інгушетії. Також в ЗМІ фігурували версії, що невстановлений замовник вбивства може бути пов'язаний родинними або клановими узами з Рамзаном Кадировим. Однак ніяких доказів такого зв'язку пред'явлено не було.
Володимир Кара-Мурза був госпіталізований з симптомами отруєння вдруге за два роки. 2 лютого його адвокат Вадим Прохоров заявив, що перевірку в зв'язку з інцидентом почав Слідчий комітет Росії.
Ніколи такого не було, і ось знову!
Що ж цього Кара-Мурзу все труять-труять, та ніяк НЕ дотруїти?
Ви, взагалі, що-небудь чули про Володимира Кара-Мурзі? Нагадаю. Коли каналом НТВ володів Гусинський, тобто в 90-ті роки там працював ще один Володимир Кара-Мурза і вів передачу «Сьогодні опівночі». З 2005 року працює на радіостанції «Свобода» з буденним щоденним ток-шоу «Грані часу», колумніст в декількох виданнях, працював і на «Ехо Москви».
Так травлений Володимир Кара-Мурза - це його син, і для відмінності його називають «Володимир Кара-Мурза-молодший». До того ж племінник філософа Олексія Кара-Мурзи, двоюрідний племінник вченого Сергія Кара-Мурзи (автора «Маніпуляції свідомістю» і «Радянської цивілізації») ,. правнук московського адвоката і театрознавця Сергія Кара-Мурзи (1876-1956).
Даний Кара-мурза народився в 1981 році. У Вікіпедії написано, що він «в опозиції Володимиру Путіну з 2000 року». З 19-ти років, значить. У тому ж віці став радником Нємцова, а в партію «Демократичний вибір Росії» вступив в 18 років.
Дивно противний дитина.
У 16 років - власний кореспондент газети «Нові Вісті», в 2000-2004 роках - власний кореспондент, оглядач видавничого дому «Коммерсант». У 2002 році був головним редактором ділового журналу «Russian Investment Review». У 2004-2012 роках - керівник бюро телекомпанії RTVi в Вашингтоні.
З лютого по травень 2011 року Кара-Мурза від імені російської опозиції вів в Конгресі США переговори «про розширення категорій осіб, які підпадають під дію візових санкцій» в рамках законопроекту «Про відповідальність і верховенство закону» імені Сергія Магнітського, який передбачає заборону на в'їзд в США і заморожування фінансових активів в США для російських чиновників, відповідальних за «грубі порушення прав людини». Домігся внесення в остаточний текст законопроекту посилань на порушення прав на свободу «самовираження, спілок і зборів, а також права на справедливий суд і демократичні вибори». Виступав на підтримку законопроекту на слуханнях в Конгресі США і Європейському парламенті.
Без кінця брав участь в різних політичних акціях, але з усіма посварився. У грудні 2016- го покинув ПАРНАС через націоналістів і антисемітів в партії.
На журналістську роботу його не беруть нібито через заборону згори. Але ж він не в державні ЗМІ хоче влаштуватися.
Вдень 26 травня 2015 року Володимира Кара-Мурза був госпіталізований в критичному стані в Москві. Пізніше з'явилися повідомлення про діагноз «гостра ниркова недостатність на тлі інтоксикації». Кара-Мурза старший вважає, що його син був отруєний. 
У грудні 2015 року Володимира Кара-Мурза подав заяву до Слідчого комітету РФ, в якому попросив порушити кримінальну справу за ст. 30 і 105 КК РФ (замах на вбивство). Але кримінальну справу не порушували.
Лікувався він за кордоном, там теж нічого не встановили.
3 лютого Кара-Мурзі знову стало погано. Зараз він введений у штучну кому.
Маю великі сумніви, що його отруїли. Але погано, що не можуть зрозуміти причин його хвороби.
Питається, навіщо комусь його труїти? Не знаю, які мотиви можуть бути у його сусідів, але політичне вбивство було вкрай дивним.
Проте, журналісти в США вже почали натякати, що Кара-Мурза отруєний за наказом Путіна.
Вчора Трамп дав інтерв'ю провідному Fox News Біллу Про Рейлі. Журналіст став розпитувати главу Білого дому про те, що він думає про Путіна. «Я поважаю Путіна. Насправді я поважаю багатьох людей, але це не означає, що я з усіма зможу порозумітися », - підкреслив Трамп. «Але Путін - вбивця», - заявив Про Рейлі. «Є багато вбивць. У нас багато вбивць. Ви що, думаєте, наша країна така вже безневинна? » - у відповідь сказав Трамп.
Як повідомляє The Washington Post питання журналіста Fox News міг бути пов'язаний зі спробою сенатора Джона Маккейна загострити увагу на отруєнні в Росії координатора «Відкритої Росії» Володимира Кара-Мурзи. Він ретвітнул повідомлення в ЗМІ про «таємничої хвороби опозиціонера», вказавши, що США повинні сказати своє слово з цього приводу.
Ось так ось - все в хід йде. У нас про Кара-Мурзу знати не знають, а в США впевнені, що він така значуща фігура і так небезпечний, що його труять за наказом російського президента.
В.Карась-МУРЗА: Здравствуйте. В ефірі телеканалу RTVi та радіостанції «Ехо Москви» щотижнева програма «Грані тижня». У студії Володимир Кара-Мурза. Дивіться огляд найважливіших подій минулих 7 днів і слухайте думки експертів і гостей нашої передачі. Отже, в сьогоднішньому випуску:
- Відставка глави оборонного відомства викликала шквал викриттів;
- Новий закон про держзраді загрожує черговою хвилею шпиономании;
- Чи вигідно Кремлю збереження в Білому домі демократичної адміністрації?
- Чи підуть на користь Раді з прав людини корінні зміни в його складі?
- У такі ж листопадові дні 1982 року країна прощалася з генсеком Брежнєвим, які служили уособленням політичного застою;
- Президентське оточення не скупиться на втішні новини про фізичний стан глави держави.
В.Карась-МУРЗА: Запалий в немилість екс-міністр оборони став об'єктом масованої інформаційної атаки. Репортаж Світлани Губанової.
С.ГУБАНОВА: Хтось називає це поганим жартом, а хтось попередженням або прицілюванням. В умовах відсутності інформації про нове місце роботи екс-міністра оборони Росії Анатолія Сердюкова поповзли чутки. Військові експерти направо і наліво почали коментувати новину про призначення Сердюкова нібито на посаду радника глави Ростехнологій. Слово колишньому прес-секретарю Міноборони, військовому оглядачеві «Комсомольської правди» Віктору Баранцю:
- Не один офіційний представник ні Міністерства оборони, ні уряду, ні Держдуми не давав відповіді: так це чи ні. Тому що було велику недовіру до того, що, в общем-то, це правда, оскільки у мільйонів людей це викликало обурення. Я в цю телекамеру повідомляю: всі повідомлення російських і зарубіжних ЗМІ про те, що громадянин Сердюков А.Е. є радником директора держкомпанії Ростехнології, не відповідає дійсності.
С.ГУБАНОВА: Сердюков проходить свідком по ряду кримінальних справ. Тільки в справі «Оборонсервіс» 10 епізодів. Не приведи Боже: сьогодні-завтра зі свідка він перетвориться в обвинуваченого. Ні про яку посаду не може бути й мови. Тут, здавалося б, можна було розслабитися, поставити крапку, але хочеться весь час ставити коми. Так, потік брехні перерваний, але офіційних коментарів і раніше немає. Немає і відповіді на питання: чи це справжня боротьба з корупцією або звична показна? /В.Баранец:/
- Вибачте, я частенько не розумію цих питань: «Це що, почалася справжня боротьба з корупцією, або це вибірковий удар по корупціонерам»? Ви знаєте, ми сьогодні стикаємося з простим і зрозумілим фактом: в урядовому курнику виявилася лисиця, яка тягає курей. Цю лисицю впіймали за руку і намагаються зараз у неї питати, ким вона керувала, де вона чого крала. Питань дуже багато до цієї так званої «лисиці».
С.ГУБАНОВА: Віктор Баранець запевняє, що в цій ситуації посміхатися і смакувати не варто. Це можна назвати будь-яким словом, але сумнівів немає: саме Сердюков несе пряму відповідальність за все, що відбувалося в його відомстві в ці злощасні роки, і які б точкові удари зараз не наносилися, покарання буде.
- Боротьба-то, якщо він атакується, почалася не з якихось 33-розрядних пішаків, а з однією з ключових фігур російського військового відомства. Так, ви знаєте, ми якось звикли до того, що у нас боротьба з корупцією в Росії найчастіше йде за поняттями. Кого-то милують, кого-то карають, в даному випадку мова йде про конкретну фігуру, з відома якої проверталися злочинні і корупційні оборудки.
С.ГУБАНОВА: Що ми зараз маємо? Ряд людей через катастрофу Сердюкова заарештовані. Вони погодилися співпрацювати зі слідством і дають свідчення. Ще б. Вже очевидно: ініціатором багатьох злочинних схем була колишня начальниця департаменту майнових відносин Міністерства оборони Олена Васильєва - безпосередній заступник Сердюкова. Питань у слідства до неї накопичилося безліч. /В.Баранец:/
- А правда, що ви придумали таку комбінацію, коли десятки гектарів землі продавалися за ціною туалетного паперу? А чи правда, що капітальні будови, які повинні були коштувати сотні мільйонів рублів, ви продавали за десятки тисяч? А чи правда, що з вашої подачі 3 гектара землі в Краснодарському краї були вилучені, а потім на цих гектарах стали будувати об'єкт, мало не нічний бордель, на який з військової же скарбниці взяли мало не 100 мільйонів рублів, а продали за 362 мільйона?
С.ГУБАНОВА: Однак слідству стало відомо, що пані Васильєва вагітна, і терзати її в такому положенні такими безглуздими питаннями було б негуманно. Коли корупційний скандал тільки вибухнув, деякі чиновники навіть намагалися виправдати Сердюкова: цивільна людина не міг керувати військовим відомством. Він не був здатний апріорі на реформи, він особисто неодноразово просив відставки у Путіна, але кадрове питання виявився питанням однозначно вирішеним. /В.Баранец:/
- Давайте говорити один одному нещадну правду. Анатолій Едуардович Сердюков - великий фахівець з якості меблів, за якістю вигідного продажу або покупки. Він великий митар, він чудово може збирати податки. Анатолій Едуардович Сердюков зіграв визначну роль в розгромі імперії Ходорковського, за що в якості бонусу і отримав посаду міністра оборони.
С.ГУБАНОВА: Так, президент Путін, називаючи Сердюкова прекрасним менеджером, поставив йому конкретне завдання: осідлати фінансові потоки, і Сердюков зі своєю командою осідлав. Тільки от біда - переплутав свою кишеню з державною. Світлана Губанова. Андрій Плескун. RTVi. Москва.
В.Карась-МУРЗА: Корупція в оборонному відомстві давно не була таємницею навіть для непосвячених. Довгоочікуване падіння, як здавалося раніше, всемогутнього чиновника тут же додала до числа його критиків всіх тих, хто перш за аплодував будь-яким вчинкам фаворита Кремля. В ході кампанії, яка супроводжувалася витрушуванням брудної білизни, вади реформ були свідомо виставлені на загальний огляд, вважає власник «Независимой газети» Костянтин Ремчуков:
- Якщо раніше коло фахівців був занурений в цю тему - характер, напрямок і якість військових реформ, то з оприлюдненням факту корупції та показом документальних зйомок кілець і квартир в квартирі глави «Рособоронсервіса» був підключений народний гнів, як би. А народний гнів від того, що чиновники такого рангу так жирують, звичайно, створює масовість відчуття. А коментатори надають цій масовості як би відчуття всенародного осуду.
В.Карась-МУРЗА: Втім, загальне невдоволення супроводжувало всю недовгу кар'єру Сердюкова на Арбатській площі, вважає економіст Сергій Алексашенко:
- Спочатку обурення було самим фактом призначення абсолютно цивільної людини, та ще з таким минулим. Не секрет, що кличка «мебляр» закріпилася за колишнім міністром оборони досить швидко. І після цього обурення було тим, наскільки жорстко і безкомпромісно він йшов на реалізацію плану реструктуризації всіх збройних сил. Мені здається, що було б смішно, якби люди, які потрапляли під скорочення, аплодували цій реформі і говорили: «Як правильно він все робить, звільняючи мене з роботи». Звичайно, я думаю, що взагалі кажучи, побоювання такого опору були основним фактором, який не давав робити реформу армії до цього. Тому, в загальному, нічого дивного, що реформам Сердюкова пручалися або обурювалися, не було. І мені здається, що його відставка не додала жодної особливих аргументів на устах критиків. Загалом, і напруження особливого теж ніяк не додала жодної.
В.Карась-МУРЗА: Лицемірні захоплення з приводу реформ в армії аж ніяк не були поголовними, запевняє журналіст Максим Шевченко:
- Напевно, серед чиновництва це так. Але чиновники - це такий прошарок людей, яким, власне кажучи, і не положено висловлювати свою думку. А журналісти просто багато пересварилися між собою через відносини до Сердюкова і його реформам.
В.Карась-МУРЗА: Незадоволені реформами у військовому відомстві відразу знайшли повноцінне право голосу, зазначає письменник Леонід Млечин:
- обурюється реформою Сердюкова було більш ніж достатньо. Величезна кількість, в першу чергу, відставних військових, військово-промисловий комплекс ненавиділи його і генерала Макарова - начальника Генштабу - за те, що вони робили. Просто зараз всі отримали можливість висловитися. Якраз я про це вкрай шкодую, тому що, залишаючи осторонь всі слідчі дії, всі підозри щодо корупції (піде справа до суду, ми все побачимо), реформи, розпочаті Сердюковим і Макаровим (і в чималому ступені здійснені), - це велике досягнення для російської армії.
В.Карась-МУРЗА: Сьогодні гість нашої студії кінодокументаліст Володимир Синельников, лауреат премії Московської Гельсінкської групи за цей рік. Добрий вечір, Володимир Львович.
В. Синельников: Здрастуйте.
В.Карась-МУРЗА: Як, на вашу думку, чому в нашій країні вирують такі шекспірівські пристрасті навколо оборонного відомства і його астрономічного бюджету?
В. Синельников: Якби ви поставили мені це питання не сьогодні, не вчора, навіть не рік тому, коли ще не збиралися хмари над Молочним провулком, де у великих, затишних квартирах живе екс-міністр оборони і його найближчі подруги, колеги, я б міг відповісти ще тоді. Я був абсолютно готовий відповісти на це ще рік тому, тому що я прочитав нову книжку Віктора Суворова, яка називається «Кузькіна мать», і вона градусник вставила в сьогоднішній день, а точніше - в бюджет Міністерства оборони. Ось тоді, коли Карибська криза вибухнула, ось тоді ... Я не фахівець в області військових бюджетів, але ось тоді значною мірою і звалився через це бюджету радянський Союз. Я раджу тим людям, які погодяться або не погодяться з точкою зору Суворова, прочитати цю книгу. Мені здається, що як би не поставитися до того, що він доводить, просто перед очима стоять 24 трильйонів сьогоднішнього військового бюджету. І тільки потім, тільки зараз спливають квартири на Молочному провулку, дві чарівні дівчата, яких я бачив на фотографії (навіть оголеними) в «Комерсанті», веселі, красиві з Міністерства оборони. І починаєш розуміти, що треба б про це про все подумати. Я думаю, є значно серйозніші частини бюджету (і більш значні), ніж ці дівчата. Але не будемо давати оцінки людям. Час їм дасть оцінку і історія. Але ми пам'ятаємо впливового члена уряду (недавнього), який через цю цифри військового бюджету подав у відставку. Тому, мені здається, що все значно складніше, ніж продаж цих особняків, якихось будівель і так далі. Ось звідти проростають тривоги сьогоднішнього дня. І мені здається, що той азарт і кураж, який володів Хрущовим, коли він все це робив, - треба б вивчити ці причини і подумати, де треба зупинитися і про що треба думати, коли ми так переозброювати нашу сьогоднішню армію.
В.Карась-МУРЗА: Дякую. Нагадаю, що сьогодні гість нашої студії - кінодокументаліст Володимир Синельников. В ефірі програма «Грані тижня». У студії Володимир Кара-Мурза. Продовжимо наш випуск через кілька хвилин.
В.Карась-МУРЗА: В ефірі програма «Грані тижня». У студії Володимир Кара-Мурза. Продовжуємо наш випуск. На минулому тижні приступив до роботи оновлений склад президентської Ради з прав людини.
В.Карась-МУРЗА: Напередодні президент підписав указ про розширення Ради до 62 осіб, за рахунок включення 39 нових членів. Непрацездатним вважав зайве розрісся Рада Костянтин Ремчуков:
- У партійному представництві часів ВККБ, КПРС було відомо: якщо хочеш знизити вплив якогось органу, роздягнувши його. Так, після смерті Сталіна число членів ЦК було збільшено (число членів президії ЦК, який потім називався Політбюро). Тому що коли 6 або 11 чоловік в Політбюро - це впливає на сили, все їх чують. Якщо ти робиш 62 людини, по три хвилини сказати - це 180 хвилин. Ви можете собі уявити таке засідання? Три хвилини - це взагалі нічого не скажеш. Тому 62 людини - це непрацююче кількість людей, які, якщо так і буде все це справа, не зможуть нічого. Так, власне, вони і зараз, мені здається, не особливо багато зробили.
В.Карась-МУРЗА: Противником політизації роботи Ради виступає його новий активіст Максим Шевченко:
- Рада - це Рада. Він не при Федотова (при всій моїй величезній повазі до Михайлу Олександровичу), а при президенті Російської Федерації. А голова ради відіграє координуючу і модеруються роль. Кожен з нас: і Леонід Парфьонов, і Ірина Хакамада, і Олексій Пушков - ми люди різних поглядів. І кожен з нас має свою тему, своє бачення. Саме в цій складності, мені здається, і створюється громадянське суспільство.
В.Карась-МУРЗА: Персональний склад Ради вважає другорядним фактором економіст Сергій Алексашенко:
- Працездатність Ради з прав людини залежить не від його складу, а від волі і свідомості людини, яка є особою, при якому цей Рада створена. Коротше кажучи, від президента Путіна. Якщо президент Путін захоче, щоб ця Рада був ефективним, і якщо він розуміє, для чого ця Рада йому потрібен, в який бік він повинен давати йому поради, і як на них треба реагувати, то ця Рада буде ефективним. Якщо президент Путін створив Раду або оновив його складу тільки для галочки (закриєш Рада, ще більше шуму буде, хай краще існує), тоді ефективність цієї Ради буде низька, незалежно від того, хто буде в нього входити.
В.Карась-МУРЗА: Чи не знаходить принциповим чисельну розширення президентської Ради письменник Леонід Млечин:
- Я не думаю, що працездатність Ради з прав людини залежить від його чисельності. Думаю, це залежить від того, в якій мірі керівництво країни має намір прислухатися до членів цієї Ради, до його ідей, пропозицій, до його зауважень, критики (іноді дуже жорсткою). Буде таке бажання, буде працездатним. Чи не буде бажання, не буде працездатним, яким би він не був за складом.
В.Карась-МУРЗА: Нагадаю, що сьогодні гість нашої студії - кінодокументаліст Володимир Синельников. Володимир Львович, ви були знайомі з Андрієм Дмитровичем Сахаровим ... Як, по-вашому, чому ефективність роботи правозахисників того покоління була набагато вище, ніж за ці?
В. Синельников: Я дійсно зробив фільм про Сахарова, і коли він помер, ми як раз закінчили зйомки, і сценарій вже дописувала життя. І 700 тисяч чоловік йшло за його труною. Ми все це бачили, відобразили. А через 10 років я послав знімальну групу до його дому, і там було 12 осіб. І я зрозумів, що суспільство забуває тих, хто стільки зробив для них, для нас з вами. І забутий не тільки Сахаров. Ми зрозуміли, що забута і Боннер, і совість правозахисного руху Єсенін-Вольпін (син поета Єсеніна), Щаранський і багато інших. І чия в цьому вина? Вина в цьому, в тому числі і правозахисників? Звісно. Але і суспільство сьогодні таке, що воно ... Інфляція поваги інтересу не тільки до цих людей, але і до себе. Тому так відбувається. Ось подивіться Рада при президенті з прав людини. Там достойні люди були. І залишилися. Але сьогодні ця кількість людей втричі більше. Там замість 15, чи що, людина, їх більше 60. І вони полярно протилежні за переконаннями. Я вислухав президента, коли він, зібравши їх уже всіх, сказав: «Я готовий прислухатися до вашої думки, але тільки в одному випадку: якщо воно (це думка) буде думкою всіх до одного, єдиним». Ну я уявив собі: чи може бути єдиним думку Масюк і Шевченко? І таких пар там можна підібрати не одну, не дві і не три. Тому, значить, повинна бути якась надія у зневірилася, що бореться за свої права або за права людини іншого, що влада почує і зреагує. Ну ось дуже недовго залишилося чекати, щоб зрозуміти, як все там буде відбуватися.
В.Карась-МУРЗА: Дякую. Нагадаю, що сьогодні гість нашої студії - кінодокументаліст Володимир Синельников. Новий закон про державну зраду ризикує збільшити населення російських в'язниць. Президент Володимир Путін поставив свій підпис під розкритикованим правозахисниками і який набрав чинності законом про держзраді в понеділок - в той же день, коли він запевнив членів президентської Ради з прав людини, що готовий ще раз повернутися до цього законопроекту і подивитися уважніше. «Поправки до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів настільки розширюють поняття державної зради, шпигунства і розголошення держтаємниці, що створюють багату грунт для зловживань з боку влади в боротьбі з неугодними», - побоюються критики. Чи не чекає чергової хвилі шпиономании економіст Сергій Алексашенко:
- Я не думаю, що вступ закону про державній зраді в силу загрожує нам такий вільний. Мені здається, що закон про держзраді (як і багато інших законів останнього часу) написані так, що вони дають можливість як мінімум зіпсувати життя ... Не буду говорити посадити в тюрму, але притягнути до відповідальності або потягати по допитах досить велика кількість людей. Особливо в межах Садового кільця в Москві. І мені здається, що саме в цьому основне завдання цього закону, щоб ніхто не відчував себе в безпеці.
В.Карась-МУРЗА: Згідно з прийнятими поправками, тепер в державній зраді можуть звинуватити не тільки тих, хто працює на іноземні розвідки. У число зрадників потрапляє громадянин, який співпрацює з будь-якими міжнародними організаціями. Підсудними стають консультації, а також фінансова та матеріально-технічна допомога таким структурам. Зайве широкої вважає трактування поняття державної зради журналіст Максим Шевченко:
- Коли під держзраду можуть підпасти (я не говорю: починають підпадати) опозиційні думки, висловлювання журналістів, що відрізняються від думки там начальника Другого управління, розумієте, щодо захисту конституційного ладу Федеральної служби безпеки Росії, то, звичайно, тут дуже серйозне питання. Тому я особисто попросив би депутатів Держдуми доопрацювати цей закон з точки зору конкретизації, аж до найдрібніших нюансів поняття «держзрада».
В.Карась-МУРЗА: Серйозні приводи для занепокоєння доставили Кремлю президентські вибори в США. У вівторок президент Путін в телефонній розмові з американським колегою Бараком Обамою підтвердив своє запрошення відвідати з візитом Росію. Путін також ще раз привітав Обаму з перемогою на виборах і побажав успіхів у формуванні нової команди. Обама, у свою чергу, підтвердив готовність здійснити поїздку в Росію після того, як її терміни будуть остаточно узгоджені дипломатичними каналами. Перші плоди політичної далекоглядності Кремля зазначає Костянтин Ремчуков:
- Обама подав недвозначний сигнал, що США не байдуже, в чиї руки в Сирії буде потрапляти, в тому числі американська допомога. У тому числі і військова. Це вперше він сказав. Він до виборів не вимовив жодного слова. Всі говорили: «Асада проти». Раптом, як тільки його переобрали, він говорить: «Ви що, хочете, щоб (він їх називає джихадистами) джихадісти з нашою зброєю виявилися в Сирії? Ну-ка давайте розбиратися ». І швидко американці почали разом з англійцями створювати опозиційний орган зі зрозумілими, виразними людьми, які мають вплив на польових командирів. Це вже перша відмінна риса буквально в перші дні після обрання.
В.Карась-МУРЗА: В тому, хто був би зручнішим кандидатом для образу ворога, не сумнівається письменник Леонід Млечин:
- Вже швидше зручніше була б республіканська адміністрація, тому що Ромні більш різкий у висловлюваннях. А коли в Америці з'являються «яструби», щось говорять, то тут у нас це охоче підхоплюють і кажуть: «Бачите, які в Америці« яструби »і негідники! Звичайно, ми їм повинні відповісти ». А дуже м'яка риторика адміністрації Обами позбавляє наших пропагандистів цього задоволення. Якщо ж говорити про більш серйозні, сутнісних речах, то треба сформулювати це так: і демократична адміністрація США, і республіканська, якби змінила Обаму, досить байдуже ставиться до Росії. Однією фразою це можна сказати так: махнули рукою на Росію. Це найточніше ставлення американських політиків до нашої країни. А що стосується самих американців, вони взагалі практично не згадують про Росію.
В.Карась-МУРЗА: Кремль отримав бажаного партнера на найближчі 4 роки, переконаний економіст Сергій Алексашенко:
- Є абсолютно чітке розуміння, що президент Обама у відносинах з Росією є прагматиком, що він в першу чергу піклується про таких точкових моментах, де Америка може виступати з Росією в партнерстві. Він дуже добре розуміє, що Росія може дати для американської зовнішньої політики. Він дуже добре розуміє, що Росія просить взамін. І мені здається, що угода, партнерство в гарячих точках на невтручання у внутрішні справи влаштовує обидві сторони.
В.Карась-МУРЗА: Успіхом російської опозиції і її Координаційної ради вважає підсумки виборів в США журналіст Максим Шевченко:
- Безумовно, для Координаційної ради перемога Обами повинна бути абсолютним святом, тому що переміг їх потенційний партнер. Думаю, що Ромні не в такій б ступеня працював би з цими людьми, як кабінет Обами.
В.Карась-МУРЗА: В ефірі програма «Грані тижня». У студії Володимир Кара-Мурза. Продовжимо наш випуск через кілька хвилин.
В.Карась-МУРЗА: В ефірі програма «Грані тижня». У студії Володимир Кара-Мурза. Продовжуємо наш випуск. Сьогоднішня сторінка нашого історичного календаря присвячена заходу епохи застою, міцно асоціюється з фігурою Леоніда Брежнєва. Середина листопада 1982 року було затьмарена оголошенням всесоюзного жалоби з нагоди кончини генерального секретаря ЦК КПРС Брежнєва. Ще вдень 7 листопада під час параду і демонстрації Брежнєв кілька годин стояв, не дивлячись на те, що була погана погода, на трибуні мавзолею. Цією звичкою він неухильно дотримувався все 18 років свого правління. Іноземні газети писали, що він виглядав навіть краще звичайного. Характер генсека привів країну до застою, впевнений економіст Сергій Алексашенко:
- Леонід Ілліч вибрав для себе сценарій політичного життя: нічого не чіпай, нічого не міняй. Тобто ось таке засушуванні і політичної, і економічної життя. І так-сяк в Радянському Союзі іншого механізму, крім як смерть генсека, зміни влади не було передбачено, то, прийшовши до влади в досить (по тим поняттям) молодому віці, в 58 років ... За нашими поняттями це смішно. Уявляєте, Володимир Путін вже на 4-ий термін пішов, а йому лише 60. А Брежнєв в 58 років прийшов до влади. І, звичайно, він поступово втрачав і фізичні, і інтелектуальні здібності. І реагувати на мінливу обстановку, звичайно, не міг.
В.Карась-МУРЗА: Кінець наступив, проте, всього через три дні. На наступний день ЦК КПРС і радянський уряд офіційно сповістили світ про смерті Брежнєва. Іноземні журналісти, які працювали в Москві, наголосили на тому, з яким байдужістю рядові громадяни поставилися до смерті Брежнєва. На цю подію давно чекали, і не було нічого, що нагадувало б на "" всенародну скорботу "". Власний погляд на проблему у письменника Леоніда Млечина:
- Я не згоден в думках з багатьма істориками, які вважають, що брежнєвський застій навпаки непогана річ, яка, врешті-решт, привела країну до перебудови. Мені здається, що за брежнєвські роки був не тільки завдано остаточного удару по Радянському Союзу, по нашій державі, але ще і дико розбещені люди. Той обсяг лицемірства, який тоді існував, остаточно добив і зруйнував морально-етичні засади в суспільстві. І ми продовжуємо пожинати ці плоди. А сталося це з простої причини: це була фаза режиму. Він увійшов в цю фазу, досить закономірну, і ніякого іншого варіанту розвитку вже у Радянського Союзу, на жаль, не було.
В.Карась-МУРЗА: У зверненні ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР до радянського народу говорилося, що "" життя і діяльність Брежнєва будуть завжди надихати прикладом вірного служіння Комуністичної партії і радянського народу "". Родові ознаки застою очевидні Костянтину Ремчукова:
- Незмінюваність керівництва, старіння людей, які з віком і хворобами менше схильні до енергійних дій. Люди старшого віку до такої міри звикають до вже напрацьованим рішенням, що вони не сприймають новаторство як вихід із ситуації, а намагаються якось старими способами вирішити проблему. А життя так швидко йде, що потрібні все-таки нові рішення, що базуються на новому знанні. А оскільки керівництво старіє, нового знання немає, воно не в змозі приймати нові рішення. А ті, хто приймає нові рішення, явно молодше і з іншого покоління. А як можна допустити когось з іншого покоління? Тому, мені здається, всі ці риси призвели до того, що багато проблем не наважувалися, а відкладалися, забовтується в надії, що якось само розсмокчеться. Тобто застій (іншими словами, напевно, можна сказати так) - це політична практика відкладених рішень.
В.Карась-МУРЗА: На позачерговому пленумі ЦК, який зібрався в Кремлі 12 листопада, можна було почути, що Брежнєв "" назавжди залишиться в пам'яті вдячного людства як послідовний, пристрасний і невтомний борець за мир "". Те ж саме можна було почути з трибуни мавзолею в день похорону. Крах комуністичних ілюзій був неминучий, впевнений письменник Віктор Шендерович:
- Уже до Брежнєва комунізм існував тільки в анекдотах. Тему комунізму люди обговорювали тільки як анекдотичну. Вже, власне кажучи, до початку 70 "х років держава була приречена. Далі був процес повільного вмирання фактично від пролежнів. Радянський Союз помер від пролежнів: там уже просто нічого зовсім не минало. Це було абсолютно неминуче: не було б Брежнєва, був би хтось інший, з невеликими подробицями було б те ж саме.
В.Карась-МУРЗА: Через недовгий час, ім'я Брежнєва все рідше і рідше стало з'являтися у пресі. Його портрети зі стін московських будинків і службових кабінетів. Вельми формально були проведені заходи з увічнення пам'яті вождя. Зсув шкали цінностей в помилкову бік вважає причиною події журналіст Максим Шевченко:
- Я вважаю, що застій почався з мови Брежнєва, коли він оголосив про комунізм в 80-і роки і поставив символом комунізму ковбасу. Заради ковбаси радянські люди, які проливали моря своїй і чужій крові, абсолютно не готові були жити і працювати. Якщо ковбаса, то це, значить, міщанство є наріжним всього. Це і була смерть соціалізму, це і була причина застою, а зовсім не те, що Брежнєву багато років. Рейгану було років не менше, але ніякого застою в Америці не було. Система стала пробуксовувати. Соціалістична система дуже залежить від міфу, який її рухає вперед. Коли міф став «полуторка в хрущовці і ковбаса», то він і знищив Радянський Союз. Він і став причиною застою.
В.Карась-МУРЗА: Брежнєв залишив наступникам важку спадщину з складних проблем. Протягом останніх п'яти років його правління були роками все поглиблення політичної та економічної кризи. Жоден з планів народно-господарського розвитку не був виконаний. Національний продукт збільшувався не більше ніж на 2% в рік при погіршенні багатьох економічних показників. Величезні труднощі виникли в енергетиці, вугільній і лісовій промисловості, на транспорті і в виробництві багатьох товарів повсякденного попиту. Неминучість настання застою після падіння сталінізму усвідомлює історик Микола Сванідзе:
- Коли режим перестав бути таким відверто людоїдським і став більш вегетаріанським, з'ясувалося, що економіка працювати не може. Вона могла працювати тільки на рабську працю. І як тільки це з'ясувалося, природно, почався застій, і імперія стала загинатися. А особисті фізичні кондиції Брежнєва були суб'єктивним фактором, який цей застій посилив.
В.Карась-МУРЗА: Чотири роки поспіль був неврожай, і в цьому була винна не тільки погода. Особливо скоротилося виробництво зерна. Відповідно збільшилися закупівлі зерна та інших продуктів за кордоном. Полки продовольчих магазинів порожніли, через що в деяких областях довелося ввести лімітоване розподіл продуктів харчування. Все це викликало невдоволення у найширших верств населення. Надзвичайно ускладнилося міжнародне становище СРСР. Відносини з США стали нагадувати найгірші періоди "" холодної війни "". Країни Заходу і Сходу перебували перед новим витком спіралі безглуздої і дорогої гонки озброєнь. На сході виникла проблема Афганістану, а на заході - проблема Польщі. Політичний капітал, накопичений СРСР в роки розрядки і порівняно швидкого економічного розвитку 60-х років, був пізніше майже повністю розтрачений. Зниженням ідеологічного навантаження відрізнялася епоха застою, на думку історика Миколи Ускова:
- Брежнєв, звичайно, висловив, мені здається, настрій мільйонів людей, які просто втомилися думати, що вони кудись йдуть. До комунізму, до чогось ще. Це епоха, коли почали жартувати над комунізмом. З мети, з якогось гігантського проекту він перетворився в порожнє слово, яке написано просто на святковому плакаті.
В.Карась-МУРЗА: Аналізуючи епоху Брежнєва, багато іноземних оглядачі говорили, що саме в ці роки Радянський Союз досяг небувалого раніше військової могутності. До критиків Брежнєва можна віднести економістів, які стверджували, що крах радянської системи почався саме з його правління. Брежнєв був противником радикальних реформ в економіці. Саме до 1968 року економічна реформа Косигіна, суть якої полягала у впровадженні ринкових механізмів, забуксувала, а незабаром і зовсім зійшла нанівець. Згідно з даними економічної статистики, восьма п'ятирічка, що завершилася в 1970 році, стала останньою, яка показала економічне зростання країни. Далі від економічних потрясінь СРСР рятували тільки високі нафтові ціни. Початком 70 "х датує наступ застою журналіст Павло Гусєв:
- Застій почався за Брежнєва. Одна з проблем, яка привела наше суспільство до цього застою, - це величезна кількість нафтових грошей, яке в цей час існувало в країні. Ми сіли тоді на нафтову голку і до сих пір злізти з неї не можемо.
В.Карась-МУРЗА: Глибина пережитих труднощів визначалася ще й рядом суб'єктивних причин, зокрема, прогресуючим постарінням Брежнєва і його найближчих соратників. Провідна група радянських лідерів, як вона склалася в 1978 - 1982 роках, виявилося не в змозі подолати несприятливий вплив об'єктивних тенденцій. Поступову деградацію брежнєвського покоління політиків вважав неминучою письменник Михайло Веллер:
- Таким чином, вони увійшли в старечий вік і впали в старечий маразм. І тут було вже не до якихось новацій. А коли Косигін спробував виступити з новаціями, йому сказали, що «а ось цього от не треба». У них уже не було сил (розумових і фізичних) на які б то не було зміни. Вони хотіли тільки, щоб все залишалося, як є - тихо і спокійно.
В.Карась-МУРЗА: Дуже багато впливових, глибоко розклалися, які загрузли в корупції людей з кремлівського оточення були зацікавлені в тому, щоб, Брежнєв час від часу з'являвся на людях як формальний глава держави. Вони буквально водили його під руки і досягли гіршого: старість, неміч і хвороби радянського лідера стали предметом не тільки співчуття і жалю його співгромадян, скільки роздратування і насмішок, які висловлювалися все більш відкрито. Впізнавані ознаки застою спостерігає дисидент Валерія Новодворська:
- Зараз зовсім така ж ситуація. Путін вирішив, що можна влаштувати в країні автократію, згорнути всі демократичні механізми, і при цьому буде якась їжа. І буде розвиватися економіка, і ми завоюємо весь світ, і відтворимо імперію. Нічого не вийшло.
В.Карась-МУРЗА: В останні роки Брежнєв повільно помирав на очах всього світу. У нього за 6 років було кілька інфарктів і інсультів, і лікарі-реаніматори кілька разів виводили його зі стану клінічної смерті. Хворобливий стан Брежнєва стало відображатися і на управлінні країною. Він був змушений все частіше переривати виконання своїх обов'язків або перекладати його на своїх помічників, штат яких поступово примножувався. Робочий день Брежнєва скоротився до декількох годин. Він став виїжджати у відпустку не тільки влітку, а й навесні. Поступово йому ставало все важче виконувати навіть прості протокольні обов'язки, і він перестав розбиратися в тому, що відбувається навколо. Сукупність умов, що породжують застій, по-своєму унікальна, переконаний письменник Дмитро Биков:
- Застій, як і болото, настає там, де вода не тече, що не рухається, де вертикальної мобільності немає, де найтупіші потрапляють у владу, де розвиток представляється джерелом небезпеки. Але, на жаль, цей прекрасний період неповторний.
В.Карась-МУРЗА: Нагадаю, що сьогодні гість нашої студії - кінодокументаліст Володимир Синельников. Володимир Львович, 30 років тому в ці листопадові дні був траур в країні. Як, по-вашому, викорінені чи причини настання політичного застою, його повторення вже на новому витку?
В. Синельников: Я говорив, що на питання про міністра оборони я був готовий відповісти ще рік тому. А у відповідь на ваше запитання я згадав події, які пішли слідом за смертю і навіть під час похорону Леоніда Ілліча. Справа в тому, що я, коли робив фільм про Чорнобиль, зіткнувся з Армандом Хаммером, і він подарував мені альбом, який називається «Світ Хаммер». Це, по суті, фотоальбом. І я потім уважно дивився цей альбом і був вражений. Він же всіх наших вождів, починаючи з Леніна, бачив і спілкувався з ними. Але коли помер Брежнєв, природно, слово дали не йому на Красній площі, біля мавзолею, у якого він стояв. І коли всі пішли, а могила вже відбулася, він вийняв з кишені своє траурне виступ і, стоячи біля могили (все вже відійшли), прочитав його сам, а фотограф зняв. І я повертаю наступну сторінку: майже та ж сама мізансцена, тільки він вже ховає Андропова. А на наступній сторінці він точно так само варто і ховає Черненко. І раптом це стало таким водевілем в абсолютно конкретних трьох фотографіях.
В.Карась-МУРЗА: Як, на вашу думку, чи пов'язані тривалість перебування керівника при владі з темпами розвитку країни?
В. Синельников: Я зараз закінчую (зовсім скоро) фільм про Шимона Пересі. Це один з останніх мудреців людства. Йому на початку наступного року буде 90. Над ним жартують ізраїльтяни, що він завжди б вічно другий, і він став президентом у 83 роки. Зараз йому 90. Тією мірою оскільки я щільно займаюся його біографією зараз і зустрічаюся з ним останнім часом ... Я двічі бачився з ним, коли він був в присутності нашого президента. Перший раз в місті Нетанія, де встановили пам'ятник радянським солдатам, які врятували світ і єврейський народ від фашизму, і другий раз зараз, коли на запрошення Путіна він приїжджав відкривати єврейський музей толерантності. І я слухав його і там, і там. Немає відчуття віку. Може бути, ми навіть назвемо картину «Шимон Перес - людина з майбутнього», тому що він весь час ні з ким не погоджується. І кількість опонентів у цієї людини, якого вже знає весь світ, з найактуальніших питань значно більше, ніж союзників. І йому 90. Значить, звичайно, він не засидівся, тому що і 7 років немає, як він президент. Але це дуже важливо, коли ти сідаєш, як Черчілль, на лаву рядових консерваторів. Тому мені цікавіше йти від часткового до загального, ніж від загального до конкретного. Тоді все видніше. І особистість видніше. Мені здається, так.
В.Карась-МУРЗА: Велике спасибі вам за участь в нашій сьогоднішній програмі. Нагадаю, що гостем нашої студії був кінодокументаліст Володимир Синельников, лауреат премії Московської Гельсінкської групи за цей рік.
В.Карась-МУРЗА: Найближче оточення глави держави явно не погодило переконливу версію про його стан здоров'я. Напередодні візиту до Фінляндії прем'єр-міністр Дмитро Медведєв заявив, що у президента Володимира Путіна немає серйозних проблем зі здоров'ям. Прем'єр підтвердив, що російському президенту доводиться багато займатися спортом, щоб підтримувати себе у формі, проте ніяких серйозних травм у нього немає. На початку листопада преса повідомила про те, що Путіна турбують серйозні проблеми зі спиною, причому стан здоров'я президента погіршився після польотів зі Стерх, і в зв'язку з цим він був змушений скасувати ряд зарубіжних поїздок. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков негайно спростував цю інформацію, зазначивши, що у Путіна дійсно є стара травма, однак вона не заважає йому в професійній діяльності. Традиції кремлівських царедворців минулого треба викорінювати, впевнений Костянтин Ремчуков:
- У нас, звичайно, не прийнято повідомляти в ініціативному порядку про стан здоров'я президента. Але коли з'явилися ці чутки про те, що він дуже хворий, Пєсков пояснив дійсно правдоподібно: застаріла травма спини, посилена невдалим приземленням на дельтаплані. Але ще раз кажу: наша традиція - приховувати - звичайно, ставить їх у незручне становище, тому що немає нічого нормальніше, ніж вже після тих стерхов повідомити ... Багато ж уваги Стерх було приділено. Ну показали б ще один кадр. Люди б ще більше зацінили, може, що чувак з хворою спиною поїхав проводити саміт АТЕС. У нас люди цінують прояв таке, коли хтось через біль щось робить. А потім коли приховують, приховують, приховують - все це виглядає як слабкість.
В.Карась-МУРЗА: Раніше про те, що російський президент страждає від болів в спині і в підсумку буде змушений відкласти міжнародні поїздки, повідомив Reuters. Агентство навіть не виключило, що Путіну може знадобитися операція. Тоді Пєсков знову був змушений виступити зі спростуванням, зазначивши, що президент відчуває себе добре і не збирається влаштовувати перерву в роботі. Кремлівські політтехнологи, судячи з усього, не відпрацювали тему президентського здоров'я, вважає економіст Сергій Алексашенко:
- Проблема зі здоров'ям президента Путіна застала зненацька президентських піарників, президентську адміністрацію. Вони взагалі не розуміли, як на це можна і потрібно реагувати. Адже до цього вони їхали з якихось торованих рейках, коли вони дуже добре розуміли, як і на що потрібно реагувати, як і що потрібно говорити про президента або прем'єрові Путіні, як потрібно його показувати (в яких видах, ракурсах, в якому оточенні ). А тут вся раніше існувала конструкція зруйнувалася, і зрозуміло, що зміна ситуації пішло не на користь іміджу Путіна. Що робити? Ви знаєте, до поганого ніхто не готувався. Поганого сценарію ніхто не прораховував. Потрібно як ради сказати кремлівським політтехнологам: хлопців, готуйтеся до більш тяжких проблем. Неминуче, що з плином часу кількість проблем буде тільки збільшуватися.
В.Карась-МУРЗА: Помилково понятими пристойністю керуються чиновники, на думку письменника Леоніда Млечина:
- У нас взагалі це не прийнято і вважається неможливим - розповідати щось про особисте життя голови держави, про його сім'ю, здоров'я і так далі. Вважається, що це неправильно. Думаю, що це невірно. Звичайно, кожна людина має право на своє особисте життя, але це відноситься до приватних громадянам. А якщо людина йде в публічну політику, стає депутатом, мером, губернатором, міністром, президентом, він волею-неволею дає згоду на те, що суспільству буде відомо те, що суспільство не цікавить стосовно до звичайних громадян. В тому числі його сімейне життя, стан його здоров'я. Тому що, скажімо прямо, від стану його здоров'я (душевного, фізичного), від настрою залежить держава, тому, в загальному, нічого поганого в цьому немає. Традицій і звичок у нас немає, ось і все.
В.Карась-МУРЗА: Це все про головні новини йдуть семи днів. Ви дивилися і слухали програму «Грані тижня». У студії працював Володимир Кара-Мурза. Ми прощаємося до зустрічі через тиждень. Всього вам доброго.
родина
Одружений. Син - журналіст і політик Володимир Кара-Мурза (мл.).
біографія
У 1981 році закінчив історичний факультет МГУ за фахом "викладач історії новітнього часу".
З 1982 по 1992 роки займався приватним репетиторством з історії, працював двірником.
На телебаченні з 1992 року.
У 1992-1993 роках - старший редактор щотижневої програми Євгенія Кисельова "Підсумки" на РДТРК "Останкіно" (нині Перший канал).
У 1993 році разом з Кисельовим і іншими журналістами "Підсумків" перейшов в першу в Росії загальнонаціональну незалежну телекомпанію НТВ, засновану в тому ж році Володимиром Гусинським. У 1993-1995 роках - кореспондент служби інформації телекомпанії НТВ.
Під час конфлікту між власником телекомпанії НТВ Гусинським і її основним кредитором компанією "Газпром" в ніч на 14 квітня 2001 Володимир Кара-Мурза приїхав до редакції телеканалу на 8-му поверсі телецентру "Останкіно", де вступив в жорстку полеміку з представниками компанії Газпром .
У той же день разом з групою провідних журналістів НТВ написав заяву про звільнення з каналу, не бажаючи працювати "під контролем держави", і перейшов в штат телекомпанії Бориса Березовського ТВ-6.
З травня 2001 року по січень 2002 року - автор і ведучий інформаційно-аналітичної програми "Грані" на телеканалі ТВ-6. Останній ефір програми відбувся в 23.00 21 січня 2002 року, за годину до відключення мовлення телекомпанії ТВ-6 за розпорядженням судових приставів.
Після закриття ТВ-6 разом з іншими журналістами, в тому числі Євгеном Кисельовим і Михайлом Осокіним, Перейшов в штат новоствореного телеканалу ТВС, який в березні 2002 року виграв конкурс на мовлення та 1 червня 2002 року розпочав мовлення на "шостий кнопці".
З червня 2002 року по червень 2003 року Володимира Кара-Мурза - ведучий програм "Грані", "Місце печатки", "Гасіть світло" і "Свідки століття" на телеканалі ТВС. Телеканал ТВС був відключений від ефіру за розпорядженням Міністерства друку РФ 22 червня 2003 року.
З серпня 2003 року Володимир Кара-Мурза - ведучий інформаційної програми "Зараз в Росії" на телеканалі RTVi.
З 2005 року також працює на радіостанції "Свобода", де веде щоденну програму "Грані часу".
У 2004 році став одним з творців член опозиційного "Комітету-2008". З 2009 року веде на каналі RTVi та радіо Ехо Москви програму "Грані тижня з Володимиром Кара-Мурза".
З грудня 2011 веде програму "Головне за тиждень з Володимиром Кара-Мурза" на Мережевому громадському телебаченні.
політика
2012 рік - член Координаційної Ради Опозиції. Відзначився низкою критичних статей на адресу російської влади, які затискають свободу слова і право людей на мітинги. У березні 2014 року засудив приєднання Криму до Росії, назвавши це "анексією" півострова.
З 2014 року Кара-Мурза є керівником організованої. На цьому ресурсі, який повинен координувати опозиційний активізм, правозахист і стати однією з головних майданчиків російського протесту не вказує ні джерела фінансування (що ще можна зрозуміти), ні навіть редакційний колектив. Однак, закликає довіряти їх публікацій. Кара-Мурза крім російського також має громадянство Великобританії.
В кінці травня син Кара-Мурзи Володимир Кара-Мурза молодший, який також є опозиційним діячем був у важкому стані госпіталізований з діагнозом "гостра ниркова недостатність". Лікарі говорили про передозування антидепресантів, батько опозиціонера заявив, що син був отруєний російськими спецслужбами через його політичної діяльності.
