Семен Васильович Руднєв (28/15 лютого 1899 - 4 серпня 1943), один із найвизначніших вождів партизанського руху часів Великої Вітчизняної війни, вів щоденник. Остання сторінка датована 25 липня 1943 року.
Минуло 70 років.
Зовсім невипадково в ідеологічних битвах системно-кризової епохи ім'я цієї чудової людини стало у відомому сенсі зброєю, зброєю, яка за недбальством нас, нащадків, мало не потрапила до ворожих рук.
Українські націоналісти, як ми не забуваємо, ненавидять радянських партизанів, пам'ять про них, але вони часом із задоволенням цитують вирвані з контексту подій слова Руднєва: «Націоналісти – наші вороги, але вони б'ють німців». Це, на думку ідеологів неофашизму, доводить, що ОУН-УПА були антигітлерівською силою. При цьому вони, зрозуміло, не наводять інших слів Руднєва про бандерівців та мельниківців: «Народ не войовничий. Тільки інтелігенція і куркульство ще абияк б'ється, а решта маси при шквалі вогню розбігається. Воїни з них хрінові, а клопоту завдають багато».
Руднєв – уродженець с. Моїсіївка, нині Руднєво Путивльського району Сумської області з вересня 1941 року – командир партизанського загону, з жовтня – комісар об'єднаного Путивльського загону С.А. Ковпака, член підпільного ЦК КП(б)У, загинув у бою, вириваючись з оточення, 4 серпня 1943 року в районі смт. Делятин Станіславської обл. посмертно присвоєно звання Героя Радянського Союзу (4 січня 1944). С.В. Руднєв перепохований зі своїм сином Радієм у братській могилі у м. Яремче Івано-Франківської області.
Братська могила у Яремчі. Тут поховано С.В. Руднєв та його син Радій
Руднєви. Син загине за кілька днів після смерті батька
Щоденник Руднєва вцілів дивом, і ось яким парадоксальним чином. У Карпатських горах, при виході з оточення, під час нічного переходу, кінь Руднєва, на якому були нав'ючені його речі, зірвався в ущелину. Разом із сумками пропав і щоденник, про який Семен Васильович шкодував. Завдяки цій нічній втраті щоденник і зберігся. Через деякий час одна з партизанських груп, до якої входив мінер-підривник Платон Воронько, який згодом став досить відомим українським поетом, натрапила в ущелину на мертвого коня, у переметних сумках якого і було виявлено щоденник. Сам генерал С.В. Руднєв, комісар Сумського з'єднання, на той час уже загинув.
Щоденник - а це шкільний зошит з записами олівцями - розпочато 7 травня 1943 року і охоплює події, що передували Карпатському рейду і всі події цього найзнаменитішого рейду С.А. Ковпака.
Досвід Карпатського рейду вивчався військовими істориками всього світу та входить до підручників та методичок спецслужб.
Рейд розпочато 12 червня 1943 року - напередодні вирішальної Курської битви, яка за місяць виллється у грандіозну битву на Прохоровському полі. Метою 2-тисячокілометрового походу глибокими німецькими тилами було: розсічення ворожих комунікацій, розгром гарнізонів, дестабілізація ситуації, підняття народу на боротьбу, нагадування про те, що німці - явище тимчасове, знищення карпатських нафтопромислів.
Запис першого дня: «12 червня 1943 р. Сьогодні знаменний день. Наша частина о 18.00 рухається в рейд за новим маршрутом...»
У своїй книзі «Від Путивля до Карпат» Ковпак згадував про початок рейду: «Перед виходом у рейд мені та Руднєву було присвоєно звання генерал-майора. Генеральську форму ми тоді не встигли набути. Вона була вислана з Москви на літаку навздогін нам. Коли я і Руднєв вперше одягли її, це відразу позначилося на зовнішньому вигляді всіх наших партизанів: усі мимоволі підтяглися...»
Про взаємини між Ковпаком та Руднєвим існують дослідження. Але характерна деталь, із секретного донесення «відповідального працівника» начальнику Українського штабу партизанського руху Т.А. Строкачу: Руднєв керує всім штабом, також диктує бойові накази. Загалом грає домінуючу центральну фігуру».
Будучи комісаром з'єднання, Руднєв був справді його стрижнем. У той момент, коли Руднєва не стало - на початку серпня 1943-го, поєднання перестало існувати як ціле. Втім, на той час завдання вже було виконане, і Центр надіслав Ковпаку вітальну телеграму.
Масштаб особистості С.В. Руднєва відкривається у спогадах. Про нього існує, власне, ціла література. Напевно, не дивно, що колишні партизани ставали письменниками: люди там підбиралися талановиті, які самостійно бачили, їм було що розповісти. Ім'я Руднєва фігурує в щоденниках, починаючи з щоденника Сидора Артемовича Ковпака (1887-1967) і закінчуючи «Записками диверсанта» Іллі Григоровича Старинова (1900-2000), «дідусі російського спецназу» - найбільшого практика і теоретика минулих. Платон Воронько вже у 1946 році випустив книгу «Партизанський генерал Руднєв», того ж року вийшла книга і наступника Ковпака – Петра Вершигори «Люди з чистою совістю», яка отримала Сталінську премію; не пропустили читачі та «Записки розвідника» Івана Бережного 1962-го; 1980-го побачила світ ґрунтовна книга про Руднєва, написана з любов'ю, Петра Брайка «Партизанський комісар»... Петро Євсійович Брайко у «перебудовні» 1990-ті прославиться вже не цим. Ще скажемо доречно.
Авторитет привабливої особистості Руднєва був абсолютний, його любили, потім про нього думали роками. І він любив людей. Прекрасною мірою він відгукувався і про своїх бійців, і про начальників: у щоденнику раз у раз миготить. В одному місці: Це чудо-богатирі, це золотий фонд нашої Батьківщини, в іншому: Чудові у нас люди. Це не народ, а золото», у третьому: «Народ весь мокрий, але попри дощ співають пісні, грають на гармошці...»
Були, зрозуміло, і хвилини роздратування, коли він жорстко відгукувався то про Вершигора, то про Строкача, а то й про Ковпака.
Про те, що він був саме вождем, каже у своїй книзі Вершигора: «Слухаючи Руднєва на лісовій галявині, коли він розмовляв із бійцями, або його промова на сходках мирних жителів, я вперше дізнався і побачив, що може зробити людське слово. Руднєв не вмів говорити казенно; кожне просте, звичайне слово було перейняте в нього пристрастю, воно було цілеспрямованим, діяло як куля по ворогові». Руднєва він порівнює з Макаренко, виховуючи своїх партизанів, «він вибивав їх непотрібну жорстокість, він вселяв у яких впевненість, виховував терплячість, витривалість, висміював трусів, п'яниць і особливо жорстоко боровся з мародерами...».
Мародерів-«барахольщиків» розстрілювали. У тому числі орденоносців, бойових товаришів. Це шокує, але такою бачилася потреба. При цьому ворогів, які потрапили в полон, могли і відпустити з міркувань політико-дипломатичних.
Якщо глянути в контексті ситуації на фразу «Націоналісти – наші вороги, але вони б'ють німців», то ось що побачимо. 24 червня 1943 року загін уночі йшов під дощем, непролазною дорогою. «Вранці підійшли до лісу біля села Корчин, – записує Руднєв. - Несподівано почався бій... обоз із пораненими націоналістами врізався в середину нашого обозу. Виявляється, ми натрапили на одне з логотипів бандерівців... У результаті цих сутичок взяли 30 полонених, з них 3 поранених, убили людей 15... взяли їхню базу, хліб, борошно і т.д. Ковпак хотів усіх розстріляти, я цьому чинив опір... Бо тут таке політичне переплетення, що треба міцно думати, убити це дуже проста річ; але треба зробити, щоб уникнути цього. Націоналісти – наші вороги, але вони б'ють німців. Отут і лавіруй, і думай». Правильно, якщо зброя ворога стріляє у ворога, хай стріляє. Натомість у селах народ, ще не затьмарений націоналізмом, з радістю зустрічав партизанів. Ну а те, що з «упівцями» всіх мастей велися переговори, не дивно. Це проста практика всіх войн. Польові командири повинні домовлятися, якщо це сприяє виконанню основного завдання. А боротьба з бойовиками-націоналістами до завдань пріоритетних на той час не належала.
«Упівці» (від УПА) гарний сучасний неологізм: в «упівцях» чуються «вбивці» та й «кровопійці».
Дипломатією Руднєв ламав ситуацію. І ось читаємо: Наша дипломатія закінчилася перемогою без крові. Населення вперше залишилося на місці та висипало надвір. Це була колосальна політична перемога, яка показала, що між радянськими партизанами та [західно]українським народом є єдність та одна мета, мета знищити фашизм». Народ захопився, бачачи чисельність і озброєння партизанів. Вони два роки, окрім німців та «упівців», інших людей не бачили.
У 1990 році, коли валили Союз, нічим не гидуючи, у процесі були задіяні не тільки болотного рівня «Вогник» або «Московський комсомолець». Тоді і «Правда», задерши штани, намагалася бігти за «комсомолом». Через «Правду» та запустили «альтернативну версію» загибелі С.В. Руднєва - нібито його було вбито за наказом із Центру, від рук радистки, агента НКВС.
Герой Радянського Союзу Петро Євсійович Брайко, який підписав статтю, живий йому 94 роки. Але на обурені питання своїх соратників, навіщо йому це потрібно, так і не відповів. Як і деякі інші питання. Родичі радистки подали на Брайка до суду. Висновок розгляду такий: «Сам автор П. Брайко не заперечує, що стаття побудована на припущеннях та непрямих фактах. Версії не є достовірними фактами і мають бути спростовані».
Про те, що стаття Брайка – «качка», писали й у 1990-х. Але не у «Правді». Спростування і «не помітили». "Качка" продовжувала літати. А запліднена русофобією, ще й відкладала яйця. У вузівських посібниках з історії почали вселяти: Руднєв «наполягав на єдиних з УПА діях, спрямованих проти фашистів. За це під час одного з боїв із гітлерівцями він був убитий агенткою НКВС».
Довелося по «качці» бити вже у новому столітті. У 2004 році в київському журналі «Світ спецслужб» вийшов дуже переконливий матеріал, з розкриттям деяких раніше секретних матеріалів, за підписом Сергія Кокіна («Хто вбив генерала Руднєва»), який показує брехливість «альтернативної версії». Пізніше, додаючи до теми деякі деталі та фарби, у цьому ж ключі писали професор Дмитро Вєдєнєєв («Дума про Руднєва», 2010 р.), Павло Пономаренко («Загибель комісара Руднєва», 2012 р.) та ін.
Ворожі «качки» – вид зброї, відволікти від головного, від висоти подвигу, у новому столітті – з метою будь-якими неправдами включити нове покоління до «національної схеми історії», для конструювання в їхніх мізках, як у грі Lego, «національної свідомості».
Щоденник Руднєва закінчується записом 25 липня 1943 року. Він підбиває підсумки 10 днів. Підсумок значний: «За цей час знищено 783 солдати та офіцера, збито два літаки, знищено два 75-мм гармати, 500 снарядів, 139 автомашин, 2 склади з боєприпасами, знищено 32 нафто-вишки з добовим дебетом 48 тонн. Спалили 565 тонн нафти, 12 тонн бензину, знищено нафтопровід, два нафтоперегінні заводи...» Останні слова: «Зараз 17 годин, а з 4-го батальйону передали, що на їхній ділянці йде рушнично-кулеметна стрілянина. Ось тобі й принади природи. Ця стрілянина може вилитися у великий бій».
Так і сталося. Для знищення партизанського з'єднання німці зосередили у Карпатах потужне угруповання. Партизани переробили вози у двоколки, артилерію підірвали, поранених несли на руках. Розвідники прокладали гірськими стежками маршрут, виводячи загін. Було прорвано 20 кілець оточення! Люди не їли чотири доби. Добуте харчування, як це завів Руднєв, все віддавалося пораненим. Німці насідали, перед партизанами лежало велике селище Делятин. Вирішили взяти його штурмом, пройти наскрізь. Так і зробили, розгромили гарнізон, вийшли із Делятина. Руднєв був поранений у руку та ногу. З ним були комендант, медсестри та чотири бійці з'єднання. Знаючи Руднєва, немає сумнівів, що він наказав решті йти, прикриваючи їх, залишивши собі, якщо знадобиться, останній патрон.
Партизанський комісар
(за матеріалами видавництва ВПА)
РУДНЄВ НАСІННЯ ВАСИЛЬОВИЧ народився 27 лютого 1899 р. в с. Майсеївка, нині Руднєво Путивльського району Сумської області, у родині селянина. Російська. Член КПРС з 1917 р. Освіта середня. У 1917 р. червоногвардійцем брав участь у штурмі Зимового палацу. У Червоній Армії з 1918-1938 років. та з 1941 р. Учасник громадянської війни. Закінчив Військово-політичну академію.
На фронті у Велику Вітчизняну війну з вересня 1941 р. очолював партизанський загін у Сумській області, який у жовтні об'єднався з Путивльським загоном С. А. Ковпака. С. В. Руднєв став комісаром об'єднаного загону, потім партизанського з'єднання. У 1942-1943 pp. брав участь у партизанських рейдах на Правобережну Україну та до Карпат. З вересня 1942 р. – член підпільного ЦК КП(б)У. Загинув у бою 4 серпня 1943 р. біля сел. Делятин Надвірнянського району нині Івано-Франківської області. За велику роботу з розгортання партизанського руху в тилу німецько-фашистських загарбників, проведення партизанських рейдів, особиста мужність і героїзм, виявлені в боротьбі з німецько-фашистськими загарбниками, 4 січня 1944 р. генерал-майорудні. звання Героя Радянського Союзу посмертне.
Похований у м. Яремче Івано-Франківської області. Погруддя Героя встановлено у Путивлі. Його ім'я носять вулиці у Чернігові та Черкасах, радгоспи та колгоспи.
Семен Васильович Руднєв народився у багатодітній селянській сім'ї. У п'ятнадцять років він поїхав на заробітки до Петербурга, де надійшов на Російсько-Балтійський завод столяром. Тут взяв участь у революційному русі й у 1917 року став членом РСДРП(б). За поширення більшовицьких листівок разом із товаришами було заарештовано і поміщено у Виборзьку в'язницю, але незабаром звільнено. Він брав участь у штурмі Зимового палацу. 1918 року пішов добровольцем до Червоної Армії, на Південний фронт, у складі Сиваської дивізії штурмував Крим. Там він стає політпрацівником, в 1920 році закінчує курси політуправління Південно-Західного фронту. На початку двадцятих років С. В. Руднєв - інструктор політвідділу, комісар полку. З 1925 по 1929 – слухач Військово-політичної академії. Після закінчення академії С. В. Руднєв прямує на Чорноморський флот комісаром зенітно-артилерійського полку берегової оборони в Севастополі. На початку 1932 року партія та уряд вживають заходів щодо захисту далекосхідних рубежів нашої Батьківщини та С. В. Руднєв переводиться в частини берегової оборони Особливої Червонопрапорної Далекосхідної армії. 1936 року нагороджений орденом Червоної Зірки. До 1937 він служить комісаром, а потім начальником політвідділу в артилерійських частинах берегової оборони. З осені 1937 року – начальник політвідділу військово-будівельної бригади.
Коли він приїхав на кордон, у підрозділах було важке становище: за суворих, майже дев'ятимісячних зим примітивні житлово-побутові умови, брак свіжого продовольства. Все це позначалося на настрої людей. Командування дало завдання – перетворити віддалений загін на високобоєздатну одиницю. І тому необхідно було створити умови - справжні військові містечка- застави. Почалося будівництво: звичайно ж силами особового складу, що додало нових тягот до і без того великого службово-бойового навантаження, але на те й був у частині комісар, щоб опинитися у скрутну хвилину на вирішальній ділянці.
Семен Васильович мав веселу, заражаючу оточуючих здатність до роботи, був великим майстром слова. Руднєв знав майже кожного бійця в обличчя, знав сім'ї всього командного складу, жив їх потребами та турботами.
Через три роки загін важко було впізнати. Цинги та нудьги, глухої тиші як не бувало. Довгі зими вже нікого не лякали. Бійці, командири, їхні дружини активно займалися спортом, особливо лижним та велосипедним, брали участь у художній самодіяльності, підвищували свою освіту.
У 1939 році за станом здоров'я С. В. Руднєв демобілізується з армії і повертається на батьківщину до Путивля, де незабаром призначається головою районної ради Осоавіахіма.
За два роки нещодавній комісар-прикордонник у новій для себе справі досяг великих результатів, вкладаючи в підготовку майбутніх червоноармійців весь свій талант організатора, всю пристрасть політичного бійця партії.
З приїздом Руднєва помітно змінився ритм міського життя. Тихі вулиці містечка часто оголошувалися похідними піснями та маршами. З яру, що за Молченським монастирем, лунали залпи ворошилівських стрільців. У центрі міста було обладнано осоавіахімівський будинок оборони з навчальними класами та кабінетами. Тут працював С. В. Руднєв, тут був центр його кипучої, різнобічної громадської діяльності.
Навесні 1940 року за Сеймом розпочалися тактичні заняття дрібних підрозділів осоавіахімівців – навчальних відділень, взводів та рот.
Що тут було! Ляскали гусеницями запозичені з МТС «танки», строчили холостими кулемети, злітали різнокольорові ракети, по лузі переміщалися стрілецькі ланцюги, летів в атаку кавалерійський ескадрон, і все це бачили і чули тисячі жителів, що висипали на крутий берег. Місто". Опівдні бій скінчився, але збудження не спадало кілька днів. Учасники бою гаряче переживали його перипетії, з обох боків заперечували висновки та дії посередників, але головну мету було досягнуто.
Коли почалася Велика Вітчизняна війна, у Путивльському районі не було підприємства та колгоспу без осоавіахімівської організації. Сотні бійців підготували Семен Васильович Руднєв та його громадський помічник директор школи Григорій Якович Базима до тяжких випробувань. Не минуло й року, як їхні уроки багатьом осоавіахімівцям довелося повторювати в тих самих місцях.
Навала стрімким валом накочувала із Заходу. У міру наближення ворога в Путивлі було утворено два партизанські загони. Один - із 28 осіб, його командиром став голова міськради Сидір Артемович Ковпак. Інший - із 25 активних членів Осоавіахіма на чолі з Руднєвим. Вони почали діяти одразу після початку окупації Путивльського району. Вже у вересні на партизанських мінах підірвалися німецькі танки та автомашини, почали зникати дрібні групи піхоти ворога. Перші тижні загони діяли самостійно та зв'язку між собою не мали. На початок жовтня Руднєв за першими диверсіями Ковпака напав на його слід. Зустрілися вони у Спадщанському лісі. Як зраділи один одному ці різні за характером, віком та вихованням люди, адже вони були однакові в головному: у відданості партійному обов'язку.
Важко їм доводилося обом. Великий був у багатьох партизанів страх перед силою ворога, інші не знали, що робити, з чого почати. Спочатку командири самі ходили до розвідки. Ковпак і Руднєв добре розуміли, як необхідно виграти перший бій, щоб згуртувати необстріляні загони, вселити в партизанів упевненість у своїх силах. При першій зустрічі командири обговорили становище, поділилися досвідом перших днів боротьби і Руднєв запропонував Ковпаку злити обидва загони.
Ти, Сидоре, командуй, а я по старій пам'яті буду комісаром.
Руднєв енергійно взявся за роботу зі збивання загону, зміцнення дисципліни, підняття морального духу партизанів. Він сам у всьому показував приклад. Зовнішній вигляд бійця, розпорядок дня, несення служби, підпорядкування начальникам - усе це він вважав обов'язковим для себе вимагав від підлеглих того самого. Не одразу було досягнуто тих чудових дисциплін і організованості, якими згодом відрізнялися ковпаківці, різні люди приходили в загін і не всім але душі була вимогливість комісара.
Після пам'ятного для загону Веселівського бою ковпаківці почали готуватися до штурму рідного міста. На Вишневій горі, з якою колись половецькі хани розглядали вали та вежі Путивля, влаштували вони спостережний пункт. Ще не займалася зоря, коли в небі спалахнули три червоні ракети і єдина тоді у партизанів трофейна гармата вдарила гулко та призовно. Затріщали кулемети в Стрельниках, у Яцині, у Старій Шарапівці, здригнулися і побігли німецькі гарнізони з цих сіл, відкривши шлях на Путивль, і городяни знову побачили тих, кого минулого літа водив полковий комісар Руднєв на навчання «Бій за місто».
Ставши господарями становища у лісах Хінельських, ковпаківці пішли на північ – у Брянські ліси. Там майбутній письменник, а на той час фронтовий розвідник П. Вершигора вперше побачив С. В. Руднєва: «…на прекрасному арабському коні - красива, мужня, військова людина з чорними як смоль вусами та швидким поглядом». Воістину, для людей, що народилися у двадцяті роки, навіть не знають сто біографію, один вид його мав нагадувати комісарів цивільної.
Таке перше враження; Пізніше Вершигора додасть до цього: «…Культурний, всебічно освічений, хоробрий воїн і привабливий оратор… слово йому було головним, ніж рухав уперед він своє велике дело».
Відповідно комісару була і його родина. Разом із Руднєвим прийшов у загін його сімнадцятирічний син Радій. Здібний, розвинений, що виріс межі, він був хіба що живим втіленням свого тимуровського покоління. У загоні він став розвідником та підривником. Партизанкою стала дружина Руднєва Домінікія. Молодший син Юра став «командиром дітей» партизанів, яких батьки змушені були забрати із собою.
«Руднєв умів говорити не казенно, кожне просте і звичайне слово пройняте в нього пристрасністю, воно було цілеспрямованим, діяло як куля по ворогові, очищало бійця від солдатського бруду та грубості. Руднєв невпинно працював над вихованням своїх партизанів. Він вибивав із них непотрібну жорстокість, він вселяв у них терплячість, витривалість, висміював трусів, п'яниць і жорстоко боровся з мародерами. Останнє особливо важливо у партизанському житті. Партизани - це армія без інтендантства, армія, над якою немає ні певних законів, ні їхніх охоронців, ні ревтрибуналів, тому тут легко скотитися до простого бандитизму, до вживання зброї для легкого, вільного та ситого життя».
Порівнюючи свого героя з Дапком, Вершигора писав, що «це була дійсно людина, здатна повести за собою масу».
Роль Руднєва у партизанському русі України, та й не лише України, набагато більша, ніж та, яку він мав виконувати за своїм службовим становищем. Він був комісаром Путивльського партизанського загону, а потім партизанського з'єднання кількох загонів. Партизани інших з'єднань завжди намагалися наслідувати з'єднання Ковпака. Воно було найкращим за своїми бойовими якостями, своїм добірним складом. Своїми рейдами воно завжди відкривало нову сторінку у літописі партизанського руху. Партизани Ковпака та Руднєва ходили далі за всіх, вони були розвідкою партизанського руху України та Білорусії.
Восени 1942 року партизани Путивльського загону, до якого вже приєдналися Глухівський, Кролевецький,
Шалигінський та Конотопський отримали відповідальне завдання - вийти в рейд на правий берег Дніпра.
Рейд цей збігся за часом зі Сталінградською битвою. Вихід її ще не було вирішено, і Ставка надавала великого значення порушення комунікацій у тилу ворога, зриву поставок на фронт озброєння та техніки, людських резервів. Партизанське з'єднання вийшло з Брянських лісів і пройшло Орловською, Сумською, Чернігівською, Житомирською, Рівненською областями, форсувало Десну, Дніпро, Прип'ять та багато інших водних перешкод. Рейд тривав понад три місяці, пройдено було близько 1600 кілометрів тилами ворога!
Весною 1943 року загони вийшли під Київ. Тоді ж Ковпаку та Руднєву надано звання «генерал-майор». Влітку. 1943-го, під час битви на Курській дузі, загони вирушили до нового рейду – на Карпати. У глибокому тилу ворога необхідно було виконати найважливіше завдання - знищити нафтобази Східного фронту.
У рейді Семен Васильович вів щоденник. Щоденник комісара ковпаковців дозволяє побачити за зовнішньою суворістю зовнішності комісара люблячого батька і чоловіка, живої людини з властивими йому поглядами та оцінками, пристрастями та захопленнями.
«7.VII. День для мене знаменний. Радику, сину моєму, виповнилося дев'ятнадцять років, а він уже два роки разом зі мною воює в тилу ворога: у сімнадцять років пішов воювати. Це те саме, що було зі мною у сімнадцятому році. Син пішов у батька; шкода тільки, бідолахи не вдалося десятирічку закінчити. Мабуть, його доля схожа на мою. Характер і характер у нього мої. Поганий чи хороший, але я радий. Хлопець він славний; живемо дружно, хоча іноді доводиться журити. Мене він любить і пишається. Міцно любить матір та молодшого братика Юрика. Часто, начебто випадково, згадує, що подобається мамі або що сказала мама в такому разі. Вранці у лісі, під кулеметну та автоматну стрілянину привітав його з днем народження. Обидва згадали далеких маму та Юрика. Бідолашна мати напевно разів двадцять сплакала».
Раптова поява партизанського з'єднання на Західній Україні «…викликала переполох і розгубленість у всьому Варшавському генерал-губернаторстві. Бродять чутки, що висаджено десант радянських військ і т. д. Німці тут не мають великих гарнізонів ... ».
Довго таким становищем залишатися не могло. Противник став з усіх боків підтягувати сили, намагаючись оточити партизанів, кинув проти них авіацію, яка щодня з ранку до вечора розвідувала напрямок їхнього руху, бомбардувала і обстрілювала колони. На додачу до всього зарядили безперервні дощі, по з'єднання завзято просувалося до Карпат. 9 липня у щоденнику відзначено концентрацію військ противника в навколишніх селах, але партизанам вдалося вирватися. Ось типовий запис:
«15 липня 1943 року. День пройшов напружено, особливо з 14 години літаки противника не давали спокою. Вийшли о 20 годині через містечко Большовце, яке до підходу колони зайняв кавескадрон».
І тут же зовсім несподіване: «Повітря напоєне ароматом квітів. Я зірвав пучок нічних фіалок і пройшов тротуаром із букетом квітів через усе містечко».
Три ланки «месерів» по черзі з розвідниками з світанку до сутінків висять над партизанами, ворог усюди, з кожним днем дедалі важче пробиватися до мети. Вже наступного дня в щоденнику записано: «Важко описати ситуацію і все те, що ми пережили в ці дні. Вирішувалась доля всього з'єднання. Тільки самопожертву та хоробрість людей вирішили успіх прориву блокади. Радик бачить мої переживання і багато мені допомагає. Бідолашний хлопчик, не менше мене пережив!
19 липня: села на захід, на схід і на південь… зайняті великими гарнізонами противника. Знову треба пробиватися із боєм. Це вже третє наше оточення, починаючи з 12 липня».
Загони в ніч із 18-го форсували Дністер і вийшли до Станіслава та його нафтопромислів.
«От і Карпати! Зустріли вони нас непривітно. Я пережив жахливий день, вражений варварським нальотом на колону».
Цього дня партизани розгромили поліцейський полк у селі Расульне. Як виявилося, це був 13-й охоронний полк СС, що йшов на фронт. Того ж дня Руднєв відзначає в щоденнику знищення перших семи нафтовеж. З боку Львова противник уже підтягував свіжі частини, треба було поспішати, і запалали резервуари та вежі, заводи та цистерни.
Ось дані про розгром нафтопромислів із щоденника комісара: «…з 10 по 20 липня 1943 р. знищено 783 солдати та офіцера, збито два літаки, знищено дві гармати, 139 автомашин, 2 склади боєприпасів. Знищено 32 нафтовишки з добовим дебетом 48 тонн. Спалили 752565 т нафти, 12 т бензину. Знищили нафтопровід, два нафтоперегінні заводи та багато іншого обладнання, 25 км ліній зв'язку, 4 залізничні мости та 13 шосейних».
Останній запис у щоденнику С. В. Руднєва: «24 липня 1943 р. Скільки природної краси та грізної величі у цих водоспадах та горах! Безперервні страшні дощі та темні ночі гармоніюють з усім навколишнім. Люди живуть страшно бідно… Але жителі гір – гуцули дуже гостинні. Німці обібрали їх до нитки. Серед населення ходить прислів'я: "Москва на селі, хліб на столі".
Погода, як і раніше, похмура, вночі йшов дощ. Настрій сьогодні чомусь особливо тяжкий. Величезна фізична втома дає себе почувати. Як хочеться відпочити та побачити родину!
Наразі 17 годин, а з четвертого батальйону передавали, що на їхній ділянці сильна рушнично-кулеметна перестрілка. Ось тобі й принади природи! Ця перестрілка, мабуть, може перетворитися на дуже серйозний бій...»
У цьому обриваються записи; на слизькій від дощу стежці кінь комісара зірвався в прірву, а щоденник він зберігав у сідельній сумці. Через кілька днів цими місцями проходила група партизанів, вони впізнали коня Руднєва і знайшли щоденник.
24 липня було днем короткого затишшя, а далі, одинадцять днів безперервного бою з величезними силами, що оточили партизанів.
Ковпак і Руднєв вирішили вести з'єднання на прорив через Делятин, туди, де найбільше ворожих сил, де найменше на них чекатимуть. Руднєв особисто очолив передовий загін.
З настанням темряви гірським обвалом попрямували партизани на Делятин. Порив їх був такий стрімкий, що величезний гарнізон і резервні батальйони, що розташувалися в місті, не встигли вчинити організований опір і були частково знищені, а частково розпорошені. Не затримуючись у місті, ковпаківці п'ятьма мостами переправилися через Прут і підірвали їх за собою, але на тому березі на них чекало нове випробування. У цей час до Делятина підійшла колона вантажівок із свіжим полком німецької піхоти. З обох боків зіткнулися несподівано великі сили, і бій, що хаотично розсипався на окремі сутички, тривав кілька годин. До 11-ї години основні сили партизанів згрупувалися і вийшли до Білих Ославів, але серед них не виявилося Руднєва.
«Наші розвідники шастали до Делятина, – згадує Платон Воронько, учасник рейду, – по всіх пагорбах та перелісках, де йшов бій, але ніде не могли знайти комісара. Багато партизанів бачили його з групою автоматників на мосту, але з цієї групи серед нас не було жодної людини.
Ми ще довго шукали і чекали на свого улюбленого комісара. Потім все з'єднання, щоб заплутати сліди відходу, розбилося на сім груп і почало поступовий вихід на рівнину. Дев'ятнадцятирічний син Руднєва пішов у групі Павловського, але невдовзі був поранений і помер у прикарпатському селі Слобідка.
Ніхто не вірив, що комісар Руднєв загинув. По всій Галичині ходили легенди, що десь з'явився новий загін під командуванням генерала Руднєва. До кінця війни всі ковпаківці сподівалися на повернення Семена Васильовича. Але Руднєв не повернувся. Він загинув смертю солдата 5 серпня 1943 під Делятином».
За вміле керівництво партизанським з'єднанням, мужність і відвагу, виявлені в тилу ворога, С. В. Руднєв Указом Президії Верховної Ради СРСР від 4 січня 1944 був посмертно удостоєний звання Героя Радянського Союзу.
7 лютого 1938 р. полковий комісар С. В. Руднєв був заарештований за хибним обвинуваченням і пробув ув'язнення до жовтня 1939 р. 11 жовтня 1939 р. політуправління ОКДВА відновило його в партії. (Див.: Правда. 1989. 12 червня).Див: Аркадії М. Будинок оборони імені Руднєва // За оборону. 1947. № 7.
22 вересня - День партизанської слави
Павло ПОНОМАРЕНКО,
Путивль
Незабаром виповниться чверть століття, як світом пішла гуляти версія про те, що «рука НКВС таки наздогнала нашого партизанського комісара». Версія ця досі знаходить прихильників, потрапивши навіть у підручники та ледь не ставши офіційною.
Першим про вбивство Руднєва своїми розповіла світові людина, в компетентності якої важко було засумніватися, Петро Євсійович Брайко. Офіцер-прикордонник, партизан-ковпаківець із 1942 р., який зростав до командира полку 1-ї Української партизанської дивізії ім. двічі Героя Радянського Союзу генерал-майора Ковпака, а після її переформування в кавбригаду НКВС — командир бригади, Герой Радянського Союзу, безпосередній учасник Карпатського рейду — він уже повинен знати правду.
І посилався автор на не менш авторитетну людину. Петра Петровича Вершигору, теж Героя Радянського Союзу, генерала, який прийняв після Карпат командування з'єднанням, перетвореним на партизанську дивізію. Вершигора нібито сказав Брайко в 1953 р.: «Розумієш, тезко, Руднєву не могли пробачити того, що він своїм бойовим життям спростував безглузді звинувачення, які були пред'явлені йому в 1938 р., і виріс у велику політичну фігуру. Адже він міг багато розповісти про злочини беріївців. Ось вони і вирішили його прибрати. А організувати таємне політичне вбивство доручили Сиромолотному... Він знайшов конкретного виконавця... І знаєш, хто виконавець? Моя радистка Анюта. Вона сама мені у всьому зізналася під час виходу з Карпат. Знали про це і Ковпак та секретар ЦК партії України Коротченко».
Таким чином, зроблено заяву, що Руднєва вбили не фашисти під час бою, а тишком-нишком застрелили агенти НКВС, і чітко вказані причетні до вбивства Руднєва особи: радистка Анна Лаврухіната представник Українського штабу партизанського руху, член ЦК КП(б)У Іван Сиромолотний. Причина — ліквідація колишнього політв'язня, який надто високо піднявся. А у співучасниках – секретар ЦК Компартії України Дем'ян Коротченкота партизанський «Дід» Сидір Ковпак...
Версію одразу підхопили в Україні. З'явилися публікації, в яких стверджувалося, що під час рейду ковпаківці співпрацювали з УПА, яка безперешкодно пропустила їх до мети походу, а потім Сталін наказав «вдарити націоналістам у спину». Руднєв таким поворотом справ обурився, Ковпак наказ виконав, а норовливого комісара ліквідували. Про все це, виявляється, було чудово обізнано... українських письменників. Далі вже у підручниках почали писати, що Руднєв «наполягав на єдиних з УПА діях», за що й поплатився.
Дуже активно відстоювала версію вбивства Руднєва путівлянка Віра Горобець. Брайко наполегливо просував її матеріали, домігся їхньої публікації в «Граніці Росії» та включив до своєї нещодавньої книги «Комісар нашого життя». У її інтерпретації гіпотетичне вбивство Руднєва виглядає взагалі якоюсь вселенською змовою. У Путивль після Далекого Сходу його нібито «заслали під нагляд», а потім надіслали і «наглядача» — працівника райкому партії Якова Паніна, якому, мовляв, довелося й у партизани йти, щоб опального політпрацівника не випускати з поля зору. Сиромолотного до з'єднання надіслали спеціально для дискредитації комісара та доведення його до самогубства. Радисти комісара ненавиділи та вважали ворогом народу. Група Вершигори — те саме. Рота «незмінно йшла за штабом, так що Руднєв потилицею відчував її присутність». Дем'ян Коротченко, проводжаючи ковпаківців до Карпат, заплакав: комісара було шкода.
Складається враження, що й сам Карпатський рейд був затіяний лише для того, щоби десь подалі ліквідувати комісара. Тільки думається, що коли б у Руднєва були вороги з такими великими можливостями, то не стали б вони морочити голову ні собі, ні людям — за милу душу заарештували б, судили й розстріляли. А що боялися відкритою розправою викликати обурення, це навряд чи. Заарештовували наркомів, маршалів, ленінських соратників, судили відкритим судом, розстрілювали і не боялися.
Втім, про рівень доказів Віри Воробей свідчить хоча б те, що вона використовує і дані астрології.
Так що версію цю можна назвати літературною, або письменницькою, — адже Брайко закінчив не лише Військову академію ім. Фрунзе, а й Літературний інститут ім. Горького. А література — справа творча.
Давайте проаналізуємо факти та спробуємо дійти обґрунтованого висновку.
Сиромолотний
Отже, Сиромолотний. Хто він такий і чому раптом став одноосібно засуджувати до страти улюбленця партизанів, генерала та члена підпільного ЦК КП(б)У?
Іван Степанович Сиромолотний — уродженець с. Кочерги Путивльського району. Замолоду головував у комбіді та сільраді, організовував комсомол та колгосп, працював у МТС. Після навчання — на партроботі. Перед війною – 2-й секретар Миколаївського обкому, орденоносець (орден Трудового Червоного Прапора). З початком війни займався організацією евакуації, потім пішов до армії, був начальником відділу політуправління та членом військової ради Південного фронту, потім переведений на посаду заступника начальника Українського штабу партизанського руху, який очолює комісар держбезпеки Т.А.Строкач. Саме у такому званні — бригадного комісара — було закинуто у ворожий тил для координації дій партизанів. Зазначу: не до ковпаківців його надіслали. Спочатку він прибув у з'єднання Олександра Сабурова.
На жаль, особисті якості не дозволили Сиромолотному принести користь на такій відповідальній ділянці.Генерала Сабурова він збільшив авантюристом, вимагав усунути від командування, а натомість призначити себе самого, та на додачу підпорядкувати йому і з'єднання Ковпака. Влаштувавшись у ковпаківців, став і там плести інтриги, вбивати клин між командиром і комісаром, конфліктувати з Вершигорою і, як сформулював Тимофій Строкач, «встав на шлях систематичного протиставлення командування з'єднання Українському штабу». Очевидець писав, як «Дід» виходив із себе, репетував і розмахував нагаєм, коли Сиромолотний встрявав у планування операцій.
На думку дослідників, Сиромолотний був людиною здатною та енергійною, але в той же час амбітною, заздрісною і неврівноваженою. Начальник радіовузла з'єднання Галина Бабій писала Т.Строкачу, що «це людина, яка всіх без винятку і все поливає брудом і тільки про себе неперевершеної думки». Схоже, що в ковпаківському з'єднанні він націлився на посаду не командира, як у Сабурова, а комісара. Сиромолотний допускав різкі висловлювання на адресу Руднєва, обзивав «ворогом народу» і навіть вимагав «прибрати».
Всі ці вибрики зустріли різку відсіч командування з'єднання. Поведінка високого гостя розглянула партбюро (головою якого, до речі, був той самий Яків Панін, нібито «наглядач» за Руднєвым) і дала йому неприємну оцінку. Протокол був направлений до ЦК партії України, і Сиромолотного відкликали.Його направили на звичну посаду члена військової ради до 5-ї гвардійської танкової армії, де він благополучно і довів до Перемоги. Після війни очолював РАТАУ, працював у Президії Верховної Ради УРСР.
Зрозуміло, людиною він був у поєднанні далеко не останнім, але реальної влади не мав. З його ж послання Строкачу: «Ти написав би, які мої функції як члена штабу. Адже в загоні є командир та комісар, а я хто?»І щоб він міг одноосібно вирішувати такі питання, як ліквідація комісара...
Аня Маленька
Хто така Ганна Лаврухіна та наскільки вона підходить для ролі засекреченого вбивці? Вона була радисткою у розвідувально-диверсійній групі «Лезо» Головного розвідуправління Генштабу РСЧА, якою командував підполковник П.П.Вершигора. Капітан держбезпеки Яків Коротков у листі до Т.Строкача, нарікаючи на те, що у ковпаківців «Особистої роботи непочатий край», зазначав, що "Вершигора займається тільки загальновійськовою розвідкою, причому всі дані повідомляє тільки в розвідвідділ Брянського фронту". Чи міг його підлеглим давати завдання та ще й такого характеру представник УШПД? Та з якого дива?! Припустимо, той самий Сабуров, коли партизанських командирів переправляли через лінію фронту до Москви на нараду, опинившись у штабі Брянського фронту, попросив дати можливість зв'язатися з ЦК КП(б)У.І почув від члена військової ради: «Ви приїхали до штабу фронту, коли чим тут Україна?»
Крім того, підібрати більш невдалу кандидатуру для таємного кілера, мабуть, важко. Що таке партизанський радист? Це надзвичайно важлива постать! Це, по-перше, зв'язок із центром та сусідніми загонами, а по-друге — позивні, шифри, коди, що надходять від командування накази, донесення керівництва загону, що є надзвичайно секретною інформацією. Тому й охороняли Аню Маленьку (так її прозвали партизани за мініатюрність) невідлучно два бійці — вони її за потреби мали обороняти, а вже у разі загрози полону чи дезертирства — на війні як на війні... Були в неї шанси опинитися наодинці з комісаром. з'єднання і застрелити його, та так щоб ніхто не почув?
Та й поняття про субординацію їй Брайко приписує своєрідне: про отримання наказу від сторонньої людини вона безпосередньому командиру не доповіла, а ось про виконання відрапортувала! Воно, звичайно, можна припустити, що і Лаврухіна, і Сиромолотний були паралельно й агентами НКВС. Ті ж роки модна байка, що Гагаріна захопили інопланетяни.
До моменту загибелі комісара і бійців Ганна Лаврухіна, які знаходилися разом з ним, уже відійшла в безпечне місце — за наказом самого комісара. Це підтверджується численними свідченнями партизанів. Один із їхніх листів, опублікований у шляхівській районці «Ленінський шлях», так і озаглавлений: «Не було там Ані!» Щоправда, прихильники версії Брайка заявляють, що Руднєв розумів загрозу, що походить від дівчини, от і відіслав її подалі...
Була в поєднанні і ще одна відокремлена група — «Похід», що належала до 4-го (зафронтового) управління НКВС-НКДБ. От якби надійшов зверху наказ убити Руднєва, то саме їм і довелося б його виконувати.
І постає запитання: а чи був такий наказ? Адже немає ні рядка в архівах! Адже ліквідація ворога — це, по-перше, відповідальне завдання, про виконання якого потрібно звітувати. А по-друге — чимала заслуга, за яку непогано було б отримати заохочення. І те, й інше — купа паперів: «облік та звітність»! І в Ковпака, і в інших з'єднаннях страчували нерідко: і поліцаїв, і німців, і своїх дезертирів, мародерів чи зрадників. Будь-яке бувало! І кожний такий випадок обов'язково документувався з обґрунтуванням вироку. Документи пересилали на «Велику землю», де їх прискіпливо вивчали та за необхідності повертали на доопрацювання.
Є, до речі, й повідомлення про розстріл трьох людей: один поліцай-путівлянин, потрапивши в полон, вступив до загону, але намагався дезертувати; двоє інших — поліцаї, жителі путівських сіл Стрільники та Антики. І підписано це повідомлення тим же Брайком, тоді ще лейтенантом. А тут, повторюю, жодного рядка! Адже вбили не пересічного бійця, не полоненого поліцая — генерала, комісара з'єднання, члена ЦК... До речі, сім'ї страчених також підлягали репресіям. Сім'ю ж Руднєва ніхто, як відомо, не зачепив.
Сидір Ковпак
Після Делятина комісара шукали досить енергійно, враховуючи обстановку, що склалася. Ось записи у щоденнику Ковпака: «5 серпня... Отримав дані, що С. В. поранений, надіслав групу другого батальйону для винесення пораненого комісара. Повернулися та доповіли: не знайшли комісара. 6 серпня. Знову пізно ввечері бій... Розшуки комісара не мали успіху. 7. зв'язку з групами немає, і комісара не розшукав. 8 серпня. Зв'язку з групами немає... До 11 години бій... 9... О 16 годині бій... Група, яка ходила розшукувати комісара, повернулася без результату»
Начальник опергрупи «Похід» повідомляє керівництву: «У бою за місто Делятин важко поранено комісара з'єднання Руднєв, про подальшу долю якого достовірних відомостей не отримано».Тобто чекісти, замовники вбивства, нічого про загибель комісара не знають.
Агент УШПД «Загорський» доповідав Т.Строкачу 27 серпня: «Послана мною група бійців другого батальйону... не знайшли ні Руднєва, ні бійців, і вжиті заходи розшуку досі позитивних результатів не дали».
А ось що писав сам Брайко у книзі «Увага, Ковпаку!»: «Ковпак спитав голосно: — А де ж комісар?... командири відповіли майже хором: — Не знаємо... Не бачили... — То чого ж ви сядете? - розсердився «Дід». — Потрібно ж пошукати! Негайно послати хлопців на всі кінці!»І далі: «Пошукові групи, надіслані Ковпаком на всі кінці, повернулися ні з чим». І висновок: «Не повернувся і комісар Семен Васильович Руднєв. Ніхто тоді ще не знав, що він загинув смертю героя під Делятином.
Тіло Руднєва виявили карателі, причому одразу прийняли його за Ковпака. Угорський історик Й. Гажі цитував фашистське повідомлення: «Вчора у делятинських боях убито командира партизанської групи генерала Ковпака. Особисті дані, безперечно, встановлені».Про те, що фашисти начисто переплутали прикмети Ковпака та Руднєва, із гумором пише сам Ковпак у книзі «Від Путивля до Карпат».
Руднєв
Чим Руднєв міг так заважати вищому керівництву НКВС? Міг розповісти про злочини беріївців? Так не міг! Заарештовували його тоді, коли відповідним наркоматом керував не «батоно Лаврентій», а «батир» Єжов. Та ніхто таких оповідань і не боявся — називалися вони «контрреволюційною пропагандою та агітацією», і реагували на них відповідно до ст. 58 тогочасного КК.
Давайте візьмемо для прикладу Рокосовського, якого три роки тримали під слідством, і це чомусь не завадило привласнити йому звання маршала, призначити командувати Парадом Перемоги, а потім взагалі відправити до Польщі міністром оборони. Фігура, як бачите, більша, ніж Руднєв, — і нікому вона не заважала.
І непогано б прихильникам цієї версії виробити єдину думку. Бо спільного в них — «убили енкаведисти». А чому — тут кожен по-своєму.
Давайте спробуємо з'ясувати і те, чи міг Руднєв до такої міри перейнятися ідеями українського націоналізму.За національністю він російський. Працював столяром у Петрограді, ще до революції його заарештовували за більшовицьку пропаганду. У 1917 р. вступив до Червоної гвардії та РКП(б), брав Зимовий, зустрічав Ілліча на Фінляндському вокзалі, охороняв Смольний. Далі – Південний фронт. Пітерський червоногвардієць Руднєв бився проти військ Центральної Ради у відомому бою під Крутами, брав Київ.
Потім — у складі 4-го Петроградського продзагону, секретар ротної парторганізації, видобував хліб у селян Пензенської губернії. Потім знову бої в Україні, курси при політуправлінні фронту, поранення, тиф, Донецька трудірмія, Сиваська дивізія, військово-політична академія, секретна школа з підготовки командирів партизанських загонів, служба на Далекому Сході, звинувачення у контрреволюційній діяльності та виправдувальний вирок трибуналу. Де він міг перейнятися симпатією до націоналізму? «У сніжному полі під Крутами»? Чи у військово-політичній академії?
Стверджують, що під час рейду Руднєв поважав оунівців і закликав об'єднатися з ними для спільної боротьби із спільним ворогом — німцями. Нічого подібного — просто комісар був досвідченим дипломатом, не хотів обзаводитися додатковими ворогами і вважав за краще вирішувати питання світом, принагідно, як і належить політпрацівнику, намагаючись викликати у населення симпатії до радянської влади та її представників. Особливої поваги оунівці в нього не викликали. «Воїни з них хронові, але клопоту завдають багато», - Записав він у щоденнику.
Представників націоналістів, вибачте вже за точність цитування, величав в основному «сволоччю». У щоденнику зазначав, що «набридла вже комедія з цією сволотою», але конфронтація з ними буде на руку німцям. Він дійсно перешкоджав розстрілу полонених бойовиків і застосуванню артилерії проти боївок, що засіли в селах. І коли вдавалося розійтися з націоналістами світом, то вважав це за «велику політичну перемогу». Але коли з'явилися жертви серед партизанів, зробив однозначний висновок: «Ну, сволоти, виклик кинутий – приймаємо»
Погодимося: якби не до Руднєва повної довіри, ніхто б його не те що не затвердив на посаду командира партизанського загону, а взагалі б у партизани не пустив. Відбір тут був жорсткий і, як визнавав Ковпак, зайве односторонній. Навіть безпартійних бійців Путивльського винищувального загону секретарі райкому категорично заборонили приймати до партизанських загонів. Нічим не заплямованих, а просто безпартійних, яким довіряли охорону важливих об'єктів та боротьбу з ворожими розвідниками та диверсантами! А людину, яку нібито вважали ворогом, що затаївся, тримали «під ковпаком», значить, не просто допустили в загін, а призначили його командиром?! (Нагадаю, що спочатку Руднєв був командиром самостійного загону, а комісаром став дещо пізніше, після об'єднання з загоном Ковпака.)
«Братства по зброї» не вийшло
Тепер про те, як «наївні націоналісти» пропустили «підступних партизанів» до мети походу, а потім отримали «зрадливий удар у спину». Нікого й нікуди вони не пропускали. Бойові дії почалися відразу після появи партизанів з їхньої території. Про це чітко та ясно пише безпосередній учасник подій підполковник УПА С.Фрасуляк (псевдо «Хміль»): «Велике з'єднання більшовицьких партизанів Ковпака перейшло через Полісся і Волинь до Галичини. Заміром Ковпака було в Чорному лісі розділити своє з'єднання на дві частини. Одна мала залишитись у Чорному лісі, там отаборитися та з цієї бази робити випади на нафтові осередки Битків, Майдан... Друга частина мала далі рейдувати на захід та з Майданських лісів робити випади на Бориславський басейн».
Ось, до речі, неупереджене свідчення про мету Карпатського рейду — диверсію на нафтопромислах!І зустріли націоналісти партизанів неласково: «У Чорному лісі дійшло до важких боїв між «чубчиками» та нашими повстанцями... Ковпакові не вдалося зробити з Чорного лісу своєї бази... , Чорниця та інші. Українські повстанці у поборюванні ковпаківців вживали багато воєнної хитрощі, обману та кмітливості».
Тобто у Карпатах партизани одразу ж натрапили на жорсткий опір загонів націоналістів.Як зазначає сучасний дослідник С.Ткаченка, на той момент це ще була не УПА, а УНС («Українська народна самооборона»). «Прикладом успішного протистояння ОУН радянським партизанам може бути зрив операції партизанського з'єднання Сидора Ковпака щодо оволодіння Карпатами. Відділи УНС спочатку не мали достатніх сил для зупинки противника (невдала спроба «самооборонців» перешкодити ковпаківцям перейти через річку Дністер біля с. Бортники Товмацького району). Проте окремі загони з'єднання партизанського генерала (особливо в Чорному лісі) все ж таки потрапили в оточення і були знищені».
Як бачимо, жодного «братства зі зброї» не вийшло. Мало того! Стверджується, що саме націоналісти розгромили з'єднання Ковпака! Ще 1993 р. було видано довідник «Шляхами віків», де чорним по білому написано: «Рейд партизанського загону С.Ковпака з Путивля через Волинь біля Карпати. Розбитий відділом української народної самооборони 1.VIII.1943 під Делятином». Те саме стверджує і С.Ткаченко: УНС «розбила загони Ковпака під Делятином». Тобто добрий десяток полків, серед яких гірсько-стрілкові, есесівські, авіація, артилерія, не зміг впоратися з ковпаківцями, а от «відділ самооборони»...
Дуже сумнівно. Ось уже потім, коли партизани, розділившись на дрібні групи, виходили з оточення, тоді, звісно, «вживали багато воєнної хитрості, обману та кмітливості».
Наука чи ідеологія?
До речі, ще в 1991 р., у розпал полеміки навколо статті Брайко, завідувач архіву ЦК КПУ Р.Я. було застрелено її учасниками. Матеріали ці прямували до редакції «Правди», але опубліковані не були. А жаль.
Що ж до звинувачень, то це штука обопільна. Самому Брайку запитують: чому він не виконав наказ командира з'єднання, що відправив 4-й батальйон під його керівництвом на допомогу групі Руднєва? Про це писали член Всеукраїнської ради краєзнавців, фронтовик, полковник М.Музиря, професор, доктор історичних наук, генерал-майор В.М.Андріанов та інші автори. І дійшли висновку, що пояснення тут так само непереконливі, як і з убивством: якийсь невідомий сигнальник, якісь невиразні розпорядження, та дуже до речі літаки налетіли... От і залишився комісар без прикриття.
Твір Брайка викликав бурю обурення. Партизани опублікували безліч статей, які спростовують його твердження. Ковпаківці, які мешкали на той час у Путивлі, зажадали позбавити Петра Євсійовича звання почесного громадянина міста партизанської слави.
Родичі Анни Лаврухіної після публікації Брайка подали судовий позов. Переконливих доказів своєї правоти автор навести не зміг. Все ґрунтується на розмовах із померлими та зниклими листами. Повідомлення Петра Вершигори виглядає зовсім неправдоподібним. Сам він на той час помер, син же його, ґрунтуючись на почутому від партизан, що постійно були в батьківському домі, відмілив навіть можливість того, що подібні твердження могли бути висловлені. І зазначив «явну тенденційність матеріалу, а заразом і амбітність автора».
Крім того, у листі до Анни Лаврухіної, датованому 1949 р., Вершигора пише: «Анютка! Напиши мені окрім листа взагалі ще напівофіційно про обставини загибелі Руднєва».Тобто до 1949 р. жодних розповідей про загибель комісара він від радистки своєї не чув, а отже, жодних її зізнань після виходу з Карпат не було.
Крім Вершигори Брайко посилався на радистку Марину Бакуменко, Яка нібито приходила до нього від Лаврухіної, дізнавшись, що він пише книгу про Руднєва, і заявила: «Він ворог народу. Аня сама мені сказала, що отримала завдання від Сиромолотного прибрати Руднєва. І виконала його». Але сама Бакуменко це твердження відкинула.
Наступне джерело інформації Брайко - партизан П. І. Юрок, який нібито стверджував у листі, ніби йому одному відомо про останні хвилини життя комісара і що тоді була при ньому радистка, чиє ім'я починається з літери «А». Лист цей у Брайка, за його словами, вкрали після необережно втраченої фрази. Юрок на той час теж помер. У 1989 р. їм було написано для Делятинського музею спогади, у яких стверджує, що Руднєв його з місця бою відіслав, пошкодувавши за молодість. «Більше про групу партизанів, які були з Руднєвим, я не чув і як загинув — не знаю», - Свідчить він у власноруч написаних спогадах.
Після двох років розгляду суд дійшов висновку: «Сам автор П.Брайко не заперечує, що стаття побудована на припущеннях та непрямих фактах. Версії не є достовірними фактами і мають бути спростовані».
Судове рішення Брайко не виконав. Нещодавно видав чергову книгу — «Комісар нашого життя», де повторив свою версію. Під час святкування Дня партизанської слави у Путивлі Брайко вкотре озвучив свою думку на мітингу. А заразом розповів журналістам про те, як 600 людей під його командуванням знищили 30 тис. гітлерівців.Хоча у звіті ЦК ЛКСМУ про діяльність комсомольців України у роки війни, складеному у серпні 1946 р., йдеться: «Керівний т. Брайко полк знищив 1752 солдатів і офіцерів супротивника».
Таким чином, виходить, що версія Брайка розділилася на дві взаємовиключні: за «класичною», комісара засудили ще 1942 р., надіславши у поєднання Сиромолотного. Щодо «вторинної» — рішення ухвалювалося вже в Карпатах, на підставі не давнього арешту Руднєва, а його нібито дружнього ставлення до повстанців. Постає питання: ким? І до чого тут тоді Лаврухіна, Сиромолотний та «викриття» Брайка?
Виходить, що ані причини, ані приводу влаштовувати «костюмований бал» із ліквідацією Руднєва не було. Сиромолотний як організатор вбивства є абсолютно непереконливим. Ганна Лаврухіна як виконавець —...
Основні аргументи нині — не факти, а найчистіша ідеологія: мовляв, сталінізм був злочинним режимом, та й уся радянська влада теж, тож, мовляв, самі розумієте...
Адже історія — це наука.
Використана література:
Брайко П.У серпні сорок третього... Як загинув комісар Руднєв // «Правда», 13 квітня 1990 р.
Брайко П., Калиненко О.Увага, Ковпак! - М., 1975.
Брайко П.Комісар нашого життя. - М., 2010.
Руднєв С.В. Легендарний рейд. - Ужгород, 1967.
Ковпак С.Вiд Путивля до Карпат. - К., 1979.
Путивльщина у роки Великої Вітчизняної війни (упорядник О.М.Рубанов). - Суми, 2010.
Сумська область у період Великої Вітчизняної війни 1941-1945. - К., 1988
Життя як подвиг. Матеріали наукової конференції, присвяченої 100-річчю від дня народження Семена Васильовича Руднєва. - Сумі, 1999.
Андріанов В. Люди з нечистою совістю / / «Кордон Росії», № 42, 1997.
Горобець В. Пастка для генерала // «Путивльські відомості», 21 жовтня, 28 жовтня, 4 листопада 1998
Палажченко О.Партизанський комісар. - М., 1973.
Чайковський А.С.Невідома війна. - К., 1994.
Ремесло повстанця. Збiрник праць пiдполковника УПА Степана Фрасуляка — «Хмеля». - Львів, 2007.
Гогун А., Кентій А. Створювати нестерпні умови для ворога та всіх його посібників... Червоні партизани України 1941—1944: маловідомі сторінки історії. - К., 2006.
Ткаченко С.Повстанська армія: тактика боротьби. - Мінськ, 2000.
Шляхами вiків - К., 1993.
Павло Пономаренко
За яких обставин він загинув.
Легенда про смерть Ковпаківського комісара Руднєва від рук чекістів нібито за співпрацю з УПА увійшла навіть до підручників. Нижче розслідування доктора історичних наук про те, як насправді Семен Руднєв ставився до українських націоналістів і за яких обставин він загинув.
До класики мистецтва партизанської боротьби увійшов 100-денний Карпатський рейд 1943 року Сумського партизанського з'єднання під командуванням Сидора Ковпака.
Серед трагічно сторінок цієї операції у тилу ворога — загибель комісара з'єднання, члена підпільно ЦК Компартії (більшовиків) України, Семена Васильовича Руднєва та його сина Радія.
Ми проведемо власне історико-документальне розслідування на основі матеріалів Центрального ДЕРЖАВНОГО архіву громадських об'єднань та галузевого ДЕРЖАВНОГО архіву СБУ.
До класики мистецтва партизанської боротьби увійшов 100-денний Карпатський рейд 1943 року Сумського партизанського з'єднання під командуванням Сидора Ковпака.
Серед трагічних сторінок цієї операції в тилу ворога є загибель комісара з'єднання, члена підпільного ЦК Компартії (більшовиків) України, Семена Васильовича Руднєва та його сина Радія.
Ми проведемо власне історико-документальне розслідування на основі матеріалів Центрального державного архіву громадських об'єднань та Галузевого державного архіву СБУ.
Стаття у «Правді», з якої все почалося
На тлі спраги «історичної правди» 1990 року в центральному органі КПРС, газеті «Правда», з'явилася стаття одного з колишніх командирів партизанського з'єднання Сидора Ковпака — Героя Радянського Союзу Петра Брайка.
Ключовою сенсацією одкровень Петра Євсєєвича стала версія про свідому ліквідацію комісара С.Руднєва за сприяння співробітника ГРУ ГШ Петра Вершигори.
Як стверджував П.Брайко, генерала зовсім не було вбито 4 серпня 1943 року під час спекотного бою під містечком Делятин (нинішньої Івано-Франківської області), а став жертвою підісланого чекістами кілера.
На роль останнього пропонувалася радист розвідувально-диверсійної групи (РДГ) «Леза» Ганна Туркіна (Лаврухіна, яку в поєднанні за невелике зростання і тендітну статуру прозвали «Анею Маленькою»).
Відразу ж зазначимо — РДГ «Леза» під командуванням підполковника Петра Вершигори (змінив у 1944 році С.Ковпака на командній посаді) до НКВС не належала, і була закинута Головним розвідувальним управлінням Генштабу Червоної Армії на бази Ковпака у червні.
Семен Руднєв. Вусами його тіло й упізнають після війни. Це та інші фото — з жж novoross
Одночасно з нею при з'єднанні діяла оперативна група «Похід» від 4 (зафронтового) Управління НКВС-НКДБ СРСР на чолі з підполковником держбезпеки Олександром Мірошниченком.
Сам П.Брайко стверджував, що саме П.Вершигора невдовзі після смерті І.Сталіна, в середині 1953 року, і розповів йому про роль моєї радистки Анюти.
Звісно ж, у виданій 1982 року документальній повісті «Партизанський комісар» Брайко дотримувався «ортодоксальної» «героїчної версії» загибелі генерала в бою. «Автор показує С.В.Руднєва як людину великої душі, стійкого бійця ленінської партії, талановитого вихователя молоді» — йшлося в анотації до книги.
Автора сенсації П.Брайка (безумовно, заслуженої людини, ветерана партизанського руху, автора низки закритих праць з тактики партизанської війни для повоєнного радянського Спецназу) не бентежили «деталі», які наводили ветерани — безпосередні учасники фатального делятинського бою.
Так, полковник у відставці М.Смирнов, колишній партизанський радист, писав: «Я впевнений, що НКВС тут до Руднєва не стосувалося. Ну, по-перше, він ніколи не став би генералом. Йому з Москви не привезли б генеральську форму і не удостоїли б найвищих нагород уряду.
І, по-друге, у нашому поєднанні була самостійна, залежна лише від Центру особлива група чекістів. І якби справді від НКВС виходило завдання усунути Руднєва, то вони для цього мали все. І зовсім не потрібно було чекати того бою в Делятині і тим більше залучати до цього дівчину, яка й стріляти, як слід, не вміла.
Крім того, коли ми виходили з Делятина на Білі Ослави, я ні на мить не забував про Аню, оскільки при захопленні міста був поранений, і для мене відстати — означало загинути. Аня Туркіна за весь час операції ні на хвилину не була поряд із Руднєвим».
Брехня у творчому розвитку
«Версія» П.Брайко здобула своєрідний розвиток у ще радянській тоді Україні.
На сторінках трибуни національно-демократичних сил, газети «Літературна Україна» журналіст С.Тельнюк у статті «Незакінчена поема про Руднєва» стверджував, що ковпаківці співпрацювали з Українською повстанською армією, яка нібито безперешкодно пропустила партизанів у Західну Україну, а потім нібито , За наказом самого І.Сталіна партизани отримали наказ: «Вдарити націоналістам у спину!».
С.Руднєв (очі та вуха партії!), у викладі С.Тельнюка, обурився: «Ми ж з ними домовлялися!» і докоряв Сидору Артемійовичу у «зраді інтересів українського народу». Проте «національно не свідомий» С.Ковпак наполіг на виконанні наказу Верховного головнокомандувача.
Природно, що жодних документальних посилань журналіст не навів, а посилався виключно на розмову з дружиною класика української радянської літератури Павла Тичини — Лідією Петрівною (їй, нібито, довірливо розповів про це чоловік).
Незабаром одна з нових вітчизняних посібників для вступників до ВНЗ писала як про доведені факти: Руднєв «наполягав на єдиних з УПА діях, спрямованих проти фашистів. За це під час одного з боїв із гітлерівцями він був убитий агенткою НКВС». (Цю інформацію наведено і у «Вікіпедії» — «Історична Правда»)
У публікаціях «на зорі незалежності» наводилися «перекази свідчень» Петра Вершигори про «кульові отвори в потилиці черепа» комісара (хоча офіцер ГРУ не міг бачити таких подробиць у принципі — про що пізніше).
Сидір Ковпак
Зауважимо, що співробітниця ГРУ – радистка, справді могла бути і негласним співробітником НКВС.
Але, як розповідали професору-історику Володимиру Тополенко (після скандальної публікації Брайко цей полковник держбезпеки за вказівкою КДБ СРСР готував докладну довідку про загибель Руднєва) очевидці, при «Ані Маленькій» невідступно перебували два надійні бійці, наділені правом її ліквідації у ліквідації бік ворога чи полону (один із них носив і рацію — апаратура була непосильною ношею для нікчемної дівчини).
До речі, ніхто радистів не направляв у гущавину бою, де згинув Руднєв — вони перебували при командуванні, наскільки можна — у безпеці.
Враховуючи багаторічну лояльність П.Брайка до радянського ладу (у серпні 1944-го удостоєний звання Героя Радянського Союзу за відмінності в Польському рейді), справедливою для ходу нашого розслідування буде постановка питання про мотиви, якими керувався вже немолодий чоловік, йдучи ви оригінальну» версію того, що сталося.
Непростою є біографія самого Петра Євсійовича, який у поєднанні С.Ковпака командував взводом, ротою, штабом Кролевецького партизанського загону, батальйоном, розвідкою з'єднання та 3-м полком 1-ї Української партизанської дивізії імені Двічі Героя Радянського Союзу генерал-майора С. з 25 лютого 1944 року за живого Ковпака іменувалося Сумське партизанське з'єднання).
Наприклад, ветеран, співробітник музею «Партизанської слави» у м. Делятині М.Музиря запитує:
«При вивченні бойового шляху з'єднання Ковпака та доль учасників останнього рейду до Карпат у нас нерідко виникають питання, і ми їх вирішуємо спільно з колишніми товаришами зі зброї.
А ось на багато питань до П.Брайка ми так і не отримали зрозумілих пояснень. Все, про що він зазвичай пише - це, головним чином, самовихваляння, виправдання. У його спогадах багато плутанини, грубих помилок та просто брехні.
Ну, скажімо, хотілося б, щоб він написав, як він, лейтенант 21 кавполку прикордонних військ НКВС, опинився в поліцаях, звідки і прийшов до нас?».
Згаданий полковник у відставці М.Смирнов зазначає — за словами самого П.Брайка, його після війни було заарештовано і ув'язнено у табір: «Але про причини арешту замовчував. Можливо, Брайко справді даремно постраждав. Але серед партизанів під час війни та й після ходили розмови, що він, будучи прикордонником Брайком, потрапив у полон до німців. Потім утік.
Десь мотався окупованою територією близько року. Був якийсь час серед бандерівців. А після прибуття в з'єднання Ковпака не зміг до ладу пояснити, як поводився до того.
Очевидно, ось цим і могла після війни зацікавитись держбезпека».
Заради справедливості зазначимо, що контррозвідкою партизанів (про яку ми ще розповімо) заправляли кадрові співробітники НКВС та НКДБ, і якщо Брайко довірили командні посади, мабуть, вважали за можливе йому повірити.
Після війни Брайка було засуджено до 10 років ВТТ за сфальшованим звинуваченням. Після смерті Сталіна звільнено та повністю реабілітовано, закінчив Військову академію імені М.В. Фрунзе командував військами МВС у Казахстані. Наприкінці 1960 р. П. Брайко звільнився у запас і перейшов, як тоді казали, на «літературний фронт».
Вручення привезених літаком із Москви нагород перед Карпатським рейдом. Руднєва легко дізнатися по вусах
Втім, на цьому питання товаришів по службі до Петра Євсійовича не вичерпувалися:
«Сам П.Брайко і досі не може переконливо пояснити нам, партизанам, де він був у найкритичнішу хвилину останнього бою Руднєва, хоча йому було доручено командувати батальйоном і він був посланий Ковпаком саме на допомогу Руднєву і мав прикрити його з правого фланг.
Але цей наказ Брайко не виконав. Це він сам визнав у своїй книзі "Увага, Ковпаку!".
І саме тому німці, зайнявши справа панівну висоту, отримали можливість обрушити на жменьку партизанів на чолі з Руднєвим прицільний шквальний вогонь».
Руднєв - уродженець Сумщини та революції
Майбутній генерал-партизан народився 27 лютого 1899 року у селі Моїсіївка (нині Руднєво) Путивльського району Сумської області України, у багатодітній українській селянській родині.
15-річним підлітком виїхав до Петербурга і вступив учнем столяра на Російсько-Балтійський завод, відомий своїм кваліфікованим та організованим робітничим колективом. Тут же у березні 1917 року став членом РСДРП (більшовиків), на той час — опозиційної партії, за розповсюдження більшовицьких листівок разом із товаришами було заарештовано та кинуто до Виборзької в'язниці.
Воював у Червоній Армії у 1920-х, потім став армійським політпрацівником, у 1932 році закінчив Військово-політичну академію ім. Леніна. Служив комісаром 61 зенітно-артилерійського полку берегової оборони в Севастополі.
У 1932-1939 роках служив на Далекому Сході комісаром 9-ї артилерійської бригади, начальником політвідділу Де-Кастринського українського відділу (тобто району компактного проживання українців), комісаром окремого укріпрайону.
У період «Великого терору» 1937-1938 років заарештовувався, але, на щастя, швидко був звільнений «за недоведеністю», відновлений у званні, хоч і в армійські кадри не повернувся, звільнився за станом здоров'я та переїхав на батьківщину, до Путивля, де з травня 1940 року очолив районну раду Осоавіахіма (попередницю ДТСААФ).
Мабуть, тоді вони познайомилися з головою Путивльського міськвиконкому (з 1939 року) Сидором Ковпаком.
Партизан-профі та душа загону
У Центральному держархіві громадських об'єднань України (ЦДАГОУ) збереглися записані у 1947 році спогади Іллі Старінова.
Диверсант-конструктор датує час згортання масштабної підготовки «кадрових» партизанів 1933 роком, тобто Руднєв міг закінчити такі курси не пізніше початку 1930-х, будучи армійським політпрацівником.
Отже, на початку війни він сформувався як досвідчений командир, політпрацівник і вихователь, а й володів основами партизанських дій.
Читаючи «непричесані» офіціозом мемуарні записи ковпаківців — учасників Карпатського рейду — дивуєшся захопленим відгукам цих обстріляних та несентиментальних людей про свого комісара.
Політрук розвідки 1-ї УПД О.Демидчик: «Найчудовішою людиною в загоні був комісар Руднєв», він усіх знав на ім'я, цінував розвідку, віддавав останнє пораненим, якщо хтось нап'ється, так поговорить з ним, «що той десятим замовить пити» (Антиалкогольної роботи у комісара і справді вистачало).
Руднєв зачитує наказ Ковпака про «підвищення пильності». 1943 рік
Герой Радянського Союзу Д.Бакрадзе (у майбутньому командував 1-м полком 1-ї УПД) згадував, як йому, командиру штурмової групи, зігріла душу остання перед злощасною атакою на Делятин бесіда з комісаром: «Давид, Делятин обов'язково треба взяти, це для нас зараз байдуже, що Київ».
Дійсно, комісар цінував бойових товаришів, написавши в щоденнику: «Це народні месники..., які прийшли добровільно в п[артизанські] отряди, не шукаючи тут зручностей, помститися ворогові за страждання свого народу, за сльози матерів, дружин і сестер, за кров. пролиту своїми братами. Це народні апостоли, тому що вони несуть правду народам тимчасово окупованих областей нашої Батьківщини».
Він особисто брав участь у боях та операціях, «не кланявся кулям».
Начальник санчастини з'єднання Надія Маєвська докладно описала тяжке поранення комісара в бою з мадярськими карателями біля села Веселе під час рейду «Путивль — Брянські ліси» у лютому 1942 року: куля пронизала голову від лівого вуха, пройшла через горло та язик, вийшла з горла і язик, вийшла з горла і язик, вийшла з горла «; до вмираючого батька прибіг син Радій (пройшов з ним бойовий шлях, переживши батька на вісім днів, і також назавжди залишився в Карпатах).
Тоді Руднєва вдалося врятувати.
Біля колиски Сумського з'єднання
Завдання сформувати партизанські загони Ковпак та Руднєв отримали незалежно один від одного у Сумському обкомі КП(б)У.
У липні-серпні у Спадщанському лісі на Сумщині заклали у схованки продовольство та 750 кг вибухівки для майбутнього партизанського загону. У вересні свій нечисленний Путивльський партизанський загін створює С.Руднєв, і тоді ж, 10 вересня, до лісу йде з чотирма соратниками «мер» Путивля С.Ковпак.
На нараді 22 жовтня 1941 року прийняли рішення про злиття партизанських загонів С.Ковпака і С.Руднєва в один загін, Семен Васильович став комісаром партизанського з'єднання (С.Ковпак обіймав до війни посаду вище, хоча кадровий військовий і підготовлений партизан Руднєв набагато більше). місце командира з'єднання).
Якщо у жовтні 1941-го Путивльський загін налічував 48 осіб, Глухівський – 22, Шалигінський – 12 осіб, то до 6 серпня 1942 року у групі партизанських загонів Сумської області (Ковпака-Руднєва) воювали вже 1328 народних месників.
А результати бойової та диверсійної роботи виявилися відчутними для ворога: до серпня 1942 року з'єднання ліквідувало майже 4 тис. німецьких та угорських військовослужбовців (останні відрізнялися жорстокістю в каральних операціях і виконували, після розгрому 2-ї угорської армії, в основному, функції ), включаючи 150 офіцерів та 2 генералів.
Власні втрати ковпаківців склали 114 убитих, 53 зниклих безвісти, 150 поранених.
На Правобережному Поліссі виникають цілі партизанські краї, повністю очищені від окупантів, із власною радянською адміністрацією.
Зокрема, восени 1942-го з лівого берега Дніпра на північ Київщини та Житомирщини перейшли загони Ковпака та Сабурова, згодом — чернігівське сполучення А.Федорова.
Партизани очистили від німців великі райони та облаштували аеродроми для прийому літаків із Великої землі. Ті постачали все необхідне для війни і вибухівку, і кваліфікованих підривників. Назад літаками вивозили хворих та поранених. У результаті стратегічна залізниця Ковель-Київ опинилась під постійним прицілом партизанів. Вибити їх із Полісся у німців уже не вистачало сил.
У жовтні 1942 року Політбюро ЦК ВКП(б) утворило нелегальний ЦК КП(б)У і поставило перед ним завдання розширювати масштаби партизанського та підпільного руху у ворожому тилу.
До складу ЦК увійшли досвідчені партизанські воєначальники С.Ковпак, С.Руднєв, П.Куманек, О.Федоров, О.Сабуров, начальник Українського штабу партизанського руху (і заступник наркома внутрішніх справ УРСР комісар держбезпеки) Т.Строкач, секретар основного ЦК Д .Коротченко (всього 17 осіб).
«Нахали» з УПА
Взаємини з українськими повстанцями, які діяли під політичним керівництвом ОУН (С.Бандери), були для радянських партизанів злободенні, тому що вони оперували практично в тому самому регіоні Волині та Полісся (колиски УПА 1943 року).
З січня 1943 року розпочинаються прямі збройні сутички партизанів з українськими повстанцями, які навесні-літа того ж року оформилися в УПА. Хоча 1943 року лідери ОУН (С.Бандери) і висунули стратегію «двохфронтової боротьби», противником № 1 зі зрозумілих причин залишалася радянська сторона.
Лише у жовтні-листопаді 1943 р. відбулося 54 бої УПА з партизанами. Навіть улітку 1944 р. повстанці виявилися здатними заблокувати виведення до Галичини 17-тисячного з'єднання «червоних» партизанів.
Як повідомляв командир партизанського з'єднання ім. Хрущова, учасники десятків боїв кажуть, що вперше стикаються з «такими нахабниками, які йдуть на „ура“ на станкові кулемети», хоча самі частково озброєні макетами гвинтівок та тріскачками замість автоматів.
Поступово боротьба з повстанцями стала іменуватися у завданнях партизанам та зафронтовим оперативним групам НКВС-НКДБ «особливим завданням», і розглядалася другою за значенням після антинімецької.
28-29 травня 1943 року в розташуванні партизанського сполучення А.Сабурова на річці Уборть на Житомирщині, зазначає у щоденнику С.Руднєв, відбулася нарада командирів партизанських загонів із секретарем ЦК КП(б)У Дем'яном Коротченком, групою членів ЦК, включаючи п'ять генералів.
Серед пріоритетних порушувалося питання «про українських та польських націоналістів». На жаль, комісар не розкрив обговорення цього питання.
Більше того, в блокнотах Д.Коротченка, що збереглися в особистому архівному фонді, хоч і є записи про нараду олівця, але вони вкрай скупі і істоти проблеми не висвітлюють.
Однак, зважаючи на все, перспектива «союзних відносин» не піднімалася — очікувати такої постановки іншого в присутності партійного куратора партизанського руху було б наївно («політично шкідливо», як казали в той суворий час).
А чи були повстанці у Карпатах?
Однак головною мішенню ковпаківців УПА не могла бути з тієї простої причини, що на Прикарпатті УПА тоді просто не існувало! (хоча й діяло розгалужене підпілля ОУН).
На Волині ж і на Поліссі партизани самі намагалися уникати розпорошення сил на бойові дії з повстанцями (намагаючись не відволікатися від справді головних цілей).
У 1945 році оперативною групою НКДБ УРСР був захоплений Олександр Луцький («Беркут») — товариш по службі Романа Шухевича по 201-му поліцейському батальйону і колишній член Проводу ОУН(Б).
За свідченням О.Луцького (розстріляного 13 листопада 1946 року за вироком військового трибуналу) саме парафія на Прикарпатті з'єднання Ковпака змусила головкому УПА Р.Шухевича віддати наказ про формування у регіоні Української народної самооборони (УНС).
Бійці Сумського партизанського об'єднання переходять через річку. 1943 рік
5-6 тисячний УНР командував сам «Беркут». Судячи з його свідчень на допитах, за перших же сутичок з партизанами стало ясно, що перед ними серйозний супротивник, з яким краще не вступати в прямий бій (курінь «Чорних гайдамаків» взагалі розбігся).
До того ж УНС як основний противник розглядала польську націоналістичну Армію Крайову (АК), адже саме влітку 1943 року спалахнула (почавшись з атаки УПА одночасно семи десятків польських сіл та баз самооборони), сумнозвісна українсько-польська «Волинська різанина», що мала характер етичної чистки за задумами обох сторін і десятки тисяч життів, що коштувала (польська сторона з року в рік збільшує кількість жертв-поляків, в окремих авторів вона перевалила за 100 тисяч, не афішуючи при цьому операцію АК «Буря» з силового взяття під польський контроль західноукраїнських земель "Другої Речі Посполитої" в межах 1939).
Група ж УПА «Захід» сформувалася на Прикарпатті лише у грудні 1943 року. Іншими словами, прихід ковпаківців породив (або каталізував) там українське націоналістичне повстанство, а не навпаки!
Другою ж причиною, яка підштовхнула до створення УНР, було прагнення Проводу ОУН (Б) «перехопити» молодь призовного віку від мобілізації до дивізії СС «Галичина», ініціатором створення якої стали їхні закляті конкуренти з ОУН Андрія Мельника.
До речі, за даними партизанської розвідки, окремі групи солдатів «Галичини» брали участь в операціях німців у Карпатах проти ковпаківців, проте як провідники, а не бойові одиниці.
Ворога – розвідати, нафту – спалити
Звісно ж, з'єднання С.Ковпака виступило у похід не за спонтанним рішенням. Рейд передбачався оперативним планом бойових дій партизанів України на весняно-літній період, затвердженим ЦК ВКП(б) та Державним комітетом оборони СРСР (його головою був І.Сталін).
На наше переконання, головними та реальними завданнями ковпаківців були такі. По-перше, здійснення диверсій на комунікаціях ворога на Правобережній та Західній Україні для утруднення перекидання військ до театру запеклих боїв на Курському виступі та за визволення Лівобережної України.
По-друге, глибока розвідка сил і зміцнень противника, всього Карпатського театру військових дій (адже у вересні 1943-го Червона Армія розпочала Битву за Дніпро та операції в Західній Україні були лише справою часу), а також зондаж можливостей поширення партизанської боротьби на східноєвропейські країни. разом із місцевими патріотами-антифашистами.
Нарешті, найслабшою ділянкою забезпечення німецької армії були нафта і нафтопродукти, а Бориславський нафтовидобувний басейн (1930-х, що давав до 0,5 млн. тонн сирої нафти), був другим за значенням для рейху (після Румунії) джерелом нафти та пального.
22 квітня 1943 року керівники Сумського з'єднання направили Т.Строкачу шифрування про те, що ними прийнято план весняно-літніх бойових дій, до якого входить і рейд на Західну Україну.
Партизанська дипломатія
Коли вже мова зайшла про стосунки партизанів і повстанців, не зайвим буде торкнутися «табу» як радянської, так і націоналістичної діаспорної історіографії — спроб налагодити між ними певні невійськові відносини, дотриматися хоча б нейтралітету.
Партизанська розвідка досить високо оцінювали антинацистську боротьбу УПА, що створювало об'єктивні передумови хоча б для тимчасового союзу чи нейтралітету на користь боротьби із спільним противником.
Певні території Волині та Полісся контролювала УПА, причому на них одразу ж розгорталися соціально-економічні та національно-культурні перетворення на кшталт Програми ОУН (Б) від серпня 1943 року (що відмовилася від ксенофобської доктрини «інтегрального націоналізму» та проголосила курс на побудову демократичної по суті економічного устрою Української Самостійної Соборної Держави).
З іншого боку, утворюються великі «партизанські краї» — на Рівненщині в 10 тис. кв.
Тут створюються органи управління, налагоджується господарство (до місцевої промисловості), відкриваються школи, виходять газети. Згадані «партизанські республіки» треба було убезпечити.
Група ковпаківських командирів разом із секретарем ЦК КП(б)У Коротченком (у центрі) перед виходом до Карпатського рейду. Праворуч від Коротченка - Ковпак з характерною борідкою, зліва - Руднєв
Ідеологія ідеологією, а здоровий глузд, військово-тактичні міркування брали своє.
Зафіксовано чимало випадків переговорів партизанів із українськими повстанцями, що визнається навіть радянською історіографією.
Відомі переговори 1943 року про спільні дії проти нацистів між українськими повстанцями та партизанським воєначальником А.Сабуровим (до війни кадровим офіцером НКВС), командиром партизанської бригади Бринським.
Цікаве збереження в архівах розвідвідділу УШПД повідомлення командира Чехословацького партизанського загону, капітана НКВС Рєпкіна (майбутній Герой Радянського Союзу, словак Ян Наліпка, який загинув під Овручем у листопаді 1943-го), який тлумачив «за життя» з команди.
Ми зовсім не проти соціалізму, різали «серм'яжну правду» повстанці, і з радістю припинили б війну з партизанами. За зброю нас змусили взятися насильницька колективізація та закриття церков більшовиками.
«Головний ідеал у них, — повідомляв Я.Наліпка, — щоби німці розбили більшовиків, а німців розбили англійці. Тоді вони започаткували б Самостійну Україну».
У цих словах — трагедія тисяч поліщуків і галичан, які опинилися в пеклі братовбивства через передвоєнні ексцеси тоталітаризму.
Але тут обурилася «керівна і спрямовуюча сила». За словами секретаря Рівненського підпільного обкому Василя Бегми, окремі командири партизанських загонів стали на шлях переговорів з польовими командирами УПА і навіть укладали з ними договори про нейтралітет.
В результаті замість координації чи бодай «озброєного нейтралітету», у серпні 1944-го Політбюро ЦК КП(б)У ухвалило рішення передати партизанську дивізію ім. С. Ковпака у розпорядження НКВС «для проходження подальшої служби, використавши її насамперед для найшвидшої ліквідації націоналістичних банд».
Тож не один С.Руднєв висловлював «нестандартні» міркування про взаємини з «лісовою армією», інша річ — не можна спрощувати реальне ставлення комісара до повстанців, про яке ми нижче поведемо мовою документів.
(Закінчення слідує).
ПЕТЛЮРА, СИМОН (НАСІННЯ) ВАСИЛЬОВИЧ(1879–1926), український військовий та політичний діяч, вождь націоналістичного руху в Україні в роки Громадянської війни. Народився 10 (22) травня 1879 р. у Полтаві у багатодітній міщанській родині. Батько, В.Петлюра, був дрібним підприємцем-візником. Навчався у Полтавській духовній семінарії. Захопившись соціалістичними та націоналістичними ідеями, у 1900 вступив до Революційної української партії (РУП). У 1901 р. виключений з семінарії після конфлікту з її керівництвом. Заробляв життя репетиторством. У 1902 переїхав до Катеринодару (суч. Краснодар); працював у кубанському архіві у Ф.А.Щербіни, підбираючи матеріали для його праці з історії Кубанського козачого війська. Створив у Катеринодарі "Чорноморське вільне товариство" (Кубанське відділення РУП). У грудні 1903 р. заарештований. У березні 1904 випущений на поруки до суду. Біг до Києва, де співпрацював у журналах «Громадська думка» та «Рада». Побоюючись арешту, перебрався до Львова (Австро-Угорщина); був вільним слухачем Львівського університету. Разом із В.К.Винниченком встановив контроль над місцевою організацією РУП. Учасник ІІ з'їзду РУП, перейменованої на Українську соціал-демократичну робочу партію (УСДРП); увійшов до складу її ЦК. Активно підтримував програмну вимогу широкої автономії України. У 1905 р. переїхав до Петербурга; редагував український місячник «Вільна Україна». Після повернення до Києва продовжив журналістську діяльність у газеті «Рада» та органі УСДРП «Слово»; працював бухгалтером у «Східному Транспортному товаристві». Після короткого перебування в Петербурзі в 1907 р. влаштувався в Москві; грав видатну роль в українському земляцтві, входив в оточення академіка Ф.Є.Корша, пристрасного захисника української культури. Був пов'язаний із націоналістичними гуртками «Кобзар» та «Громада»; служив бухгалтером у страховому товаристві "Росія". З 1912 р. – редактор газети «Українське життя».
Під час Першої світової війни працював у Всеросійському союзі земств і міст, створеному в 1914 для допомоги уряду в організації постачання російської армії. Обіймав посаду голови головної контрольної комісії «Союзу» із Західного фронту.
Лютнева революція, що спричинила піднесення масового національного руху в Україні, винесла Петлюру на поверхню політичного життя. У квітні 1917 року він очолив Український комітет військ Західного фронту. У травні на 1-му Українському військовому з'їзді обрано головою генерального військового комітету при Центральній Раді (органі всеукраїнської влади, створеному 4 березня 1917 року). 28 червня (11 липня) увійшов до генерального секретаріату Ради як генерального секретаря з військових справ. Активно проводив українізацію частин Південно-Західного фронту. Виступав за федеративну перебудову Росії.
Після Жовтневої революції перейшов на позиції самостійності. 7 (20) листопада 1917 р. Центральна Рада проголосила створення Української народної республіки. 15 (28) листопада Петлюра було призначено генеральним секретарем військових справ (військовим міністром) нового українського уряду. Оголосив про перепідпорядкування українізованих дивізій Центральній Раді; роззброїв багато дислокованих в Україні частин російської армії, які перебували під впливом більшовиків; вступив у військову співпрацю з донським отаманом Калєдіним. 31 грудня 1917 (13 січня 1918) пішов у відставку через незгоду з пронімецькою орієнтацією Центральної Ради та її нерішучою військовою політикою.
У зв'язку з настанням більшовиків в Україні на початку січня 1918 року створив для боротьби з ними особливий військовий підрозділ – «Український гайдамацький кіш слобідської України». Придушив повстання робітників заводу «Арсенал», що спалахнуло в Києві; бився з загонами червоних на підступах до Києва. Після поразки військ Центральної Ради під Крутами та падіння Києва 26 січня (8 лютого) 1918 р. разом з урядом сховався на Волині.
Окупація німцями України та відновлення влади Центральної Ради дозволили Петлюрі повернутися до Києва. У квітні 1918 обраний головою Всеукраїнської спілки земств. Після повалення Центральної Ради 29 квітня 1918 року став в опозицію до встановленого в результаті перевороту режиму гетьмана П.П.Скоропадського. Протестував проти його антидемократичної та «антинаціональної» політики. 27 липня 1918 року заарештований за звинуваченням в антиурядовій змові. Звільнений 13 листопада, давши слово честі не виступати проти Скоропадського. 14 листопада виїхав до Білої Церкви, де разом із лідерами Українського національного очолив антигетьманівське повстання. Став членом нового органу влади – Української директорії – та командувачем її збройних сил (головним отаманом Української народної армії).
14 грудня війська Петлюри зайняли Київ, повалили режим Скоропадського та проголосили відновлення Української народної республіки. 16 січня Директорія оголосила війну Радянській Росії. 4 лютого під натиском більшовиків петлюрівцям довелося залишити Київ; уряд переїхав до Вінниці. Після відставки В.К.Винниченка 10 лютого Петлюра очолив Директорію та почав проводити радикально-націоналістичний, антиросійський та антисемітський курс (потурав масовим єврейським погромам). У березні 1919 р. спробував отримати допомогу Франції та США, пообіцявши віддати під контроль Антанти залізниці, банки, основні галузі промисловості і вступити до військового союзу з Денікіним. Успішний наступ Червоної армії змусив петлюрівців відійти на Західну Україну (Директорія перебралася спочатку до Проскурова, а потім до Кам'янця-Подільського). Наприкінці березня основні сили Української народної армії були розгромлені, проте Петлюра із рештками військ прорвався до Галичини; уряд влаштувався у Рівному. У квітні-травні петлюрівці організували на Західній Україні низку повстань проти Радянської влади, які були придушені більшовиками.
Наступ денікінських військ в Україні влітку 1919 р. дозволило військам Петлюри спільно з Галицьким корпусом (військове формування Західно-Української народної республіки) зайняти частину Правобережної України і навіть на кілька годин оволодіти Києвом (30 серпня). Але Директорії не вдалося досягти угоди з Денікіним, на бік якої перейшов Галицький корпус. У вересні-жовтні 1919 року білі витіснили загони петлюрівців з більшої частини Правобережної України. Петлюра намагався вести партизанську війну з денікінцями і навіть вступити в союз із більшовиками. Однак він нічого не виграв від розгрому Білої армії червоними у жовтні-грудні 1919 року; на початок січня 1920 р. більшовики опанували майже всю територію України. Залишки петлюрівських військ відступили на територію Польщі.
21 квітня 1920 року Петлюра уклав з главою Польської держави Ю.Пілсудським Варшавський договір про спільну боротьбу з Радянською Росією, погодившись на приєднання до Польщі Східної Галичини, Західної Волині та частини Полісся в обмін на визнання незалежності України. 25 квітня розпочався наступ польських та петлюрівських військ в Україні, 6 травня ними було взято Київ. Директорія на чолі з Петлюрою влаштувалася у Вінниці. Але успішне контрнаступ Червоної армії наприкінці травня – на початку липня 1920 р. призвело до відновлення Радянської влади на всій території України. Спроба Петлюри організувати масовий антибільшовицький партизанський рух на Правобережній Україні та досягти угоди про спільні дії з генералом Врангелем закінчилася невдачею. Після розгрому червоними у листопаді 1920 р. головної сили петлюрівців – Залізної дивізії – та взяття ними Кам'янець-Подільська емігрував разом з урядом до Польщі.
Восени 1921 р. спробував за підтримки Польщі та Румунії організувати нове вторгнення в Україну, сподіваючись на широке невдоволення українського селянства політикою «військового комунізму», проте загони петлюрівців були розбиті дивізією Г.І.Котовського. Наприкінці 1923 року виїхав з Польщі до Угорщини, побоюючись видачі радянській владі. У 1924 перебрався до Австрії, потім до Швейцарії. Наприкінці 1924 р. влаштувався в Парижі, де спробував об'єднати українську еміграцію навколо тижневика «Тризуб». 25 травня 1926 вбито в Парижі Шоломом Шварцбардом, який вистрілив у нього зарядом ціаніду. У жовтні 1927 року паризький суд виправдав Шварцбарда, взявши до уваги його мотиви (помста за рідних і за всіх євреїв, що загинули під час петлюрівських погромів 1919–1920).
Іван Кривушин
