Зайшов тут недавно на одному форумі чергова розмова про темпи розвитку Російської Імперії (РІ) в порівнянні з СРСР і РФ. Зрозуміло що порівняння РІ-1913 з СРСР-1991 абсолютних цифрах не дасть всієї картини (хоча навіть тут трапляються цікаві речі, наприклад при порівнянні сільгоспу, або будівництва ж / д доріг). Набагато доречніше порівняти Росію з якоїсь "контрольною групою". Зокрема, дуже цінним було б порівняння динаміки подушного доходу населення Росії і різних країн.
Дані Ангуса Медісона (2010). Всі цифри - в доларах 1990 року, з урахуванням паритету купівельної спроможності. Дані тільки для метрополій, без урахування колоній - тобто без урахування Індії для Великобританії (але з Ірландією), без урахування Кореї і Формози для Японії, і т.д. При тому, для РІ / СРСР / РФ враховані всі територіальні володіння на вказаний рік, за винятком Фінляндії в 1887 і 1913гг. Природно всі ці цифри приблизні, особливо для РІ - см. Коментарі. Однак загальну картину вони цілком дають.
| 1887 | 1913 | 1925 | 1938 | 1950 | 1973 | 1987 | 2010 | |
| Росія* | 972 | 1414 | 1114 | 2150 | 2841 | 6059** | 6952 | 8660*** |
| США | 3368 | 5301 | 6282 | 6126 | 9561 | 16689 | 21788 | 30491 |
| Великобританія | 3713 | 4921 | 5144 | 6266 | 6939 | 12025 | 15393 | 23777 |
| Німеччина | 2275 | 3648 | 3532 | 4994 | 3881 | 11966 | 15701 | 20661 |
| Франція | 2249 | 3485 | 4166 | 4466 | 5185 | 12824 | 16158 | 21477 |
| Італія | 1751 | 2305 | 2602 | 2830 | 3172 | 10414 | 14868 | 18520 |
| Японія | 802 | 1387 | 1885 | 2449 | 1921 | 11434 | 16251 | 21935 |
| Португалія | 1114 | 1250 | 1446 | 1747 | 2086 | 7063 | 9185 | 14279 |
** Для РРФСР - 6582
*** Для всіх країн бСССР - 7733
Тепер поглянемо у скільки разів перевершували зазначені країни російський / радянський подушний ВВП:
| 1887 | 1913 | 1925 | 1938 | 1950 | СРСР-73 | РСФСР-73 | 1987 | РФ-"10 | бСССР- "10 | |
| США | 3.47 | 3.75 | 5.64 | 2.85 | 3.37 | 2.75 | 2.54 | 3.13 | 3.52 | 3.94 |
| Великобританія | 3.82 | 3.48 | 4.62 | 2.91 | 2.44 | 1.98 | 1.83 | 2.21 | 2.75 | 3.07 |
| Німеччина | 2.34 | 2.58 | 3.17 | 2.32 | 1.37 | 1.97 | 1.82 | 2.26 | 2.39 | 2.67 |
| Франція | 2.31 | 2.46 | 3.74 | 2.08 | 1.83 | 2.12 | 1.95 | 2.32 | 2.48 | 2.78 |
| Італія | 1.80 | 1.63 | 2.34 | 1.32 | 1.12 | 1.72 | 1.58 | 2.14 | 2.14 | 2.39 |
| Японія | 0.83 | 0.98 | 1.69 | 1.14 | 0.68 | 1.89 | 1.74 | 2.34 | 2.53 | 2.84 |
| Португалія | 1.15 | 0.88 | 1.30 | 0.81 | 0.73 | 1.17 | 1.07 | 1.32 | 1.65 | 1.85 |
Окремо варто відзначити що подушного показники РІ і СРСР кілька програють через наявність досить багатонаселеної і притому погано економічно погано розвиненою Середньої Азії, яка частково була аналогом заморських колоній у Великобританії, Франції, і т.д. Якби я мав можливість - я б дав цифри тільки для однієї тільки території нинішньої РФ, але у Медісона є тільки дані по РІ / СРСР. Навіть по РРФСР дані є тільки за 1973 рік, вони наведені вище.
Ну і графік, для наочності. Також зазначено наскільки перевершували дані країни російський / радянський подушний ВВП, у відсотках:
Цікава пара моментів.
По-перше, нинішній рівень доходів російського населення щодо зазначених вище розвинених країн майже ідентичний рівню Російської імперії 1913 року. Вибиваються хіба що Японія і Великобританія - відносний рівень доходів першої значно зріс, а відносний рівень доходів другий дещо впав.
По-друге якщо динаміка Російської імперії в період з 1887 по 1913 виглядає в цілому непогано, то період т.зв. брежнєвського застою виглядає абсолютно гнітюче: у наявності програш економічного змагання всім без винятку згаданим країнам.
По-третє варто пам'ятати, що за СРСР частка кінцевого споживання у ВВП в порівнянні з іншими країнами істотно менше, а саме вона і визначає рівень життя.
Існує уявлення, ніби Російська імперія на початку XX століття була виключно успішною державою, чи не найуспішнішим в світі, випереджаючим по темпам розвитку чи не всі європейські країни - і тільки революція 1917 року завадила тоді Росії реалізувати весь свій потенціал і стати наддержавою, випередивши США.
Згідно з цим поданням революція 1917 року була викликана не економічними причинами, які не низьким рівнем життя, а спровокована революціонерами, які хотіли великих змін за всяку ціну.
Давайте звернемося до економічних і фінансових показників Російської імперії і спробуємо зрозуміти, чи вірна версія про виняткову успішності російської держави напередодні Першої світової війни.
На початку XX століття Росія займала перше місце в світі по валовому збору зерна (92,5 млн.тонн), перше місце з експорту зернових (10,6 млн.тонн), перше місце з виробництва та експорту вершкового масла, Високі місця по іншим категоріям сільгоспвиробництва.
За 20 років з 1894 по 1914 рік на 306% зріс видобуток вугілля, на 43% видобуток золота, на 375% видобуток міді, на 250% виробництво чавуну, на 224% виробництво заліза і сталі.
Станом на 1914 рік Російська імперія мала у своєму розпорядженні найбільшим в світі золотим запасом, розмір якого становив 1,7 млрд.рублей.
Національний дохід в період з 1900 по 1913 рік зріс в два рази з 1,7 до 3,4 млрд.рублей.
Народний дохід в 1913 році становив 11,8 млрд.рублей. Розрахунки ВВП на початку 20-го століття не проводилися, використовувався показник "народний дохід", який не є точним аналогом ВВП. За сучасними оцінками ВВП Росії становив 20,2 млрд.рублей (оцінка П.Грегори), а національний дохід (близький до ВВП показник) - 16,4 млрд.рублей. Внутрішній товарообіг - 18,5 млрд.рублей (Е.А.Гершановіч).
Національний дохід Російської імперії на початку 20-го століття становив 7-8% від світового, а його темпи зростання - за різними оцінками від 3% до 7% на рік.
Наведені показники дійсно виглядають непогано і говорять на користь уявлень про Російську імперію початку 20-го століття як про цілком успішному державі, у всякому разі з економічної точки зору.
Однак картина, складена з наведених показників, дуже неповна і не дає цілісного уявлення про стан російської економіки.
Національний дохід, який становив 7-8% світового, виглядає добре лише до тих пір, поки не зіставити його з населенням, яке становило 10,2% від світового.
Дохід 7-8% від світового при населенні 10,2% означає, що дохід на душу населення в Російській імперії був нижче середнього по всьому світу. Не по Європі, а по всьому світу, з урахуванням всіх країн Азії, Африки, Латинської Америки та Близького Сходу.
Відповідно до одного з сучасних досліджень ВВП на душу населення в Російській імперії 1913 року складав 1488 доларів (в перерахунку на міжнародний долар Геар-Хаміса 1990 року), а середньосвітовий дохід становив тисячу п'ятсот двадцять чотири долара в тих же одиницях.
ВВП на душу населення в США того ж року - 5301 (в 3,5 раз вище, ніж в Російській імперії), в Англії - 4921 (в 3,3 рази вище), в Німеччині та Франції - 3648 і 3485 відповідно (2, 4-2,3 рази).
За доходами на душу населення Російська імперія поступалася всім європейським країнам, крім Португалії. При цьому Англії, Німеччини та Франції поступалася в 2-3 рази.
Обсяг промислового виробництва в Росії 1913 року - 6,5-6,9 млрд.рублей. Цифри виглядають переконливо, але це лише 5,3% від загальносвітового промвиробництва, що для країни з населенням 10,2% від населення світу є досить скромним показником.
За рівнем промвиробництва Росія знову ж поступалася США, Німеччини, Франції та Англії, які спільно забезпечували 71,9% світового промислового виробництва (по 10-20% кожна).
Таким чином, за обсягом промвиробництва Росія відставала від США, Німеччини, Франції та Англії в 2-3 рази, а в перерахунку на душу населення - ще сильніше, в 3-5 разів.
Відставання в промисловому виробництві від провідних європейських країн і США як раз і було головною причиною низького рівня ВВП на душу населення, тому що на початку 20-го століття головним фактором розвитку економіки і генератором доходів стала промисловість, а Росія залишалася переважно аграрною країною.
Як би добре не виглядало перше місце в світі по збору зерна і виробництва вершкового масла, експорту яєць та іншої сільгосппродукції - ці досягнення вже не забезпечували загального економічного успіху і не компенсували відставання в розвитку промисловості.
У російських містах в 1913 році проживало лише 16% населення, в той час як в Німеччині - 43,7%, в Англії - 51,5%.
Німеччина, Англія і Франція, навіть поступаючись Росії по загальній чисельності населення, перевершували в чисельності робітників, за рахунок чого мали і більш високу частку промвиробництва і більш високий дохід на душу населення.
Чисельність робітників в Російській імперії 1913 року - близько 4,2 млн.осіб - це всього 2,5% від населення.
Невелика чисельність робітників і неможливість її стрімкого збільшення з огляду на низьку урбанізації привела до того, що промисловці для збільшення виробництва подовжували робочий день, вводили нічні зміни і використовували дитячу працю.
Тривалість робочого дня могла досягати 11,5 годин вдень і 10 годин вночі, для дітей від 12 до 15 років - 8 годин. І це по закону!
При цьому середній заробіток робітників в 1913 році становив 25 рублів в місяць, а прожитковий мінімум в Петрограді оцінювався в 20-30 рублів.
Такою була заводська реальність Російської імперії початку 20-го століття - робота по 10-11 годин на день з зарплатою на рівні прожиткового мінімуму.
При таких умовах праці на заводах селяни не поспішали кидати свої господарства і свій звичний спосіб життя, щоб переїжджати в міста і вставати до верстатів. Тому Росія і залишалася сільській країною з низьким рівнем промвиробництва і зростаючим відставанням від європейських країн як з розвитку промисловості, так і за доходами на душу населення, які все більше залежали від рівня виробництва.
Але повернемося до економічних і фінансових показників.
Як було показано вище, народний дохід в 1913 році становив 11,8 млрд.рублей, а ВВП за результатами сучасних досліджень оцінюється на рівні 16-20 млрд.рублей.
При цьому державний борг в 1913 році становив 8,8 млрд.рублей, тобто 75% від народного доходу або 45-55% від ВВП країни.
Багато це чи мало?
Наприклад, зовнішній борг Росії сьогодні - 70,3 млрд.дол (4% ВВП), зовнішній борг приватного сектора (банків і корпорацій) - 448,6 млрд.дол (28% ВВП). Внутрішній борг - 7,2 трлн.рублей або 110 млрд.дол (7% ВВП). Сумарний держборг (внутрішній і зовнішній) - 180 млрд.дол (11,4% ВВП), разом із зовнішнім боргом приватного сектора - 629 млрд.дол (40% ВВП).
Держборг США, який давно вже став притчею во язицех і предметом економічних жартів через його астрономічної величини і сумнівних перспектив погашення - в 2016 році склав 18,7 трлн.долларов, тобто 106% ВВП.
Вважається, що держборг, що перевищує 100% ВВП є практично безнадійним, тому що коштів, які країна може виплачувати відносно безболісно (близько 3-5% ВВП) досить лише для відсотків по боргу (обслуговування боргу), а його повне погашення стає непрогнозовано довгим. Якщо ж кредитори зажадають від країни погасити хоча б десяту частину такого боргу протягом року - це фактично призведе до дефолту (банкрутства) і підірве економіку.
Тепер повернемося до показників Російської імперії:
Рівень держборгу РІ, який становив близько 50% ВВП, був ще не критичний, але вже досить високий. Однак з початком Першої світової війни державний борг Російської імперії почав швидко зростати:
1915 рік - 10,5 млрд.рублей (52-65% ВВП)
1916 рік - 18,9 млрд.рублей (95% -118% ВВП)
1917 Січень - 33,6 млрд.рублей (170-210% ВВП)
1917 липня - 43,9 млрд.рублей (220-275% ВВП)
З наведених даних видно, що вже в 1916 році держборг Російської імперії досяг критичного рівня, а в січні 2017 року, тобто ще до лютневої революції - досяг рівня 200% ВВП, таким чином став безнадійним до погашення. А до липня борг зріс ще сильніше.
Головна причина швидкого зростання держборгу - військові витрати.
Тільки за 2 роки 1915-1916 прямі витрати на війну склали 14,5 млрд.рублей. Якщо додати цю суму до 10,5 млрд.рублей боргу на початок 1915 року, то вийде 25 млрд.рублей. Але крім прямих військових витрат були і непрямі. І ще був недоотриманий в результаті війни дохід, викликаний як мобілізацією, так і розривом економічних зв'язків в Німеччиною.
Німеччина, що стала противником Росії, до війни була її головним економічним партнером. На Німеччину доводилося ні багато ні мало - 29,8% російського експорту і аж 47,5% російського імпорту. Що стало з цим експортом і імпортом після початку війни - здогадатися неважко. До чого це призвело - теж легко зрозуміти - до зниження доходів і зростання витрат.
Всі військові витрати, як прямі, так і непрямі, а також бюджетні діри, пов'язані з недоодержаними через мобілізації і розриву економічних зв'язків з Німеччиною доходами, покривалися запозиченнями, внутрішніми і зовнішніми, що і призвело до швидкого зростання держборгу до закритичних значень.
При цьому велика частина державного боргу була внутрішньої, зовнішній борг становив близько 10 млрд.рублей. Але це теж дуже значна сума, близько 50% ВВП. Та й внутрішній борг вимагав обслуговування, інакше довелося б оголошувати дефолт з усіма витікаючими з цього наслідками для фінансової системи і економіки країни.
Яскравий приклад дефолту, викликаної нездатністю держави обслуговувати внутрішні позики, є дефолт 1998 року по ГКО, що призвів до обвалу рубля і економічній кризі.
Очевидно, що після того, як держборг Російської імперії досяг 200% ВВП, держава очікував неминучий дефолт, гіперінфляція і глибока економічна криза.
І золотий запас Російської імперії не допоміг би розрахуватися за боргами, бо хоч він і був найбільшим в світі, але становив лише 1,7 млрд. Рублів, а борг ще до війни досяг значення 8,8 млрд.рублей і виріс до 1917 року до 33,6 млрд.
Золотий запас Росії в 1913 році дозволяв погасити тільки 20% держборгу, а на початку 1917 року - всього 5%.
До того ж, якби Росія роздала все золото в рахунок погашення або обслуговування боргу, то рубль втратив би золоте забезпечення з усіма відповідними наслідками у вигляді інфляції.
Власне без інфляції в 1914-1917 рр і так не обійшлося.
Після початку Першої світової для покриття зростаючих витрат почався випуск грошей, не забезпечених золотом і 27 липня 1914 року обмін паперових рублів на золото був скасований.
Золоте забезпечення рубля постійно знижувалося:
1914 - 98%
1915 - 51,4%
1916 - 28,7%
1917 - 16,2%
Це призвело до інфляції (щодо першої половини 1914 р):
1914-2 - 6%
1915-1 - 46%
1915-2 - 99%
1916-1 - 159%
1916-2 - 236%
До початку 1917 року ціни щодо 1914 року зросли в 3,36 раз. При цьому середня зарплата зросла лише в 2 рази.
Тепер давайте згадаємо співвідношення зарплат робітників і прожиткового мінімуму в довоєнний рік: середня зарплата становила 25 рублів, рівень прожиткового мінімуму в Петрограді оцінювався на рівні 20-30 рублів.
Згідно з даними по інфляції до кінця 2016 року прожитковий мінімум в Петрограді виріс до 60-100 рублів. При цьому середня зарплата робітників збільшилася лише до 50 рублів і виявилася нижчою за прожитковий мінімум.
Особливу увагу потрібно звернути на те, що зарплата 25 рублів в довоєнний період була середньої і на різних виробництвах сильно відрізнялася - в машинобудуванні вона досягала 45 рублів, в легкій і харчової промисловості - близько 15 рублів.
Відповідно при зростанні зарплат в 2 рази робочий машинобудівного заводу отримував 90 рублів і його зарплата ще була в межах прожиткового мінімуму (60-100 рублів), а ось зарплата робітників легкої і харчової промисловості, яка становила 30 рублів, виявлялася в 2-3 рази нижче.
Увага, питання:
Ви точно впевнені, що при зарплатах в 2-3 рази нижче прожиткового мінімуму і 11-годинний робочий день народ пішов на демонстрації виключно під впливом більшовиків?
Ви точно не пішли б на мітинги, якщо б довелося працювати 11 годин на день при зарплаті от 3000 до 9000 рублів?
Так через кого сталася революція?
Точно через більшовиків?
Вище було показано, що ще в 1913 році, до початку війни, економічна ситуація в Російській імперії була не такою вже гарною, як намагаються показати її в деяких статтях.
Середній дохід на душу населення в Росії був нижче середньосвітового, в 2-3 рази нижче таких країн як Англія, Франція, Німеччина і США, де робочі теж в общем-то ми не шикували. Зарплати російських робітників були і зовсім на рівні прожиткового мінімуму, робочий день досягав 11 годин, практикувалася нічна робота, був офіційно дозволений працю дітей починаючи з 12 років.
У роки війни економічна ситуація різко погіршилася, ціни виросли більш, ніж в 3 рази, зростання зарплат почав сильно відставати від цін - чи варто дивуватися тому, що до 1917 року терпіння робочих вичерпалося?
Економічна ситуація на селі в роки війни теж погіршилася, відразу з кількох причин. По-перше, інфляція не обійшла стороною і селян, яким платили за їхню продукцію незабезпеченими золотом рублями і ті швидко втрачали у вартості, в результаті чого виручка від продажу врожаю до моменту посівної помітно втрачала в купівельної спроможності. По-друге, в ході мобілізації в армію набирали не лише бійців, а й коней, тому що на початку 20-го століття практично весь військовий транспорт був гужовим. В результаті, село втратило не тільки мільйонів робочих рук, покликаних на фронт, а й мільйонів коней, на яких селяни і орали і возили продукти.
І це, звичайно ж, далеко не повна картина економічного стану Російської імперії напередодні та в період Першої світової війни. Але в самих загальних рисах стан економіки з наведених даних думаю зрозуміло.
Економічний стан Російської імперії напередодні та під час Першої світової війни було, якщо можна так висловитися, дуже контрастним.
З одного боку - перше місце за зборами та експорту зернових, перше місце з виробництва та експорту вершкового масла, ще цілий ряд перших чи других місць. Але ці місця були в основному по сільському господарству, в той час як почався 20-е століття - століття стрімкої індустріалізації, в якому успіху домагалися тільки промислово розвинені країни, а Росія почала 20-го століття такої ще не була, вона поступалася Англії, Франції , Німеччини і США в промвиробництво в 2-3 рази - і це була зовсім інша сторона російської економіки.
У той час як Росія нарощувала видобуток вугілля і виробництво чавуну, інші країни поряд з цим нарощували виробництво машин, які Росія у них купувала, бо не виробляла сама або виробляла, але дуже мало зважаючи на низький рівень промвиробництва, зростання якого упирався в низький відсоток міського населення.
Успіхи Російської імперії в сільському господарстві пояснюються великими площами родючої землі і сільським населенням, що складали 84%. Але висока частка сільського населення, яка забезпечувала успіхи в сільському господарстві, була одночасно з цим обмежуючим фактором у розвитку промвиробництва, що в епоху швидкої індустріалізації, в наступаючий століття машин обернулося відставанням.
З початком Першої світової всі проблеми російської економіки різко загострилися. Війна зажадала випускати більше гармат, снарядів, кулеметів, паровозів та іншої техніки. З'явилися танки і літаки. І перемагав той, у кого їх більше, у кого вони краще, а Росія через низький рівень промвиробництва не могла швидко нарощувати випуск нової техніки і зброї, тому закупівельні ціни росли, доводилося багато купувати за кордоном і все це викликало зростання запозичень.
До чого це призвело - ми прекрасно знаємо.
Російська імперія на початку 20-го століття була динамічно розвивається і дуже перспективним державою - це правда.
Величезне населення, яке становило 10% від світового, було найціннішим ресурсом, а висока частка сільського населення була гігантським резервом для розвитку індустріалізації - таким резервом не володіла ні Англія, ні Франція, ні Німеччина.
Якби Російська імперія змогла хоча б 10% сільського населення навчити робітничими професіями і направити на заводи - число робочих зросла б у 3-4 рази, а значить Росія не тільки наздогнала б, але і перевершила Німеччину, Англію і Францію за обсягом виробництва. І при цьому у Росії залишилося б ще 75% сільського населення, а значить була б можливість нарощувати виробництво ще і ще.
Але все це було можливо тільки в мирний час, для цього потрібно було ще 10-20 років світу.
Росія ж вступила в найтяжчу світову війну, Поступаючись при цьому іншим її учасникам в рівні промвиробництва і доходи на душу населення, з робітниками, які і без того працювали по 11 годин і ледве зводили кінці з кінцями.
Росія вступила в важку і затяжну війну, будучи технічно і економічно неготовою до цього. І надірвалася.
Чи була Російська імперія успішною?
До початку Першої світової війни Росія була по-своєму успішної - з великим населенням, міцним сільським господарством, промисловістю, що розвивається. За рівнем промвиробництва Росія хоч і не була першою в світі, але при цьому була далеко не останньою і впевнено займала 5-е місце, що не так уже й погано.
Але Росія почала 20-го століття була настільки успішною, як це намагаються представити деякі. Чи не настільки успішною, щоб витримати 4 роки важкої, кровопролитної і що найголовніше - абсолютно непотрібної народу війни.
Дослідження Пола Грегорі доводить всю неспроможність спроб обґрунтувати революцію 1917 року економічними причинами.
Владні і фінансові кола Заходу, скрупульозно оцінили темпи економічного зростання царської Росії, посилено сприяли тому, щоб прибрати динамічно розвивалося конкурента.
Пол Грегорі дає відповіді на ряд питань:
- Що мотивувало зарубіжних інвесторів вкладати мільярди в російську економіку?
- Чого могла досягти Росія на світовій арені, якби революції 1917 року?
- Чим була захищена Російська економіка від впливу іноземних інвесторів?
- Чим платила економіка СРСР за своє економічне зростання і який досвід вона не змогла взяти у царській Росії?
- Для чого Микола Другий ввів в Росії золотий стандарт? Який буде результат призвело Росію на світовій арені?
- Чому в зарубіжних бібліотеках про економіку Російської імперії збереглося більше даних, ніж про будь-який іншій країні?
У 2003 році вийшла в світ російською мовою монографія відомого американського економіста Пола Грегорі під назвою «Економічне зростання Російської імперії. Нові підрахунки і оцінки ».
Пол Грегорі - професор університету Х'юстону, науковий співробітник Гуверівського інституту, дослідник Німецького інституту економічних досліджень в Берліні, фахівець з економічної історії Росії та СРСР.
Погляд Грегорі на економіку Російської імперії цікавий з кількох причин: по-перше, це погляд фахівця і вченого, по-друге, Грегорі політично нейтральний, по-третє, в основу його дослідження покладено дуже багатий статистичний матеріал, взятий з якісних дореволюційних джерел, що володіють більшим ступенем вірогідності, ніж, наприклад, деякі радянські джерела, складені на догоду політичним замовленням.
У цій статті ми розповімо про результати і висновки, зроблені мною отримав Пол Грегорі в ході багаторічного дослідження економіки Російської імперії.
Вже у вступі Пол Грегорі пише наступне:
«Панувала уявлення про те, що економіка царської Росії являла собою ланцюг провалів, що і стало причиною революції 1917-го року. Моє дослідження, результати якого викладені в цій книзі, доводять зворотне.
Всі розрахунки були зроблені на основі матеріалів, що зберігаються в бібліотеках Західної Європи і США. У мене була зайва можливість переконатися в тому, що фахівці з історії дореволюційної Росії мають в своєму розпорядженні набагато більш повні статистичні матеріали в порівнянні з подібного роду матеріалами з цього періоду по інших країнах. Багато в чому цьому сприяла розвинена бюрократична система управління, що існувала в Російській імперії, де багато відомств виявлялися залученими в збір статистичних відомостей ».
Яку ж оцінку стану Російської імперії перед Першою світовою війною дає Пол Грегорі? Американський економіст стверджує наступне:
«Росія напередодні Першої світової війни була однією з основних економічних держав. Вона стояла на четвертому місці серед п'яти найбільших промислово розвинених країн. Російська імперія випускала майже такий же обсяг промислової продукції, Як і Австро-Угорщина, і була найбільшим виробником сільськогосподарських товарів в Європі ».
У російськомовному перекладі монографії відсутня точна вказівка \u200b\u200bтого, на основі какао-го показника зроблено це твердження. Однак далі в своєму дослідженні автор при оцінці темпів економічного зростання використовує такий показник як сукупний національний продукт, або по-іншому, валовий національний продукт (ВНП), який відображає сукупну вартість благ, створених тільки резидентами конкретної країни, незалежно від їх географічного положення. Можна припустити, що Грегорі користується саме цим показником в своїх оцінках.
ВНП дуже близький за своїм значенням до ВВП. Для кращого розуміння наводимо таку ілюстрацію.
«У 1861 р обсяг виробництва [ВНП - прим. ред.] в Росії становив приблизно половину американського, 80% обсягу виробництва у Великобританії і в Німеччині і лише трохи відставав від французького. У 1913 р за цим показником Росія майже зрівнялася з Англією, значно перевершила Францію, в два рази обігнала Австро-Угорщину і досягла 80% обсягу виробництва Німеччини ».
Іншими словами, в період з 1861 по 1913 роки темпи економічного зростання в Російській імперії були вище, ніж у Великобританії, Франції та Австро-Угорщини і були приблизно рівні Німецьким.
Багато це чи мало? У своєму дослідженні автор дає наступні обчислені їм показники економічного зростання для різних країн (взяті тільки корелюють між собою цифри). Зростання ВНП (% / рік):
Росія (1883-1887 - 1909-1913) - 3,25%;
Німеччина (1886-1895 - 1911-1913) - 2,9%;
США (1880-1890 - 1910-1914) - 3,5%.
Видно певна різниця часових рамок, однак загальна тенденція очевидна: Росія в кінці ХІХ - початку ХХ століття перебувала в числі лідерів за показниками економічного зростання.
Слід зробити і ще одне пояснення: в даний час економічне зростання в 3 і більше відсотків не рахується унікальним явищем на тлі зростаючих економік КНР та Індії, де зростання часом досягає 10 і більше% на рік. Але потрібно врахувати: в даний час швидкість всіх процесів, в тому числі і економічних, значно зросла. На початку ХХ століття основним двигуном економічного зростання в більшості країн була промисловість, тепер - сектор послуг, який розвивається швидше реального виробництва. Тому на початку ХХ століття зростання в 3,25% - це дуже хороший показник.
Цифри, отримані П. Грегорі, знаходять підтвердження в дослідженнях Гронінгенского центру зростання і розвитку під керівництвом Ангуса Медісона, результати якого американський економіст наводить у своїй монографії.
Дослідження Гронінгенского центру дає нам значення ВВП для різних країн світу на 1900-й і 1913-й роки, підраховані за паритетом купівельної спроможності (ПКС). Наведемо деякі з цих цифр.
У 1900-му році ВВП Німецької імперії становив 162 335 млн. Міжнародних доларів Гирі-Хаміса, для Російської імперії ця цифра становила 154 049 млн. $, А в 1913-м значення ВВП для Німеччини і Росії відповідно склали 237 332 млн. $ І 232 351 млн. $.
Нескладний математичний розрахунок показує, що ВВП Німеччини зріс за 13 років в 1,46 рази, а Російської імперії в 1,51 рази. Тобто, якщо ці цифри вірні, російський ВВП в 1900-1913 рр. ріс швидше німецького.
Вивчаючи економіку Російської імперії, Пол Грегорі говорить про кроки, які були необхідні для успішного розвитку:
«Росія в 1870-х рр. мала досить збалансовану економіку, щоб брати участь в промисловій революції. Кроки, які потрібно зробити, були досить очевидні: реформа земельних відносин, будівництво залізниць і поліпшення в сфері освіти ».
Слід сказати, що саме в зазначених сферах в епоху правління Миколи II відбулися воістину революційні зміни. До 1913 року Російська імперія вийшла на 2-е місце в світі по протяжності залізниць. Селяни в 1916 році засівали (на власній шиї і орендованої землі) 89,3% орних земель і володіли 94% поголів'я сільськогосподарських тварин.
Справжній бум стався в російській освіті: за даними відкритих джерел в період з 1896 р по 1910 року було відкрито 57 тис. Початкових училищ. Число початкових навчальних закладів подвоїлася в порівнянні з попереднім часовим періодом. Створено 1,5 тис. Нижчих професійних училищ, 600 міських училищ, 1323 середніх навчальних закладів, відкривається 20 чоловічих вищих навчальних закладів та 28 жіночих вузів.
Таким чином, були створені необхідні умови для індустріалізації в Росії. Однак залишався ще один необхідний компонент - капітал. Важливе місце в цьому питанні американський економіст відводить введенню в Росії в 1897 р так званого «золотого стандарту» - вільної конвертації кредитного рубля на золото.
Грегорі пише:
«Фінансова та податкова політика Росії, починаючи з 1870-х рр. була спрямована на приєднання до світового золотого стандарту.
До 1895 р російський кредитний рубль обмінювався за фіксованим курсом на золоті рублі. Росія офіційно ввела золотий стандарт в 1897 р, що підвищило надійність Росії в очах західних інвесторів.
Відмінною рисою російської політики в останній чверті ХІХ століття було її навмисне прагнення до фінансової стабільності з метою залучення іноземного капіталу.
На відміну від інших країн, які проводили політику фінансової стабільності і накопичували золотий резерв з метою досягти твердого обмінного курсу, Росія робила це для того, щоб залучити капітали з-за кордону.
Фінансова стабільність, забезпечена золотим стандартом, була важливим активом російської ділової політики. Крім поліпшення свого становища в світовому фінансовому співтоваристві, Росія зробила ставку на залучення в великих розмірах іноземного капіталу. В результаті, до 1917 Росія була найбільшим світовим позичальником, на якого припадало близько 11% світового обсягу міжнародних боргів.
Середній щорічний приплив іноземних інвестицій до введення золотого стандарту (1885-1897 рр.) Становив 43 млн. Руб., А в період золотого стандарту (1897-1913 рр.) Він досяг 191 млн. Руб., Збільшившись майже в 4,4 рази . До введення золотого стандарту відношення суми іноземних інвестицій до національного доходу дорівнювало трохи більше 0,5% (або 5,5% від усіх чистих інвестицій); після введення золотого стандарту це співвідношення становило близько 1,5% (11% всіх чистих капіталовкладень в Росії) ».
Ці факти вимагають деякого пояснення. Існує точка зору, що великі позики на зовнішньому ринку були величезною помилкою царського уряду, оскільки ставили країну в залежність від іноземних кредиторів. Але, як стверджує Пол Грегорі:
«Росія почала індустріалізацію з дивно високим рівнем внутрішніх заощаджень. Це означало, що іноземним фінансів доводилося грати лише допоміжну роль в підвищенні рівня накопичення внутрішнього капіталу. Дореволюційна Росія, на відміну від радянського керівництва в 30-і роки ХХ століття, була змушена приймати радикальну програму формування капіталу з метою за кілька років «наздогнати» Захід. Для царської Росії це не було настільки необхідно ».
Іншими словами Російська імперія за допомогою своєї високої ділової репутації та фінансової стабільності змогла залучити величезні іноземні інвестиції в свою економіку і в тому числі за рахунок них домоглася високих темпів економічного зростання. Без позик ці темпи були б трохи нижче. Важливо розуміти: на ці кошти творилося добробут російського народу. радянський Союз також зумів домогтися високих темпів економічного зростання, однак за них було заплачено мільйонами життів, потом і кров'ю народів країни.
На закінчення наведемо оцінку Пола Грегорі перспективам економічного розвитку Росії.
«У моїй книзі представлена \u200b\u200bісторія успіху економіки Російської імперії: російське сільське господарство, незважаючи на серйозні інституційні проблеми, росло так само швидко, як і в цілому в Європі, а в цілому показники зростання випуску продукції в країні перевищували аналогічні європейські. Якщо ми навіть дуже обережно спроектируем показники цього зростання в гіпотетичне майбутнє, ми побачимо, що Росію відділяло всього лише кілька десятиліть від перетворення в процвітаючу в усіх відношеннях економіку.
З моєї точки зору, якби Росія після війни втрималася на шляху ринкової моделі розвитку, показники зростання її економіки були б ніяк не менше, ніж до війни. В цьому випадку темпи її розвитку випереджали б середньоєвропейські. Є, однак, всі підстави вважати, що за рахунок подолання багатьох інституційних перешкод (шляхом завершення аграрної реформи, поліпшення системи законодавства в сфері регулювання бізнесу) темпи зростання післявоєнної Росії перевищили б довоєнні показники. Будь-який з запропонованих сценаріїв теоретично визначає позиції тієї гіпотетичної Росії як однієї з найбільш розвинених економік - не такий багатою, як, скажімо, Німеччина або Франція, але близькою до них ».
Десятиліттями радянські економісти і історики говорили про відсталою дореволюційній Росії, що її чекало б нічого хорошого, що не станься революція. Після розвалу СРСР естафету прийняли вже ліберальні історики, економісти, політологи, які як мантру повторюють слова про «вільний ринок» і «демократії», при якій тільки ринкова економіка і можлива. І знову ж таки говорять про революцію 1917-го року як про необхідний крок для модернізації країни.
Дослідження Пола Грегорі доводить всю неспроможність спроб обґрунтувати революцію 1917 року економічними причинами. Для перетворення Росії в індустріальну державу не було потрібно ніяких переворотів. Всі необхідні кроки до 1917 року були вже зроблені.
Єдина «економічна» причина катастрофи 1917 року криється в свідомості людей, які асоціювали матеріальне благополуччя з демократичним суспільним устроєм західних країн і не розуміли, що вже мають все необхідне для того, щоб побудувати цього благополуччя своїми руками.
А владні та фінансові кола Заходу, які дуже скрупульозно і об'єктивно оцінювали темпи економічного зростання царської Росії, посилено сприяли тому, щоб прибрати динамічно розвивалося конкурента.
Отже, легка промисловість Російської імперії можна охарактеризувати наступним чином: продукція високого класу світового рівня, вкрай динамічно розвивається. Після більшовицької окупації вся легка промисловість була, фактично, знищено і животіла.
Харчова промисловість та сільське господарство
Сільське господарство Російської імперії давало значний дохід з експорту, особливо пшениці. Структуру експорту можна уявити на цьому графіку, докладніше збір врожаю за 1883-1914-й роки можна подивитися докладний звіт
По збору зерна Росія займала перші місця, торгівля зерном, яйцями (50% світового ринку) і вершковим маслом приносила більшу частину доходів від експорту. І тут, як бачимо, роль приватних сил знову була найголовнішою. Держава була слабо представлено в сільському господарстві, хоча йому належало 154 млн десятин землі, коли як 213 млн десятин належали селянським громадам і приватним особам. Тільки 6 млн десятин у держави були посівними, решта займав в основному ліс. Іншими словами, підприємливі селяни забезпечували основу економіки країни, виробляючи товари, продаж яких дозволяла купувати необхідні іноземні товари.
Врожайність за 1883-1914-й роки
Щодо розвиненим було тваринництво. "Кількість коней на 100 жителів: Росія - 19,7, Британія - 3,7, Австро-Угорщина - 7,5, Німеччина - 4,9. Франція - 5,8, Італія - \u200b\u200b2,8. Єдина європейська країна, що суперничає з Росією - Данія. Там на 100 осіб припадало 20,5 коней. В цілому забезпеченість кіньми була на рівні Америки, але поступалася Аргентині, Канаді та Австралії.
За великій рогатій худобі Росія не була лідером - швидше, міцним середняком. В середньому на 100 жителів Російської Імперії доводилося 29,3 голів великої рогатої худоби. В Австро-Угорщині - 30, в Британії - 26,1, в Німеччині - 30, в Італії - 18, у Франції - 32,1, в США - 62,2. Тобто дореволюційна Росія була цілком гідно забезпечена великою рогатою худобою - фактично кожен третій мав корову.
За вівцям Росія теж міцний середняк: показники не найкращі, але далеко і не гірші. В середньому - 44,9 овець і баранів на 100 чоловік. В Австро-Угорщині це число становило менше 30, в Британії - 60,7, в Німеччині - 7,5, в Італії - 32,3, у Франції - 30,5, в Америці - 40,8 овець на сто чоловік. Єдина галузь, в якій Росія поступалася деяким провідним державам - свинарство, воно було не дуже поширене. В середньому на 100 осіб припадало 9,5 свиней. В Австро-Угорщині - близько 30, в Британії - 8,1, в Німеччині - 25,5, в Італії - 7,3, у Франції - 11,2. Втім, і тут середній рівень не поступається французькому або британському ". Дані звідси.
Механізація сільського господарства з 1905-го по 1913-й роки можна представити у вигляді наступних цифр:
Парових плугів завезено в 1905-му році 97 одиниць, в 1912-му 73 тисячі одиниць.
Сівалок в 1905-му році завезено 30.5 тисяч, в 1913-му близько 500 тисяч.
Локомобілів в 1905-му році завезено 489,6 тисяч, в 1913-му році понад 1 млн одиниць.
У 1905 році завезено 2,6 млн пудів Томасова шлаків, в 1913-м - 11,2 млн.
Фосфоритів в 1905 році завезено 770 тисяч пудів, в 1913-м 3,2 млн.
Суперфосфатів в 1905-му році завезено 1,7 млн \u200b\u200bпудів, в 1913 році - 12 мільйонів.
Микола Васильович Верещагін. "Веселий молочник" здорової людини.
Розвивалося виробництво вершкового масла. Експорт вершкового масла в 1897 році склав 529 тисяч пудів на суму 5 мільйонів рублів, хоча до цього експорт майже відсутній. У 1900 році - 1189 тисяч пудів на суму в 13 мільйонів рублів, в 1905 році експорт зріс до 2,5 мільйона пудів на суму 30 мільйонів рублів, а ще через рік експортувалося вже 3 мільйони пудів на суму 44 мільйони рублів. При цьому розвитку галузі Імперія була зобов'язана Миколі Васильовичу Верещагіна. «Послуги з перевезення по залізницях, як показала статистика понад 20 000 000 пудів на рік, а так як до 3 000 000 пудів масла з цієї кількості експортується за кордон і оцінюється приблизно в 30 000 000 рублів, то решта, понад 17 000 000 пудів, у всякому разі представляє цінність не менше 30 000 000 рублів, а, отже, ми вже проводимо молочних продуктів приблизно на 60 000 000 рублів на рік. Цінність худоби більш удійності і землі більше врожайною безсумнівно значно піднялася всюди, де прищепилося покращене молочне господарство ».
Виробництво цукру збільшилася з 1887-го по 1913-й рік з 25,9 млн пудів до 75,4 млн пудів. Також зростала і його споживання (див. Таблицю):
населення
Не секрет, що населення Російської імперії росло дуже швидкими темпами. Населення Європейської частини Росії з 1897-го по 1914-й рік зросла з 94 млн до 128 млн, Сибіру з 5,7 млн \u200b\u200bдо 10 млн. Всього по Імперії, включаючи Фінляндію, з 129 млн до 178 млн осіб (за іншими даними, в 1913-му році населення без Фінляндії становило 166 млн). Міське населення, за даними 1913 року, становило 14,2%, тобто більше 24,6 млн осіб. У 1916-му році в Імперії проживало вже близько 181,5 млн осіб. По суті, цей людський актив і заклав основи майбутньої перемоги у ВВВ це чисельну перевагу людей, які виросли в відносно ситі імперські роки, які отримали непоганий імунітет і фізичні дані, забезпечили Росію робочою силою і армією на довгі роки вперед (а так само ті, хто народився у них на початку 1920-х).
Освіта
Чисельність учнів в нижчих, середніх і вищих навчальних закладах, а так же грамотність, в останні десятиліття Імперії неухильно росли. Це можна оцінити за такими даними:
Бюджет на освіту Міністерства Народного освіти на період з 1894-го по 1914-й: 25,2 млн руб і 161,2 млн руб. Приріст на 628%. За іншими даними, бюджет МНП становив 142 млн рублів в 1914-му році. Загальний витрата міністерств на освіту становив 280-300 млн + витрати міст і земств близько 360 млн рублів. Разом загальні витрати на освіту в РІ в 1914-му році становили 640 млн рублів або 3,7 рубля на людину. Для порівняння, в Англії цей показник був 2,8 рубля.
Намір досягти повної грамотності як довгострокова задача уряду, було очевидним. Якщо в 1889-му році вміння читати у чоловіків і жінок у віці з 9 до 20 років було 31% і 13% відповідно, то в 1913-му році це співвідношення було вже 54% і 26%. Росія, зрозуміло, відставала в цьому відношенні від всіх розвинених європейських країн, де читати і писати вміли від 75% до 99% населення.
Чисельність початкових навчальних закладів безпосередньо до 1914-го року була 123 745 одиниць.
Чисельність середніх навчальних закладів безпосередньо до 1914-го року: близько 1800 одиниць.
Чисельність вузів безпосередньо до 1914-го року: 63 одиниці державних, громадських і приватних. Чисельність учнів - 123532 студента в 1914-м і 135 065 студентів в 1917-му.
Грамотність в містах з 1897-го по 1913-й зросла в середньому на 20%
Зростання грамотності серед рекрутів говорить сам за себе.
У 1914 році в Росії було 53 вчительських інституту, 208 учительських семінарій, працювало 280 тис. Вчителів. У педагогічних вузах і семінаріях МНП навчалося понад 14 тис. Учнів; крім того, додаткові педагогічні класи жіночих гімназій випустили тільки в 1913 р 15.3 тис. учнів. Неухильно збільшувалося число професійно підготовлених вчителів і в початкових школах, В тому числі і в решти церковно-парафіяльних (незважаючи на більш низьку оплату в них): якщо до 1906 року в них працювало 82,8% (в однокласних) і 92,4% (в двокласних) професійно підготовлених вчителів, то до 1914 - вже відповідно 96 і 98,7%.
В цілому, згідно з очікуваннями того часу, проблеми з грамотністю населення і створенням системи загальної освіти повинні були бути вирішені до 1921-1925 років. І щось я не сумніваюся, що так би воно й було.
підсумки
Таким чином ми бачимо, що абсолютно за всіма параметрами розвитку економіки Російської імперії з кінця 1880-х і до 1917-го року, країна робила значні успіхи. Безсумнівно, що Росія залишалася все ще відстає від Франції, Німеччини, Англії, США і навіть в деяких аспектах від Італії та Данії. Але тенденція безперервного розвитку очевидна - це дозволяє нам зробити висновок, що і після 1917-го року країна робила б успіхи в економіці. Що стосується порівняно низького рівня життя більшості населення в 1900-і роки, то Росія в принципі майже завжди відставала від решти Європи, як відставала і при СРСР, і сьогодні. Але в РІ ми бачимо, як доходи населення росли безперервно і швидкими темпами, чого не скажеш про побут радянських людей і нашої сьогоднішньої багаторічної стагнації.
Одним з гальмують розвиток економіки факторів було підвищення мит, протекціонізм. Можливо, ви вже знайомі з думкою, що мита нібито сприяли розвитку вітчизняної промисловості. Але це не так, адже швидше розвивалися саме ті галузі, де не було конкуренції з іноземною продукцією (сировина, обробка, сільське господарство, кустарне виробництво, текстиль). Мита гальмували розвиток двигунобудування, автомобілебудування, літакобудування - багато в чому тому, що тільки зароджується індустрії в цих галузях не вистачало іноземних компонентів, так необхідних на початковому етапі, Робило бізнес в цих галузях нерентабельним. Тариф 1868 року, наприклад, вводив мита на машини. Точно також були підвищені мита на машини в 1891-му році. У підсумку саме в машинобудуванні з тих пір приріст був найменш істотним і висока частка імпортних машин. Коли як адепти протекціонізму вказують нам завжди на вражаюче зростання на сировинний промисловості і сільському господарстві, де Росії, в общем-то, нічого й не могло загрожувати при всьому бажанні.
Зміни в світі відбуваються повільно. Можна роками міркувати про економічний домінуванні США, про швидко зростаючому Китаї, про втрату Росією своїх колишніх позицій після розпаду СРСР. Але при цьому співвідношення сил здається майже застиглим, як ніби ми спостерігаємо грандіозні всесвітні економічні гонки в сповільненій зйомці.
Картина буде виглядати зовсім інакше, якщо поглянути на неї видали. Давайте порівняємо сьогоднішню ситуацію в світовій економіці з тим, що було 100 і 50 років тому - в 1913 і 1963 роках.
| № | 1913 рік | ВВП, млрд. Дол. 2012 р | 1963 рік | ВВП, млрд. Дол. 2012 р | 2012 рік | ВВП, млрд. Дол. 2012 р |
| 1. | Британська імперія | 986 | США | 4070 | США | 15660 |
| 2. | США | 917 | СРСР | 1572 | Китай | 12380 |
| 3. | російська імперія | 464 | ФРН | 1095 | Індія | 4735 |
| 4. | Німеччина | 440 | Японія | 872 | Японія | 4617 |
| 5. | Китай | 428 | Великобританія | 862 | Німеччина | 3194 |
| 6. | Франція | 299 | Франція | 717 | Росія | 2509 |
| 7. | Австро-Угорщина | 177 | Китай | 708 | Бразилія | 2362 |
| 8. | Японія | 163 | Італія | 653 | Великобританія | 2323 |
| 9. | Італія | 162 | Індія | 635 | Франція | 2253 |
| 10. | Нідерланди | 123 | Бразилія | 339 | Італія | 1834 |
Яка з великих країн стала чемпіоном економічного зростання за 100 років? Як не дивно, це не Китай і не Японія. Обидві ці країни в різні періоди показували феноменальні темпи зростання, у обох ВВП збільшився майже однаково - в 28 з дробом раз. І все-таки це не йде ні в яке порівняння з результатом Бразилії, яка домоглася зростання ВВП за 100 років в 70 разів!
Головним невдахою століття, знову-таки всупереч очікуванням, виявилася не Росія, а Великобританія. У 1913 році «володарка морів» з її численними колоніями і домініонами була лідером світової економіки, а в наші дні вона займає досить скромні позиції. Її ВВП зріс лише в 2,36 рази, в той час як у Росії в 5,4 рази. Звичайно, в основному це пов'язано з розпадом імперії. Але ж і Росія пережила розпад, причому двічі, втратила величезні території. Якщо ж взяти наші країни в сучасних кордонах, то на території Сполученого Королівства зростання ВВП в порівнянні з 1913 роком склав лише 5,8 рази, а у Російської Федерації 10,7 рази. За світовими мірками скромно, але цілком на рівні провідних країн Європи.
Нарешті, треба відзначити ще один цікавий і несподіваний для багатьох факт. Часто доводиться чути, що Російська імперія була відсталою країною, а Радянський Союз бурхливо розвивається державою, яка успішно наздоганяла Америку. Однак в 1913 році ВВП Росії становив 50,6% від рівня США. Так близько підійти до США в своєму економічному розвитку СРСР не вдалося більше ніколи. У 1963 році його ВВП склав лише 38,6% від американського. З третього на друге місце в світі він перемістився тільки завдяки розпаду Британської імперії, однак при цьому від лідера відстав ще більше.
До речі, реальна заробітня плата російського робітника (з урахуванням дешевизни життя в Росії) в 1913 році становила 85% від рівня США і була другою в світі. Це не антирадянська пропаганда, а наукові дані радянського академіка С.Г.Струмилина, найвідомішого спеціаліста в галузі економічної статистики. За абсолютним рівнем життя людей СРСР наздогнав царську Росію тільки до початку 1960-х років, втративши півстоліття, а за відносним, в порівнянні з іншими країнами, не наздогнав Російську імперію ніколи.
Це наочно показує, що царська влада без пафосних гасел успішно розвивала економіку і покращувала умови життя в нашій країні, а радянський режим голосно віщав про свої успіхи, приносив величезні людські жертви, але на ділі не зумів навіть зберегти раніше досягнуті позиції Росії в світі.
