У неділю, 9 вересня 2018 року, у Росії пройшов Єдиний день голосування. У 22 суб'єктах відбулися вибори губернаторів, у 16 – депутатів законодавчих зборів, у 12 – депутатів Гордуми. У семи одномандатних округах додатково обирали депутатів до Держдуми. Нині вже можна підбити підсумки виборів у регіонах.
У більшості на виборах перемогла «Єдина Росія», але партія послабшала порівняно з минулим виборчим процесом. Це говорить про те, що громадяни змінюють свої політичні уподобання. Далася взнаки також на виборах і явка виборців. Вона була дуже низька.
У Москві на виборах мера впевнену перемогу здобув нинішній голова міста Сергій Собянін. Він набрав 70 відсотків голосів виборців. У своїй промові градоначальник заявив, що, незважаючи на останній термін на посаді мера, він не збирається сидіти склавши руки. Його команду чекає щоденна робота, спрямована на покращення життя москвичів.
Вибори губернатора Московської області виграв Андрій Воробйов – 62,5%. Він також подякував виборцям за підтримку і навіть освідчився їм у коханні.
Варто зазначити, що у Волоколамську, де виникли протести через полігон, Воробйов набрав лише 20%. В Омській області на виборах губернатора перемогу здобув Олександр Бурков – 82,5%. В Алтайському краї кандидат від «Єдиної Росії» Віктор Томенко – 5,61% голосів.
У Магаданській області у виборах виграв Сергій Носов – 81,59%. У Новосибірську переміг "єдинорос" Андрій Травніков з 64,52% голосів. Вріо губернатора Воронезької області Олександр Гусєв набрав 71,52% голосів.
Олександр Усс, голова обласної адміністрації Красноярського краю, переміг, набравши 60,19% голосів виборців. У Тюменської областіпереміг Олександр Моор - 65,86% голосів.
У яких регіонах Росії пройде другий тур виборів
Згідно з чинним законодавством, другий тур виборів відбувається у тому випадку, якщо кандидати не змогли набрати більше 50% голосів, які необхідні для перемоги. Цього року виборцям доведеться ще раз прийти на дільниці в чотирьох регіонах Росії.
У Приморському краї на виборах губернатора кандидати не змогли набрати необхідну кількість голосів. Представник Єдиної Росії Андрій Тарасенко отримав 46,57% голосів, а його конкурент від КПРФ Андрій Іщенко – 24,64%.
Другий тур також пройде у Хабаровському краї. Там за крісло губернатора змагатимуться кандидат від «Єдиної Росії» В'ячеслав Шпорт та член ЛДПР Сергій Фургал. Обидва кандидати набрали трохи більше 35%. Вибори можуть відбутися вже 23 вересня. У правлячій партії не вважають такі показники поразкою.
Вибори також відбудуться в Хакасії, де кандидат від КПРФ обігнав діючий ріо Хакасії від «Єдиної Росії» Віктора Зіміна. Відрив суттєвий – 44,81% проти 32,42%.
В орловській області за крісло губернатора боротиметься Світлана Орлова (36,42% голосів) та кандидат від ЛДПР Володимир Сипягін.
Підсумки виборів 9 вересня 2018 року до регіональних парламентів
За підсумками виборів можна впевнено сказати, що Єдина Росія втрачає свої позиції в регіонах, але це відбувається не скрізь. Експерти впевнені, що виною цьому є пенсійна реформа, яку правляча партія зібралася прийняти цього року.
На противагу «єдиноросам» виступили комуністи, які виступають проти підвищення пенсійного віку. Так у Іркутської областіна виборах до регіональних парламентів лідирує КПРФ. Після опрацювання 90% бюлетенів комуністи набрали 34% голосів, а «Єдина Росія» – 27,7%.
Комуністи випередили «Єдину Росію» в Хакасії, набравши 31% голосів (єдинороси — 25,5%). Також перемогу КПРФ зафіксовано в Ульянівській області. За даними ЦВК, у комуністів – 36,3%, а у правлячої партії – рівно 34%.
Представники КПРФ заявили, що якщо раніше компартія займала позицію другої політичної сили, то після виборів можна говорити про новий рівень конкуренції з «Єдиною Росією».
Російський народ, ймовірно, втратив надію на можливість якось вплинути на долю своєї країни — незважаючи на те, що Конституція Російської Федераціїнаділяє саме його всією повнотою влади у державі. Таку думку досить часто можна почути в соцмережах — і результати виборів, які відбулися 9 вересня, на жаль, лише доводять цю тезу.
Чуров проконтролює вибори у США
Чому? Наприклад, розглянемо найзначніший вислів народного впливу на результати виборів — явку на виборах 9 вересня. Цілком вірно, у низці регіонів вона "сумно мала" і ледве наздоганяє результати минулих аналогічних виборів. Там же, де явка висока, вона стала результатом особливостей регіону (наприклад, нацреспубліки) або найпотужнішої кампанії з "прокачування" явки на межі, а то й за межею етичних та юридичних норм.
Адже, здавалося б, після голосування партій та партійних кандидатів щодо пенсійної реформи росіяни мали відвідати вибори — щоб сказати своє "фі" одним кандидатам та партіям та підтримати інших, протилежних. І підсумки виборів 9 вересня мають бути іншими. Але... наочним результатом виборів стала апатія. Недовіра. І, на жаль, така думка обґрунтована — досить згадати, скільки мільйонів (!!!) голосів набирали петиції проти пенсійної реформи на різних майданчиках- навіть на РОІ з його прив'язкою до держпослуг, верифікацією тощо було зібрано понад мільйон підписів.
Однак, петиції були закинуті в кошик для сміття, партії сказали "одобрямс", а після цього дуже слабко виступив глава держави, який традиційно "тягне на собі" всі найгостріші питання — так йому підготували виступ у Кремлі. Той самий Кремль, який і займався організацією нинішніх виборів — і відповідає за їхні підсумки та результати.
На жаль, у деяких регіонах явка значно нижча і на момент закриття дільниць за місцевим часом не досягала і 30 відсотків виборців, а десь із напруженням, але пробивала 30%. Тобто, повторимося, результатами виборів 9 вересня стало те, що близько 60-70 відсотків населення просто вирішили не виконувати свій громадянський обов'язок та не брати участь у заході. Про який сказав ще Марк Твен: "Якби від виборів щось залежало, нам не дозволили б у них брати участь".
Ситуацію, втім, вирішила врятувати Памфілова, яка вимовляла гарні слова "скільки прийде - стільки і прийде" (зрозуміло - скасовано нижчий поріг явки, через який у Петербурзі в 90-х кілька разів оголошувалися недійсними вибори). А ще — мовляв, дивіться, яка у нас конкуренція — он скільки партій беруть участь.
Елло Олександрівно, дякую за спробу — але все ж таки знають, що в регіонах справжня влада у губернатора, а не ЗАКС. Ну то давайте подивимося, що там у нас із "чесною конкуренцією". За словами багатьох експертів, "Виборча кампанія 2018 року стала рекордною зі зняття партійних списків на виборах регіональних парламентів та депутатів з 2013 року. Кількість знятих списків до 2 вересня досягла восьми, а надалі може зрости до десяти". Багато політологів напередодні дня тиші заявили про те, що "боротьба йде не стільки за голоси, скільки за влучення у потрібні списки".
Йдеться, наприклад, про те, що "На виборах регіональних парламентів було знято списки "Яблука" в Ярославській області, "Батьківщини" в Забайкальському краї, "Комуністів Росії" в Калмикії, партії "За справедливість!" у Якутії та партії "Велика Батьківщина" в Ненецькому автономному окрузі. Також знято два списки на виборах у регіональних центрах - "Патріоти Росії" в Красноярську та РППРС в Єкатеринбурзі. Реєстрація списку "Громадянської платформи" в Єкатеринбурзі анульована через вибуття великої кількості кандидатів"
Якщо говорити про зняття окремих кандидатів, то тут теж виглядає досить сумно. Зі списків кандидатів по різних причин"винесли" практично всіх яскравих кандидатів-конкурентів влади, залишивши, як пишуть у соцмедіа "тільки спойлерів".
Наприклад, на виборах мера Москви зняли Максима Сурайкіна, голову партії "Комуністи Росії". Михайло Балакін же змушений був відстоювати своє право балотуватися через суд. В останній момент кілька підписів муніципальних депутатів за Балакіна спробували визнати або недійсними або даними під примусом.
Раніше ще влітку аналогічні випадки зняття реальних конкурентів мали місце в ряді регіонів РФ. Наприклад, у доповіді "Клубу регіонів" було зазначено випадок, коли з виборів знявся конкурент орловського губернатора Андрія Кличкова Віталій Рибаков. Знявся він через те, що не пройшов муніципальний фільтр.
Ці муніципальні фільтри та зняття списків у період початку кампанії, на думку багатьох експертів, стали причиною і зниженої явки в багатьох регіонах РФ. Виборець відчував, що його позбавляють реальних альтернатив, а тому "голосував ногами", тобто не йшов на дільниці.
Так чи інакше, але чергові вибори в країні завершилися, їх первинні результати будуть оголошені вже сьогодні, а остаточні підсумки підбито найближчими днями. Сам перебіг голосування пройшов без гучних скандалів та масових порушень — але за умови сумної апатії електорату.
Що ж одержав Кремль за підсумками виборів 9 вересня? Обраних всього третиною населення кандидатів, які й надалі (за Конституцією) "виражатимуть волю народу" - підвищуватимуть податки, керуватимуть соціалкою в регіонах, розподілятимуть (і підвищуватимуть?) наші податки, "керуватимуть" зайнятістю і нашою майбутньою пенсією. Пару регіонів, де незважаючи на весь адміністративно-політтехнологічний ресурс, партію влади перемогли ЛДПР і КПРФ, давно відправлені експертами "в нафталін".
Адже у багатьох ІноСМІ останнім часом західні експерти просто мріють, щоб уже не еліта влаштувала "переворот для зносу режиму" — а про те, щоб активна меншість (як в Україні) повстала, а пасивна більшість — не заважала. Нинішні вибори, на жаль, показують якраз збільшення цієї пасивної більшості, яка мала керувати країною через вибори та звернення — але опустила руки, переставши вірити в таку можливість. І це, на жаль, уже сигнал, навіть не дзвінок — сполох. Про те, що політична ситуація в країні за умовного спокою (чи надовго з такими "реформами"?) стає дедалі кризовішою.
Нагадаємо, що 9 вересня в Росії відбулося голосування в рамках виборів у різні рівні та гілки влади. Цього року громадяни країни обирали кількох депутатів Державної Думи РФ, у 22 регіонах обирали губернаторів, п'ятьох мерів, і в центрі цієї інтриги, природно, були вибори мера Москви. У 16 регіонах пройшли вибори в регіональні парламенти, а в кількох містах проходили кампанії в муніципальні законодавчі збори. Усього вибори відбулися у 80-ти регіонах РФ.
ВАЖЛИВІ МАТЕРІАЛИ НА СХОДНІ ТЕМИ:
У неділю завершилося понад 6000 виборчих кампаній. Судячи з попередніх результатів, обійшлося без сенсацій: представники партії влади перемогли майже скрізь і за вкрай низької активності виборців.
Перші результати
За попередніми даними Центрвиборчкому, у регіонах (за винятком Калінінградської області та Карелії), де проходили прямі вибори губернаторів, лідирують чинні керівники. Наприклад, у Бурятії за Олексія Циденова проголосували понад 87% виборців, Томській областіза Сергія Жвачкіна – понад 58%, Свердловській областіза Євгена Куйвашева – понад 60%. Партсписок «Єдиної Росії» отримав на виборах до Сахалінської облдуми 45,4% голосів (на другому місці КПРФ із 16,3%), у гордуму Петропавловська-Камчатського – майже 49% (тут на другому місці ЛДПР із 20,6%), у гордуму Владивостока – 39,5% (КПРФ – 22%).
Найвищу явку виборців зафіксовано у Мордовії (71,2%), Саратовській (52,4%) та Білгородській (47,5%) областях. В інших регіонах вона була нижчою за 40%. Аутсайдерами серед «губернаторських» регіонів виявилися Карелія (23,5%), Новгородська (24,8%), Калінінградська (26,3%) та Кіровська (27,2%) області. На виборах до гордумів регіональних столиць активність виборців була ще нижчою, а абсолютний антирекорд дня поставив Владивосток – 12,7% (див. таблицю).
Явка цілком укладається у загальну картину, десь вона навіть трохи вища, ніж на виборах до Держдуми, зазначає заступник секретаря генради «Єдиної Росії» Євген Ревенко: «Говоримо всім виборцям «дякую». Для партії вибори дуже важливі – це серйозний іспит відносин виборців через рік після федеральних виборів».
Експертів перші результати також не здивували. «Ми зараз почуємо багато слів про користь природної низької явки та про відсутність суттєвих порушень, – іронізує політолог Костянтин Калачов. – Порушень і справді менше, але логіка тут проста: менше конкурентності – менше порушень». Тенденції зрозумілі – явка на виборах губернаторів вища, ніж депутатів, зазначає політолог Андрій Колядін: «Зовсім передбачувана висока активність виборців у Мордовії, Білгородській та Саратовській областях. Несподівана для мене [висока] явка у Свердловській області». Бомб і сенсацій поки не трапилося, каже політолог Михайло Виноградов: «Видно були і сліди бажання центру уникнути нагнітання явки, і сліди суспільної пасивності, і невдачі частини штабів. Швидше за все, явка по більшості територій буде визнана природною – такою, що відповідає електоральним традиціям регіону і якістю кампанії».
Звичні порушення
ЦВК не зафіксувала критичних порушень, які б могли вплинути на результати голосування, повідомила секретар комісії Майя Гришина: «Багато звернень, які не можна назвати скаргами з місць. Із 318 скарг більше половини – про незаконну агітацію в день тиші. Усі ці факти будуть перевірені, зафіксовані» (цитата «Інтерфаксу»).
Спостерігачі із цим не згодні. На муніципальних виборах у Барнаулі дострокове голосування склало 5,6% від облікового складу при офіційній явці близько 20%, тобто кожен четвертий проголосував достроково, каже координатор «Голосу» Станіслав Андрійчук: «У результаті на дільниці приходили люди – і виявлялося, що за них хтось уже проголосував достроково».
За словами співголови «Голосу» Григорія Мелькон'янця, «викидні вкидання» були на виборах губернатора в Саратовській області та на виборах заксобрання Краснодарського краю. На карту порушень «Голосу» також надходили скарги про те, що у Свердловській області разом із бюлетенями видавали квитки « безпрограшної лотереї». Свята та лотереї використовували як тестування інструменту для підвищення явки, вважає Мельконьянц: «Зроблено це було дуже грубо, немає жодної нормальної оцінки таких дій правоохоронними органами та виборчкомами. Після виборів ми попросимо ЦВК дати правову оцінку таким діям, оскільки через це втрачається сенс виборів – люди ходять на них не заради формування органів влади, а заради призів».
Опозиційні партії теж мають чимало претензій. Лідер КПРФ Геннадій Зюганов ще раз заявив, що наполягатиме на проведенні виборів «у більш сприятливий час», тому що зараз «багато громадян змушені працювати на своїх садах і городах, щоб запастися продовольством до зими». Лідер есерів Сергій Миронов виділив масштабне дострокове голосування в Барнаулі та побоювання «масових фальсифікацій» у Краснодарському краї, куди партія направила близько 900 представників: «У разі порушень ми дамо дуже жорстку оцінку цьому заповіднику адміністративного ресурсу та не визнаємо вибори». Ярослав Нілов (ЛДПР) заявив, що явка, що зменшується з року в рік, «знижує довіру до влади та інституту виборів», і повідомив, що в його партії «чекають других турів у деяких губернаторських виборах».
Московська специфіка
Явка на муніципальних виборах у Москві на 18.00 становила 12,01% (експерти прокремлівського Фонду розвитку громадянського суспільства прогнозували її на рівні 10-15%). У місті майже не було інформування про ці вибори, але голова Мосміськвиборчкому Валентин Горбунов у неділю заявив, що воно було достатнім: «Я думаю, що в Москві не знає про вибори лише той, хто не хотів про них знати. Есемес отримали, газети отримали, всі отримали». "Як інформували, така і явка", - заперечила йому Елла Памфілова.
За словами Горбунова, жодних скарг, які потребують втручання МДІК, у неділю не надходило. Однак екс-депутат Держдуми Дмитро Гудков, штаб якого підтримував близько 1000 кандидатів, повідомив про аномально велику кількість тих, хто голосує вдома: «Порівняно з попередніми роками більше вчетверо». Голос також назвав надомне голосування найбільшою проблемою в Москві. Стурбованість викликає і участь соцпрацівників у надомному голосуванні соціально незахищених груп громадян, каже Мельконьянц: «Мабуть, на них робився наголос, а за низької явки їхні голоси можуть стати вирішальними. Тому така технологія виявляється дуже значущою на муніципальних виборах у Москві». Заступник голови ЦВК Микола Булаєв назвав ці заяви «припущеннями», а Горбунов повідомив, що скарг з приводу голосування вдома до МДІК не надходило.
За словами Горбунова, на кінець суботи було подано близько 60 000 заяв про надомне голосування, причому ця цифра не остаточна. У 2012 р. у Москві було 158 тисяч «надомників», додав він. У березні 2012 р. муніципальні вибори у Москві були поєднані з президентськими. Явка на президентських виборах у Москві тоді становила 58%.
У той же час напередодні голосування мер Москви Сергій Собянін звільнив голову управи Ново-Переделкіна Юрія Носенка та його першого заступника Світлану Антонову «за грубі порушення», а також повідомив про заміну всіх голів дільничних виборчкомів цього району. Приводом стало викладене на YouTube відео, в якому Антонова передає представникам ДВК конверти та інструктує їх про роботу з прихильниками. Антонова відмовилася відповідати на запитання "Відомостей". Крім того, у неділю було анульовано результати дострокового голосування в районі «Аеропорт», оскільки кількість конвертів з бюлетенями виборців, які голосували достроково, перевищила кількість тих, хто подав заяву про дострокове голосування.
За такої явки для перемоги достатньо загітувати та мобілізувати людина 450–500, наголошує Калачов, «але заробляти її треба було ніжками». І проблема, на його думку, була не в сушінні явки: «Опозиція не змогла прокачати свій порядок денний, продемонструвати реальну єдність планів та дій. Головну тему – хочеш, щоб у Собяніна у 2018 р. був реальний конкурент, проголосуй зараз – так людям і не пояснили. А Собянін повів своїх різними колонами. Все дуже технологічно». За словами Виноградова, рівень явки в Москві очікуваний, нових ризиків для федерального порядку денного не створено, а «решта забудеться»: «У майбутньому можна очікувати, що акцент буде перенесений з явки на чистоту – з акцентом на нову Москву та серйозним зниженням явки вдома ».
9 вересня по всій Росії пройде понад 4,5 тис. референдумів та виборів, у тому числі глав 26 суб'єктів Федерації. Політологи не чекають інтриги на найзначніших із них. Найважливіше про майбутні голосування - у матеріалі РБК
Виборча дільниця в одному із садівничих некомерційних товариств (Фото: Антон Новодрожькін / ТАРС)
1. Де пройдуть вибори цієї неділі?
У єдиний день голосування у 2018 році пройде понад 4,5 тис. виборів та референдумів різних рівнів, заявив 4 вересня на засіданні комісії Ради Федерації член Центрвиборчкому Олександр Клюкін. У 22 регіонах жителі обиратимуть голів суб'єктів - у Самарській, Нижегородській, Орловській, Новосибірській, Омській, Іванівській, Псковській, Воронезькій, Кемеровській, Амурській, Тюменській, Магаданській та Володимирській областях, Приморському, Алтайському, Хабаровському та Красноярському краях, Чукотському автономному районі республіках Якутія та Хакасія, у Москві та Підмосков'ї. Ще у чотирьох суб'єктах — у Ямало-Ненецькому та Ненецькому автономних округах, Інгушетії та Дагестані — обиратимуть глав регіонів місцеві парламенти. У семи одномандатних округах відбудуться додаткові вибори депутатів Держдуми, у 16 регіонах – депутатів законодавчих зборів. У чотирьох містах оберуть мерів, у 12 – депутатів міськрад.
Раніше — о 23:00 за київським часом 8 вересня — відкриються виборчі дільниці на Чукотці, останніми — о 22:00 за московським часом 9 вересня — закриються в столиці.
Єдиний день голосування з'явився у російському законодавстві у 2004 році. Насамперед вибори різного рівня не були синхронізовані і проходили чи не кожної неділі. У 2012 році набув чинності закон, за яким днем голосування на виборах усіх рівнів, крім президентських, є друга неділя вересня.
Серйозних технічних відмінностей між цими виборами та виборами минулих років немає. З нововведень — поява дачних виборчих дільниць у найближчих до Москви регіонах, де москвичі зможуть проголосувати на виборах мера столиці. Їх 209: 183 - у Московській області, 16 - у Калузької, по п'ять - у Тульській та Володимирській областях. Голова Мосміськвиборчкому Валентин Горбунов заявляв, що цей захід допоможе підвищити явку на виборах на 3%. До 3 вересня було подано 66 тис. заяв для голосування на «дачних» дільницях, заявив член ЦВК Олександр Клюкін.
Ще одна технічна новина цього року — на регіональні та муніципальні вибори спостерігачів від громадських палат. Насамперед громадські палати могли посилати спостерігачів лише на федеральні вибори.
3. А чи є інші відмінності – не технічні?
Більшість опитаних РБК експертів вважають, що серйозних відмінностей між цими та минулорічними виборами немає. На думку політолога Дмитра Фетісова, кампанія продемонструвала слабші, ніж минулого року, дії опозиції у регіонах. Незважаючи на падіння рейтингу "Єдиної Росії" на тлі пенсійної реформи, ніхто з опонентів партії влади не зміг вписати протест проти неї у свої виборчі кампанії.
Тим не менш, є теми, які опозиція під час кампанії змогла використати у своїх інтересах. Наприклад, це локальна екологічна проблематика — насамперед протести проти полігонів для сміття, каже політолог Олександр Пожалов.
Ще одна відмінність — у більш різнорідному, ніж рік тому, складі глав регіонів, що обираються в ріо, вважає регіонознавець Ростислав Туровський. Минулий склад кандидатів загалом потрапляв під визначення «молодих технократів», зараз цього сказати не можна.
Ці вибори також стали рекордними за Останніми рокамиза кількістю знятих партійних списків, експерти Ліберальної місії. Кількість знятих списків до 2 вересня досягла восьми, а надалі може зрости до десяти. На виборах регіональних парламентів було знято списки «Яблука» в Ярославській області, «Батьківщини» у Забайкальському краї, «Комуністів Росії» в Калмикії, партії «За справедливість!» у Якутії та партії «Велика Батьківщина» у Ненецькому автономному окрузі. Також знято два списки на виборах у регіональних центрах — «Патріотів Росії» у Красноярську та РППРС у Єкатеринбурзі. Реєстрація списку «Громадянської платформи» в Єкатеринбурзі анульована через вибуття великої кількості кандидатів.
4. Скільки коштуватимуть вибори?
Бюджет на вибори у суб'єктах виділяє регіональна влада, тому повних даних про вартість немає. Однак є інформація про вартість окремих виборів: наприклад, на день голосування в Москві планується витратити понад 572 млн. руб. - В 1,3 рази більше, ніж п'ять років тому.
5. Де можлива інтрига? За чим слідкувати?
Губернаторські вибори у 2018 році — перемогти на них мають призначені президентом ріо, вважають опитані РБК експерти. Другого туру не буде в жодному з 22 регіонів, упевнені вони. У прокремлівському фонді ФоРГО , що конкурентні вибори глав регіонів «приречені бути винятками із правила» через відсутність інтересу бізнесу та регіональних еліт, авторитету президента, який призначив ріо, та доступу призначенців від влади до адміністративного ресурсу.
Проте інтриги можна чекати під час голосування за партійними списками до заксобрань та міських рад. На думку політологів, вибори з найвищими ризиками для «Єдиної Росії» відбудуться в Іркутській, Ульянівській та Володимирській областях, Забайкальському краї та Єкатеринбурзі, де обирають депутатів міськдуми.
Одна з головних причин зниження рейтингу «Єдиної Росії» у цих протестних регіонах — непопулярність пенсійної реформи, на тлі якої відбудуться вибори. Партія у виборців асоціюється з владою, яка запропонувала цю ініціативу. Раніше близькі до Кремля джерела РБК, що на виборах у суб'єктах із найбільш складною ситуацією партії влада дозволила використати слоган «Єдина Росія» — партія президента». Це, як передбачається, має підвищити рейтинги єдиноросів перед днем голосування.
6. Чому у значних кампаніях інтриги нічого очікувати?
У багатьох регіонах, де вибори можуть бути конкурентними, сильні кандидати добровільно вибули з передвиборчих перегонів. Так, на виборах глави Новосибірської області популярний у регіоні мер Новосибірська комуніст Анатолій Локоть не став конкурувати з вріо глави регіону Андрієм Травніковим. Травнікова джерела РБК «варягом» для Новосибірської області і заявляли, що участь у виборах Локтя призвела б як мінімум до другого туру. За зняття кандидатури Кремль пообіцяв Локтю зберегти прямі вибори в Новосибірську та не заважати йому переобратися на новий термін.
У Підмосков'ї на вибори ще один сильний кандидат від комуністів — директор Радгоспу ім. Леніна Павло Грудінін. Він заявив, що не погоджений з адміністрацією президента кандидат все одно не міг би пройти регіональний муніципальний фільтр.
У Москві КПРФ виставила на вибори не надто відомого кандидата бізнесмена Вадима Куміна. На відміну від виборів 2013 року, коли друге місце посів Олексій Навальний із 27,2% голосів, на нинішніх не буде й сильного ліберального кандидата: Ілля Яшин та Дмитро Гудков не змогли пройти муніципальний фільтр, а спроба «Яблука» обрати свого кандидата в мери закінчилася внутрішньопартійним скандалом та відмовою від висування.
Через відсутність сильних конкурентів у чинного мера Сергія Собяніна вибори в Москві будуть «референдумними», сказав політолог Дмитро Фетісов. Раніше джерела РБК , що навесні за допомогою ВЦВГД мерія вирішила зробити образ мера живішим і «людянішим». Соціологи рекомендували меру для оптимізації іміджу будувати свою кампанію на любові до Москви.
7. Які порушення було зафіксовано під час передвиборчої кампанії?
Такі порушення відслідковують рух на захист прав виборців «Голос» — за допомогою «Карти порушень на виборах». Найнапруженішою, на думку експертів, стала ситуація з тиском на членів виборчкомів у Підмосков'ї. За даними «Голосу», чиновники у кількох містах Підмосков'я проводили зустрічі з членами місцевих виборчкомів, де переконували їх забезпечити високий рівеньподаних за чинного губернатора Московської області Андрія Воробйова голосів.
Воробйов припинити можливі зловживання адміністративним ресурсом. "Я сама дзвонила губернатору Московської області, він обіцяв, що жорстко візьме під контроль з метою припинення невгамовного старання деяких керівників на тому чи іншому рівні", - заявила глава ЦВК Елла Памфілова.
За даними «Голосу», у Москві, Новосибірській, Псковській, Іванівській, Ярославській та Самарській областяхбюджетники скаржилися на тиск із боку начальства, яке вимагає від них проголосувати на виборах.
