Перш, ніж пускатися в пояснення, статистику та інше, давайте відразу пояснимо, що мається на увазі. У даній статті розглядаються втрати, понесені Червоною Армією, Вермахтом та військами країн сателітів Третього Рейху, а також цивільним населенням СРСР і Німеччини, тільки в період з 22.06.1941 до моменту закінчення військових дій в Європі (на жаль, у випадку з Німеччиною це практично нездійсненно). Свідомо виключені радянсько-фінська війна і «визвольний» похід Червоної армії. Питання втрат СРСР та Німеччини неодноразово піднімалося у пресі, йдуть нескінченні суперечки в Інтернеті і по телебаченню, але до єдиного знаменника дослідники даного питання прийти ніяк не можуть, тому що, як правило, всі аргументи зводяться в підсумку до емоційних і політизованим висловлювань. Це зайвий раз доводить, наскільки болюче це питання у вітчизняній. Метою статті не є «з'ясування» остаточної істини в даному питанні, а спроба підсумувати різні дані, що містяться в розрізнених джерелах. Право робити висновок надамо читачеві.
При всьому різноманітті літератури і мережевих ресурсів про Велику Вітчизняну Війну, уявлення про неї багато в чому страждають певною поверховістю. Основна причина цього - ідеологізованість того чи іншого дослідження або твори і не важливо, що це за ідеологія - комуністична або антикомуністична. Трактування такого грандіозного події в світі будь-якої ідеології є завідомо неправдивої.
Особливо гірко читати останнім часом про те, що війна 1941-45 рр. була лише сутичкою двох тоталітарних режимів, де один, мовляв, цілком відповідав іншому. Ми ж спробуємо поглянути на цю війну з точки зору найбільш виправданою - геополітичної.
Німеччина 30-х, при всіх своїх нацистських «особливості», прямо і неухильно продовжувала то потужне прагнення до першості в Європі, яке століттями визначало шлях німецької нації. Навіть суто ліберальний німецький соціолог Макс Вебер писав під час 1-ї світової війни: «... ми, 70 млн. Німців ... зобов'язані бути імперією. Ми повинні це зробити, навіть якщо боїмося зазнати поразки ». Коріння цього устремління німців йдуть корінням сивої давнини, як правило, апеляцію нацистів до середньовічної і навіть язичницької Німеччині тлумачать як чисто ідеологічна захід, як конструювання мобілізуючого націю міфу.
З моєї точки зору все складніше: саме германські племена створили імперію Карла Великого, пізніше на її фундаменті склалася Священна Римська Імперія німецької нації. І саме «імперія німецької нації» створила те, що називається «європейською цивілізацією» і почала завойовницьку політику європейців з сакраментального «Drang nach osten» - «натиску на схід», адже половина «исконно» німецьких земель, аж до 8-10 століть належала слов'янським племенам. Тому присвоєння плану війни проти «варварського» СРСР назви «план Барбаросса» - не випадковий збіг. Ця ідеологія «першості» Німеччини як основоположної сили «європейської» цивілізації стала вихідною причиною двох світових воєн. Причому на початку Другої світової Німеччина змогла дійсно (нехай і ненадовго) здійснити своє прагнення.
Вторгаючись в межі тієї чи іншої європейської країни, німецькі війська зустрічали дивовижне по своїй слабкості і нерішучості опір. Короткочасні сутички армій європейських країн з вторгнувшимися в їх межі німецькими військами, за винятком Польщі, являли собою скоріше дотримання якогось «звичаю» війни, ніж дійсне опір.
Надзвичайно багато написано про дутому європейському «русі Опору», нібито б наносити гігантський шкоди Німеччини і свідчила, що Європа навідріз відкидала своє об'єднання під німецьким керівництвом. Але, за винятком Югославії, Албанії, Польщі та Греції, масштаби Опору - той же ідеологічний міф. Безсумнівно, режим, який встановлюється Німеччиною в окупованих країнах, не влаштовував широкі верстви населення. У самій Німеччині теж існувало опір режиму, але ні в тому, ні в іншому випадку це не було опором країни і нації в цілому. Наприклад, в русі Опору у Франції за 5 років загинули 20 тисяч осіб; за ті ж 5 років загинуло близько 50 тисяч французів, які воювали на стороні німців, тобто в 2,5 рази більше!
За радянських часів гіперболізація Опору була впроваджена в уми як корисний ідеологічний міф, мовляв, нашу боротьбу з Німеччиною підтримувала вся Європа. Насправді, як уже згадувалося, серйозний опір окупантам чинили лише 4 країни, що пояснюється їх «патріархальністю»: їм були чужі й не так «німецькі» порядки, які насаджуються Рейхом, скільки загальноєвропейські, бо ці країни за своїм способом життя і свідомості багато в чому не належали європейської цивілізації (хоча географічно включені в Європу).
Таким чином, до 1941 року майже вся континентальна Європа, так чи інакше, але без особливих потрясінь увійшла до складу нової імперії з Німеччиною на чолі. З існуючих двох десятків європейських країн майже половина - Іспанія, Італія, Данія, Норвегія, Угорщина, Румунія, Словаччина, Фінляндія, Хорватія - спільно з Німеччиною вступили у війну проти СРСР, пославши на Східний фронт свої збройні сили (Данія і Іспанія без формального оголошення війни). Інші європейські країни не брали участь у військових діях проти СРСР, але так чи інакше «працювали» на Німеччину, або, скоріше, на новостворену європейську Імперію. Невірне уявлення про події в Європі змусило нас начисто забути про багатьох реальних подіях того часу. Так, наприклад, англо-американські війська під командуванням Ейзенхауера в листопаді 1942 року в Північній Африці боролися спочатку не з німцями, а з двохсоттисячної армією французів, незважаючи на швидку «перемогу» (Жан Дарлан зважаючи на явну перевагу сил союзників наказав здатися французьким військам), в бойових діях загинули 584 американця, 597 англійців і 1600 французів. Звичайно, це мізерні втрати в масштабах всієї Другої Світової війни, але вони показують, що ситуація була дещо складніша, ніж зазвичай думають.
Червона Армія в боях на Східному фронті захопила півмільйона полонених, які є громадянами начебто не воювали з СРСР країн! Можна заперечити, що це «жертви» німецького насильства, загнав їх на російські простори. Але німці були не дурніші нас з вами і навряд чи допустили б на фронт поголовно неблагонадійний контингент. І поки чергова велика і багатонаціональна армія здобувала перемоги в Росії, Європа була, в загальному і цілому, на її боці. Франц Гальдер у своєму щоденнику 30 червня 1941 записав слова Гітлера: «Європейська єдність в результаті спільної війни проти Росії». І Гітлер цілком вірно оцінив стан. Фактично геополітичні цілі війни проти СРСР здійснювали не лише німці, а 300 млн. Європейців, об'єднаних на різних підставах - від вимушеного підпорядкування до бажаного співробітництва - але, так чи інакше, діють спільно. Тільки завдяки опорі на континентальну Європу німці змогли мобілізувати в армію 25% всього населення (для довідки: СРСР мобілізував 17% своїх громадян). Одним словом, силу і технічну оснащеність армії, яка вторглася в СРСР, забезпечували десятки мільйонів кваліфікованих робітників всієї Європи.
Для чого мені треба було настільки довгий вступ? Відповідь проста. Нарешті треба усвідомити, що СРСР воював не тільки з Німецьким Третім Рейхом, але майже з усією Європою. На жаль, на одвічне «русофобство» Європи наклався страх перед «страшним звіром» - більшовизмом. Багато добровольці з європейських країн, що воювали в Росії, воювали саме з чужої їм комуністичною ідеологією. Не менше їх число було свідомими ненависниками «неповноцінних» слов'ян, заражені чумою расової переваги. Сучасний німецький історик Р. Рюруп пише:
"У багатьох документах Третього Рейху закарбувався образ ворога - російського, глибоко вкорінений в німецьких історії та суспільстві. Такі погляди були властиві навіть тим офіцерам і солдатам, які були переконаними або захопленими нацистами. Вони (ці солдати і офіцери) також поділяли уявлення про« вічну боротьбу »германців ... про захист європейської культури від« азіатських орд », про культурне покликання і праві панування німців на Сході. Образ ворога подібного типу був широко поширений в Німеччині, він належав до« духовних цінностей »".
І це геополітична свідомість було властиво не тільки німцям, як таким. Після 22 червня 1941 роки як на дріжджах з'являються добровольчі легіони, пізніше перетворилися в дивізії СС «Нордланд» (скандинавська), «Лангемарк» (бельгійсько-фламандська), «Шарлемань» (французька). Вгадайте, де вони захищали «європейську цивілізацію»? Вірно, досить далеко від Західної Європи, в Білорусії, на Україні, в Росії. Німецький професор К. Пфеффер писав в 1953 році: «Більшість добровольців з країн Західної Європи йшли на Східний фронт тому, що бачили в цьому ЗАГАЛЬНУ завдання для всього Заходу ...» Ось з силами майже всієї Європи і судилося зіткнутися СРСР, а не лише з Німеччиною, і зіткнення це було не «двох тоталітаризмів», а «цивілізованої і прогресивної» Європи з «варварським державою недолюдей», так довго лякав європейців зі сходу.
1. Втрати СРСР
За офіційними даними перепису населення 1939 року, в СРСР проживало 170 млн. Чоловік - істотно більше, ніж в будь-який інший окремо взятій країні Європи. Все населення Європи (без СРСР) становила 400 млн. Чоловік. До початку Другої Світової Війни населення Радянського Союзу відрізнялося від населення майбутніх супротивників і союзників високим рівнем смертності та низькою тривалістю життя. Проте, висока народжуваність забезпечувала значний приріст населення (2% в 1938-39 рр.). Також відміну від Європи складався в молодості населення СРСР: частка дітей молодше 15 років становила 35%. Саме ця особливість дозволила порівняно швидко (на протязі. 10 років) відновити передвоєнну чисельність населення. Частка міського населення становила лише 32%, (для порівняння: у Великобританії - понад 80%, у Франції - 50%, в Німеччині - 70%, в США - 60%, і лише в Японії вона мала ту ж величину, що і в СРСР).
У 1939 році населення СРСР помітно збільшилася після входження до складу країни нових областей (Західні Україна і Білорусь, Прибалтика, Буковина і Бессарабія), населення яких становило від 20 до 22,5 млн. Чоловік. Загальна чисельність населення СРСР, за довідкою ЦСУ на 1 січня 1941 року, визначалася в 198 588 тис. Чоловік (в тому числі РРФСР - 111 745 тис. Чол.) За сучасними оцінками воно все ж було менше, і на 1 червня 41 року становило 196,7 млн. чоловік.
Чисельність населення деяких країн на 1938-40 рр.
СРСР - 170,6 (196,7) млн. Чоловік;
Німеччина - 77,4 млн. Чоловік;
Франція - 40,1 млн. Чоловік;
Великобританія - 51,1 млн. Чоловік;
Італія - \u200b\u200b42,4 млн. Чоловік;
Фінляндія - 3,8 млн. Чоловік;
США - 132,1 млн. Чоловік;
Японія - 71,9 млн. Чоловік.
До 1940 року населення Рейху збільшилася до 90 млн. Чоловік, а з урахуванням сателітів і підкорених країн - 297 млн. Чоловік. До грудня 1941 року між СРСР втратив 7% території країни, на якій до початку ВВВ проживало 74,5 млн. Осіб. Це ще раз підкреслює, що незважаючи на запевнення Гітлера, СРСР не мав переваг в людських ресурсах над Третім Рейхом.
За весь час Великої Вітчизняної Війни в нашій країні 34,5 мільйона чоловік надягали військову форму. Це склало близько 70% від загальної чисельності чоловіків у віці 15-49 років у 1941 році. Чисельність жінок в Червоній Армії дорівнювала приблизно 500 тисячам. Вище відсоток покликаних був тільки в Німеччині, але як ми говорили раніше, дефіцит робочої сили німці покривали за рахунок робітників Європи і військовополонених. В СРСР подібний дефіцит покривався збільшеною тривалістю робочого дня і широким використанням праці жінок, дітей і людей похилого віку.
Про прямі безповоротні втрати Червоної Армії довгий час в СРСР не говорили. У приватній бесіді маршал Конєв в 1962 році назвав цифру 10 млн. Чоловік, відомий перебіжчик - полковник Калинів, який втік на Захід в 1949 році - 13,6 млн. Чоловік. Цифра в 10 млн. Чоловік була оприлюднена у французькій версії книги «Війни і народонаселення» Б. Ц. Урланіса, відомого радянського демографа. Автори відомої монографії «Гриф секретності знято» (під ред. Г. Кривошеєва) в 1993 році і в 2001 році опублікували цифру 8,7 мільйона чоловік, на даний момент в більшості довідкової літератури вказана саме вона. Але самі автори констатують, що туди не входять: 500 тис. Військовозобов'язаних, покликаних по мобілізації і захоплених противником, але не зарахованих до списків частин і з'єднань. Також не враховано майже повністю загиблі ополченці Москви, Ленінграда, Києва та інших великих міст. В даний час найбільш повні списки безповоротних втрат радянських солдатів складають 13,7 млн. Чоловік, але приблизно 12-15% записів повторно. За даними статті «Мертві душі Великої Вітчизняної» ( «НГ», 22.06.99), історико-архівних пошуковим центром «Доля» асоціації «Військові меморіали» встановлено, що за рахунок подвійного і навіть потрійного обліку число загиблих воїнів 43-й і 2 -й Ударних армій в досліджених центром боях було завищено на 10-12%. Оскільки ці цифри відносяться до періоду, коли облік втрат в Червоній Армії був недостатньо ретельний, то можна припустити, що в цілому по війні за рахунок подвійного рахунку число загиблих червоноармійців завищено приблизно на 5-7%, т. Е. На 0,2 0,4 млн. чол.
До питання про полонених. Американський дослідник А. Даллін за архівними німецькими даними оцінює їх кількість в 5,7 млн. Чоловік. З них загинули в полоні 3,8 млн. Тобто 63%. Вітчизняні історики оцінюють кількість полонених червоноармійців в 4,6 млн. Чоловік, з них загинуло 2,9 млн. На відміну від німецьких джерел сюди не включені цивільні особи (наприклад залізничники), а також важко поранені, залишилися на полі бою, зайнятому супротивником, і згодом померли від ран або розстріляні (близько 470-500 тис.) Особливо відчайдушним положення військовополонених було в перший рік війни, коли було захоплено понад половини їх загальної чисельності (2,8 млн. чоловік), а їх праця ще не став використовуватися в інтересах Рейху. табори під відкритим небом, Голод і холод, хвороби і відсутність ліків, найжорстокіше звернення, масові розстріли хворих і нездатних до роботи, та й просто всіх неугодних, в першу чергу комісарів і євреїв. Чи не справляючись з потоком полонених і керуючись політичними і пропагандистської мотивами, окупанти в 1941 році розпустили по домівках понад 300 тисяч військовополонених, головним чином уродженців Західної України і Білорусії. Надалі така практика була припинена.
Також не варто забувати, що приблизно 1 млн. Військовополонених був переведений з полону до складу допоміжних частин Вермахту. У багатьох випадках для полонених це був єдиний шанс вижити. Знову ж велика частина цих людей, за німецькими даними, при першій можливості намагалася дезертирувати з частин і з'єднань Вермахту. У місцевих допоміжних силах німецької армії виділялися:
1) добровільні помічники (Хіві)
2) служба порядку (оди)
3) фронтові допоміжні частини (шуму)
4) поліцейські і оборонні команди (гема).
На початку 1943 року в вермахті діяло: до 400 тис. Хіві, від 60 до 70 тис. Оди, і 80 тис. В східних батальйонах.
Деяка частина військовополонених і населення окупованих територій зробили свідомий вибір на користь співпраці з німцями. Так, в дивізію СС «Галичина» на 13 000 «місць» було 82 000 добровольців. Понад 100 тис. Латишів, 36 тис. Литовців і 10 тис. Естонців служили в німецькій армії, переважно у військах СС.
Крім того, кілька мільйонів чоловік з захоплених територій були викрадені на примусові роботи до Рейху. ЩДК (Надзвичайна державна комісія) відразу після війни оцінювала їх кількість в 4,259 млн. Чоловік. Пізніші дослідження дають цифру в 5,45 млн. Чоловік, з них загинуло 850-1000 тис.
Оцінки прямого фізичного винищення мирного населення, за даними ЩДК від 1946р.
РРФСР - 706 тис. Чол.
УРСР - 3256,2 тис. Чол.
БССР - тисячі п'ятсот сорок сім тис. Чол.
Літ. РСР - 437,5 тис. Чол.
Лат. РСР - 313,8 тис. Чол.
Ест. РСР - 61,3 тис. Чол.
Молд. РСР - 61 тис. Чол.
Карело-Фін. РСР - 8 тис. Чол. (10)
Настільки високі цифри для Литви і Латвії пояснюються тим, що там знаходилися табори смерті і концентраційні табори для військовополонених. Величезними були і втрати населення в прифронтовій смузі під час бойових дій. Однак визначити їх фактично неможливо. Мінімально допустима величина - число померлих в блокадному Ленінграді, т. Е. 800 тисяч чоловік. У 1942 році коефіцієнт дитячої смертності в Ленінграді досяг 74,8%, тобто з 100 новонароджених помирало близько 75 немовлят!
Ще одне важливе питання. Яка кількість колишніх радянських громадян після закінчення Великої Вітчизняної Війни вважало за краще не повертатися в СРСР? За радянськими архівними даними, чисельність «другий еміграції» становила 620 тис. Осіб. 170 000 - німців, бессарабцев і буковинців, 150 000 - українців, 109 000 - латишів, 230 000 - естонців і литовців і тільки 32 000 російських. Сьогодні ця оцінка представляється явно заниженою. За сучасними даними, еміграція з СРСР склала 1,3 млн. Чоловік. Що дає нам різницю майже в 700 тис., Раніше относившуюся до безповоротних втрат населення.
Отже, які ж втрати Червоної Армії, мирного населення СРСР і загальні демографічні втрати у Великій Вітчизняній Війні. Протягом двадцяти років основною оцінкою була «притягнута» за вуха М. Хрущовим цифра 20 млн. Чол. У 1990 році в результаті роботи спеціальної комісії Генштабу і Держкомстату СРСР з'являється більш обгрунтована оцінка в 26,6 млн. Чол. На даний момент вона і є офіційною. Звертає на себе увагу той факт, що ще в 1948 році американський соціолог Тімашов дав оцінку втрат СРСР у війні, яка практично збіглася з оцінкою комісії Генштабу. Також з даними Комісії Кривошеєва збігається оцінка Максудова, зроблена ним в 1977 році. За даними комісії Г. Ф. Кривошеєва.
Отже, давайте підсумуємо:
Післявоєнна оцінка втрат Червоної Армії: 7 млн. Чоловік.
Тімашов: Червона Армія - 12,2 млн. Чол., Мирне населення 14,2 млн.чол., Прямі людські втрати 26,4 млн. Чол., Загальні демографічні 37,3 млн.
Арнтцен і Хрущов: прямі людські: 20 млн. Чол.
Бірабен і Солженіцин: Червона Армія 20 млн. Чол., Мирне населення 22,6 млн. Чол., Прямі людські 42,6 млн., Загальні демографічні 62,9 млн. Чол.
Максудов: Червона Армія - 11,8 млн. Чол., Мирне населення 12,7 млн. Чол, прямі людські втрати 24, 5 млн. Чол. Не можна не зазначити, що С. Максудов (А. П. Бабьонишев, Гарвардський університет США) чисто бойові втрати КА визначив в 8,8 млн. Чол
Рибаковський: прямі людські 30 млн. Чол.
Андрєєв, Дарскій, Харкова (Генштаб, комісія Кривошеєва): прямі бойові втрати Червоної Армії 8,7 млн. (11, 994 включаючи військовополонених) чол. Мирне населення (включаючи військовополонених) 17,9 млн. Чол. Прямі людські втрати 26,6 млн. Чол.
Б. Соколов: втрати Червоної Армії - 26 млн. Чоловік
М. Харрісон: загальні втрати СРСР - 23,9 - 25,8 млн. Чоловік.
Що ж ми маємо в «сухому» залишку? Будемо керуватися простою логікою.
Оцінка втрат Червоної Армії, дана в 1947 році (7 млн.) Не викликає довіри, т. К. Не всі підрахунки навіть за недосконалого радянської системи були завершені.
Хрущовська оцінка теж не є підтвердженою. З іншого боку настільки ж необгрунтованою є і «солженіцинський» 20 млн. Чоловік втрат тільки армії або навіть 44 млн (не заперечуючи деякий талант А. Солженіцина як письменника, всі факти і цифри в його працях не підтверджені жодним документом і зрозуміти звідки він що брав - неможливо).
Борис Соколов намагається втовкмачити нам про те, що втрати лише збройних сил СРСР склали 26 млн. Чоловік. Керується він при цьому непрямим методом обчислень. Досить точно відомі втрати офіцерського складу Червоної Армії, по Соколову це 784 тис. Чоловік (1941-44 рр.) Пан Соколов, посилаючись на середньостатистичні втрати офіцерів Вермахту на Східному фронті 62500 чоловік (1941-44 рр.), І дані Мюллера-Гіллебранта , виводить співвідношення втрат офіцерського корпусу до рядового складу Вермахту, як 1:25, тобто 4%. І, нічтоже сумняшеся, екстраполюють цю методику на Червону Армію, отримуючи свої 26 мільйонів безповоротних втрат. Однак такий підхід при найближчому розгляді виявляється спочатку помилковим. По-перше, 4% втрат офіцерів не їсти верхня межа, наприклад, в польській кампанії вермахт втратив 12% офіцерів до загальних втрат ВС. По-друге, пану Соколову було б не зайве знати, що при штатній чисельності німецького піхотного полку в 3049 людина офіцерів в ньому було 75 осіб, тобто 2,5%. А в радянському піхотному полку при чисельності тисяча п'ятсот вісімдесят дві людини - офіцерів 159 осіб, т. Е.10%. По-третє, апелюючи до вермахту, Соколов забуває про те, що чим більше бойового досвіду у військах тим менше втрати серед офіцерів. У Польській кампанії втрати німецьких офіцерів -12%, у французькій - 7%, а на Східному фронті вже 4%.
Те ж саме можна застосувати і до РККА: якщо в кінці війни втрати офіцерів (не по Соколову, а за статистикою) становили 8-9%, то на початок ВВВ могли скласти і 24%. Виходить, як у шизофреніка, все логічно і правильно, лише вихідна посилка невірна. Чому на теорії Соколова ми зупинилися так детально? Та тому, що р Соколов вельми часто викладає свої цифри в ЗМІ.
З урахуванням вищесказаного, відкинувши свідомо занижені і завищені оцінки втрат, отримуємо: Комісія Кривошеєва - 8,7 млн. Чоловік (з військовополоненими 11,994 млн. Дані 2001 г.), Максудов - втрати навіть трохи нижче офіційних - 11,8 млн. Чол. (1977 -93 рр.), Тімашов - 12,2 млн. Чол. (1948). Сюди ж можна зарахувати і думка М. Харрісона, при рівні загальних втрат, вказаним ним, втрати армії повинні укладатися в даний проміжок. Ці дані отримані різними методиками розрахунків, т. К. І Тімашов і Максудов, або не мали доступу до архівів МО СРСР і Росії. Здається, що втрати ВС СРСР у ВВВ лежать дуже близько до такої «купчасто» групі результатів. Не будемо забувати, що в ці цифри входять 2,6-3,2 млн. Знищених радянських військовополонених.
На закінчення, слід, напевно, погодитися з думкою Максудова, що з числа втрат треба виключити еміграційний відтік, який склав 1,3 млн. Чол., Що не врахували в дослідженні Генштабу. На цю величину і слід зменшити величину втрат СРСР у ВВВ. У процентному співвідношенні структура втрат СРСР виглядає так:
41% - втрати ВС (включаючи військовополонених)
35% - втрати ВС (без військовополонених, т. Е. Прямі бойові)
39% - втрати населення окупованих територій і прифронтової смуги (45% з військовополоненими)
8% - населення тилу
6% - ГУЛАГ
6% - еміграційний відтік.
2. Втрати Вермахту і військ СС
До теперішнього часу не існує достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю з різних причин достовірних вихідних статистичних матеріалів про німецьких втрати.
Більш-менш ясна картина щодо числа військовополонених вермахту на радянсько-німецькому фронті. За російськими джерелами, радянськими військами було взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них в таборах НКВС перебувало 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, в радянських таборах військовополонених тільки німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн. Розбіжність, як бачите, приблизно в 0,7 млн. Чол. Пояснюється це розбіжність розходженнями в оцінці числа загиблих в полоні німців: за російськими архівними документами в радянському полоні загинуло 356 700 німців, а за оцінкою німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. Чол. Звісно ж, що більш достовірною є російська цифра загиблих в полоні німців, а відсутні 0,7 млн. Зниклих безвісти і не повернулися з полону німців насправді загинули не в полоні, а на поле бою.
Абсолютна більшість публікацій, присвячених розрахункам бойових демографічних втрат вермахту і військ СС, спираються на дані центрального бюро (відділу) обліку втрат особового складу збройних сил, що входить в німецький Генеральний штаб верховного головнокомандування. Причому, відмовляючи в достовірності радянською статистикою, німецькі дані розцінюються як абсолютно достовірні. Але при найближчому розгляді виявилось, що думка про високу вірогідність відомостей цього відділу сильно перебільшена. Так, німецький історик Р. Оверманса в статті «Людські жертви Другої світової війни в Німеччині» прийшов до висновку, що «... канали надходження інформації в вермахті не виявляється такою мірою достовірності, яку приписують їм деякі автори». Як приклад він повідомляє, що «... службове висновок відділу втрат в штабі вермахту, що відноситься до 1944 року, документально підтвердило, що втрати, які були понесені в ході польської, французької та норвезької кампаній і виявлення яких не представляло ніяких технічних труднощів, були майже вдвічі вище, ніж спочатку повідомлялося ». Згідно з даними Мюллера-Гіллебранда, яким вірять багато дослідників, демографічні втрати Вермахту становили 3,2 млн. Чоловік. Ще 0,8 млн. Померли в полоні. Однак, за довідкою організаційного відділу ОКХ від 1 травня 1945 року, тільки сухопутні сили, включаючи війська СС (без ВПС і ВМС), за період з 1Вересень 1939 по 1 травня 1945 р втратили 4 мільйони 617,0 тис. чол. Це саме останні повідомлення про втрати ВС Німеччини. До того ж з середини квітня 1945 року централізованого обліку втрат не велося. А з початку 1945 року зазначені неповні. Залишається фактом те, що в одній з останніх радіопередач з його участю, Гітлер озвучив цифру в 12,5 млн. Загальних втрат ВС Німеччини, з яких 6,7 млн. Безповоротно, що перевищує дані Мюллера-Гіллебранда приблизно в два рази. Справа була в березні 1945 року. Не думаю, що за два місяці солдати Червоної Армії не вбили жодного німця.
В цілому відомості відділу втрат вермахту не можуть служити вихідними даними для розрахунку втрат Збройних сил Німеччини у Великій Вітчизняній війні.
Існує інша статистика втрат - статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальне число німецьких солдатів, що знаходяться в зафіксованих похованнях на території Радянського Союзу і східноєвропейських країн, становить 3 млн. 226 тис. Чол. (На території тільки СРСР - 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята в якості вихідної для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує корегування.
По-перше, ця цифра враховує тільки поховання німців, а в складі вермахту воювало велике число солдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. Чол.), Судетських німців і ельзасцев (загинуло 230 тис. Чол.) І представників інших національностей і держав (загинуло 357 тис. чол.). Із загального числа загиблих солдатів вермахту НЕ-німецької національності на частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. Е. 0,6-0,7 млн. Чол.
По-друге, ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого століття. За минулий з тих пір час пошук німецьких поховань в Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи тривав. А що з'являлися на цю тему повідомлення були недостатньо інформативні. Так, наприклад, російська Асоціація військових меморіалів, створена в 1992 році, повідомила, що за 10 років свого існування передала Німецькому союзу по догляду за військовими похованнями відомості про поховання 400 тис. Солдатів вермахту. Однак чи були це знову виявлені поховання або вони вже враховані в цифрі 3 млн. 226 тис. Неясно. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що число нововиявлених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. Чол.
По-третє, багато поховання загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або навмисне були знищені. Орієнтовно в таких зниклих і безіменних могилах могло бути поховано 0,4-0,6 млн. Солдатів вермахту.
По-четверте, в ці дані не включені поховання німецьких солдатів, убитих в боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, тільки за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. Чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) В цілому, на німецькій землі і в західноєвропейських країнах в боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2-1,5 млн. Солдатів вермахту.
Нарешті, по-п'яте, в число похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1-0,2 млн. Чол.)
Оцінці втрат вермахту з використанням балансу збройних сил Німеччини за роки війни присвячені статті генерал-майора В. Гуркіна. Його розрахункові цифри наведені в другому стовпчику табл. 4. Тут звертають на себе увагу дві цифри, що характеризують число мобілізованих в вермахт протягом війни, і число військовополонених солдат вермахту. Число мобілізованих в роки війни (17,9 млн. Чол.) Взято з книги Б. Мюллера-Гіллебранда «Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 рр.», Т.з. Разом з тим В. П. Бохарі вважає, що в Вермахт було покликане більше - 19 млн. Чол.
Число військовополонених Вермахту визначено В. Гуркіна підсумовуванням військовополонених, узятих Червоною Армією (3,178 млн. Чол) і союзними військами (4,209 млн. Чол.) До 9 травня 1945 року. На мій погляд, це число завищено: в нього увійшли і військовополонені, що не були солдатами вермахту. У книзі Пауля Кареля і Понтера Беддекера «Німецькі військовополонені Другої світової війни» повідомляється: "... У червні 1945 року Об'єднаному командуванню союзників стало відомо, що в« таборах перебуває 7 614 794 військовополонених і неозброєних осіб військового персоналу, з яких 4 209 000 к моменту капітуляції вже перебували в полоні ». серед зазначених 4,2 млн. німецьких військовополонених, крім солдатів вермахту, було багато інших осіб. Наприклад, у французькому таборі Вітріле-Франсуа серед полонених« наймолодшому було 15 років, найстаршому - майже 70 ». автори пишуть про полонених фолькштурмовцах, про організацію американцями особливих «дитячих» таборів, куди збирали полонених дванадцяти-тринадцятилітніх хлопчаків з «Гитлерюгенда» і «Вервольфа». Згадується про приміщенні в табори навіть інвалідів. у статті «Мій шлях у рязанський полон» ( « Карта »№ 1, 1992) Генріх Шіппманн відзначав:
"Має бути прийнято до уваги, що спочатку бралися в полон, хоча і переважно, але не виключно, не тільки солдати вермахту або військовослужбовці загонів СС, а й обслуговуючий персонал ВПС, члени« Фольксштурма »або напіввійськових спілок (організація« Тодт »,« Служба праці рейху »і т. д.). Серед них були не тільки чоловіки, але і жінки - і не тільки німці, але і так звані« фольксдойче »і« чужеродцу »- хорвати, серби, козаки, північно-і західні європейці, які будь-яким чином воювали на стороні німецького вермахту або зараховувалися до нього. Крім того, при окупації Німеччини в 1945 році заарештовувався всякий, хто носив форму, навіть якщо мова йшла про начальника залізничного вокзалу ".
В цілому, серед 4,2 млн. Військовополонених, узятих союзниками до 9 травня 1945, приблизно 20 -25% були солдатами вермахту. Це означає, що в полоні у союзників було 3,1-3,3 млн. Солдатів вермахту.
Загальна кількість військовослужбовців Вермахту, які потрапили в полон до капітуляції, становило 6,3-6,5 млн. Чол.
В цілому, демографічні бойові втрати вермахту і військ СС на радянсько-німецькому фронті складають 5,2-6,3 млн. Чол., З них 0,36 млн. Загинули в полоні, а безповоротні втрати (з урахуванням полонених) 8,2 -9,1 млн. чол. Також треба відзначити, що вітчизняна історіографія до останніх років не згадувала деякі дані про чисельність військовополонених вермахту на закінчення військових дій в Європі, мабуть, з ідеологічних міркувань, адже набагато приємніше вважати, що Європа «боролася» з фашизмом, ніж віддавати собі звіт в тому, що деякий і вельми велике число європейців свідомо воювали в вермахті. Так, по записці генерала Антонова, на 25 травня 1945р. Червоною Армією було захоплено в полон 5 млн. 20 тис. Тільки солдат вермахту, з них до серпня місяця після фільтраційних заходів було відпущено 600 тис. Чоловік (австрійців, чехів, словаків, словенців, поляків і тд.), І ці військовополонені в табори НКВД не рушали. Таким чином, безповоротні втрати вермахту в боях з Червоною Армією можуть бути ще вище (близько 0,6 - 0,8млн. Чол).
Є ще один спосіб «обчислення» втрат Німеччини та Третього Рейху у війні проти СРСР. Цілком коректний між іншим. Спробуємо «підставити» цифри, які стосуються Німеччини, в методику розрахунку загальних демографічних втрат СРСР. Причому будемо використовувати ТІЛЬКИ офіційні дані німецької сторони. Отже, населення Німеччини на 1939 рік становила за даними Мюллера-Гіллебрандта (стор. 700 його праці, такого улюбленого прихильниками теорії «завалювання трупами») 80,6 млн. Чоловік. При цьому ми з вами, читачу, повинні враховувати, що сюди входять 6,76 млн. Австрійців, і населення Судетської області - ще 3,64 млн. Чоловік. Тобто населення власне Німеччини в межах 1933 року на 1939 рік становила (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 млн. Чоловік. З цими найпростішими математичними діями розібралися. Далі: природна смертність в СРСР становила 1,5% в рік, але в країнах Західної Європи смертність була набагато нижчою і становила 0,6 - 0,8% на рік, Німеччина не становила винятку. Однак народжуваність в СРСР приблизно в такій же пропорції перевищувала європейську, за рахунок чого СРСР мав стабільно високий приріст населення все передвоєнні роки, починаючи з 1934 року.
Ми знаємо про результати післявоєнного перепису населення в СРСР, проте мало хто знає, що аналогічна перепис населення був проведений союзними окупаційними властями 29 жовтня 1946 року в Німеччині. Перепис дала наступні результати:
Радянська зона окупації (без сх. Берліна): чоловіків - 7, 419 млн., Жінок - 9,914 млн., Разом: 17,333 млн. Чоловік.
Всі західні зони окупації, (без зап. Берліна): чоловіків - 20,614 млн., Жінок - 24,804 млн., Разом: 45,418 млн. Чоловік.
Берлін (всі сектори окупації), чоловіків - 1,29 млн., Жінок - 1,89 млн., Разом: 3,18 млн. Чоловік.
Всього населення Німеччини - 65? 931? 000 осіб. Чисто арифметичну дію 70,2 млн.- 66 млн., На кшталт дає спад всього 4,2 млн. Однак все не так просто.
На момент перепису населення в СРСР кількість дітей, народжених з початку 1941 року, становило близько 11 млн., Народжуваність в СРСР в роки війни різко впала і становила всього 1,37% в рік від передвоєнної чисельності населення. Народжуваність в Німеччині і в мирний час не перевищувала 2% в рік від чисельності населення. Припустимо, вона впала всього в 2 рази, а не в 3, як в СРСР. Тобто природний приріст населення за роки війни і перший післявоєнний рік був близько 5% від довоєнної чисельності, і в цифрах склав 3,5-3,8 млн. Дітей. Цю цифру треба додати до підсумкової цифрі спаду населення Німеччини. Тепер арифметика інша: загальна спад населення складає 4,2 млн. + 3,5 млн. \u003d 7,7 млн. Чоловік. Але і це не остаточна цифра; для повноти розрахунків нам треба відняти від цифри спаду населення цифру природної смертності за роки війни і 1946 рік, що становить 2,8 млн. чоловік (візьмемо цифру 0,8% щоб була «вище»). Тепер загальна спад населення Німеччини, викликана війною, становить 4,9 млн. Чоловік. Що, загалом то, дуже «схоже» на цифру безповоротних втрат сухопутних сил Рейху, наведену Мюллером-Гіллебрандтом. Так що ж СРСР, що втратив у війні 26,6 мільйонів своїх громадян, дійсно «завалив трупами» свого супротивника? Терпіння, шановний читачу, давайте все-таки доведемо свої розрахунки до логічного завершення.
Справа в тому, що населення власне Німеччини в 1946 році зросло, ще як мінімум на 6,5 млн. Чоловік, а імовірно навіть на 8 млн.! До моменту перепису 1946 року (за німецьким, до речі, з даними, опублікованими ще в 1996 році «Союзом вигнаних», а всього було «насильно переміщено» близько 15 млн. Німців) тільки з Судетської області, Познані і Верхньої Сілезії було виселено на територію Німеччини 6,5 млн. німців. Близько 1 - 1,5 млн. Німців бігло з Ельзасу і Лотарингії (на жаль, більш точних даних немає). Тобто ось ці-то 6,5 - 8 млн. І треба додати до втрат власне Німеччини. А це вже «трохи» інші цифри: 4,9 млн. + 7,25 млн. (Середнє арифметичне від кількості «вигнаних» на батьківщину німців) \u003d 12,15 млн. Власне це становить 17,3% (!) від населення Німеччини в 1939 році. Ну так і це ще не все!
Ще раз підкреслю: Третій Рейх - це зовсім навіть НЕ ТІЛЬКИ Німеччина! На час нападу на СРСР до складу Третього Рейху «офіційно» входили: Німеччина (70,2 млн. Чол.), Австрія (6,76 млн. Чол.), Судети (3,64 млн. Чол.), Захоплені у Польщі «балтійський коридор», Познань і Верхня Сілезія (9,36 млн. чол.), Люксембург, Лотарингія і Ельзас (2,2 млн. чол.), та ще відрізана у Югославії Верхня Коринтия, всього 92,16 млн. чоловік.
Це все території, які були офіційно включені до складу Рейху, і мешканці яких підлягали призову в вермахт. «Імперський протекторат Богемія і Моравія» і «генерал-губернаторство Польща» ми тут враховувати не будемо (хоча етнічні німці призивалися до вермахту і з цих територій). І ВСЕ ці території аж до початку 1945 року залишалися під контролем нацистів. Тепер отримаємо «остаточний розрахунок» якщо взяти до уваги, що втрати Австрії нам відомі і складають 300.000 чоловік, тобто 4,43% від населення країни (що в%, звичайно, набагато менше, ніж у Німеччині). То не буде великою «натягнутість» припустити, що населення інших областей Рейху, понесло в результаті війни ті ж втрати в процентному відношенні, що дасть нам ще 673? 000 осіб. В результаті загальні людські втрати Третього Рейху складають 12,15 млн. +0,3 млн. + 0.6 млн. Чол. \u003d 13,05 млн. Чоловік. Ось ця «циферка» вже більше схожа на правду. З урахуванням того, що в ці втрати включені 0,5 - 0.75 млн. Загиблих мирних жителів (а ніяк НЕ 3,5 млн.), Отримуємо втрати ВС Третього Рейху рівними 12,3 млн. Чоловік безповоротно. Якщо врахувати, що навіть німці визнають втрати своїх Збройних Сил на Сході в 75-80% від усіх втрат на всіх фронтах, то ВС Рейху втратили в боях з Червоною Армією близько 9,2 млн. (75% від 12,3 млн.) людина безповоротно. Звичайно, аж ніяк не всі вони були вбиті, але маючи дані про звільнених (2,35 млн.), А також померлих у полоні військовополонених (0.38 млн.) Можна досить точно сказати, що власне убитими і померлими від ран і в полоні, а також зниклими без вести, але не потрапили в полон (читай «убитими», а це 0,7 млн.!), ВС Третього Рейху втратили під час походу на Схід приблизно 5,6-6 млн. чоловік. Згідно з цими розрахунками, безповоротні втрати ВС СРСР і Третього Рейху (без союзників) співвідносяться як 1,3: 1, а бойові втрати Червоної Армії (дані колективу під керівництвом Кривошеєва) і ВС Рейху як 1,6: 1.
Порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини
Населення в 1939 р 70,2 млн. Чоловік.
Населення в 1946 р 65,93 млн. Чоловік.
Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
Природний приріст (народжуваність) 3,5 млн. Чоловік.
Еміграційний приплив 7,25 млн. Чоловік.
Разом втрати ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 \u003d 12,22) 12,15 млн. Чоловік.
Загинув кожен десятий німець! Потрапив в полон кожен дванадцятий !!!
висновок
У даній статті автор не претендує на вишукування «золотого перетину» і «істини в останній інстанції». Наведені в ній дані доступні в науковій літературі і мережі. Просто всі вони розрізнені і розкидані по різних джерелах. Автор висловлює свою особисту думку: вірити німецьким і радянським джерелам часів війни не можна, тому що свої втрати занижуються мінімум в 2-3 рази, втрати ворога перебільшуються в ті ж 2-3 рази. Тим більше дивно, що німецькі джерела, на відміну від радянських, визнаються цілком «достовірними», хоча, як показує найпростіший аналіз, це не так.
Безповоротні втрати ВС СРСР у ВВВ становлять 11,5 - 12,0 мільйонів чоловік безповоротно, при власне бойових демографічні втрати в 8,7-9,3 млн. Чоловік. Втрати Вермахту і військ СС на Східному фронті становлять 8,0 - 8,9 мільйонів чоловік безповоротно, з них чисто бойові демографічні 5,2-6,1 мільйонів (включаючи померлих в полоні) людина. Плюс до втрат власне Німецьких ВС на Східному фронті необхідно додати втрати країн сателітів, а це ні багато, ні мало 850 тис. (Включаючи померлих в полоні) чоловік убитими і понад 600 тис. Полоненими. Разом 12,0 (найбільшу кількість) млн. Проти 9,05 (найменше кол-во) млн. Чоловік.
Закономірне питання: а де ж «завалювання трупами», про який так багато говорять західні, а нині і вітчизняні «відкриті» і «демократичні» джерела? Відсоток загиблих радянських військовополонених, навіть за найбільш щадним оцінками, не менше 55%, а німецьких, по найбільшим, не більше 23%. Може, вся різниця у втратах пояснюється просто нелюдськими умовами утримання полонених?
Автор в курсі, що дані статті відрізняються від останньої офіційно проголошеної версії втрат: втрати ВС СРСР - 6,8 млн. Військовослужбовців убитими, і 4,4 млн. Потрапили в полон і зниклими без вести, втрати Німеччини - 4,046 млн. Військовослужбовців загиблими, померлими від ран, зниклими без вести (включаючи 442,1 тис. загиблих в полоні), втрати країн сателітів 806 тис. убитими і 662 тис. полоненими. Безповоротні втрати армій СРСР та Німеччини (включаючи військовополонених) - 11,5 млн. І 8,6 млн. Чол. Загальні втрати Німеччини 11,2 млн. Чоловік. (Наприклад в Вікіпедії)
Питання ж з мирним населенням страшніший проти 14,4 (найменше кол-во) млн. Чоловік жертв ВВВ в СРСР - 3,2 млн. Чоловік (найбільшу кількість) жертв з німецького боку. Так хто і з ким воював? Необхідно ще згадати і те, що не заперечуючи холокост євреїв, німецьке суспільство досі не сприймає «слов'янський» холокост, якщо про страждання єврейського народу на Заході відомо все (тисячі творів), то про злочини проти слов'янських народів вважають за краще «скромно» мовчати. Неучасть наших дослідників, наприклад, в загальнонімецькому «суперечці істориків» лише посилює цю ситуацію.
Закінчити статтю хотілося б фразою невідомого британського офіцера. Коли він побачив колону радянських військовополонених, яку гнали повз «інтернаціонального» табору, він сказав: «Я заздалегідь прощаю російським все те, що вони зроблять з Німеччиною».
Стаття була написана в 2007 році. З тих пір автор думки свого не змінив. Тобто «тупого» завалювання трупами з боку РККА не було, втім, як і особливого чисельної переваги. Це доводить і поява, останнім часом, великого пласта російської «oral history», тобто мемуарів рядових учасників ВВВ. Наприклад, Електрон Приклонский, автор «Щоденника самоходчиков», згадує, що за всю війну він бачив два «поля смерті»: при атаці наших військ в Прибалтиці і попаданні їх під фланговий вогонь кулеметів, і при прориві німців з Корсунь-Шевченківського котла. Приклад одиничний, але тим не менш, цінний тим, що щоденник воєнної доби, а значить досить об'єктивний.
Оцінка співвідношення втрат за результатами порівняльно-порівняльного аналізу втрат у війнах двох останніх століть
Застосування методу порівняльно-порівняльного аналізу, основи якого заклав ще Жоміні, до оцінки співвідношення втрат вимагає статистичних даних про війнах різних епох. На жаль, більш-менш повна статистика є лише для воєн останніх двох століть. Дані про безповоротні бойові втрати у війнах XIX і XX століть, узагальнені за результатами робіт вітчизняних і зарубіжних істориків, наведені в табл. Останні три графи таблиці демонструють очевидну залежність підсумків війни від величин відносних втрат (втрат, виражених у відсотках від загальної чисельності армії) - відносні втрати у переможця у війні завжди менше, ніж у переможеного, причому ця залежність має стійкий, повторюваний характер (вона справедлива для всіх видів війн), т. е. має всі ознаки закону.
Цей закон - назвемо його законом відносних втрат - може бути сформульовано таким чином: в будь-якій війні перемога дістається тій армії, у якій відносні втрати менше.
Відзначимо, що абсолютні цифри безповоротних втрат у переможниці можуть бути як менше (Вітчизняна війна 1812 р, російсько-турецькі, франко-прусська війни), так і більше, ніж у переможеної сторони (кримська, Перша світова війна, Радянсько-фінська), але відносні втрати у переможця завжди менше, ніж у переможеного.
Різниця між відносними втратами переможця і переможеного характеризує ступінь переконливості перемоги. Війни з близькими значеннями відносних втрат сторін закінчуються мирними договорами зі збереженням у переможеної сторони існуючого політичного ладу і армії (наприклад, російсько-японська війна). У війнах, що закінчуються, подібно Великій Вітчизняній війні, повною капітуляцією противника (наполеонівські війни, франко-прусська війна 1870-1871 рр.), Відносні втрати переможця істотно менше відносних втрат переможеного (не менше ніж на 30%). Інакше кажучи, чим більше втрати, тим більше повинна бути чисельність армії, щоб здобути переконливу перемогу. Якщо втрати армії в 2 рази більше, ніж у супротивника, то для перемоги у війні її чисельність повинна бути як мінімум в 2,6 рази більше чисельності протистоїть армії.
А тепер повернемося до Великої Вітчизняної війни і подивимося, якими людськими ресурсами мали СРСР і фашистська Німеччина протягом війни. Наявні дані про кількостях протиборчих сторін на радянсько-німецькому фронті наведені в табл. 6.
З табл. 6 випливає, що чисельність радянських учасників війни була тільки в 1,4-1,5 разів більше загальної чисельності протистоять військ і в 1,6-1,8 рази більше регулярної німецької армії. Відповідно до закону відносних втрат при такому перевищенні чисельності учасників війни втрати Червоної Армії, що знищила фашистську військову машину, в принципі не могли перевищувати втрати армій фашистського блоку більш ніж на 10-15%, а втрати регулярних німецьких військ - більш ніж на 25-30 %. Це означає, що верхньою межею співвідношення безповоротних бойових втрат Червоної Армії і Вермахту є співвідношення 1,3: 1.
Цифри співвідношення безповоротних бойових втрат, наведені в табл. 6, не перевищують отримане вище значення верхньої межі співвідношення втрат. Це, втім, не означає, що вони є остаточними і не можуть бути змінені. У міру появи нових документів, статистичних матеріалів, результатів досліджень цифри втрат Червоної Армії і Вермахту (табл. 1-5) можуть уточнюватися, змінюватися в ту або іншу сторону, їх співвідношення теж може змінюватися, але воно не може бути вище значення 1,3 : 1.
джерела:
1. ЦСУ СРСР «Чисельність, склад і рух населення СРСР» М 1965 р
2. «Населення Росії в 20 столітті» М. 2001 р
3. Арнтцен «Людські втрати у Другій світовій війні» М. 1957 р
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941-1945 N.Y.- London 1 957
6. «Росія і СРСР у війнах 20 століття» М.2001
7. Полян П. Жертви двох диктатур М. 1996р.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler, s Army N. Y. 1975
9. Збірник повідомлень Надзвичайної державної комісії М. 1946
10. Земсков. Народження другої еміграції 1944-1952 рр. СІ 1991 року № 4
11. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтцен. Людські втрати у Другій світовій війні М. 1957 р .; «Міжнародна життя» +1961 № 12
15. Biraben J. N. Population +1976.
16. Максудов С. Втрати населення СРСР Benson (Vt) 1989 .; «Про фронтових втрати СА в роки Другої світової війни» «Вільна думка» 1993р. № 10
17. Населення СРСР за 70 років. Під редакцією Рибаковський Л. Л. М 1988 р
18. Андрєєв, Дарскій, Харкова. «Населення Радянського Союзу 1922-1991 рр.» М 1993 р
19. Соколов Б. «Нова газета» № 22, 2005, «Ціна Перемоги -» М. 1991р.
20. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» під редакцією Рейнгарда Рюруп 1991. Берлін
21. Мюллер-Гіллебранд. «Сухопутна армія Німеччини 1933-1945» М.1998 р
22. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» під редакцією Рейнгарда Рюруп 1991. Берлін
23. Гуркин В. В. Про людські втрати на радянсько-німецькому фронті 1941-45 рр. Ніні № 3 1992 р
24. М. Б. Денисенко. ВВВ в демографічному вимірі «Ексмо" 2005 р
25. С. Максудов. Втрати населення СРСР в роки Другої світової. «Населення і суспільство» 1995 р
26. Ю. Мухін. Якби не генерали. «Яуза» 2006 р
27. В. Кожинов. велика війна Росії. Цикл лекцій 1000-річчя російських війн. «Яуза" 2005 р
28. Матеріали газети «Дуель»
29. Е. Бівор «Падіння Берліна» М.2003 р
Одним з важливих питань, яке викликає суперечки між багатьма дослідниками, - скільки людей загинуло у другій Світовій війні. Загальних однакових даних про кількість загиблих з німецької сторони і сторони Радянського Союзу (основних противників) не буде ніколи. Загиблих приблизно - 60 мільйонів чоловік,з усього світу.
Це породжує чимало міфів і невиправданих чуток. Здебільшого загиблих є мирні жителі, полеглі під час обстрілу населених пунктів, Геноциду, бомбардувань, бойових дій.
Війна - це найбільша трагедія для людства. Про наслідки цієї події дискусії не припиняються і до цього дня, хоча пройшло вже більше 75 років. Адже в ході війни взяло участь понад 70% населення.
Чому ж існують відмінності між кількістю загиблих? Вся справа у відмінності підрахунків, які ведуться різними методами, а відомості отримують з різних джерел і адже часу скільки вже пройшло ...
Історія підрахунку загиблих людей
Варто почати з того факту, що підрахунки суми загиблих людей почалися тільки в період гласності, тобто в кінці 20 століття. До того часу ніхто цим не займався. Про кількість загиблих можна було тільки здогадуватися.
Існували лише слова Сталіна, який заявив, що в Союзі за період війни загинуло 7 мільйонів людей, і Хрущова, який повідомив в листі міністру Швеції про втрати в 20 мільйонів чоловік.
Вперше загальна кількість людських втрат було оголошено на пленумі, присвяченому 45 років з дня перемоги у війні (8 травня 1990 року). Ця цифра склала майже 27 мільйонів загиблих.
Через 3 роки в книзі, названій «Гриф секретності знято. Втрати збройних сил ... »були висвітлені результати дослідження, в ході якого використовувалося 2 методу:
- обліково-статистичний (аналіз документів Збройних Сил);
- демографічного балансу (зіставлення чисельності населення на початку і після закінчення бойових дій)
Загибель людей у \u200b\u200bДругій Світовій по Кривошеєва:
Одним з учених, який працював в колективі, досліджуючи питання кількості загиблих у війні, був Г. Кривошеєв. За підсумками його досліджень були оприлюднені такі дані:
- Народні втрати СРСР у період Другої Світової (разом з мирним населенням) склали 26,5 млн загиблих.
- Втрати Німеччини - 11,8 млн.
У цього дослідження є і критики, за твердженнями яких Кривошеєв не врахував 200 тисяч військовополонених, звільнених німецькими загарбниками після 1944 року і деякі інші факти.
Немає сумнівів, що війна (розгорнулася між СРСР і Німеччиною та її компаньйонами) була однією з найбільш кровопролитних і страхітливих за всю історію. Весь жах полягав не тільки в кількості країн-учасників, а в жорстокості, нещадності, безжалісність народів один до одного.
У солдатів не було абсолютно ніякого співчуття до мирних людей. Тому питання про кількість загиблих людей у \u200b\u200bДругій Світовій війні залишається дискусійним і зараз.
У військово-стратегічному плані Велика Вітчизняна війна ділиться на три періоди, в кожному з яких було проведено кілька кампаній.
перший період, Який тривав з 22 червня 1941 р по 18 листопада 1942 р, включав три кампанії: літньо-осінню 1941 р зимову 1941/42 р і літньо-осінню 1942 р
другий період (19 листопада 1942 р - 31 грудня 1943 р) охоплював дві кампанії: зимову 1942/43 р і літньо-осінню 1943 р
третій період (1 січня 1944 р - 9 травня 1945 г.) складався з трьох кампаній: зимово-весняної 1944 р літньо-осінньої 1944 року і кампанії 1945 року в Європі.
У війні з Японією була здійснена самостійна Далекосхідна кампанія (9 серпня - 2 вересня 1945 г.)
Таким чином, в роки війни Радянські Збройні Сили провели 9 кампаній, з яких 7 були наступальними. Останні за часом склали 70% всієї тривалості, військових дій на радянсько-німецькому і радянсько-японському фронтах.
Підсумкові дані про людські втрати за періодами і кампаніям Великої Вітчизняної війни, наведені в таблиці 140, показують, що найбільшими для Радянських Збройних Сил вони були в першому періоді війни (37,7% загальних втрат і 54,6% безповоротних за всю війну). Найбільше безповоротних втрат було в літньо-осінніх оборонних кампаніях 1941 і 1942 гг. (25,2% і 18,3% відповідно), коли війська діючих фронтів і армій відходили з боями в глиб території країни.
У цих кампаніях відзначається перевищення безповоротних втрат (понад 1 млн чол.) Над санітарними. У наступні періоди війни безповоротні втрати знизилися і були в 2-2,5 рази менше санітарних.
Що стосується загальних людських втрат (безповоротних і санітарних) у військових кампаніях, то найбільшими вони були в літньо-осінньої 1943 р (17%), а найменшими - в зимових кампаніях 1941/42 р і 1942/43 р, (9 , 6% і 9,5% відповідно від усіх втрат за війну).
Порівняно невеликими були втрати радянських військ і сил флоту в Далекосхідної кампанії, в ході якої за 25 діб бойових дій вийшло з ладу 36, 4 тис. Чол., В тому числі вбито, померло, пропало безвісти 12 тис. Чол.
На особливу увагу заслуговують дані про кількість середньодобових втрат. Щодоби на радянсько-німецькому фронті вибувало з ладу в середньому 20 869 чол., З них безповоротно - близько 8 тис. Чол. Найбільші середньодобові втрати відзначаються в літньо-осінніх кампаніях 1941 г. - 24 тис. Чол. і 1943 року - 27,3 тис. чол. на добу.
Втрати в стратегічних і самостійних фронтових операціях
Для досягнення оперативних, оперативно-стратегічних та стратегічних цілей Радянські Збройні Сили проводили в ході війни різні операції. Вони представляли собою сукупність узгоджених і взаємопов'язаних за метою, завданнями, місцем і часом битв, боїв, ударів різнорідних сил, здійснюваних одночасно або послідовно в установлений період часу. За масштабами бойових дій операції поділялися на стратегічні, фронтові і армійські, а за характером бойових дій - на наступальні і оборонні.
Стратегічні операції складалися, як правило, з фронтових, фронтові - з армійських операцій. Кожна з них мала свої показники, що характеризують її розмах, кількість учасників сил, ширину смуги бойових дій, тривалість, глибину просування (в оборонних операціях - глибину відходу), темпи наступу.
У роки Великої Вітчизняної війни Радянські Збройні Сили провели понад 50 стратегічних, близько 250 фронтових і понад 1000 армійських операцій. Частина фронтових і армійських операцій здійснювалася в рамках стратегічних, а деякі самостійно.
Під стратегічної операцією в минулу війну розумілася операція, в ході якої вирішувалася одна з найважливіших завдань всієї кампанії або одного з її етапів на стратегічному напрямку або на театрі воєнних дій. Для проведення таких операцій характерно залучення військ одного або декількох фронтів, з'єднань авіації дальньої дії і військ ППО країни, а на приморських напрямках - сил флоту (флотилії).
Таблиця 138. Середньомісячна спискова чисельність і втрати особового складу діючих фронтів і окремих армій з 22.6.1941 по 9.5.1945 р
| періоди | Середньо-місячна спискова чисельність | безповоротні втрати | санітарні втрати | всі втрати | ||||||||||
| роки | квартали | Кіль- кість |
% До втрат | % До чисельності | Кіль- кість |
% До втрат | % До чисельності | Кіль- кість |
% До втрат | % До чисельності | ||||
| всі втрати | середньо- місячні |
всі втрати | середньо- місячні |
всі втрати | середньо- місячні |
|||||||||
| 1941 | III квартал | 3334400 | 2067801 | 75,34 | 62,01 | 18,79 | 676964 | 24,66 | 20,30 | 6,15 | 2744765 | 100,0 | 82,31 | 24,94 |
| IV квартал | 2818500 | 926002 | 59,23 | 32,85 | 10,95 | 637327 | 40,77 | 22,61 | 7,54 | 1563329 | 100,0 | 55,46 | 18,49 | |
| Разом | 3024900 | 2993803 | 69,49 | 98,97 | 15,71 | 1314291 | 30,51 | 43,45 | 6,90 | 4308094 | 100,0 | 142,42 | 22,61 | |
| 1942 | I квартал | 4186000 | 619167 | 34,56 | 14,79 | 4,93 | 1172274 | 65,44 | 28,00 | 9,33 | 1791441 | 100,0 | 42,79 | 14,26 |
| II квартал | 5060300 | 776578 | 52,52 | 15,35 | 5,12 | 702150 | 47,48 | 13,87 | 4,63 | 1478728 | 100,0 | 29,22 | 9,75 | |
| III квартал | 5664600 | 1141991 | 47,21 | 20,16 | 6,72 | 1276810 | 52,79 | 22,54 | 7,51 | 2418801 | 100,0 | 42,70 | 14,23 | |
| IV квартал | 6343600 | 455800 | 32,75 | 7,19 | 2,40 | 936031 | 67,25 | 14,76 | 4,92 | 1391831 | 100,0 | 21,95 | 7,32 | |
| Разом | 5313600 | 2993536 | 42,28 | 56,34 | 4,69 | 4087265 | 57,72 | 76,92 | 6,41 | 7080801 | 100,0 | 133,26 | 11,10 | |
| 1943 | I квартал | 5892800 | 656403 | 31,60 | 11,14 | 3,71 | 1421140 | 68,40 | 24,12 | 8,04 | 2077543 | 100,0 | 35,26 | 11,75 |
| II квартал | 6459800 | 125172 | 20,97 | 1,94 | 0,65 | 471724 | 79,03 | 7,30 | 2,43 | 596896 | 100,0 | 9,24 | 3,08 | |
| III квартал | 6816800 | 694465 | 25,27 | 10,19 | 3,40 | 2053492 | 74,73 | 30,12 | 10,04 | 2747957 | 100,0 | 40,31 | 13,44 | |
| IV квартал | 6387200 | 501087 | 24,31 | 7,84 | 2,62 | 1560164 | 75,69 | 24,43 | 8,14 | 2061251 | 100,0 | 32,27 | 10,76 | |
| Разом | 6389200 | 1977127 | 26,42 | 30,95 | 2,58 | 5506520 | 73,58 | 86,18 | 7,18 | 7483647 | 100,0 | 117,13 | 9,76 | |
| 1944 | I квартал | 6268600 | 470392 | 23,11 | 7,51 | 2,51 | 1565431 | 76,89 | 24,97 | 8,32 | 2035823 | 100,0 | 32,48 | 10,83 |
| II квартал | 6447000 | 251745 | 20,83 . | 3,91 | 1,30 | 956828 | 79,17 | 14,84 | 4,95 | 1208573 | 100,0 | 18,75 | 6,25 | |
| III квартал | 6714300 | 430432 | 21,82 | 6,41 | 2,13 | 1541965 | 78,18 | 22,97 | 7,66 | 1972397 | 100,0 | 29,38 | 9,79 | |
| IV квартал | 6770100 | 259766 | 20,19 | 3,84 | 1,28 | 1026645 | 79,81 | 15,16 | 5,05 | 1286411 | 100,0 | 19,00 | 6,33 | |
| Разом | 6550000 | 1412335 | 21,72 | 21,57 | 1,80 | 5090869 | 78,28 | 77,72 | 6,48 | 6503204 | 100,0 | 99,29 | 8,28 | |
| 1945 | I квартал | 6461100 | 468407 | 22,84 | 7,25 | 2,42 | 1582517 | 77,16 | 24,49 | 8,16 | 2050924 | 100,0 | 31,74 | 10,58 |
| II квартал | 6135300 | 163226 | 21,13 | 2,66 | 2,05 | 609231 | 78,87 | 9,93 | 7,63 | 772457 | 100,0 | 12,59 | 9,68 | |
| Разом | 6330880 | 631633 | 22,37 | 9,98 | 2,32 | 2191748 | 77,63 | 34,62 | 8,05 | 2823381 | 100,0 | 44,60 | 10,37 | |
| Всього за війну | 5778500 | 10008434 | 35,49 | 173,20 | 3,72 | 18190693 | 64,51 | 314,80 | 6,77 | 28199127 | 100,0 | 488,0 | 10,49 | |
Примітки.
1. Втрати з 22. по 30 червня 1941 р включені в III квартал 1941 р а з 1 квітня по 9 травня 1945 року - в II квартал 1945 р
2. Поранені та хворі, які в подальшому померли в госпіталях, представлені в числі санітарних втрат.
Таблиця 140. Людські втрати Червоної Армії і Військово-Морського Флоту за періодами і кампаніям Великої Вітчизняної війни
| періоди війни | кампанії | Кількість діб | Людські втрати (тис. Чол) | |||||
| безповоротні | санітарні | всього | ||||||
| число | % | число | % | число | % | |||
| Перший (22.6.41-8.11.42) | Літньо-осінній (22.6-4.12.1941г.) | 166 | 2841,9 17,1 |
25,2 0,15 |
1145,8 6,9 |
6,2 0,04 |
3987,7 24,0 |
13,5 0,08 |
| Зимова (5.12.1941-30.4.1942 р) | 147 | 1249,0 85 |
11,1 0,08 |
1602,7 10,9 |
8,7 0,06 |
2851,7 19,4 |
9,6 0,07 |
|
| Літньо-осінній (1.5-18.11.1942 р) | 202 | 2064,1 10,2 |
18,3 0,09 |
2258,5 11,2 |
12,3 0,06 |
4322,6 21,4 |
14,6 0,07 |
|
| Разом | 515 | 6155.0 12.0 |
54,6 0,11 |
5007,0 9,7 |
27,2 0,05 |
11162,0 21,7 |
37,7 0,07 |
|
| Другий (19.11.42 - 31.12.43) | Зимова 19.11.1942-31.3.1943 р) | 133 | 967,7 7,3 |
8,6 0,06 |
1865,9 14,0 |
10,2 0,08 |
2833,6 21,3 |
9,5 0,07 |
| Оперативно-стратегічна пауза (1.4. -30. 6.1943 р) | 91 | 191.9 2,1 |
1,7 0,02 |
490,6 5,4 |
2,7 0,03 |
682,5 7,5 |
2,3 0,03 |
|
| Літньо-осінній (1.7-31.12.1943 р) | 184 | 1393,8 7,6 |
12,3 0,07 |
3628,8 19,7 |
19,8 0,11 |
5022,6 27,3 |
17,0 0,09 |
|
| Разом | 408 | 2553,4 6,3 |
22,6 0,06 |
5985,3 4,7 |
32,7 0,08 |
8538,7 20,9 |
28,8 0,07 |
|
| Третій (1.1.44-9.5.45) | Зимово-весняна (1.1-31.5.1944 р) | 152 | 801,5 5,3 |
7,1 0,05 |
2219,7 14,6 |
12,1 0,08 |
3021,2 19,9 |
10,2 0,07 |
| Літньо-осінній (1.6-31.12.1944 р) | 214 | 962,4 4,5 |
8,5 0,04 |
2895,9 13,5 |
15,8 0,07 |
3857,4 18,0 |
13,0 0,06 |
|
| Кампанія в Європі (1.1-9.5.1945 р) | 129 | 800,8 6.2 |
7,1 0.05 |
2212,7 17.2 |
12,1 0,09 |
3013,5 23,4 |
10,2 0,08 |
|
| Разом | 495 | 2564,7 5,2 |
22,7 0,05 |
7327,4 14.8 |
40,0 0,08 |
9892,1 20,0 |
33,4 0,07 |
|
| Разом за війну радянсько-німецькому фронті | 1418 | 11273,1 7,9 |
99,9 0,07 |
18319,7 12,9 |
99,9 0,07 |
29592,8 20,9 |
99,9 0,07 |
|
| Кампанія на Далекому Сході (9.8-2.9.1945 р) | 25 | 12,0 0,5 |
0,1 - |
24,4 0,97 |
0,1 - |
36,4 1,5 |
0,1 - |
|
| Всього за Велику Вітчизняну Війну | 1443 | 11285,1 7,8 |
100 0,07 |
18344,1 12,7 |
100 0,07 |
29629,2 20,5 |
100 0,07 |
|
Примітка.
У чисельнику - все втрати, в знаменнику - в тому числі середньодобові
До проведення стратегічних операцій залучалися, як правило, війська групи фронтів. Це обумовлювалося тим, що вирішити важливу військово-політичне завдання на стратегічному напрямку або театрі військових дій силами одного фронту було складно. Тому розроблялася і успішно застосовувалася така нова форма стратегічних дій, як операція групи фронтів. У ній фронт виконував завдання оперативно-стратегічного значення, діючи на одному із стратегічних та управлінських напрямків. Такими стратегічними наступальними операціями групи фронтів з'явилися Московська, Сталінградська, Північно-Кавказька, Орловська, Белгородско-Харківська, Дніпровсько-Карпатська, Чернігівсько-Полтавська, Білоруська, Балтійська, Вісло-Одерская, Берлінська і інші. Так, в ході Великої Вітчизняної війни 82,3% всіх стратегічних операцій радянських військ було проведено силами двох і більше фронтів, 9,8% - силами фронту і флоту і тільки 7,9% - силами одного фронту.
Розглядаючи масштаби людських втрат в стратегічних і самостійних фронтових операціях, необхідно мати на увазі, що залежали вони від тривалості та напруженості бойових дій, кількості залучених сил (фронтів, армій), ступеня підготовки військ, полководця мистецтва командирів і штабів. Наприклад, найбільші втрати особового складу (безповоротні і санітарні), як видно з наведених таблиць, були в Дніпровсько-Карпатської (1109,5 тис. Чол.), Білоруської (765,8 тис. Чол.) І Східно-Прусської (584, 8 тис. чол.) наступальних операціях. Однак їх добові втрати не були найвищими з огляду на тривалість цих операцій.
Цікаві дані, що характеризують відсоток безповоротних втрат по відношенню до чисельності військ, що були до початку операції. Найбільшим, як свідчать таблиці, він був в операціях першого і другого періодів війни, коли радянським військам довелося вести важкі оборонні бої з переважаючими силами противника і відходити на схід, в глиб країни. В оборонних операціях першого періоду війни відзначається різке перевищення безповоротних людських втрат над санітарними. Пояснюється це, головним чином, тим, що в цей період значна кількість залишених на полі бою тяжкопоранених і не повернулися з бою бійців і командирів включалося в число зниклих без вести і потрапили в полон. У наступних періодах війни облік втрат став більш достовірним. В результаті чого число безповоротних втрат знизилося і стало в 2,5-3 рази менше санітарних.
Аналізуючи відомості про людські втрати в конкретних стратегічних операціях, можна зробити висновок, що найбільші безповоротні втрати наші війська несли в оборонних операціях першого періоду війни, які склали в цілому - 3517,2 тис. Чол. або 31,2% загального числа безповоротних втрат за всю війну. При цьому в Київській оборонної операції вони склали 616,3 тис. Чол., В Смоленській - 486,2 тис. Чол., Московської - 514,3 тис. Чол., Воронезько-Ворошиловградської - 370,5 тис. Чол., Сталінградської - 323,8 тис. чол.
Таблиця 141. Людські втрати Червоної Армії і Військово-Морського флоту в стратегічних операціях Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. (За періодами і кампаніям) *
| Найменування кампанії, терміни проведення, кількість діб |
кількість операцій | людські втрати | |||
| безповоротні | санітарні | всього | середньодобові | ||
| перший період (22.6.1941 р - 18.11.1942 р) |
|||||
| Літньо-осінній (22.6 - 4.12.41 р .; 166 діб) | 9 | 2630067 | 877815 | 3507882 | 21132 |
| Зимова (5.12.41 р - 30.4.42 р .; 147 діб) | 5 | 477547 | 794244 | 1271791 | 8652 |
| Літньо-осінній (1.5 - 18.11.42 р, 202 діб) | 3 | 887169 | 698931 | 1586100 | 7852 |
| Разом (515 діб) | 17 | 3994783 | 2370990 | 6365773 | 12361 |
| Другий період ** (19.11.1942 р - 31.12.1943 р) |
|||||
| Зимова (19.11.42 р -31.3.43 р .; 133 діб) | 5 | 359146 | 636282 | 995428 | 7484 |
| Літньо-осінній (1.7. - 31.12.43 р .; 184 діб) | 9 | 725494 | 2141220 | 2866714 | 15580 |
| Разом (317 діб) | 14 | 1084640 | 2777502 | 3862142 | 12183 |
| третій період (1.1.1944 р - 9.5.1945 р) |
|||||
| Зимово-весняна (1.1-31.5.44 р .; 152 діб) | 3 | 364638 | 1143662 | 1508300 | 9923 |
| Літньо-осінній (1.6 - 31.12.44 р .; 214 діб) | 9 | 459150 | 1525920 | 1985070 | 9276 |
| Кампанія в Європі (1.1-9.5.45 р .; 129 діб) | 7 | 367009 | 1285337 | 1652346 | 12809 |
| Разом (495 діб) | 19 | 1190797 | 3954919 | 5145716 | 10395 |
| Кампанія на Далекому Сході (9.8-2.9.45 р .; 25 діб) | 1 | 12031 | 24425 | 36456 | 1458 |
| Всього втрат (1352 діб) | 51 | 6282251 | 9127836 | 15410087 | 11398 |
* На відміну від даних таблиці 140 тут показано число втрат, понесених військами тільки в ході стратегічних операцій.
** У другому періоді війни з 1 квітня 1943 р по 30 червня 1943 року на радянсько-німецькому фронті була оперативно-стратегічна пауза, протягом якої стратегічні і фронтові операції не проводилися.
В оборонних стратегічних операціях другого періоду війни безповоротні втрати наших військ були значно менше. Так, в Харківській оборонної операції (березень 1943 г.) вони склали 45,2 тис. Чол., А в Курській оборонної (липень 1943 г.) - 70,3 тис. Чол.
У третьому періоді війни Радянські Збройні Сили оборонних операцій, крім Балатонській, не проводили. У Балатонській фронтовий оборонної операції загальні втрати склали 32,9 тис. Чол., З них безповоротні - 8,5 тис. Чол.
У наступальних стратегічних операціях спостерігається тенденція до зниження числа безповоротних втрат і збільшення в 2-2,5 рази санітарних втрат. Так, в Ржевско-Вяземський операції 1942 р безповоротні втрати склали 272,3 тис. Чол., А санітарні - 504,6 тис. Чол. (1: 1,8), у Сталінградській операції - 154,9 і 330,9 тис. Чол. (1: 2,1), в Орловській операції - 112,5 і 317,4 тис. Чол. (1: 2,8) відповідно. Особливо змінюється співвідношення безповоротних і санітарних втрат в наступальних операціях третього періоду війни. Так, в Ленінградської-Новгородської операції співвідношення безповоротних і санітарних втрат було 1: 3, у Львівсько-Сандомирської - 1: 3,4, Прибалтійській - 1: 3,5, Вісло-Одерської 1: 3,5, Берлінської - 1: 3 , 5, Маньчжурской 1: 2.
Наведені в таблицях 142 і 143 відомості про людські втрати військ в самостійних фронтових операціях підтверджують зазначену вище тенденцію зміни співвідношення числа безповоротних втрат до числа санітарних. Так, найбільшими вони були в першому періоді війни. У Харківському битві 1942 р безповоротні втрати склали 170,9 тис. Чол., В Керченській оборонної 1941 г. - 162,3 тис. Чол., В Любанський і Демянском наступальних операціях - 95,1 і 88,9 тис. Чол. відповідно. У цих операціях найбільшими були і добові втрати, коли з ладу на добу вибувало до 15 тис. Чол. (Харківське бій, Керченська оборонна операція). Значні людські втрати понесли наші війська в обох Ржевско-Сичевський наступальних операціях 1942 р
При аналізі загального числа людських втрат діючих армії і флоту на радянсько-німецькому фронті (таблиці 140, 141, 143) звертає на себе увагу той факт, що 74,5% з них припадає на стратегічні і самостійні фронтові операції. Якщо в стратегічних операціях безповоротні втрати склали 6 270,2 тис. Чол. (55,6% від усіх безповоротних втрат за війну), то в самостійних фронтових операціях, що проводилися поза рамками стратегічних, вони склали 2124,5 тис. Чол. (18,8% від усіх безповоротних втрат). Отже, в ході зазначених операцій радянські війська і сили флоту безповоротно втратили 8 394,7 тис. Чол., А час, що залишився число 2878,4 тис. З 11 273 тис. Осіб (25,5%) падає на періоди, коли активних бойових дій на радянсько-німецькому фронті не велося.
При розгляді таблиць, що характеризують кожну стратегічну операцію, кількість які брали участь в них сполук показано до дивізії і бригади стрілецьких і танкових військ, а корпусу - тільки танкові і механізовані, сформовані в травні 1942 р В самостійних фронтових операціях залучені сили дані до фронтових і армійських об'єднань . Чисельність особового складу (через складність обліку вводяться і виведених в ході бойових дій з'єднань і об'єднань) взята лише та, яка була до початку операції, т. Е. Без військ і маршових поповнень, введених додатково в ході боїв. Втрати ж підраховані за все війська (сили), які брали участь у цій операції. При цьому за основу взято щомісячні донесення фронтів, як найбільш повні і достовірні. У разі, коли операції тривали менше місяця, бралися подекадні донесення. Відсоток безповоротних втрат визначений до чисельності військ, що були до початку операції.
Йде отримання інформації ...
9 травня 2018 пройшло непомітно, швиденько парадік провели, дату відзначили і ... забули до наступного року, ні найменшої спроби як 2 роки тому нахабною вилазки "антирадянського" "Безсмертного полку" не відбулося по цифрам втрат: «Розсекречені дані Міноборони, повідомили організатори слухань, дозволили їм оновити дані про людські втрати нашої країни у Великій Вітчизняній війні. Якщо в 1947 році офіційно вважалося, що вони склали 7 мільйонів чоловік, а з 1990 року по теперішній час - 26,6 мільйона, то зараз страшна цифра зросла до 41 мільйона 979 тисяч осіб ».
Наочно патологічне небажання підрахунку втрат у війні, що закінчилася понад 70 років тому, демонструється в різних підрахунках за десятиліття. Картинка була взята з "Каторга. Яка благодать!"
У зв'язку з триваючими знищеннями та засекречуванням архівів і, а також видавлюванням по краплині - ось вам абсолютно / надзвичайно секретний десяток документів по Сталінградській битві http://stalingrad75.mil.ru/, повної картини Другої Світової у нас до сих пір немає.
Оригінал взято у poteri_sssr
в Не подобаються втрати 1941 року? Немає проблем - виправимо!
Кілька днів тому на мій журнал сталося нашестя «патріотично» налаштованих ЖЖ-створінь, які залишили слід у вигляді безграмотно-матірних коментарів (чомусь написаних в личку). Не люблю заохочувати хамье - з цієї причини і не став відповідати - просто викинув і забанив. Але цікаво, що всі вони були реакцією на мою критику того розділу довідника генерала Кривошеєва, де підраховані втрати Збройних сил СРСР 1941 року. Істоти стверджували, що я брешу - зводжу наклеп на шановного генерала, оскільки в радянській історіографії нібито взагалі ніколи не публікувалася статистика втрат РСЧА за 1941 рік (тим більше що перевищує на мільйони життів генеральські підрахунки), і першим розсекретив ці цифри в 1993 році саме Кривошеєв. Як основний аргумент прозвучало, що в Інтернеті ніякої інформації (крім крівошеевскіх цифр) на даний рахунок немає.
Бідним діткам комп'ютерної епохи, мабуть, навіть не спадає на думку, що в СРСР такого роду відомості публікувалися в паперових виданнях, які в переважній більшості нині в електронному вигляді не існують. Саме цей недолік щодо радянської статистики втрат 1941 роки я зараз і виправлю - викладу її в мережу ....
Щоб не ускладнювати сприйняття посту безліччю сканів і посилань, відштовхнуся від матеріалу опублікованого, так би мовити, в проміжну епоху - коли Радянського Союзу вже не існувало, а перше видання довідника генерала Кривошеєва ще не побачило світ. Тобто, наведу свідчення, що радянськими оцінками втрат деякий час користувалися навіть в РФ, поки псевдо-патріотична пропаганда не отримала їжу в вигляді підтасовок з крівошеевского «дослідження». І, як завжди, порівняю з підрахунками генерала Кривошеєва ...
Ось «Військово-історичний журнал» №2 за 1992 рік.
На його сторінках присутній стаття полковника Мазуркевича «Плани і реальність», де аналізувалася ситуація в якій СРСР виявився півстоліття тому. Нічого незвичайного в ній немає - ніяких сенсацій і розсекречених відомостей - тільки ті факти і цифри, що зазвичай і публікувалися в подібних роботах в ті ж самі - радянські роки. Але саме цим вона і цінна, оскільки серед іншого там наведена і оцінка втрат Збройних сил в 1941 році.
Чорним по білому написано:
«5,3 млн. Убитими, які потрапили в полон і зниклими безвісти».
дивимося сюди
А посилання наведена нема на архів, оскільки статистика не нова - вже введена в науковий обіг і навіть встигла потрапити в довідкову літературу. Ось вона:
Велика Вітчизняна війна, 1941-1945; Події. Люди. Документи: Короткий історичний довідник. - М .: Политиздат, 1990, - С. 76.
Тут ще необхідно нагадати, що видавництво «Политиздат» славилося дуже лютої цензурою - кожна цифра там перевірялася безліч разів. І часто навіть вже опублікована раніше в інших видавництвах «неприємна» статистика коректувалася в «приємну» сторону. Та й «Військово-історичний журнал завжди відрізнявся консерватизмом і прагненням« захистити честь мундира ».
Через рік з'явилося перше видання довідника Кривошеєва, де безповоротні втрати Збройних сил у 1941 році без будь-яких пояснень раптом зменшилися більш ніж на два мільйони душ.
Ось вони - не 5.300.000, як раніше, а 3.137.673 осіб.
дивимося сюди 
Я тут виклав крівошеевскій довідник 2001 року - просто він у мене краще в сканер лягає. Але цифри абсолютно однакові - ті ж, що у виданні 1993- го.
Найцікавіше, що Кривошеєв (і його підлеглі, які працювали над «патріотичним» довідником) так по цю пору і не відповів на питання - яким же все-таки чином, працюючи в тих же самих архівах, що і радянські історики, він зумів так радикально «поліпшити» статистику. Неодноразово - на різних конференція прилюдно запитували. Але мовчить - як партизан на допиті ...
Виходить, що в СРСР військові історики (самі в більшості брали участь у війні) намагалися «очорнити» одне зі своїх найголовніших звершень - перемогу над гітлерівською Німеччиною - вдавали, що воювали гірше, ніж насправді і публікували для цього помилкові дані про армійські втрати , завищені майже в два рази. А реальну «красиву» статистику зберігали під грифом «секретно».
* * * * *
Оригінал взято у oboguev
в
Originally posted by zhu_s
at Про структуризації людських втрат СРСР у ВВВ
1. У червневому випуску Демоскоп опублікував невеликий звіт про засідання Демографічної секції Центрального Будинку вчених РАН 28 травня, де з доповіддю «Демографічні втрати СРСР і Росії в першій половині XX століття» виступив Олександр Бабьонишев. (За наводку на публікацію спасибі demographer).
Доповідач, в минулому викладач і дослідник в Гарвардському та Бостонському університетах - сам по собі особистість з досить нестандартної долею, про що можна подивитися за посиланням в wiki - в 1989р., Вже емігрувавши в США, випустив під псевдонімом Сергій Максудов у видавництві іншого правозахисника, Валерія Чалідзе, книгу «Втрати населення СРСР», відразу ж стала класикою жанру. (Доступна для скачування на сайті автора.) Зокрема, вона рясно цитується в інший класичної монографії «Населення Радянського Союзу 1922-1991» Е.М. Андрєєва та колег (далі - АДХ, СРСР 1922-91), що вийшла 4-ма роками пізніше.
2. Серед іншого, в АДХ наводиться розрахунок загальної чисельності (26.6 млн.) і статево-вікової структури людських втратза 4.5 року, що включають в себе ВВВ (з середини 1941 по початок 1946). (На графіку - це інтервал між гіпотетичної і фактичною чисельністю на початок 1946 тоді як інтервал між 1941 і гипот. 1 946 віднесений на «нормальну» смертність.) Під людськими втратами розуміється сума: (а) загиблих в результаті військових дій; (Б) померлих в результаті підвищеного рівня смертності через погіршення умов життя і медичної допомоги, стресів, виснаження і т.п. (В порівнянні з умовами мирного часу); (Б) чистої еміграції.
Показник людських втрат (ЛП) займає проміжне положення між прямими військовими втратами і повними демографічними втратами, в які включається «недорід» у воєнні та повоєнні роки, а іноді - і «демографічне відлуння» війни різних порядків. Напр. на графіку праворуч - зовсім примітивний, «шкільний» розрахунок таких втрат із загальних к-тів народжуваності і смертності напередодні війни.
Демографи, звичайно, так примітивно не вважають, а використовують ті чи інші моделі вікової структури смертності і народжуваності. Ювілейний збірник Росстату дає цифру повних втрат з урахуванням «недорід» в 39.3 млн. Для СРСР в цілому, в т.ч. в РФ - 19.8, з них 12.9 - власне ЛП без урахування додаткової дитячої смертності у віці 0-4 років (тобто приблизно половина від соотв. втрат СРСР в 25.5 млн.). Проте, навіть і витончена модель завжди залишається лише моделлю з певними передумовами.
Найбільш вразливим місцем в моделі АДХ є використання довоєнних параметрів вікової смертності для відділення «нормальної» смертності від «надмірної». Однак легко помітити, що в умовах демографічної катастрофи показники «нормальної» смертності повинні в тій чи іншій мірі знизитися. В результаті, наприклад, практично вже стала офіційною цифра ЛП в 26.6 млн. Дає скоріше їх нижню оцінку. Це, пояснюється, наприклад, і, а є посилання на роботи, де робиться спроба, якщо не виправити оцінку АДХ, що навряд чи буде коли-небудь можливо, то хоча б дати для неї якісь довірчі інтервали.
До того ж в розрахунках АДХ як «нормального» змодельовані параметри 1940р., Який по суті також вже був військовим. СРСР, воюючи в неформальному союзі з Німеччиною, яка в поданні тодішнього керівництва грала приблизно таку ж роль, як у свідомості нинішнього Китай - «промінь світла» в гнилому царстві оголосив нам бойкот Заходу, підкорив 6 держав з населенням 20 млн. Чол. Крім також неформальній війни з Манчжоу-го. Пакт М-Р 23 серпня 1939 привів до урядової кризи і відставки уряду Японії, що у нас оголосили перемогою при Халхін-Голі. Через підвищену смертності в результаті бойових дій і падіння народжуваності, природний приріст населення в 1940р. на 1 млн. чол. менше, ніж в попередньому 1939. І це також вносить спотворення в розрахунок надлишкової смертності.
3. Цифри Бабёнишева структурують ЛП в іншому розрізі - за характером втрат (Військові, мирних жителів) і по територіях (окупована, вільна). Щодо останнього є вкрай суперечливі оцінки, наприклад, Г. Ф. Кривошеєв (ред.) ( «Росія і СРСР у війнах XX століття») відносить більше половини ЛП - 13.7 млн. (Табл. 118) - на втрати цивільного населення на окупованій території, представляючи її тим самим, як якусь грандіозну «фабрику смерті». З іншого боку, на демоскопії викладені розрахунки о. Миколи Савченко, згідно з якими на окуповані території припадає лише 1/3 ЛП (без урахування народилися після 1939р.)
Демографічні втрати Збройних Сил СРСР, враховані в оперативному порядку штабами всіх інстанцій і військово-медичними установами, в 8.6684 млн. Чол., Наведені в книзі, також явно не відображають всіх «фронтових» ЛП, зокрема, ополченців і «маршових поповнень». Так, втрати чоловіків в призовних віках (15-54лет) - 16.73 млн. За розрахунками АДХ - майже вдвічі більше. І якщо приблизно оцінити «фронтові втрати» як перевищення чоловічих ЛП в цих віках над жіночими (що, звичайно, дуже грубо і довільно, тому що жінки в СРСР частково мобілізовували на військову службу і гинули на фронті, з іншого боку, «тилова» смертність серед чоловіків могла відрізнятися від жіночої), то це дає порядок «фронтових» втрат в 12.8 млн.
Зауважу, до речі, в дужках, що чоловічі ЛП СРСР в призовних віках майже дорівнюють всьому чоловічому населенню Німеччини в призовному віці за переписом 1939р. (19.354 млн., Включаючи інвалідів та невійськовозобов'язаних, з Австрією, але без Ельзасу та інших увійшли після 1939р. До складу Рейху територій). На території СРСР (в межах 1946-91гг.) До призовних віковим групам ставилися ок. 56 млн. Чоловіків - майже втричі більше. Але через швидке відступу Червоної армії реальний мобілізаційний потенціал до моменту оголошення другий загальної хвилі мобілізації був уже значно менше (10 серпня, до цього заклик поширювався лише на мають мобпредпісанія військовозобов'язаних 1905-18гг. Нар. В 14 з 16 військових округів).
У розрахунках Бабёнишева на прямі військові втрати падає 12.2 млн., В т.ч. 1 млн. - мирні жителі, загиблі в ході боїв, 0.1 млн. - партизани Прибалтики і Зап. Україна, які воювали проти радянських військ, і 0.2 млн. - розстріляних в армії своїми (за даними Кривошеєва -135 тис. За вироками військово-польових судів). ЛП цивільного населення на окупованій / блокованої території оцінені в 7.1 млн. Чол. (3.5 млн. Підвищена смертність через погіршення умов життя; 0.9 - в Ленінграді; 2.7 - євреї, за іншою оцінкою, жертвами голокосту на території СРСР стали до 2.438 млн.). На вільній території цивільні ЛП були менше - 6.7 млн. (4.2 млн. Підвищена смертність через погіршення умов; 1.6 - наднормативна загибель в'язнів і депортованих (спец поселенців); 0.9 - жертви післявоєнного голоду).
4. На закінчення приведу ще розрахунок Бабёнишевим демографічного балансу покликаного чоловічого населення (As is, оскільки я не все зрозумів з таблиці в публікації демоскопії), коригувальний аналогічний баланс Кривошеєва (табл. 132; де, наприклад, в число демобілізованих включені всі 994тис. Засуджених військовослужбовців, в т.ч. і спрямованих в штрафні роти і батальйони) і з розбивкою по роках (на графіку - наростаючим підсумком). Цікаво, що з урахуванням його корекції, число убитих червоноармійців так і не перевищила до кінця війни число тих, хто здався в полон (за Кривошеєва це все ж сталося в останні місяці війни).
По кварталах, кількість убитих вперше стало перевищувати число полонених з вересня 1942р. після того, як наказ №227 ввів штрафні роти і батальйони, а також - в штат армії загороджувальні загони (в зародковому вигляді существовшіе і до цього). Максимальне число загиблих на полі бою довелося на 1944р., Інтенсивність загибелі радянських солдатів була максимальною в період Сталінградської і Курської битв (1 і 3-ий кв. 1943р.), А також на заключному етапі війни (1Q45).
* * * * *
Примітка до першої таблиці від zhu_s
:
"Цифри на першому графіку - це світлі смужки по статево-віковими 5-льоткам, тобто власне людські втрати згідно АДХ (26.6) по поло-віковій структурі.
Цікаво, до речі, що відносні втрати чоловіків всіх призовного віку з 1896 по 1926 приблизно однакові. Зазвичай вважається, що найбільш "убита" 5-річка 1921-1925гг. народження, але в загальному відсоток втрат в ній приблизно такий же. Просто вони згинули в основному в боях 1943-45гг., Про що вижили написали вірші і повісті, тоді як, скажімо, майже настільки ж численне покоління 1911-15гг. в основному згнило в полоні 1941-42гг.
Ну і нехай - дівчата 1921-25гг. р. залишилися без женихів майже зовсім, тоді як їхні старші подруги овдовіли, що, напевно, все-таки не так прикро.
Підрахунок втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні залишається однією з невирішених істориками наукових завдань. Офіційна статистика - 26,6 млн. Загиблих, в тому числі 8,7 млн. Військовослужбовців - занижує втрати серед тих, хто був на фронті. Всупереч поширеним уявленням основну частку загиблих склали саме військовослужбовці (до 13,6 млн.), А не цивільне населення Радянського Союзу.
З цієї проблеми існує маса літератури, і, може бути, у кого-то створюється враження, що вона мало вивчена. Так, дійсно, літератури багато, але і залишається чимало питань і сумнівів. Занадто багато тут неясного, спірного і явно недостовірного. Навіть достовірність нинішніх офіційних даних людських втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні (близько 27 млн. Чоловік) викликає серйозні сумніви.
Історія підрахунку і офіційного державного визнання втрат
Офіційна цифра демографічних втрат Радянського Союзу змінювалася неодноразово. У лютому 1946 року цифра втрат в 7 млн. Чоловік була опублікована в журналі «Більшовик». У березні 1946 року Сталін в інтерв'ю газеті «Правда» заявив, що СРСР втратив в роки війни 7 мільйонів чоловік: «В результаті німецького вторгнення Радянський Союз безповоротно втратив у боях з німцями, а також завдяки німецькій окупації і угону радянських людей на німецьку каторгу близько семи мільйонів чоловік ». Опублікований в 1947 році доповідь «Військова економіка СРСР в період Вітчизняної війни» голови Держплану СРСР Вознесенського людських втрат не вказав.
У 1959 році проводиться перша післявоєнна перепис населення СРСР. У 1961 році Хрущов в листі прем'єр-міністру Швеції повідомив про 20 мільйонів загиблих: «Хіба ми можемо сидіти, склавши руки і чекати повторення 1941 року, коли німецькі мілітаристи розв'язали війну проти Радянського Союзу, яка забрала два десятка мільйонів життів радянських людей?». У 1965 році Брежнєв на 20-річчя Перемоги заявив про більш ніж 20 мільйонах загиблих.
У 1988-1993 рр. колектив військових істориків під керівництвом генерал-полковника Г. Ф. Кривошеєва провів статистичне дослідження архівних документів та інших матеріалів, що містять відомості про людські втрати в армії і на флоті, прикордонних і внутрішніх військах НКВС. Підсумком роботи стала цифра 8668400 чоловік втрат силових структур СРСР за час війни.
З березня 1989 року по дорученням ЦК КПРС працювала державна комісія по дослідженню числа людських втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні. До комісії входили представники Держкомстату, Академії наук, Міністерства оборони, Головного архівного управління при Раді Міністрів СРСР, Комітету ветеранів війни, Союзу товариств Червоного Хреста і Червоного Півмісяця. Комісія не підраховувала втрати, а оцінила різницю між передбачуваним населенням СРСР на кінець війни і передбачуваним населенням, яке жило б в СРСР, якби війни не було. Комісія вперше оприлюднила свою цифру демографічних втрат в 26,6 млн. Чоловік на урочистому засіданні Верховної Ради СРСР 8 травня 1990.
5 травня 2008 року Президент Російської Федерації підписав розпорядження «Про видання фундаментального багатотомного праці" Велика Вітчизняна 1941-1945 років "». 23 жовтня 2009 року Міністр оборони Російської Федерації підписав наказ «Про Міжвідомчу комісію з підрахунку втрат в роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років». До складу комісії входили представники Міноборони, ФСБ, МВС, Росстату, Росархіву. У грудні 2011 року представник комісії озвучив загальні демографічні втрати країни за військовий період 26,6 млн осіб, З них втрати діючих збройних сил 8668400 чоловік.
військовослужбовці
За даними Міністерства оборони Росії безповоротні втрати в ході бойових дій на радянсько-німецькому фронті з 22 червня 1941 р по 9 травня 1945 р склали 8 860 400 радянських військовослужбовців. Джерелом послужили розсекречені в 1993 році дані і дані, отримані в ході пошукових робіт Вахт Пам'яті і в історичних архівах.
Згідно з розсекреченими даними 1993 року:вбито, померло від ран і хвороб, небойові втрати - 6 885 100 чол., в тому числі
- Убито - 5 226 800 чіл.
- Загинули від нанесених поранень посилання - 1 102 800 осіб.
- Загинули від різних причин і нещасних випадків, розстріляні - 555 500 чол.
Начальник Управління МО РФ з увічнення пам'яті загиблих при захисті Вітчизни генерал-майор А. Кирилін 5 травня 2010 року повідомив РІА «Новости», що цифри військових втрат - 8 668 400 , Будуть повідомлені керівництву країни, з тим, щоб вони були озвучені 9 травня, в день 65-ї річниці Перемоги.
Згідно з даними Г. Ф. Кривошеєва, під час Великої Вітчизняної війни всього пропали без вісті і потрапили полон 3 396 400 військовослужбовців (ще близько 1 162 600 були віднесені до неврахованих бойових втрат перших місяців війни, коли бойові частини не надали по цих втрат ніяких донесень), тобто всього
- безвісти зниклих, які потрапили в полон і невраховані бойові втрати - 4 559 000;
- повернулися з полону 1 836 000 військовослужбовців, які не повернулися (загинули, емігрували) - 1 783 300, (тобто, всього полонених - 3 619 300, що більше, ніж разом з зниклими безвісти);
- які раніше вважалися безвісти зниклими і були покликані вдруге з звільнених територій - 939 700.
Таким чином, офіційні безповоротні втрати (Загиблі 6 885 100, згідно з розсекреченими даними 1993 року, і не повернулися з полону 1 783 300) склали 8 668 400 військовослужбовців. Але з них треба відняти 939 700 повторно покликаних, яких вважали зниклими безвісти. Отримуємо 7 728 700.
На помилку вказав, зокрема, Леонід Радзіховський. Коректний підрахунок полягає в наступному: цифра 1 783 300 - це число не повернулися з полону і зниклих без вести (а не тільки не повернулися з полону). тоді офіційні безповоротні втрати (Загиблі 6 885 100, згідно з розсекреченими даними 1993 року, і не повернулися з полону і зниклі без безвісти 1 783 300) склали 8 668 400 військовослужбовців.
За даними М. В. Філімошіна під час Великої Вітчизняної війни потрапило в полон і пропало безвісти 4 559 000 радянських військовослужбовців і 500 тис. Військовозобов'язаних, покликаних по мобілізації, але не зарахованих до списків військ. З цієї цифри підрахунок дає той же результат: якщо 1 836 000 повернулося з полону і 939 700 повторно покликані з рахувалися безвісними, то пропали без вісті і не повернулися з полону 1 783 300 військовослужбовців. Таким чином, офіційні безповоротні втрати (Загинуло 6 885 100, згідно з розсекреченими даними 1993 року, і пропали без вісті і не повернулися з полону 1 783 300) становлять 8 668 400 військовослужбовців.
Додаткові дані
цивільне населення
Група дослідників під керівництвом Г. Ф. Кривошеєва оцінила втрати цивільного населення СРСР у Великій Вітчизняній війні приблизно в 13,7 млн. Чоловік.
Підсумкове число 13 684 692 чол. складається з наступних складових:
- було винищено на окупованій території і загинуло в результаті бойових дій (від бомбардувань, артобстрілів і т. п.) - 7 420 379 чол.
- померло внаслідок гуманітарної катастрофи (голод, інфекційні хвороби, відсутність медичної допомоги і т. п.) - 4 100 000 осіб.
- загинуло на примусових роботах в Німеччині - 2 164 313 чол. (Ще 451 100 осіб. З різних причин не повернулися і стали емігрантами).
За оцінками С. Максудова, на окупованих територіях і в блокадному Ленінграді загинуло близько 7 млн. Чоловік (з них, 1 млн. В блокадному Ленінграді, 3 млн - євреї, жертви Голокосту), а ще близько 7 млн. Чоловік загинуло в результаті підвищеної смертності на окупували терени.
Загальні ж втрати СРСР (разом з мирним населенням) склали 40-41 мільйон чоловік. Ці оцінки знаходять підтвердження в порівнянні даних переписів населення 1939 і 1959 років, оскільки є підстави вважати, що в 1939 році був дуже великий недооблік чоловіків призовних контингентів.
Загалом, Червона армія в ході Другої світової війни втратила загиблими, зниклими без вести, померлими від ран, хвороб і в полоні 13 млн. 534 тис. 398 бійців і командирів.
Нарешті, відзначимо ще одну нову тенденцію у вивченні демографічних підсумків Другої світової війни. До розпаду СРСР не було необхідності в оцінці людських втрат для окремих республік або національностей. І тільки під кінець ХХ століття Л. Рибаківська спробував розрахувати приблизну величину людських втрат РРФСР в її тодішніх кордонах. За його оцінками, вона склала приблизно 13 млн. Чоловік - трохи менше половини загальних втрат СРСР.
| Національність загиблих військовослужбовців | Число втрат (тис. Чол.) | % До загальної кількості безповоротних втрат |
| Російські | 5 756.0 | 66.402 |
| українці | 1 377.4 | 15.890 |
| білоруси | 252.9 | 2.917 |
| татари | 187.7 | 2.165 |
| євреї | 142.5 | 1.644 |
| казахи | 125.5 | 1.448 |
| узбеки | 117.9 | 1.360 |
| вірмени | 83.7 | 0.966 |
| грузини | 79.5 | 0.917 |
| мордва | 63.3 | 0.730 |
| чуваші | 63.3 | 0.730 |
| якути | 37.9 | 0.437 |
| азербайджанці | 58.4 | 0.673 |
| молдавани | 53.9 | 0.621 |
| башкири | 31.7 | 0.366 |
| киргизи | 26.6 | 0.307 |
| удмурти | 23.2 | 0.268 |
| таджики | 22.9 | 0.264 |
| туркмени | 21.3 | 0.246 |
| естонці | 21.2 | 0.245 |
| марійці | 20.9 | 0.241 |
| буряти | 13.0 | 0.150 |
| Комі | 11.6 | 0.134 |
| латиші | 11.6 | 0.134 |
| литовці | 11.6 | 0.134 |
| народності Дагестану | 11.1 | 0.128 |
| осетини | 10.7 | 0.123 |
| поляки | 10.1 | 0.117 |
| карели | 9.5 | 0.110 |
| калмики | 4.0 | 0.046 |
| Кабардинці і балкарці | 3.4 | 0.039 |
| греки | 2.4 | 0.028 |
| Чеченці і інгуші | 2.3 | 0.026 |
| фіни | 1.6 | 0.018 |
| болгари | 1.1 | 0.013 |
| Чехи і словаки | 0.4 | 0.005 |
| китайці | 0.4 | 0.005 |
| ассірійці | 0,2 | 0,002 |
| югослави | 0.1 | 0.001 |
Найбільші втрати на полях битв Великої Вітчизняної війни понесли росіяни й українці. Було багато вбито євреїв. Але найбільш трагічною виявилася доля білоруського народу. У перші місяці війни вся територія Білорусі була окупована німцями. В ході війни Білоруська РСР втратила до 30% свого населення. На окупованій території УРСР гітлерівцями було знищено 2,2 млн. Чоловік. (Дані останніх досліджень по Білорусії такі: фашистами знищено мирних жителів посилання - 1 409 225 осіб, знищено полонених в німецьких таборах смерті - 810 091 осіб, викрадено в німецьке рабство - 377 776 осіб). Також відомо, що в процентному співвідношенні - кількість загиблих солдат / кількість населення, серед радянських республік великої шкоди зазнала Грузія. З 700 тис. Жителів Грузії, покликаних на фронт, не повернулися майже 300 тисяч.
Втрати Вермахту і військ СС
До теперішнього часу не існує достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю з різних причин достовірних вихідних статистичних матеріалів про німецьких втрати. Більш-менш ясна картина щодо числа військовополонених вермахту на радянсько-німецькому фронті. За російськими джерелами, радянськими військами було взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них в таборах НКВС перебувало 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, в радянських таборах військовополонених тільки німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн.
Розбіжність приблизно в 0,7 млн. Чол. Пояснюється це розбіжність розходженнями в оцінці числа загиблих в полоні німців: за російськими архівними документами в радянському полоні загинуло 356 700 німців, а за оцінкою німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. Чол. Звісно ж, що більш достовірною є російська цифра загиблих в полоні німців, а відсутні 0,7 млн. Зниклих безвісти і не повернулися з полону німців насправді загинули не в полоні, а на поле бою.
Існує інша статистика втрат - статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальне число німецьких солдатів, що знаходяться в зафіксованих похованнях на території Радянського Союзу і східноєвропейських країн, становить 3 млн. 226 тис. Чол. (На території тільки СРСР - 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята в якості вихідної для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує корегування.
- По-перше, ця цифра враховує тільки поховання німців, а в складі вермахту воювало велике число солдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. Чол.), Судетських німців і ельзасцев (загинуло 230 тис. Чол.) І представників інших національностей і держав (загинуло 357 тис. чол.). Із загального числа загиблих солдатів вермахту НЕ-німецької національності на частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. Е. 0,6-0,7 млн. Чол.
- По-друге, ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого століття. За минулий з тих пір час пошук німецьких поховань в Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи тривав. А що з'являлися на цю тему повідомлення були недостатньо інформативні. Так, наприклад, російська Асоціація військових меморіалів, створена в 1992 році, повідомила, що за 10 років свого існування передала Німецькому союзу по догляду за військовими похованнями відомості про поховання 400 тис. Солдатів вермахту. Однак чи були це знову виявлені поховання або вони вже враховані в цифрі 3 млн. 226 тис. Неясно. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що число нововиявлених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. Чол.
- По-третє, багато поховання загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або навмисне були знищені. Орієнтовно в таких зниклих і безіменних могилах могло бути поховано 0,4-0,6 млн. Солдатів вермахту.
- По-четверте, в ці дані не включені поховання німецьких солдатів, убитих в боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, тільки за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. Чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) В цілому, на німецькій землі і в західноєвропейських країнах в боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2-1,5 млн. Солдатів вермахту.
- Нарешті, по-п'яте, в число похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1-0,2 млн. Чол.)
Приблизний порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини
- Населення в 1939 р - 70,2 млн. Чоловік.
- Населення в 1946 р - 65,93 млн. Чоловік.
- Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
- Природний приріст (народжуваність) 3,5 млн. Чоловік.
- Еміграційний приплив 7,25 млн. Чоловік.
- Разом втрати ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 \u003d 12,22) 12,15 млн. Чоловік.
висновки
Нагадаємо, що суперечки про кількість загиблих ведуться і до цього дня.
Під час війни загинуло майже 27 мільйонів громадян СРСР (точне число - 26.6 мільйона). В цю кількість включили:
- убитих і померлих від поранень військовослужбовців;
- померлих від хвороб;
- страчених через розстріл (за результатами різних доносів);
- зниклих без вести і потрапили в полон;
- представників мирного населення, як на окупованих територіях СРСР, так в інших областях країни, в якій через які йшли в державі бойових дій спостерігалася підвищена смертність від голоду та захворювань.
Сюди ж відносять і тих, хто під час війни емігрував з СРСР і не повернувся на батьківщину після перемоги. Переважна кількість загиблих становили чоловіки (близько 20 мільйонів). Сучасні дослідники стверджують, що до кінця війни з чоловіків, які народилися в 1923р. (Тобто тих, кому в 1941 було 18 років і їх могли закликати в армію) в живих залишилося близько 3%. До 1945 р жінок в СРСР було вдвічі більше, ніж чоловіків (дані для людей у \u200b\u200bвіці від 20 до 29 років).
Крім власне померлих, до людських втрат можна віднести і різке падіння народжуваності. Так, за офіційними підрахунками, якби рівень народжуваності в державі залишився хоча б на колишньому рівні, населення Союзу до кінця 1945 р мало становити на 35 - 36 мільйонів осіб більше, ніж було в реальності. Незважаючи на численні дослідження і підрахунки, точна кількість загиблих під час війни навряд чи коли-небудь буде названо.
