Куликове поле - історичне місце, де в 1380 році проходила знаменита Куликовська битва. Розташоване поле перед річкою Непрядвой, в місці її впадіння в річку Дон. В даний час ця територія входить в Тульську область. Куликовська битва - одна з найзнаменитіших битв на Русі. Перемога в ній дала російському народу надію на швидке звільнення від іга Золотої Орди і показала, що тільки об'єднавши всі князівства разом, можна досягти позитивного результату. Суть цього розуміли і шанували в усі наступні часи. Ще при Олександрі I (1777 - 1825 рр.) В 1820 році була розглянута можливість установки пам'ятника на честь розгрому військ Мамая. В силу ряду обставин обеліск був встановлений тільки в 1850 році, під час правління його брата Миколи I (1786 - 1855 рр.). Пам'ятник зберігся до наших днів. На фотографії зліва видно алея, в кінці якої розташовується чавунний обеліск. Встановили його на Червоному пагорбі, на місці ставки розгромленого Мамая.
золота Орда
Заглибимося трохи в історію. Деякі люди дуже часто вживають словосполучення - хан Мамай. Це в корені невірно. Мамай (1335 - 1380 рр.) Займав посади беклярбека (керуючий державною адміністрацією) і темника ( військове звання, Від слова тьма - десять тисяч) улусу Джучі (Золота Орда). Даний улус був утворений після завоювання монголами Хорезма в 1221 р Чингісхан (1162 - 1227 рр., Засновник і перший великий хан Монгольської імперії) завітав своєму першому синові Джучі (+1182 - 1227 рр.) Землі навколо річки Іртиш, Алтайських гір, північну частину Хорезма і Західний Сибір. Він поставив умову, що зобов'язує хана Джучі завоювати землі половців та прилеглих держав. Зробити це монголам вдалося тільки в своєму Західному поході (1236 - 1242 рр.) Під керівництвом хана Бату (1209 - 1255 рр., Хан Батий, онук Чингісхана). Після повернення з походу Батий заснував на Волзі нове місто Сарай-Бату, який став столицею Золотої Орди. Він розташовувався на території сучасної Астраханській області Росії. Сама Золота Орда ділилася ще на більш дрібні улуси, де керували хани, нащадки Джучі. Взагалі, влада хана в улусах будь-якого рівня могли займати тільки «Чингізидів» (прямі нащадки з роду Чингісхана). Мамай не був «чингизидом». Він навіть одружився з дочкою хана Бердібека, який правив у той час Золотою Ордою. Але і це не допомогло йому стати спадкоємцем хана і офіційно бути керівником Золотої Орди. Всі шанували «Ясу» (Яса - закон великої влади, укладення Чингісхана). Після смерті хана Бердібека в Золотій Орді почався час «Великої замятні» (З 1359 по 1380 рр.). Щось на кшталт «російської смути». Оскільки місце хана Золотої Орди Мамай зайняти не міг, то садив на ханство малолітніх нащадків удільних ханів, намагаючись правити від їхнього імені. Природно, багатьом ханам це не подобалося і йшла постійна боротьба за владу.
В цей час, молодий хан-чингизид Тохтамиш (1342 - 1406 рр.), За підтримки військ Тамерлана (1336 - 1405 рр., Тимур на прізвисько «Великий кульгавець») почав захоплювати улуси, щоб врешті-решт стати ханом Золотої Орди. Мамаю потрібні гроші для війни з Тохтамишем, а Русь за часів «Великої замятні» відмовилася платити данину Золотій Орді. Мамай направляв послів в руські князівства, але з цього нічого не вийшло. Тоді він вирішив здійснити військовий похід на Русь, щоб нагадати про зобов'язання платити данину, а також поправити своє економічне становище за рахунок розграбування російських територій.
Куликовська битва
На Русі теж все розуміли, що не уникнути головного бою з військами Мамая. Тим більше, в 1378 році частина військ Мамая під командуванням мурзи Бегіч вже намагалося здійснити похід на Москву. Вони були розбиті в рязанських землях, на річці Вожа, військами декількох князівств під проводом московського князя Дмитра Івановича (1350 - 1389 рр., Після перемоги на Куликовому полі отримав прізвисько «Донський»). Відчуваючи розпалювати ситуацію, Дмитро з іншими князями збирав російські війська. На битву з Мамаєм його благословив Сергій Радонезький і відпустив у похід двох своїх ченців - Пересвіту і Ослябю.
У той час основним оборонним рубежем була річка Ока. Як правило, російські князі мали свої війська на лівому березі, використовуючи річку у вигляді додаткового перешкоди. Так робив і Дмитро в ряді попередніх менш масштабних битвах. Зараз же випадок ускладнювався тим, що у Мамая з'явилися союзники - великий князь литовський Ягайло і рязанський князь Олег (правда не всі рязанські бояри пішли за ним, багато боролися разом з Дмитром). Мамай розраховував з'єднатися з ними перед Окою. Однак, дізнавшись про які йшли на з'єднання військах, Дмитро зробив попереджувальний хід. Він переправився через Оку і швидко пішов через Рязанське князівство до Дону. Такий поворот подій став несподіванкою не тільки для Мамая, але і для населення російських міст, які розцінили цей маневр як рух на вірну загибель. Дмитро переправився через Дон в гирлі річки Непрядва. Оцінивши місцевість, він прийняв рішення про місце битви. Щоб виключити можливість відступу і убезпечити тил своїх військ від ворога він спалив всі мости.
Вид на Куликове поле з боку ставки Мамая
До ранку 8 вересня 1380 російські полки вишикувалися в бойовий порядок. Через якийсь час з'явилися загони татар. Перед битвою відбувся знаменитий поєдинок між Олександром Пересвіту і Челубеем. Татарський воїн був богатирем величезної сили і переміг до цього в декількох сотнях поєдинків. Його могутню статуру дозволяло використовувати спис на метр довша копій супротивників. Завдяки цьому, він вражав суперників раніше, ніж вони могли щось зробити. Пересвет розумів всю складність становища і вирішив пожертвувати собою. Він не став одягати захисні обладунки. В результаті цього спис Челубея наскрізь проткнула Пересвіту, не зустрівши опору металу. Це дозволило Пересвіту залишитися в сідлі, зблизитися з противником і нищівним ударом вразити його. Челубей мертвим упав на землю. Самого Пересвіту до своїх полків довіз кінь. Тіло його було теж бездиханним. Оскільки Челубей залишився лежати на полі брані, а Пересвет дістався до своїх, перемога була за росіянами.
Зі своєї ставки, з Червоного пагорба, Мамай бачив результат поєдинку і віддав наказ до початку битви. Січа пішла знатна. Війська Дмитра стояли на смерть. З обох сторін убитих було дуже багато, ступити нікуди. Основний удар татари направили на полк лівої руки. Їх кіннота врізалася в ряди полку з такою силою, що росіяни не витримали і побігли до річки Непрядва. Коли здавалося, що битва програна, в тил татарської кінноти вдарив засадний полк, завбачливо залишений Дмитром в резерві (в засідці). Для такого бою поле було зовсім невелике. У той час по його краях росли густі ліси. Дмитро недаремно вибрав саме це місце. Маневр у степовій кінноти був відсутній. Їх заганяли в річку і добивали. Настав перелом у битві. Пішли в атаку інші російські полки, і в результаті татари почали тікати. Резервів у них вже не було. Мамай зрозумів, що битва програна і з малими силами біг з поля бою.
Після Куликовської битви
Трохи пізніше, буквально протягом місяця, Мамай зібрав ще військо для походу на Русь. Похід не відбувся так як підійшли війська Тохтамиша, який претендував на трон Золотої Орди. У прямому сенсі битви між ними не було. Війська Мамая просто перейшли до Тохтамишу, як до законного спадкоємця з роду Чингізидів. Мамай втік до Кафи (Феодосія), де і загинув. Там же (в Криму) його поховали.
Пам'ятник Дмитру Донському на Куликовому полі
З іншого боку Куликова поля, в селі Монастирщіна, встановлено пам'ятник московського князя Дмитра Донського. Життя його була коротка, всього 38 років, але внесок в історію Русі переоцінити важко. В результаті перемоги в Куликовській битві відбулося зміцнення духу російського народу і стало зрозуміло, що можна спільними зусиллями перемагати дуже сильного противника. Полководницький талант Дмитра незаперечний. Він застосував наступальний характер військової операції, що в ті роки було зовсім не характерно для баталій руських князів. Вибір місця і наявність резерву, вчасно введеного в битву, говорить про військове мистецтво і мудрості князя. У політичному плані Дмитро зумів під своїм початком створити загальноросійське військо, об'єднавши війська інших князівств. Перемога у Куликовській битві підтвердила правильність його мислень і дала початок новому курсу розвитку Русі на створення в майбутньому сильного російського держави.
Куликове поле на мапі
09.11.2017Куликовська битва 1380 - найважливіша подія в історії середньовічної Русі, багато в чому визначило подальшу долю Російської держави. Битва на Куликовому полі послужила початком звільнення Русі від ярма Золотої Орди. Зростаюча міць Московського князівства, посилення його авторитету серед руських князівств, відмова Москви платити данину Орді, поразки в битві на р. Воже стали основними причинами задуму темника Золотої Орди Мамая по організації великого походу на Русь.
Куликовської битви - битва російських полків на чолі з великим князем московським і володимирським Дмитром Івановичем і ординським військом під керівництвом хана Мамая 8 вересня 1380 на Куликовому полі (на правому березі Дону, в районі впадання в нього річки Непрядва), поворотний пункт в боротьбі російського народу з ярмом Золотої Орди.
Після поразки золотоординських військ на річці Воже в 1378, ординський темник (воєначальник, який командував «тьмою», тобто 10 000 війська), обраний ханом, на ім'я Мамай вирішив зламати руських князів і посилити їх залежність від Орди. Влітку 1380 він зібрав військо, що налічувало близько. 100-150 тис. Воїнів. Крім татар і монголів, в ньому були загони осетин, вірмен, які жили в Криму генуезців, черкесів, і ряду інших народів. Союзником Мамая погодився бути великий князь литовський Ягайло, військо якого мало підтримати ординців, рухаючись по Оке. Іншим союзником Мамая - за повідомленням ряду літописів - був рязанський князь Олег Іванович. За даними інших літописів, Олег Іванович лише на словах висловив готовність союзнічать, обіцяючи Мамаю воювати на стороні татар, сам же негайно попередив російське воїнство про загрозу з'єднанні Мамая і Ягайло.
В кінці липня 1380, дізнавшись про наміри ординців і литовців воювати з Руссю, московський князь Дмитро Іванович звернувся із закликом про збір російських військових сил в столиці та Коломиї, і незабаром зібрав рать, трохи меншу війська Мамая. В основному в ній були москвичі і воїни з земель, які визнали владу московського князя, хоча ряд лояльних Москві земель - Новогорода, Смоленська, Нижнього Новгорода - не виявили готовність підтримати Дмитра. Не дав своїх «воїв» і головний суперник князя московського - князь тверський. Проведена Дмитром військова реформа, зміцнивши ядро \u200b\u200bросійського війська за рахунок княжих кінноти, дала доступ в число ратників численним ремісникам і городянам, що склав «важку піхоту». Піші ратники, за розпорядженням полководця, були озброєні списами з вузьколистого наконечниками трикутної форми, щільно насадженими на довгі міцні держаки, або метальнимі списами з кинжаловідниє наконечниками. Проти піших ординців (яких було небагато) російські воїни мали шаблі, а для далекого бою - забезпечені луками, шоломами-Шишаки, металевими науши і кольчужними барміцей (комірами-оплечьями), груди воїна була прикрита лускатої, пластинчастої або складальної бронею, комбінованої з кольчугою . Старі мигдалеподібні щити були замінені круглими, трикутними, прямокутними і серцеподібними.
План походу Дмитра полягав у тому, щоб, не дати хану Мамаю з'єднатися з союзником або союзниками, змусити його переправитися через Оку або зробити це самим, несподівано вийшовши назустріч противнику. Благословення на виконання задуму Дмитро отримав у ігумена Сергія з Радонезького монастиря. Сергій передрік князю перемогу і, згідно з легендою, послав з ним «на лайку» двох ченців своєї обителі - Пересвіту і Ослябю.
З Коломни, де зібралася багатотисячна рать Дмитра, він в кінці серпня дав наказ рухатися на південь. Стрімке марш російських військ (близько 200 км. За 11 днів) не дозволив силам противника з'єднатися.
В ніч з 7 на 8 серпня, перейшовши річку Дон з лівого на правий берег по напливною мостам з колод і знищивши переправу, росіяни вийшли до Куликову полю. Тил російських був прикритий рікою - тактичний маневр, який відкрив нову сторінку в російській військовій тактиці. Князь Дмитро досить ризиковано відрізав собі шляхи можливого відступу, але одночасно прикрив з флангів своє військо річками і глибокими ярами, ускладнивши здійснення обхідних маневрів кінноти ординців. Диктуючи Мамаю свої умови бою, князь розташував російські війська ешелоновану: попереду стояв Передовий полк (під командування князів Всеволжскіх Дмитра і Володимира), за ним - Великий з піших ратей (командир - Тимофій Вельямінов), правий і лівий фланги прикривали кінні полки « правої руки»(Командир - Коломенський тисяцький Микула Вельямінова, брат Тимофія) і« лівої руки »(командир - литовський князь Андрій Ольгердович). За цим основним військом встав резерв - легка кіннота (командир - брат Андрія, Дмитро Ольгердович). Вона повинна була зустріти ординців стрілами. У густій \u200b\u200bдіброві Дмитро наказав розташуватися резервному Засадному підлозі під командуванням двоюрідного брата Дмитра, Серпуховського князя Володимира Андрійовича, після битви отримав прізвисько Хоробрий, а також досвідченого військового воєводи боярина Дмитра Михайловича Боброк-Волинського. Московський князь намагався змусити ординців, в першій лінії яких завжди стояла кіннота, а в другій - піхота, до фронтальної атаки.
Битва почалася вранці 8 вересня поєдинком богатирів. З російської сторони на поєдинок був виставлений Олександр Пересвет - монах Троїце-Сергієва монастиря, до постригу - брянський (по ін. Версії, Любецький) боярин. Його противником виявився татарський богатир Темір-мурза (Челубей). Воїни одночасно встромили один в одного списи: це віщувало велике кровопролиття і довгу битву. Ледве Челубей упав із сідла, ординський кіннота рушила в бій і швидко зім'яла Передовий полк. Подальший натиск монголо-татар в центрі був затриманий введенням в дію російського резерву. Мамай переніс головний удар на лівий фланг і почав там тіснити російські полки. Положення врятував, що вийшов з діброви, Засадний полк Серпуховського князя Володимира Андеевіча, вдарив в тил і фланг ординської кінноти і вирішив результат битви.
Припускають, що мамаєва рать була розгромлена за чотири години (якщо бій тривала з одинадцяти до двох годин дня). Радянські воїни переслідували її залишки до річки Красива Меча (50 км вище Куликова поля); там же була захоплена Ставка ординців. Мамай встиг втекти; Ягайло, дізнавшись про його поразку, також спішно повернув назад.
Втрати обох сторін в Куликовській битві були величезними. Убитих (і російських, і ординців) ховали 8 днів. У битві полягли 12 руських князів, 483 боярина (60% командного складу російського війська.). Князь Дмитро Іванович, який брав участь в битві на передовій в складі Великого полку був поранений в ході битви, але вижив і отримав в подальшому прізвисько «Донський».
Куликовська битва вселила впевненість в можливості перемоги над ординцями. Поразка на Куликовому полі прискорило процес політичного дроблення Золотої Орди на улуси. Два роки після перемоги на Куликовому полі Русь не платила ординцям данини, що поклало початок звільненню російського народу від ординського ярма, зростання його самосвідомості і самосвідомості інших народів, які перебували під ярмом ординців, зміцнило роль Москви як центру об'єднання російських земель в єдину державу.
Пам'ять про Куликовську битву збереглася в історичних піснях, билинах, повістях Задонщина, Сказання про Мамаєвому побоїще і ін.). Створене в 90-е 14 - першій половині 15 ст. слідом за літописними повістями Сказання про Мамаєвому побоїще являє собою найповніше висвітлення вересневих подій 1380 Відомо понад 100 списків Сказання, починаючи з 16 і по 19 в., які дійшли в 4-х основних редакціях (Основна, Поширена, Летописная і Кіпріановская). Поширена містить докладний виклад подій Куликовської битви, яких немає в інших пам'ятках, починаючи з передісторії (посольство Захарій Тютчева в Орду з дарами з метою запобігти криваві події) і про саму битву (участь в ній Новгородських полків і ін.). Тільки в Оповіді збереглися відомості про чисельність військ Мамая, опису приготування до походу ( «упряженія») російських полків, подробиці їх маршруту на Куликове поле, особливості дислокації російських військ, перерахування князів і воєвод, які брали участь в битві.
Кіпріановская редакція висуває на перший план роль митрополита Кипріяна, в ній союзником Мамая названий (як це і було насправді) литовської князь Ягайло. У Оповіді багато з дидактичної церковної літератури: і в оповіданні про поїздку Дмитра і його брата Володимира до преподобному Сергію Родонежскому за благословенням, і про молитви дружини Дмитра Євдокії, якими «були врятовані» сам князь і їхні діти, і те, що в уста воєводи Дмитра Боброк - Волинця вкладені слова, що «хрест є головна зброя», і те, що московський князь «виконує добру справу», якими керує Бог, а Мамай - темряву і зло, за якими стоїть диявол. Цей мотив проходить через всі списки Сказання, в якому князь Дмитро наділений безліччю позитивних характеристик (мудрість, сміливість, мужність, полководницький талант, відвага і т.д.).
Фольклорна основа Сказання посилює враження від опису битви, представляючи епізод єдиноборства перед початком битви Пересвіту з Челубеем, картину переодягання Дмитра в одяг простого воїна з передачею своїх обладунків воєводі Михайлу Бренко, а також подвиги воєвод, бояр, простих воїнів (Юрка-швець і ін. ). У Оповіді присутній і поетика: порівняння російських воїнів з соколами і кречета, опис картин природи, епізоди прощання йшли з Москви до місця битви воїнів з дружинами.
У 1807 Сказання використовував російський драматург В.А.Озеров при написанні трагедії Дмитро Донський.
Першим пам'ятником героям Куликовської біти стала церква на Куликовому полі, зібрана незабаром після битви з дубів Зеленої діброви, де був захований а засідці полк князя Володимира Андрійовича. У Москві на честь подій 1380 були зведені церква Всіх Святих на пасочки (нині знаходиться поруч із сучасною станцією метро «Китай-місто»), а також Богородице-Різдвяний монастир, в ті часи дав притулок вдовам і сиротам ратників, які полягли у Куликовській битві. На Червоному пагорбі Куликова поля в 1848 була споруджена 28-метрова чавунна колона - пам'ятник на честь перемоги Дмитра Донського над Золотою Ордою (архітектор А. П. Брюллов, брат живописця). У 1913-1918 на Куликовому полі був збудований храм в ім'я преп. Сергія Радонезького.
Куликовська битва знайшла відображення і в картинах О.Кіпренського - Князь Донський після Куликовської битви, Ранок на Куликовому полі, М.Авілова - Поєдинок Пересвіту і Челубея і ін. Тема слави російської зброї в 14 в. представлена \u200b\u200bкантатою Ю.Шапоріна Нa полі Куликовому. Широко відзначалося 600-річчя Куликовської битви. У 2002 заснований Орден «За служіння Батьківщині» в пам'ять св. в. кн. Дмитра Донського і преподобного ігумена Сергія Радонезького. Спроби перешкоджати оголошенню дня Куликовської битви днем \u200b\u200bслави російської зброї, що виходили в 1990-е від групи татарських істориків, які мотивували свої дії бажанням запобігти формуванню тим самим «образу ворога», були категорично відкинуті президентом Татарстану М.Шайміевим, який підкреслив, що російські і татари давно «зібрані в єдиному Вітчизні і вони повинні взаємно шанобливо ставиться до сторінок історії бойової слави народів».
У російській церковній історії перемога на Куликовому полі стала згодом вшановувати одночасно зі святом Різдва Пресвятої Богородиці, що відзначається щорічно 21 вересня (8 вересня за старим стилем).
Лев Пушкарьов, Наталя Пушкарьова
Куликовська битва - одна з найважливіших битв між російським народом і Золотою Ордою. Вона є вирішальною битвою, яка поставила крапку в боротьбі з темним військом Мамая. Битва закінчилася беззастережною перемогою російського народу. Дата Куликовської битви - 8 вересня 1380 року за старим календарем.
Відбувалися ці страшні події біля берегів річки Дон, Красива Меча і Непрядва, безпосередньо на Куликовому полі. Але конкретне місце битви досі досконально не встановлено. З цього приводу ведеться багато дискусій серед істориків. Іскрою для початку даного бою посприяв розгром ординського загону Бегича в 1378 році.
Дата Куликовської битви за новим стилем має іншу дату.
Російське і ординське війська
У битві взяла участь величезна кількість людей. З боку російського війська - до 70 тисяч воїнів, з боку Мамая - до 150 тисяч.
Незважаючи на кількісну перевагу противника, втрати російської армії склали близько 20 тисяч осіб, в той час як Орда втратила практично все своє військо. Ті, хто вижив, потрапили в полон або рятувалися втечею.
Збір російських загонів відбувся в Коломиї 15 серпня. Все військо висувалося з Москви за трьома різними шляхами.
Коли вся армія приїхала в точку збору - Коломну - князі сформували бойовий порядок. Центральний полк був під командуванням Дмитра Донського, правий фланг взяв на себе Володимир Андрійович, а лівий фланг дістався Глібу Брянському.
причини битви
Виходячи з древніх джерел, формальним приводом для Куликовської битви послужило те, що ординський хан зажадав збільшити розмір данини. Мамай пішов на цей крок, тому що розраховував, що зможе домовитися з князем литовським Ягайлом і Рязанським Олегом про об'єднання сил проти Московського князівства. Хан помилився в розрахунках, за якими припускав, що Донський займе зі своїм військом оборонні позиції. Дмитро, розуміючи всю небезпеку ситуації і можливість об'єднання Мамая і Ягайло, вирішив вивести військо на гирлі Лопасни. Дата Куликовської битви стала одним з найбільш значущих подій у військовій історії.
Через те що для битви з Мамаєм до війська Донського приєдналося також кілька полків з інших міст, хан опинився у важкій ситуації. Наближені до Мамаю люди попереджали, що його армія ослабла і у неї недостатньо сил для боротьби. Це не зупинило Мамая. Таким чином, він виділив велику частину грошей для найму військових з інших міст. Внаслідок цього в битві взяла участь велика кількість найманців, таких як генуезька піхота, черкеси та інші. На флангах в момент битви перебувала кіннота орди. Участь в бою Мамай не приймав, а спостерігав з сусіднього пагорба з двома темними князями.
Вказати точну цифру кількості осіб в рядах орди складно. Є кілька оцінок вчених з цього приводу. Б. Урланис стверджує, що військо Мамаево налічувало близько 60 тисяч чоловік. Інші вчені, такі як Тихомиров, Черепнин і Буганов, доводять, що їх було набагато більше, а саме 100-150 тисяч військових.
Підготовка до битви
Яка дата Куликовської битви, зобов'язаний знати кожна людина, так як вона дуже важлива для історії росіян. Підготовка до бою також була вельми серйозною. Перейшовши берег Дона, російське військо знищило за собою мости. Це було зроблено з тією метою, щоб убезпечити себе від удару з тилу.
Напередодні битви командири зробили обхід всієї армії, щоб перевірити повну боєготовність. У той же час розвідники підбиралися якомога ближче до супротивника, аналізували його і свої позиції.
Дата Куликовської битви - це битва, яка пам'ятає не тільки кожен дорослий, але і дитина, що проживає в Росії.
хитрість Донського
Дмитро Донський пішов на невелику хитрість, тим самим підставивши під удар свого соратника. Перед початком битви він змінився з Бренок одягом. Внаслідок чого сам Дмитро отримав можливість зробити більше маневрів для ведення битви, а значна частина орди полювала на переодягненого в князя Бренок. Під час битви Бренок був убитий, а поруч з ним крутилося велика кількість бояринь, які безуспішно намагалися його захистити.
Дата Куликовської битви - це початок запеклого бою, який, безумовно, ніколи не забудеться і назавжди залишиться в пам'яті всіх росіян.
хід битви
Вранці 8 вересня погода була зовсім невідповідна для битви. Стояв туман, і лив дощ. Через це війська були змушені стояти до того, поки не розсіється туман. Тим часом князі продовжували обхід військ, попутно тримаючи зв'язок з Дмитром. У ролі зв'язку виступало перестукування списами. Приблизно до 12 години погода покращилася, і на полі з'явилися татари. Першими удар на себе взяли передові загони. Траплялися невеликі битви. Дмитро спочатку брав бій в сторожовому полку, а пізніше перебрався в великий полк. Основні сили татари кинули на удар по лівому флангу, який відірвався від центрального великого полку. Сили лівого флангу кинулися тікати до річки Непрядве.
Татари погналися за ними, створюючи небезпеку для тилу російської армії. Війська, які перебували біля річки і охороняли тил, завдали вирішального удару по загонах орди. Татари були загнані в річку, де і були вбиті. Удар в тил був вдало відбитий. В кінцевому підсумку, розуміючи жах ситуації, Мамай втік з невеликою кількістю війська. Також сили, які залишилися на полі битви, рятувалися втечею до річки.
ХІД ПОДІЙ
Підсумком правління Івана Калити (1325-1340) стало значне посилення позицій Москви в північно-східній Русі.Попиткі передачі збору данини великому князю Володимирському робилися і раніше, але закріпився такий порядок тільки з князювання Івана Калити. Тверське повстання 1327 р підвело риску під діяльністю баскаків на Русі. Збір данини руським князем не супроводжувався таким насильством, яке творили ординці. Населення зітхнуло спокійніше. Хан, отримуючи регулярно ординський вихід, теж був задоволений і не посилав на Русь каральних загонів. Сорок років (1328-1367), як зауважив літописець, «престаша татарове воювати землю Руську». За цей час виросло покоління нових російських людей: вони не бачили жаху ординського погрому і не боялися татар. Ці люди вже могли взятися за меч, щоб відстоювати своє право на свободу.
У 1359 в ході епідемії чуми престол московський за волею долі дістався дев'ятирічному хлопчикові Дмитру Івановичу. Ще жодного разу на підвладній Орді Русі не давали золотий ярлик на велике княжіння Володимирське дитині. Тому суздальско-нижегородський князь Дмитро Костянтинович поїхав в Орду і випросив собі золотий ярлик. Втім, в цій справі Дмитра Костянтиновича не підтримували навіть власні родичі, а московські бояри і митрополит Олексій в 1362 р домоглися повернення золотого ярлика в Москву. Очевидно, тоді ж юний московський князь Дмитро відвідав Золоту Орду.
Суперництво московського і нижегородського правителів скінчилося в 1367 р світом і навіть союзом. Московський князь Дмитро обіцяв допомогти Дмитру Суздальско-Нижегородському придушити виступ його бунтівного брата. Суздальско-Нижегородський князь видавав за Дмитра Московського свою дочку і визнавав його «братом найстарішим». Союз з Суздальско-Нижньогородського князівством був дуже важливий, бо Москва готувалася до війни з Твер'ю.
Напередодні війни в Москві за 2 роки спорудили кам'яний кремль (1367). Будували його після «Всесвятські» пожежі (стався вдень пам'яті всіх Святих, звідси і його назва) з білого каменю вапняку і великих цегли. Вапняк возили взимку на санях, а влітку по річці з каменоломень, розташованих біля села Мячкова в 30 км від столиці. Деякі дослідники вважають, що новий Кремль був не весь кам'яний, частково він зберігав дерев'яні конструкції. Однак в Низовий Русі це була перша кам'яна фортеця. Вона говорила про мощі і багатстві московських правителів.
У свою чергу, з кінця 1350-х рр. в Золотій Орді йшла велика міжусобиця. Джерела називають її «великої замятня». Орда розкололася. У поволзькою її частини хани мінялися, мало не щороку. У південній - Причорноморської Орді зміцнився тіньовий правитель Мамай. Він був темником і правил від імені малолітніх ханів-Чингизидов. У роки «великої замятні» Орда дуже ослабла. У 1362 в битві біля Синіх Вод її розгромив Ольгерд і відняв Південну Русь. Але гірше зовнішніх поразок були внутрішні змови і смути. Вони терзали країну, позбавляли її колишньої сили. За два десятки років на престолі Волзької Орди побувало більше 20 чингизидов. Центральна влада ослабла. Багато принци і мурзи звикли жити розбоєм. Скориставшись «замятня» в Орді, товариський князь Михайло Олександрович вирішив випросити собі золотого ярлика. Так само Михайло розраховував на військову допомогу свого родича - великого князя Литовського і Руського Ольгерда (Ольгерд був одружений на товариський княжни.)
В ході боротьби за золотий ярлик товариський князь Михайло потрапив на час в московську в'язницю. Михайло приїхав 1368 р в Москву на переговори під «гарантії» свою безпеку, дані митрополитом Олексієм, але був заарештований. Звичайно, Михайла довелося незабаром відпустити, і боротьба продовжилася за участю в ній Литви. Різні ординські хани теж виявилися учасниками російської усобиці. Одні з них підтримували Твер, а інші - Москву.
Ольгерд здійснив два походи в московські межі. Московські літописі назвали вторгнення Ольгерда першої і другої Литовщина. В обох випадках Ольгерд випалював околиці Москви і облягав місто. Але взяти новий Кремль він не зумів. Тим часом Михайло Тверській отримав золотий ярлик (1371), але жителі Володимира не пустили його в своє місто. А московський князь Дмитро заявив: «До ярлику не їду, а в землю на князювання на велике не пущать».
У 1371 князь Дмитро Московський з'їздив на південь Орди до темника Мамая. Мамай відступився від Михайла Тверського. І вже В 1375 московські полки з благословення митрополита Олексія облягали Тверь. У союзі з Москвою виступили Ярославське, Суздальсько-Нижегородської, Ростовське князівства і ряд інших частин. Підтримав Дмитра Московського і один з питомих товариських князів - Кашинський. У підсумку, за договором 1375 р золотий ярлик залишився у московського князя. Велике княжіння Володимирське визнавалося «вотчиною» московських князів. Тверський князь Михайло назвав себе васалом - «братом молодшим» Дмитра Московського.
Був в московсько-тверському договорі 1375 року і ще один суттєвий момент. «Якщо перемінить Бог Орду» і почне воювати з нею московський князь, то товариський монарх повинен був теж виступити проти Орди. Так Москвою був здійснений перший крок не тільки до збирання навколо себе російських земель, але і в підготовці боротьби за їхнє звільнення від Орди. В цілому, в ході суперництва за золотий ярлик з Твер'ю Москва зміцнила свої позиції. Авторитет і сили князя Дмитра Івановича зросли.
Проте головною подією російської історії XIV в. стала Куликовська битва. Їй передувало два зіткнення з ординцями. У 1377 царевич Арапша (хан Араб-шах) готувався до набігу на нижегородські землі. Відомості про це просочилися на Русь. Назустріч Арапша вийшло об'єднане військо з ніжегородцев, володимирців, москвичів, муромців, Ярославцев. Арапша не з'являвся. Воїни зняли обладунки. Почали полювати в навколишніх лісах, веселилися і бенкетували в таборі біля річки П'яні. Князь Дмитро Московський вирішив, що набіг Арапши не відбудуться, і поїхав до своєї столиці. В результаті несподіваний напад татар призвело російських до поразки. Був розграбований залишився без захисту Нижній Новгород. Постраждали й інші міста.
На наступний 1378 рік Мамай відправив на Русь нове військо під командуванням мурзи Бегіч. На річці Воже розігралася битва. На цей раз московські війська на чолі з Дмитром діяли злагоджено і рішуче. Ординці були розбиті і втекли. Поразка татар на Воже не сприяло зміцненню авторитету Мамая. Темник збирався взяти реванш. Він звик до влади і не хотів її втрачати, а тим часом хан Тохтамиш ставленик могутнього середньоазіатського еміра Тимура вже почав збирати ординські улуси в свій кулак. Лише гучна перемога давала Мамаю шанс встояти в боротьбі з Тохтамишем за Орду.
Тохтамиш був нащадок Батиєва брата - Орди Ічена. Вигнаний з Заяіцьком Орди, він повернув собі її престол, а також захопив престол в Волзькому улусі за допомогою середньоазіатського могутнього правителя Тимура Ланга (Хромця), відомого в Європі як Тамерлан. Васал Тамерлана Тохтамиш сподівався відновити єдність і силу Золотої Орди.
Наближався вирішальні зіткнення. Восени Мамай повів на Русь 150-тисячне військо. У Кафе, Генуезька колонії в Криму (сучасна Феодосія), Мамай найняв загін закутий в лати західноєвропейської піхоти. Темник заручився так само союзом проти великого князя литовського Ягайло Ольгердовичем і рязанським князем Олегом. Але союзники не поспішали на з'єднання з Мамаєм, вони вичікували. Ягайла невигідно було ні посилення Москви, ні перемога Орди. Олег же був змушений грати роль союзника, щоб врятувати від розграбування свою землю. Рязань найближче знаходилася до Орди. Олег повідомив татарам броди на Оці, а Дмитру Московському про шляхи просування татар.
Назустріч ординцям вийшло численне - до 150 тис. - російське військо. (Правда, багато істориків вважають, що чисельність і татар, і росіян літописцями завищені). Ніколи ще Русь виводила на лайку такого числа воїнів. Йшли до Дону дружинники і ополченці з багатьох російських земель. Не було серед них товариських, рязанських, нижегородських і новгородських полків, хоча не виключено, що окремі мешканці цих земель в битві на Куликовому полі брали участь. З Литви підтримати Дмитра прийшли з полками два брата Ягайла - старші сини Ольгерда православні князі Дмитро і Андрій, які сиділи в Брянську і Полоцьку.
Дмитра Московського і його двоюрідного брата Володимира Серпуховського благословив на бій з татарами російський монах-подвижник, засновник Троїцького монастиря Сергій Радонезький . Його устами російська церква вперше закликала до боротьби з Ордою. Напевно, тому так шанована на Русі пам'ять св. Сергія. Два ченця Троїцького монастиря в минулому бояри - Пересвет і Ослябя вирушили разом з російським військом назустріч ординцям. Благословення Сергія було дуже важливо для князя Дмитра Московського. У нього був конфлікт з новим російським митрополитом Кіпріану. Князь вигнав митрополита з Москви, а той наклав на Дмитра анафему (прокляття).
Кровопролитна битва случілось8 вересня 1380 г. (До речі, деякі сучасні історики сумніваються в тому, що битва відбувалася на Куликовому полі у Дона. Про це необхідно згадати, так як до сих пір, незважаючи на всі старання археологів, на Куликовому полі не знайдено речові « підтверджень »битви: ні могильників, ні зброї - лише одна кольчуга і шолом. Окремі історики (наприклад, В.А.Кучкін) припускають, що, можливо, битва була в Москві на Куліша). Крім Дмитра, безпосередньо битвою керували його двоюрідний брат Володимир Серпуховской і воєвода з Галицько-Волинської землі Дмитро Боброк. Російські полки вишикувалися традиційним для себе ладом - орлом. Але при цьому залишили в засідці і в резерві близько третини війська. Мости через Дон російські спалили за пропозицією литовських князів, щоб у слабких духом не з'явилася спокуса бігти з поля битви.
Бій почався поєдинком богатирів: ченця Олександра з Троїце-Сергієвої обителі (в минулому жителя великого князівства Литовського і Руського, брянського боярина - Пересвіту) і ординського богатур Челубея. Витязі вразили один одного списами, Челубей упав на землю, кінь російського богатиря приніс мертвого вершника в свій стан.
Татарські вершники пішли в атаку. Вони зім'яли російський Сторожовий полк. Великий князь Дмитро бився в обладунках простого війна в Передовому полку. Воїни цього полку майже всі полягли. Дмитра після бою з працею знайшли: князь лежав без свідомості, пригнічений побудованим в сутичці деревом. Ординцям спочатку вдалося прорвати лівий російський фланг. Вони кинулися в тил Великому полку. Однак тут їм шлях перекрив перебудувався Великий полк і резервні загони.
Потім несподівано на татар обрушився численний Засадний полк на чолі з Володимиром Серпуховским і Дмитром Боброк. Нукери Мамая побігли, змітаючи власні підкріплення. Чи не врятувала Мамая ні східна кіннота, ні генуезькі найманці-піхотинці. Мамай був розгромлений і втік.
Російські встали, як тоді говорили, «на кістках», тобто за ними залишилося поле бою. Вони здобули перемогу. Переслідувати Мамая Дмитро, прозваний з тих пір Донським, не став.
Біля річки Калки залишки Мамаєва війська були вдруге розбиті ханом Тохтамишем. Мамай намагався сховатися в генуезької колонії Кафе, але городяни вбили темника, бажаючи заволодіти його скарбницею.
Князь благополучно повернувся зі своїм військом на Русь. Правда, російські полки зазнали чималих втрат. Літописець писав: «оскуде бо вся Руська земля від Мамаєва побоїща за Доном».
Перемога на Куликовому полі не принесла Північно-Східної Русі звільнення від ярма. Хан Тохтамиш, який об'єднав під своєю владою Золоту Орду, вимагав від Русі покірності. У 1382 р він взяв обманом Москву, спалив її і вбив жителів.
Дмитро Донський, впевнений в фортеці кам'яного Кремля, виїхав зі столиці. Москвичі збиралися битися, незважаючи на те, що з міста втік митрополит Кипріян, великокнязівська сім'я і окремі бояри. Посадські люди вибрали своїм ватажком випадково опинився в Москві 18-річного литовського князя Остея. Остей організував оборону, поставив на стіни «матраци» (це були або камнеметальние машини, або вже гармати). Спроба Тохтамиша штурмувати Москву була відбита. Тоді хан пішов на хитрість. Ті, що прийшли з Тохтамишем суздальско-нижегородські князі (брати московської княгині) поклялися, що татари хочуть покарати тільки «ослушнііка» князя Дмитра. А раз його немає в місті, то ординці нікого не чіпатимуть, якщо москвичі добровільно пустять хана в столицю і піднесуть дари. Можливо, нижегородські князі самі вірили словам Тохтамиша. Москвичі повірили і поплатилися за це життям. Делегація з дарами на чолі з Ості була зарублена, ординці увірвалися в місто через відкриті ворота, перебили людей, а місто спалили.
Постраждали від навали Тохтамиша і інші руські землі. Назустріч хану вийшов з військом двоюрідний брат Дмитра Донського - Володимир Серпуховской. Після Куликовської битви його прозвали Володимиром Хоробрим. Не чекаючи битви з ним, хан Тохтамиш пішов у степ, але російські князівства були змушені визнати знову свою залежність від Орди.
Однак з часом (в першій половині XV ст.) Виплата данини стала нерегулярною, а долею золотого ярлика хани майже не володіли: ярлик перебував в руках московських князів. Сама Золота Орда не зуміла відновити колишньої єдності і могутності. Орда слабшала і розколювалася. Її поглинали внутрішні міжусобні лайки. Зрештою, до середини XV ст. Золота Орда розпалася на Кримське ханство, Казанське ханство, Велику Орду, Ногайський Орду і Сибірське ханство. Велика Орда претендувала на спадщину Золотої, прагнула згуртувати знову татарські ханства. Від Русі Велика Орда вимагала данини, але великі князі Московські і Володимирські платили їй справжній ординський вихід рідко. Найчастіше обмежувалися так званими «поминками» (подарунками). Питання про падіння ярма став вже питанням часу.
Незабаром після навали Тохтамиша Дмитро Іванович відправив в Орду свого сина Василя, щоб той отримав для нього ярлик. Після виконання умови про відновлення виплати данини, ярлик залишився у Дмитра. Перед смертю він заповідав велике княжіння своєму синові Василю як «отчину». Василь продовжив політику, спрямовану на розширення московського князівства. У 1390 році він відправився в Орду і купив там ярлик на нижегородське князівство, крім того, до складу Москви увійшов Муром. В орбіту московської політики поступово залучалася Рязань. Син Олега рязанського Федір був одружений із сестрою Василя.
Проте, при постійних міжусобицях в Орді московського князя важко було зберегти хороші відносини з татарами. Після навали на Москву 1382 року Тохтамиш недовго правил Ордою. Він посварився зі своїм благодійником - самаркандським володарем Тимуром (Тимур Ланг (кульгавець) - Тамерлан). Закріпившись в Орді, Тохтамиш вирішив не бути більш васалом Тимура. Той рушив свої полки на Орду. Не допоміг Тохтамишу і союз з могутнім великим князем Литви Вітовтом. Вирішальну битву на р. Ворсклі (1399 г.) Вітовт і Тохтамиш програли. У тій битві, до речі, впала чимало героїв Куликовської битви, загинув, наприклад, воєвода Дмитр Боброк.
В ході боротьби Тимура і Тохтамиша страшним небезпекам піддавалася Русь. У 1395 Тамерлан вторгся в її межі і спалив Єлець. Всі були в жаху ... Назустріч ворогові вийшло військо на чолі з московським князем, але сподівалися не стільки на зброю, скільки на молитву і диво. Битви не сталося: Тамерлан повернувся на Схід, азіатського завойовника манили багатства азіатських країн. Російські приписали удачу чуду, створеного іконою Богоматері. Сили Русі були виснажені не випадково, що намітився було союз Москви і литовського князя Вітовта, не відбувся. На цьому напасти не скінчилися. Ставленик Тимура золотоординський хан Едигей розорив Русь 1408 р Були взяті Нижній Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов. Навколо Москви хан все попалив і захопив багатотисячний повний. Але білокам'яний Кремль на цей раз встояв і, отримавши данину, Едигей пішов в Орду ...
Зарубіжні дослідники в масі своїй оцінюють підсумки князювання Дмитра скромно: спроба звільнення Русі не вдалася.
Більшість вітчизняних вчених вважає час Дмитра Донського поворотним в російській історії: було вирішено питання про поєднує Північно-Східні руські землі центрі - їм остаточно стала Москва. Характер залежності Русі після Куликівської битви став змінюватися - ярмо неухильно слабшало. Однак і серед російських істориків є противники такого погляду. Нижче - аргументи обох підходів.
Н.І. Костомаров про князя Дмитра Донського і його часу:
«Князювання Дмитра Донського належить до самим нещасним і сумним епохах історії багатостраждального російського народу. Невпинні руйнування і спустошення то від зовнішніх ворогів, то від внутрішніх усобиць, йшли одні за іншими в величезних розмірах. Московська земля, беручи до уваги дрібних руйнувань, була два рази опустошаема литовцями, а потім зазнала нашестя Орди Тохтамиша; Рязанська земля - \u200b\u200bстраждала два рази від татар, два рази від москвичів і була приведена в крайнє розорення; Тверську - кілька разів розоряли москвичі; Смоленська - терпіла і від москвичів, і від литовців; Новгородська земля - зазнала розорення від тверичей і від москвичів. До цього приєдналися фізичні лиха (епідемія чуми, посухи 1365, 1371, 1373 рр. І голод, пожежі) ...
Сам Дмитро не був князем, здатним мудрістю правління полегшити важку долю народу; чи діяв він від себе або по навіюванню бояр своїх, - в його діях видно ряд промахів. Дотримуючись завданню підпорядкувати Москві російські землі, він не тільки не вмів досягати своїх цілей, але навіть випускав з рук те, що йому доставляли обставини; він не знищив сили та самостійності Твері і Рязані, не вмів і порозумітися з ними ...; Дмитро тільки дратував їх і піддавав марному руйнування ні в чому не винних жителів цих земель; роздратував Орду, але не скористався її тимчасовим розоренням ... не зробив заходів до оборони проти небезпеки (в 1382); і наслідком всієї його діяльності було те, що розорена Русь знову повинна була повзати і принижуватися перед здихаючої Ордою ».
С.М. Соловйов про князя Дмитра і його часу:
«У 1389 помер великий князь московський Димитрій, ще тільки 39 років від народження. Дід, дядько і батько Димитрія в тиші приготували багаті засоби до боротьби відкритої, рішучої. Заслуга Димитрія полягала в тому, що він умів скористатися цими коштами, умів розгорнути приготовлені сили і дати їм вчасно належне вживання. Кращим доказом особливо важливого значення, надавало діяльності Димитрія сучасниками, служить існування особливого оповіді про подвиги цього князя, особливого, прикрашене написаного житія його ...
Важливі наслідки діяльності Димитрія виявляються в його духівниці; в ньому зустрічаємо нечуване перш розпорядження: московський князь благословляє старшого свого сина Василя великим князівством Володимирським, яке кличе своєю отчину. Донський вже не боїться суперників для свого сина ні з Твері, ні з Суздаля ...
Говорячи про важливе значення князювання Димитриева в історії Північно-Східної Русі, ми не повинні забувати про діяльність бояр московських: вони, користуючись обставинами, відстояли права свого малолітнього князя і свого князівства ... Останній не залишився невдячний людям, які так сильно хотіли йому добра ... »
Передісторія
Співвідношення і розгортання сил
Виступ російського війська на Куликовську битву (Старовинна мініатюра).
російське військо
Збір російських військ був призначений в Коломні 15 серпня. З Москви до Коломну виступило ядро \u200b\u200bросійського війська трьома частинами по трьом дорогам. Окремо йшов двір самого Дмитра, окремо полки його двоюрідного брата Володимира Андрійовича Серпуховського і окремо полки підручних Білозерському, ярославських і ростовських князів.
Участь в загальноросійському зборі взяли представники майже всіх земель Північно-Східної Русі. Крім підручних князів, прибули війська з Суздальського, Тверського і Смоленського великих князівств. Уже в Коломиї був сформований первинний бойовий порядок: Дмитро очолив великий полк; Володимир Андрійович - полк правої руки; в полк лівої руки був призначений командувачем Гліб Брянський; передовий полк склали коломенцев.
Що отримав велику популярність, завдяки життю Сергія Радонезького, епізод з благословенням війська Сергієм в ранніх джерелах про Куликовську битву не згадується. Існує також версія (В. А. Кучкин), згідно з якою розповідь Житія про благословення Сергія Радонезького Дмитра Донського на боротьбу з Мамаєм відноситься не до Куликовської битви, а до битви на річці Воже (1378 г.) і пов'язаний в «Оповіді про Мамаєвому побоїще »та інших пізніх текстах з Куликівської битвою вже згодом, як з більш масштабною подією.
Безпосереднім формальним приводом майбутнього зіткнення стала відмова Дмитра від вимоги Мамая збільшити виплачується данину до розмірів, в яких вона виплачувалася при Джанібека. Мамай розраховував на об'єднання зусиль з великим князем литовським Ягайлом і Олегом Рязанським проти Москви, при цьому він розраховував на те, що Дмитро не ризикне виводити війська за Оку, а займе оборонну позицію на її північному березі, як уже робив це в і тисячі триста сімдесят дев'ять роках. З'єднання сил союзників на південному березі Оки планувалося на 14 вересня.
Однак, Дмитро, усвідомлюючи небезпеку такого об'єднання, 26 серпня стрімко вивів військо на гирлі Лопасни, здійснив переправу через Оку в рязанські межі. Слід зауважити, що Дмитро повів військо до Дону не по найкоротшому маршруту, а по дузі на захід від центральних районів Рязанського князівства, наказав, щоб жодна волосина не впала з голови Рязанцев, «Задонщина» згадує в числі загиблих на Куликовому полі 70 рязанських бояр, а в 1382 році, коли Дмитро і Володимир поїдуть на північ збирати війська проти Тохтамиша, Олег Рязанський покаже тому броди на Оці, а суздальські князі взагалі виступлять на стороні ординців. Рішення про перехід Оки стало несподіваним не тільки для Мамая. У російських містах, які послали свої полки на Коломенський збір, перехід Оки з залишенням стратегічного резерву в Москві був розцінений як рух на вірну смерть:
| І коли почули в місті Москві, і в Переяславі, і в Костромі, і у Володимирі, і у всіх містах великого князя і всіх князів руських, що пішов князь великий за Оку, то настала в Москві і в усіх його межах сум велика, і піднявся плач гіркий, і рознеслися звуки ридань |
Російські міста посилають воїнів в Москву. Деталь ярославської ікони «Сергій Радонезький з житієм».
На шляху до Дону, в урочищі Березів, до російському війську приєдналися полки литовських князів Андрія і Дмитра Ольгердовича. Андрій був намісником Дмитра у Пскові, а Дмитро - в Переяславі-Заліському, однак, за деякими версіями, вони привели і війська зі своїх колишніх удільних, що були у складі Великого князівства Литовського - відповідно Полоцька, Стародуба і Трубчевска. В останній момент до російському війську приєдналися новгородці (в Новгороді в -1380 роках намісником був литовський князь Юрій Нарімантовіч). Полк правої руки, сформований в Коломиї на чолі з Володимиром Андрійовичем, виконував потім в битві роль Засадного полку, а Андрій Ольгердович в битві очолив полк правої руки. Історик військового мистецтва Разін Е. А. вказує на те, що російська рать в ту епоху складалася з п'яти полків, проте, вважає полк на чолі з Дмитром Ольгердовичем не частиною полку правої руки, а шостим полком, приватним резервом в тилу великого полку.
Руські літописи наводять такі дані про чисельність російської армії: «Літописна повість про Куликовську битву» - 100 тис. Воїнів Московського князівства і 50-100 тис. Воїнів союзників, «Сказання про Мамаєвому побоїще», написане також на основі історичного джерела - 260 тис. або 303 тис., Никонівський літопис - 400 тис. (зустрічаються оцінки чисельності окремих частин російського війська: 30 тисяч белозёрцев, 7 або 30 тисяч новгородців, 7 або 70 тисяч литовців, 40-70 тисяч в Засадного полку). Однак слід враховувати, що цифри, наведені в середньовічних джерелах, зазвичай вкрай перебільшені. Пізніші дослідники (Е. А. Разін та ін.), Підрахувавши загальну кількість населення руських земель, врахувавши принцип комплектування військ і час переправи російської армії (кількість мостів і сам період переправи по ним), зупинялися на тому, що під прапорами Дмитра зібралося 50-60 тисяч воїнів (це сходиться з даними «першого російського історика» В. Н. Татіщева про 60 тисячах), з них лише 20-25 тисяч - війська безпосередньо Московського князівства. Значні сили прийшли з територій, що контролювалися Великим князівством Литовським, але в період -1380 років стали союзниками Москви (Брянськ, Смоленськ, Друцк, Дорогобуж, Новосиль, Таруса, Оболенський, імовірно Полоцьк, Стародуб, Трубчевськ). С. Б. Веселовський вважав в ранніх своїх роботах, що на Куликовому полі було близько 200-400 тисяч чоловік, але з плином часу прийшов до думки, що в битві російська армія могла налічувати лише 5-6 тис. Чоловік. На думку А. Буличова, російське військо (як і монголо-татарське) могло становити близько 6-10 тисяч чоловік при 6-9 тисячах коней (тобто в основному це було кавалерійського бій професійних вершників). З його точкою зору згодні і керівники археологічних експедицій на Куликовому полі: О. В. Дворічанський і М. І. Гонянь. На їхню думку, Куликовська битва була кінним боєм, в якому з обох сторін взяло участь близько 5-10 тисяч чоловік, причому це було короткочасне бій: близько 20-30 хвилин замість літописних 3 годин. У московському війську були як княжі двори, так і городові полки Великого князівства Володимирського і Московського.
військо Мамая
Критична ситуація, в якій опинився Мамай після битви на річці Воже і настання Тохтамиша через Волги до гирла Дону, змусила Мамая використовувати всі можливості для збору максимальних сил. Є цікаве звістку, ніби радники Мамая говорили йому: « Орда твоя збідніла, сила твоя знемогла; але у тебе багато багатства, пішли найняти генуезців, черкес, ясів і інші народи». Також в числі найманців названі мусульмани і Буртаси. За однією з версій, весь центр бойового порядку ординців на Куликовому полі становила наймана генуезька піхота, кіннота стояла на флангах. Зустрічається інформація про чисельність генуезців в 4 тис. Чоловік і про те, що за участь в поході Мамай розплатився з ними ділянкою кримського узбережжя від Судака до Балаклави.
Битва
Місце битви
З літописних джерел відомо, що бій відбувалося «на Дону усть Непрядва». За допомогою методів палеогеографії вчені встановили, що «на лівому березі Непрядви в той час знаходився суцільний ліс». Беручи до уваги, що в описах битви згадується кіннота, вчені виділили безлісний ділянку біля злиття річок на правому березі Непрядва, який обмежений з одного боку річками Доном, Непрядвой і замовк, а з іншого - ярами і балками, ймовірно, існували вже в ті часи . Експедиція оцінила розмір ділянки бойових дій в «два кілометри при максимальній ширині вісімсот метрів». Відповідно до розмірів локалізованого ділянки довелося скорегувати й гіпотетичну чисельність беруть участь в битві військ. Була запропонована концепція про участь в битві кінних з'єднань по 5-10 тисяч вершників з кожного боку (така кількість, зберігаючи здатність маневрувати, могло б розміститися на вказаній ділянці). У московському війську це були в основному княжі служиві люди і городові полки.
Довгий час однієї з загадок була відсутність поховань полеглих на полі бою. Навесні 2006 року археологічна експедиція використовувала георадар нової конструкції, який виявив «шість об'єктів, розташованих з заходу на схід з інтервалом 100-120 м» За версією вчених, це і є поховання загиблих. Відсутність кісткових останків вчені пояснили тим, що «після битви тіла загиблих закопувались на невелику глибину», а «чорнозем має підвищену хімічну активність і під дією опадів практично повністю деструктурірует тіла загиблих, включаючи кістки». При цьому повністю ігнорується можливість застрявання в кістках полеглих наконечників стріл і копій, а також наявності у похованих натільних хрестів, які, при всій «агресивності» ґрунту, не могли зникнути зовсім безслідно. Залучені до експертизи співробітники, що займаються судово-медичної ідентифікацією особи, підтвердили наявність праху, але «не змогли встановити, чи є прах в пробах останками людини або тварини». Оскільки згадані об'єкти є кілька абсолютно прямих неглибоких траншей, паралельних один одному і довжиною до 600 метрів, вони з такою ж вірогідністю можуть бути слідами якогось агротехнічного заходу, наприклад, внесення в грунт кісткового борошна. приклади історичних битв з відомими похованнями показують пристрій братських могил у вигляді однієї або декількох компактних ям.
Відсутність значущих знахідок бойового спорядження на поле бою історики пояснюють тим, що в середні віки «ці речі були шалено дорогими», тому після битви всі предмети були ретельно зібрані. Подібне пояснення з'явилося в науково-популярних публікаціях в середині 1980-х років, коли протягом декількох польових сезонів, починаючи з ювілейного 1980 року, на канонічному місці не було зроблено ніяких знахідок, хоча і не прямо пов'язаних з великою битвою, і цього терміново потрібно правдоподібне пояснення.
На початку 2000-х років схема Куликовської битви, вперше складена і опублікована Афремова в середині XIX століття, і після цього кочующая 150 років з підручника в підручник без будь-якої наукової критики, була вже кардинально перемальована. Замість картини епічних масштабів з довжиною фронту побудови в 7-10 верст була локалізована відносно невелика лісова галявина, затиснута між отвершков ярів. Довжина її становила близько 2 кілометрів при ширині в кілька сот метрів. Використання для суцільного обстеження цієї площі сучасних електронних металодетекторів дозволило за кожен польовий сезон збирати представницькі колекції з сотень і тисяч безформних металевих уламків і осколків. За радянських часів на цьому полі велися сільськогосподарські роботи, в якості добрива застосовувалася руйнує метал аміачна селітра. Проте, археологічним експедиціям вдається робити що представляють історичний інтерес знахідки: втулку, підстава списи, кольчужне колечко, уламок сокири, частини облямівки рукава або Подолу кольчуги, зроблені з латуні; панцирні пластини (1 штука, аналогів не має), які кріпилися на основі з шкіряного ремінця.
Підготовка до битви
Для нав'язування противнику вирішальної битви в поле ще до підходу союзних Мамаю литовців або рязанців, а також щоб використовувати водний кордон для захисту власного тилу в разі їх підходу російські війська перейшли на південний берег Дона і знищили за собою мости.
Увечері 7 вересня російські війська були збудовані в бойові порядки. Великий полк і весь двір московського князя стали в центрі. Ними командував московський окольничий Тимофій Вельямінов. На флангах стали полк правої руки під командуванням литовського князя Андрія Ольгердовича і полк лівої руки князів Василя Ярославського та Феодора Моложскій. Попереду перед великим полком став сторожовий полк князів Симеона Оболенського та Івана Тарусского. В діброву вгору по Дону був поставлений засадний полк на чолі з Володимиром Андрійовичем і Дмитром Михайловичем Боброком-Волинським. Вважається, що засадний полк стояв у діброві поруч з полком лівої руки, проте, в «Задонщине» йдеться про удар Засадного полку з правої руки. Щодо поділу на полки за родами військ невідомо.
хід битви
Куликовська битва. Мініатюра з літопису XVII століття
Ранок 8 вересня було туманним. До 11 годин, поки мряка не розсіявся, війська стояли готовими до бою, підтримували зв'язок ( « перегукувалися») Звуками труб. Князь знову об'їжджав полки, часто міняючи коней. О 12 годині здалися на Куликовому полі і татари. Битва почалася з кількох невеликих сутичок передових загонів, після чого відбувся знаменитий поєдинок татарина Челубея (або Темір-бея) з ченцем Олександром Пересвіту. Обидва поединщика впали мертвими (можливо, цей епізод, описаний тільки в «Оповіді про Мамаєвому побоїще», є легендою). Далі пішов бій сторожового полку з татарським авангардом, очолюваним воєначальником Теляков (в ряді джерел - Туляк). Дмитро Донський спочатку був в сторожовому полку, а потім встав до лав великого полку, помінявшись одягом і конем з московським боярином Михайлом Андрійовичем Бренко, який потім боровся і прийняв смерть під прапором великого князя.
« Сила велика татарська борзо з шоломяні прийдешніх і ту паки, які не поступающе, сташа, бо нема місця, де їм разступітіся; і тако сташа, копіа закладше, стіна біля стіни, каждо їх на плеще стояли перед своїх маючи, призначе Крачила, а задні продовжували. А князь великі такоже з великою своєю силою руською з іншого шоломяні поиде противу їм». Бій в центрі був затяжний і довгий. Літописці вказували, що коні вже не могли не ступати по трупах, так як не було чистого місця. « Пеша русскаа велетень рать, аки дереви сломішіся і, аки сіно посічене, лежаху, і бе бачити страшно зело ...». У центрі і на лівому фланзі російські були на грані прориву своїх бойових порядків, але допоміг приватний контрудар, коли «Гліб Брянський з полками володимирським і суздальським поступу через трупи мертвих». « На правій країні князь Андрій Ольгердович не єдина татар нападші і багатьох побив, але не смеяша вдалину гнатися, бачачи великий полк недвіжусчійся і яко вся сила татарська паде на середину і лежи, хотяху разорваті». Основний удар татари направили на російський полк лівої руки, він не втримався, відірвався від великого полку і побіг до Непрядве, татари переслідували його, виникла загроза тилу російського великого полку.
Володимир Андрійович, який командував засадним полком, пропонував завдати удару раніше, але воєвода Боброк утримував його, а коли татари прорвалися до річки і підставили Засадного полку тил, наказав вступити в бій. Удар кінноти із засідки з тилу на основні сили ординців став вирішальним. Татарська кіннота була загнана в річку і там перебита. Одночасно перейшли в наступ полки Андрія і Дмитра Ольгердовича. Татари змішалися і почали тікати.
Хід бою зламався. Мамай, який спостерігав здаля за ходом бою, втік з малими силами, як тільки засадний полк російських вступив в бій. У татар були відсутні резерви, щоб спробувати вплинути на результат бою або хоча б прикрити відступ, тому все татарське військо побігло з поля битви.
Засадний полк переслідував татар до річки Гарною Мечі 50 верст, « побивши»Їх« незліченна безліч». Повернувшись з погоні, Володимир Андрійович став збирати військо. Сам великий князь був контужений і збитий з коня, але зміг дістатися до лісу, де і був знайдений після битви під зрубаної березою в несвідомому стані.
Наявні оцінки втрат
Літописці сильно перебільшують кількість загиблих ординців, доводячи його до 800 тис. (Що відповідає оцінці всього війська Мамая) і навіть до 1,5 млн осіб. «Задонщина» говорить про втечу Мамая сам-дев'ять до Криму, тобто про загибель 8/9 всього війська в битві.
Ординцям побачивши удару Засадного полку приписується фраза «молоді з нами билися, а Добло (кращі, старші) збереглися». Відразу після битви була поставлена \u200b\u200bзадача перерахувати, «скільки у нас воєвод немає і скільки молодих (службових) осіб». Московський боярин Михайло Олександрович зробив сумний доповідь про загибель понад 500 бояр (40 московських, 40-50 серпуховських, 20 коломенських, 20 переяславських, 25 костромських, 35 володимирських, 50 суздальських, 50 нижегородських, 40 муромских, 30-34 ростовських, 20-23 Дмитровський, 60-70 Можайських, 30-60 звенигородських, 15 Углицький, 20 галицьких, 13-30 новгородських, 30 литовських, 70 рязанських), «а молодим людям (молодшим дружинникам) і рахунку немає; але тільки знаємо, загинуло у нас дружини всій 253 тисячі, а залишилося у нас дружини 50 (40) тисяч ». Також загинуло 12 Білозерському та двоє Тарусские князів, серед загиблих згадуються Семен Михайлович і Дмитро Монастирёв, про загибель яких відомо також відповідно в битві на р. П'яні в 1377 році і битві на р. Воже в 1378 році. В цілому загинуло близько 60% всього командного складу російського війська. Е. А. Разін вважав, що в Куликовській битві з боку російського війська загинуло ок.25-30 тисяч чоловік. А. Н. Кірпічніков зробив обережне припущення, що в битві могло загинути близько 800 бояр і 5-8 тисяч осіб. А.Буличёв на основі дослідження аналогічних битв в середньовічній Європі зробив припущення, що російське військо могло втратити близько третини всіх воїнів.
після битви
| Наявність в російській війську сурожан в якості провідників дає підставу припускати про намір командування російської раті здійснити похід вглиб степів, в яких кочували татари. Але перемогу на Куликовому полі не вдалося закріпити повним розгромом Золотої Орди. Для цього не було ще достатніх сил. Врахувавши великі втрати російської раті і небезпека походу вглиб степів з невеликими силами, командування прийняло рішення повернутися в Москву |
Коли обози, в яких повезли додому і численних поранених воїнів, відстали від головного війська, литовці князя Ягайла добивали беззахисних поранених. Основні сили Ягайла в день битви перебували всього в 35-40 км на захід від Куликова поля. З часом походу Ягайла пов'язують втрату свого колишнього спадку Дмитром Ольгердовичем (доля був переданий Ягайлом його молодшому брату Дмитру-Корибута).
Деякі Рязанцев за відсутності свого князя, який висунувся зі своїм військом на південь, також грабували обози, що повертаються в Москву з Куликова поля через Рязанську землю. Однак, вже в 1381 році Олег Рязанський визнав себе «молодшим братом» і уклав з Дмитром антіординскіе договір, аналогічний московсько-тверському договором 1375 року і обіцяв повернути захоплених після Куликовської битви полонених.
наслідки
В результаті розгрому основних сил Орди її військовому й політичному пануванню було завдано серйозного удару. У смугу затяжної кризи вступив інший зовнішньополітичний противник Московського великого князівства - Велике князівство Литовське. «Перемога на Куликовому полі закріпила за Москвою значення організатора і ідеологічного центру возз'єднання східнослов'янських земель, показавши, що шлях до їх державно-політичної єдності був єдиним шляхом і до їх звільнення від чужоземного панування»
Для самої Орди поразку Мамаєвої війська сприяло її консолідації «під владою єдиного правителя хана Тохтамиша». Мамай спішно зібрав в Криму залишок сил, збираючись знову изгоном йти на Русь, але був розбитий Тохтамишем. Після Куликовської битви Орда багато разів робила набіги (Кримська Орда і при Івані Грозному спалила Москву в 1571 році), але не наважувалася на битву з росіянами у відкритому полі. Зокрема, Москва була спалена ординцями через два роки після битви і була змушена відновити виплату данини.
пам'ять
З 9 по 16 вересня ховали убитих; на спільній могилі споруджена була церква, давно вже не існує. Церква узаконила здійснювати по убієнним поминання в Дмитрієву батьківську суботу, «Поки стоїть Росія».
Народ радів перемозі і прозвав Дмитра Донським, А Володимира Донським або хоробрим (За іншою версією, великий московський князь Дмитро Іванович отримав почесне найменування Донський лише при Івані Грозному).
Історія вивчення
Першим дослідником Куликова поля став Степан Дмитрович Нечаєв (1792-1860). Колекція зроблених ним знахідок лягла в основу Музею Куликовської битви.
історична оцінка
Історична оцінка значення Куликовської битви неоднозначна. Можна виділити наступні основні точки зору:
- Згідно традиційної точки зору, висхідній до Карамзіним, Куликовська битва була першим кроком до звільнення російських земель від ординського залежності.
- Прихильники православного підходу, слідом за невідомим автором Сказання про Мамаєвому побоїще, бачать в Куликовській битві протистояння християнської Русі степовим іновірців.
- Найбільший російський історик XIX століття С. М. Соловйов вважав, що Куликовська битва, яка зупинила чергове нашестя з Азії, мала те ж значення для Східної Європи, яке мали битва на Каталаунських полях 451 року і битва при Пуатьє 732 року для Західної Європи.
- Євразійський підхід Гумільова і його послідовників бачить в Мамаї (в війську якого билися кримські генуезці) представника торгових і політичних інтересів ворожої Європи; московські ж війська об'єктивно виступили на захист законного володаря Золотої Орди Тохтамиша. У такому трактуванні Куликовська битва постає всього лише проміжним етапом боротьби за владу всередині Золотої Орди, і вся попередня історіографічна традиція повністю перекреслюється.
Об'єктивно розвитком ідей Гумільова є побудови ряду сучасних письменників (Набієв Р. Ф., 2001. 2010; Звягін 2010 року; В. Єгоров 2011), які стверджують, що Куликовської битви в її традиційному вигляді взагалі не було. Насправді, згідно з реконструкцій цих авторів, московські війська брали участь у весняному поході Тохтамиш-хана (поряд з військами інших князівств і країн) і понесли в ході бойових дій значні втрати. Носії цих поглядів ігнорують західноєвропейські звістки про Куликовську битву і стверджують, що «легенда» про неї є всього лише результатом переосмислення подій ідеологами зростаючого Московської держави і слабшає Кримського ханства, а згадки про битву нібито географческі відповідають поширенню впливу царської влади і РПЦ. Стверджують також, перелицьовуючи відомі з літописів звістки про події 1382 року що Тохтамиш неодноразово заохочував Дмитра за відданість і навіть повернув на трон, незважаючи на повстання проти нього москвичів.
- Деякі сучасні історики, аж ніяк не поділяють погляди Гумільова, все-таки згодні з тим, що значення битви сильно перебільшена в історіографічній традиції. В реаліях 1380 року ще не могла йти мова про звільнення руських земель від влади Золотої Орди. Завдання московського уряду були набагато скромнішими: змінити на свою користь розклад сил в регіоні і піднятися серед інших російських князівств, використовуючи в своїх інтересах затяжний внутрішньополітичний конфлікт в Орді.
Див. також
Примітки
Наукова та публіцистична література
- Ашурков В. Н. На полі Куликовому. - Тула: Приокское кн. вид-во, 1980. - 135 с.
- Буганов В. І. Куликовська битва. - М.: Педагогіка, 1985. - 112 с. - (Вчені - школяреві).
- Гумільов, Л. Н. Відлуння Куликовської битви // вогник. - 1980. - № 36. - С. 16-17.
- Дегтярьов А. Я., Дубов І. В. Від Калки до Угри. - Л.: Дитяча література, 1980. - 159 с.
- Журавель А. В. Акі блискавки в день дощу. У 2-х книгах. - М.: Російська панорама, Російське історичне товариство, 2010. - Т. 1-2. - 2000 екз. - ISBN 978-5-93165-177-4, ISBN 978-5-93165-178-1, ISBN 978-5-93165-179-8
- Задонщина; Літописна повість про Куликовську битву; Сказання про Мамаєвому побоїще // Бібліотека літератури Давньої Русі / РАН. ИРЛИ; Під ред. Д. С. Лихачова, Л. А. Дмитрієва, А. А. Алексєєва, Н. В. Понирко. - СПб. : Наука, 1999. - Т. 6: XIV - середина XV століття. - 583 с.
- Звягін Ю. Ю. Загадки поля Куликова. - М.: Вече, 2010. - Т. 368. - (Таємниці Землі Руської). - 5000 екз. - ISBN ISBN 978-5-9533-4527-9
- Каргалов В. В. Куликовська битва. - М.: Воениздат, 1985. - 126 с. - (Героїчне минуле нашої Батьківщини).
- Каргалов В. В. Кінець ординського ярма. - М.: Наука, 1985. - 152 с. - (Сторінки історії нашої Батьківщини).
- Каргалов В. В. Полководці X-XVI ст. - М.: Изд-во ДОСААФ СРСР, 1989. - 334 с.
- Карнацевич В. Л. 100 знаменитих битв. - Харків, 2004.
- Каришковського П. О. Куликовська битва. - М.: Госполітіздат, 1955. - 64 с.
- Цеглярів А. Н. Куликовська битва / Под ред. акад. Б. А. Рибакова; Інститут археології АН СРСР. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ня, 1980. - 124 с.
- Кузьмін А. Г. Куликовська битва і нашестя Тохтамиша. Їх наслідки // Портал «Слово».
- Куликовська битва: (До 585-річної річниці) // Календар знаменних і пам'ятних дат по Тульській області на 1965 рік. - Тула, 1965. - С. 54-56. - Бібліогр .: 7 назв.
- Куликовська битва: Зб. ст. під ред. Л. Г. Безкровного. - М.: Наука, 1980. - 320 с.
- Куликовська битва в історії та культурі нашої Батьківщини. Мат-ли ювілейної науч. конференції: Зб. ст. під ред. Б. А. Рибакова. - М.: Изд-во Моск. ун-ту, 1983. - 312 с.
- Куликовська битва в історії Росії: Зб. ст. - Тула: Лівша, 2006. - 256 с.
- Мірників А. Г., Спектор А. А. Всесвітня історія воєн. - Мінськ, 2005.
- Мітяєв А. В. Вітри Куликова поля. - М.: Дитяча література, 1986. - 319 с.
- Пам'ятники Куликовського циклу / ІРІ РАН; Гл. ред. ак. РАН Б. А. Рибаков, ред. д.і.н. В. А. Кучкин. - СПб. : Російсько-Балтійський інформаційний центр БЛІЦ, 1998. - 410 с. - 1500 екз. - ISBN 5-86789-033-3
- Петров А. Е. Куликове поле в історичній пам'яті: формування та еволюція уявлень про місце Куликовської битви 1380 р // Стародавня Русь. питання медієвістики. - 2003. - № 3 (13). - С. 22-30.
- Петров А. Е. Туман над полем Куликовим // Навколо світу. - 2006. - № 9 (2 792), вересень.
- Разін Е. А. Історія військового мистецтва VI-XVI ст. - СПб. : ТОВ «Вид-во Полігон», 1999. - 656 с. - 7000 екз. - ISBN 5-89173-040-5
