Актори норд залишають захоплені терористами. «Норд-Ост»: невідомі подробиці теракту

23 жовтня 2002 року кілька десятків озброєних бойовиків увірвалися на мюзикл «Норд-Ост» та захопили у заручники 916 людей. Здавалося, що цього ніхто не забуде і ніколи. Але через 10 років про цю трагедію ніхто більше згадувати не хоче. Більше того, про «Норд-Ост», як і раніше, нічого не відомо: хто організатор, чому померли заручники, що це був за газ. БГ сформулював сім питань про «Норд-Ост», на які досі немає переконливих відповідей.

Мовсар Бараєв (сидить праворуч) спочатку вважався ватажком терористів. Він єдиний, хто під час захоплення ПК на Дубровці не приховував свого обличчя. Він також давав інтерв'ю телеканалу НТВ. Але насправді ватажком був Руслан Ельмурзаєв на прізвисько Абубакар (сидить зліва). Він вів основні переговори та давав вказівки Бараєву, що саме повідомляти журналістів.

Від чого загинули заручники?

Безпосередньо від дій терористів загинули четверо людей. Офіційна версія з приводу масової смерті інших заручників така: вона сталася через стрес, голод, безсоння, зневоднення та багатогодинне сидіння в незручних позах. Держава вважає, що від газу, який застосовувався під час штурму, ніхто не постраждав. Експерти та родичі заручників вважають по-іншому: вони були отруєні невідомим газом, їм не було надано першої медичної допомоги, їх у несвідомому стані спочатку звалювали на асфальт, а потім абияк кидали в автобуси; лікарні абсолютно не готові до того, що їм привезуть десятки отруєних людей, а лікарям не сказали, що саме був за газ, тому вони не знали, чим лікувати. Лише через півтора роки після «Норд-Осту» голова Комітету Держдуми з безпеки Володимир Васильєв, заступник начальника оперативного штабу, першим із офіційних осіб визнав, що головною причиною загибелі заручників «стало невчасне надання медичної допомоги».

У графі "Причина смерті" у загиблих стоїть прочерк.

Володимир Курбатов, батько Христини, яка загинула 13-річної актриси «Норд-Осту»:

За фактом загибелі людей кримінальної справи не порушувалося. Не було встановлено навіть часу, місця та причини смерті. У графі «Причина» у свідоцтві про смерть моєї дочки Христини стоїть прочерк. При цьому в акті перевезення тіла з лікарні до моргу, який нам видали, було написано: причина смерті – отруєння високотоксичною газоподібною речовиною. У первинній судмедекспертизі, яку проводили в морзі, також був висновок про отруєння. Але потім слідство вирішило все це виморяти, а спеціальна комісія, що складається з «світил медицини», дала інший висновок із формулюванням, яке потім Путін озвучував: мовляв, газ нешкідливий, а заручники померли через те, що сиділи в незручних позах, від хронічних хвороб та зневоднення.

Щодо лікарів, то всі лікарі прилеглих лікарень відкрито тоді заявляли пресі, що готувалися до прийому пацієнтів з мінно-уламковими пораненнями та не були готові приймати людей із отруєннями невідомою речовиною.

Коли ми готували скаргу до Європейського суду з прав людини, я обдзвонював усі лікарні, які були вказані щодо евакуації та приймали постраждалих. З 12 лікарень, до яких я зміг додзвонитися, лише одна мала токсикологічне відділення, де постраждалим могли надати кваліфіковану допомогу при отруєнні».

Андрій Солдатов, головний редактор сайту Agentura.ru, присвячений роботі спецслужб; за штурмом на Дубровці спостерігав із вікна будинку навпроти:

«Основне питання до оперативного штабу – до пана Проничова, який досі перший заступник директора ФСБ, і до пана Васильєва, заступника начальника оперативного штабу та колишнього заступника голови МВС: якого біса вони не розгорнули польовий госпіталь у безпосередній близькості до будівлі? Схоже, вони або розраховували, що в них будуть одні вбиті, а для тих, хто виживе, буде досить швидких, які були на місці, або взагалі не думали про це.

За законом, сили, засоби та тактика спецоперацій – секретні. Газ – це засіб, тож ніхто не збирався його нікому видавати. Але ситуація була жахливою: людей виносили в різних видах, навалювали один на одного прямо на асфальті, і вони стали помирати вже там, захлинаючись блювотними масами. Цю проблему можна було вирішити, навіть не знаючи, що за газ просто надавши першу допомогу, але й цього не було зроблено - в автобуси людей просто звалювали покотом, багато хто вже був мертвий. Думаю, навіть якби спецслужби оперативно розповіли, що це був за газ, ситуацію б це не сильно покращило».

Карина Москаленко, адвокат групи колишніх заручників «Норд-Осту» в ЄСПЛ:

«Влада досі несе цю безсоромну нісенітницю: «Операція з порятунку заручників була блискучою». Люди загинули, а вони кажуть: «Блискуче, тільки медики підкачали». Начебто медики діяли на власний розсуд і не прийшли вчасно, бо вони такі підлі».

Який газ використовували під час штурму?

Склад газу досі засекречений. Про нього відомо дві речі: 1) він «нешкідливий» – це Путін сказав американським журналістам, пояснюючи, чому люди не могли загинути від дій спецслужб; 2) він зроблений «на основі похідних фентанілу» - про це заявив міністр охорони здоров'я Шевченка (фентаніл - наркотичний анальгетик, за біологічним впливом у сотні разів сильніший за героїн). Проте точну формулу газу ніхто не назвав, відомо лише, що якийсь офіцер-хімік, прізвище якого засекречено, пізніше отримав звання Героя Росії за участь у спецоперації.

Лев Федоров, доктор хімічних наук, президент Спілки «За хімічну безпеку»:

«На фентаніл можна навісити тисячу всяких хвостів – і вийде мільйон різних речовин. Словосполучення «похідні фентанілу» - це взагалі ні про що, це означає лише те, що нам не захотіли назвати речовину.

Влада ще заявляла, що тримає формулу газу в секреті тому, що за нею ганяються всі розвідки світу. Це нісенітниця. Є міжнародна конвенція про заборону хімічної зброї, в ній наведено допустимі речовини, які не повинні вбивати людей. А влада використовувала інші речовини, які вбили 125 осіб, тобто скоїли державний хімічний злочин. І якщо вони розкриють формулу, весь світ їх відразу засудить, бо вони не мали права застосовувати його.

Ще було багато розмов про антидоти, яких спецназ і лікарі не мали. Антидот - це речовина, яка може наздогнати в організмі отруту і за допомогою хімії перетворити її на іншу речовину або послабити симптом. Але розмова про антидоти в даному випадку – відволікання від суті справи, бо головне – газ не має вбивати людей. У «Норд-Ості» провели досвід, який у світі на думку нікому не спадав».

Карина Москаленко:

«Європейський суд, до якого ми подавали скаргу на порушення права на життя, не підтримав нас лише в одному пункті. Він сказав, що застосування газу було виправданим. В принципі, я можу його зрозуміти: суд з прав людини не є судом з гуманітарних питань, воєнних конфліктів. Однак логіка, звичайно, кульгає: якщо формула газу, назва та властивості не розкриті, то як можна вирішувати, справедливо було його застосування чи ні?

Андрій Солдатов:

«У мене завжди було дуже специфічне ставлення до застосування цього газу, тому що я потім бачив, як у Беслані терористи насамперед вибивали вікна і взагалі поводилися набагато жорсткіше і огидніше - так, щоб з ними не трапилося «Норд-Осту». Це був прямий результат дій російських силових структур на Дубровці.

Анатолій Єрмолін, колишній начальник оперативно-бойового відділення «Вимпелу», підполковник ФСБ у запасі:

«Спецназ знав, що буде газ, тож увійшов до будівлі з протигазами, але що за газ, які наслідки від нього, гадаю, їм не сказали. Тим більше, я знаю співробітників, які надихалися цим газом, і у них були великі проблеми зі здоров'ям».

Скільки було терористів та скільки загинуло заручників?

Внаслідок штурму було вбито 40 бойовиків - за офіційними даними, саме стільки терористів захопило Театральний центр на Дубровці. Але, наприклад, заручниця Світлана Губарєва стверджувала, що бачила в залі щонайменше 24 шахідки, хоча вбито було 19. А через півроку журналіст Ганна Політковська зустрічалася у готелі «Супутник» на Ленінському проспекті з якимсь Ханпашем Теркібаєвим, який заявив їй в інтерв'ю, що був серед бойовиків на Дубровці як агент ФСБ. Крім того, у матеріалах слідства є число 52 – стільки бойовиків Шаміль Басаєв відібрав для підготовки терактів у Москві.

Ще серйознішою є плутанина з кількістю загиблих: офіційно загинуло 130 осіб, але адвокат заручників Каринна Москаленко, склавши всі дані слідства, отримала 174.

Володимир Курбатов:

«Після безліч запитів до прокуратури ми домоглися доступу до слідчих матеріалів, і просто порахували в стовпчик, скільки загинуло в будівлі, скільки на сходах, у швидких, в автобусах, у лікарнях - всього вийшло 174 особи. У суді ми запитали керівника слідчої групи Кальчука, як він може пояснити ці цифри. Він відповів: "Ну, ви так вважаєте, а я так вважаю, що ви від мене хочете?"

Можливо, це все-таки помилка у підрахунках: 44 – надто велика розбіжність. Три роки тому на місці теракту з'явилася пам'ятна дошка з усіма прізвищами – гадаю, якби якогось прізвища не було, родичі обурилися б.

Є багато свідчень про те, що терористів було більше, але слідство їх не врахувало. На запитання, чому не допитали Ханпаша Теркібаєва, Кальчук відповів, що вони з'їздили до готелю, який назвала Політковський, і нікого не виявили. Потім з'ясувалося, що Ганна говорила про готель «Супутник», а слідчі їздили до готелю «Космос». А як тільки Теркібаєва зацікавилися у ФБР (на «Норд-Ості» загинув американський громадянин), Теркібаєв розбився в автокатастрофі в Чечні».

Карина Москаленко:

«Ми вивчили постанови самого слідства та отримали цифру 174 – це дані без прізвищ, лише кількість. Постає питання: де родичі цих 44 людей? Ми вважаємо, що це незатребувані люди. Приїхали до Москви погуляти, до коханки, у відрядження – будь-що. І зникли. Хто займатиметься цією статистикою - з'ясовувати зниклих у той же час у містах Росії? За ким прийшли, ті є в офіційному списку».

Андрій Солдатов:

«Я бачив штурм із вікна квартири навпроти: заручників виносили та складали у шеренги, як мертвих. І в цих шеренгах точно було більше людей, ніж назвали владу.

А ось історія з Теркібаєвим була неперевіреною. Теркібаєв з тієї категорії людей з особливим психологічним складом, які вискакують із різних приводів і кажуть, що вони можуть бути найкращими помічниками. Не думаю, що це стосується реальності.

Але це зовсім не скасовує того, що частині терористів вдалося втекти. Багато оперативників мені потім про це говорили. Там був повний дурдом. Штурм проводила не одна організація: було кілька груп спецпризначення, які мали зачистити терористів, а ще були внутрішні війська, які спочатку забезпечували периметр безпеки, але коли почалася велика стрілянина, теж кудись пішли. В результаті виник хаос: будівля велика, купа комунікацій, виходів у різні боки, по ньому переміщуються різні групи озброєних людей, які не знають, куди вони переміщаються. Ситуація, звичайно, не така катастрофічна, як у Беслані, де люди просто бігали у різних напрямках, але люди, які брали участь у штурмі, говорили, що завдання щодо забезпечення безпеки периметра не було вирішено. Більше того, не тільки я, а й багато журналістів сиділи там, де, взагалі кажучи, не мали сидіти, - це теж говорить про прозорість периметра. Зайти-вийти можна було досить вільно, тому спецслужби й кажуть, що якась кількість людей пішла».

Що спричинило штурм?

Влада стверджувала, що штурм був вимушеним заходом: терористи відмовилися від переговорів і почали розстрілювати заручників. У зал через системи вентиляції було пущено газ, який приспав терористів, після чого туди увійшов спецназ, знешкодив бомби та почав витягувати людей.

Проте учасники операції стверджують, що пострілів не було. Крім того, напередодні ввечері терористам пообіцяли зустріч о 10-й ранку з генералом Казанцевим, першим офіційним представником влади, чому вони були явно раді і навіть заявили, що вже об 11.00 заручників можуть відпустити. Газ - навіть за даними слідства - почав діяти не миттєво, а мінімум через 10 хвилин. Більше того, на сцену вибіг один із бойовиків із кулеметом та криками «Вони пустили газ». Виходить, що час висадити в повітря зал у них було, і те, що цього не сталося, - великий успіх, а не заслуга організаторів спецоперації.

Андрій Солдатов:

«Була така версія, озвучена заступником начальника штабу Васильєвим, що штурм був спровокований пострілами всередині. Але річ у тому, що приблизно за півгодини до стрілянини було погашено прожектори, які весь час висвітлювали площу перед ПК. Терористи казали: якщо ви їх погасите, ми сприйматимемо це як початок штурму і поводимося відповідно. Можна впевнено говорити - на підставі того, що я бачив особисто, і того, що мені розповідали учасники операції, - штурм був спланований, час його було призначено, і не було жодної провокації з боку терористів.

Учасники штурму мені прямо казали, що терористи мали час вибухнути: коли спецназ туди увійшов, терористи були живі, вони не спали і відстрілювалися. Один бойовик навіть вибіг на сцену з кулеметом: його швидко погасили з балкона. Чому вони не вибухнули – невідомо.

Багато хто потім припускав, що бомби були муляжами. Але вибухотехнік ФСБ Георгій Трофімов, який безпосередньо займався розмінуванням пристроїв на «Норд-Ості» (на жаль, він загинув за півтора року), стверджував, що ці бомби були справжніми. Таке враження, що це була більше акція залякування, аніж реальний теракт: або вони взагалі були не готові все підривати, або останнього наказу нікому з терористів не надійшло.

Мені розповідали учасники штурму: на основі розвідданих вони були впевнені, що справжні бомби і точно вибухнуть, що шансів запобігти вибуху бомби - 2–3%. Коли виходили на штурм, усі готувалися до того, що від вибуху впаде купол будівлі, буде величезна кількість загиблих і вони теж загинуть.

Спецназ мав розпорядження прокуратури - не залишати нікого з бойовиків в живих. Як розповідав мені командир однієї з оперативно-бойових груп, виходили з того, що будь-який з терористів, не важливо, де він знаходиться, може привести в дію вибухові пристрої через радіосигнал.

Проблема була в тому, що вони розраховували лише на це. Усі альтернативні варіанти ними просто не розглядалися. Плюс вони думали, що все одно буде повне пекло, і треба використовувати все, що є під рукою: заздалегідь тестували цей газ, не тестували - не важливо, треба все брати, тому що все одно буде дуже погано.

У результаті вони проводять штурм, бомби чомусь не вибухають, вся зала залишається живою, і тут настає колапс: ніхто не знає, що робити далі. Спецназу фізично мало, щоб швидко винести всіх людей, не проведено інструктажу про те, як виносити, в якому стані, куди, - і їх стали просто звалювати в шеренги один на одного.

Була інформація з прокуратури, яка теж знаходилася на місці, що до кінця третього дня йшли досить успішні переговори – вдалося переконати терористів, що їм подадуть транспорт і вони спокійно зможуть поїхати, і тому під ранок якась частина терористів, мабуть, розслабилася і навіть пішла кудись у фойє святкувати. На підставі цього можна сказати, що жодної необхідності влаштовувати штурм саме цього дня і саме в таких умовах не було. Це не ситуація Беслана, коли люди помирають просто від зневоднення, – грубо кажучи, тут нічого не цокало «ще годину – ще десять помруть».

Анатолій Єрмолін:

«Операція була добре спланована та підготовлена. Мало хто здогадується, що якби бомба вибухнула, то ми втратили б взагалі всі елітні війська, тому що «Альфа» і «Вимпел» входили в «Норд-Ост» практично повним бойовим складом. Це мої друзі, і я знаю, що вони перед тим, як увійти, попрощалися один з одним та сім'ями.

Невірне рішення, на мій погляд, було застосовувати газ, бо він не грав у операції жодної ролі. Якби терористи хотіли підірвати зал, вони б його підірвали. У результаті газ миттєво людей не відключив, терористів довелося знищувати класичним шляхом, а газ спричинив масове отруєння людей, що стало трагічним результатом рятувальної операції».

Як взагалі десятки бойовиків, озброєні автоматами, кулеметами та вибухівкою, змогли організувати теракт у центрі Москви?

Через два роки після захоплення Театрального центру в «Известиях» з'явилася стаття про те, що ватажок терористів Абубакар, він Руслан Ельмурзаєв, вважався начальником служби безпеки московського Прима-банку. У банку він узяв у кредит 40 000 доларів на купівлю підроблених документів, двох мікроавтобусів, на яких 23 жовтня група терористів приїхала на Дубровку, а також на оренду квартири. Містом група бойовиків пересувалася на інкасаторському броньовику, що належав Прима-банку. Після появи цієї публікації слідство заявило, що перевіряє інформацію про зв'язок Абубакара з Пріма-банком, а потім оголосило начальника правління банку, чеченця Мухарбека Баркінхоєва, у розшук. На той момент банку як такого вже не існувало: у нього відібрали ліцензію і його оголосили банкрутом ще 2003 року після скарг вкладників, а двох співробітників судили за шахрайство. Чим закінчилася ця історія – невідомо: всі матеріали слідства щодо «Норд-Осту», як і раніше, закриті.

Юрій Сенаторів, старший кореспондент газети «Коммерсант», автор статті «Норд-Ост» захопив банкір» в «Известиях»:

«Мені тоді видали цю інформацію феесбешники з відділу боротьби з тероризмом. Формально Абубакар був начальником служби безпеки Пріма-банку, а фактично його власником. До мене справді про це ніхто не писав. Але потім я перестав займатися чеченською темою, пити горілку з феесбешниками, перейшов у «Комерсант» і не знаю, що далі відбувалося з цією історією. Знаю, що у банку відібрали ліцензію, - це був маленький відмивний банк, хтось втік, проти когось завели кримінальні справи, але не за «Норд-Остом», а за ошуканими вкладниками».

Чим закінчилось розслідування теракту?

У зв'язку з «Норд-Остом» було порушено кримінальну справу за фактом тероризму та захоплення людей у заручники – вона відкрита досі. Кримінальної справи за фактом загибелі заручників порушено не було. Обставини та причини їхньої смерті не встановлені. Документи штабу знищено. Склад штабу засекречений. Особи шести терористів не встановлені. Усього до суду були залучені двоє: Заурбек Талгіхов, який перебував зовні і переговорювався по телефону з Мовсаром Бараєвим під час захоплення (8,5 року за допомогу терористам), і міліціонер Алямкін (7 років за хабар за оформлення реєстрації громадянці Л.Бакуєвої). серед бойовиків).

Був ще розгляд колективного позову заручників у Європейському суді з прав людини. У грудні 2011 року ЄСПЛ задовольнив скарги родичів заручників, побачивши у неадекватному плануванні спецоперації російською владою та відсутності ефективного розслідування теракту порушення права на життя, присудив 64 потерпілим компенсації загальною сумою 1 мільйон 300 тисяч євро.

Карина Москаленко:

«Ми не можемо довести причетність держави до цієї трагедії – отже, ми не можемо довести порушення негативних прав на життя: ніхто не може бути позбавлений життя, наражатися на катування тощо. Але є позитивні права: держава не тільки не повинна вбивати людей, але ще й має забезпечувати їхню безпеку – тобто захищати від третіх осіб. І це порушення у «Норд-Ості» ми довели. Скарга була задоволена двома параметрами. Операція з порятунку заручників була проведена дуже погано - не надавалася перша допомога, не було взаємодії між учасниками рятувальної операції, і тому не врятували людей. Європейський суд не поділяє операцію на штурм та порятунок. Якщо штурм проводили для того, щоб врятувати людей - а Європейський суд думає про владу саме так, краще, ніж вони є насправді, - тоді це була єдина, погано скоординована операція. І в цьому – перше порушення права на життя. А друге – відсутність розслідування. Європейський суд не може звинуватити державу у смерті людей або виправдати її, тому що не було розслідування, тому він каже: ми не знаємо, хто винен, але ви це не розслідували, а отже, порушили право на життя.

Російська влада приховала всі документи штабу, сказала: всі документи були знищені. Натомість вони надали в ЄСПЛ матеріали поточної кримінальної справи, на що їм відповіли, що це розслідування взагалі не про те, це про терористів, а йдеться про постраждалих. ЄСПЛ висловив глибоке подив із цього приводу.

Наразі ми з моїми довірителями складаємо список питань Слідчому комітету для нового розслідування. Якщо він не відповість на ці питання, то, виходячи з букви та духу закону, рішення ЄСПЛ буде не виконане. Це не лише компенсації, а й встановлення обставин, за яких загинули близькі заявники, а також особи, відповідальні за їх смерть, - для матері, яка втратила тринадцятирічну доньку під вагою трупів в автобусі, це дуже важливо. Інакше ми писатимемо меморандум до Комітету міністрів ЄС, що заходів не виконано».

Володимир Курбатов:

«На підставі рішення суду у Страсбурзі адвокат деяких заручників Ігор Трунов подавав прохання до Слідчого комітету про поновлення розслідування, але, наскільки мені відомо, у СК відповіли, що нібито вони не мають офіційного перекладу страсбурзького рішення суду з боку Мін'юсту, тому вони не можуть проводити жодних дій.

За фактом загибелі людей справи не порушували. Усіх слідчих матеріалів ми не бачили, нас допустили лише до деяких томів, переважна більшість справи засекречена. Спочатку нам взагалі дозволяли знайомитися лише із судово-медичними висновками. Причому ксерокопіювати їх забороняли, тільки переписувати від руки - ось сиділи і переписували по 15–20 сторінок про те, наскільки органи твоєї загиблої дитини були заповнені кров'ю, якого розміру її мозок тощо».

Юрій Сенаторів:

«Я знаю, що трупи всіх терористів відвезли до моргу №2 вантажівкою з написом «Хліб». Там трупи звалили на ніч, жодних слідчих дій не провели. За ідеєю, мали кулі з них повиколупувати, впізнати, хто, скільки, чого, але робити цього не стали. Всю ніч навколо моргу чергували снайпери, а на світанку трупи відвезли до ліанозовського крематорію, де й спалили. Це мені розповідав один із слідчих групи, яка працювала за «Норд-Остом», а знайомий у тому морзі мені це підтвердив.

Думаю, впізнали їх у результаті через агентурну мережу і за документами – терористи ж працювали в цьому Театральному центрі, начебто як на ремонт там підв'язалися, на них навіть майки були з написом «Норд-Ост». Тож їхні особи більш-менш швидко встановили».

«Норд-Ост» – це блискуча спецоперація чи успішний теракт?

Андрій Солдатов:

«Ситуація спочатку була політичною: терористи висунули політичні вимоги, а Путін та силовики влаштували справжню істерику під назвою «Ми не повинні повторити Будьонівськ». Складається враження, що вся ця історія про те, що треба було показати, як відповідає нова російська влада на той самий виклик, на якому зламався Єльцин. Вони так сприймали і лише про це й думали.

Проблема в тому, що і на офіційному рівні, і на рівні спецслужб штурм був названий перемогою. А перемога у російському розумінні означає, що розбору польотів не буде. Я спеціально питав: «Хлопці, ну ось ви провели операцію з величезною кількістю жертв, ви розпочали якісь реформи? На підставі бойового досвіду ви повинні якось коригувати свої дії?» Вони відповідали: Ні, ми нічого не робили, тому що офіційно було сказано, що це перемога. Більше того, на той момент у ФСБ була дуже популярна така теорія – дика, на мій погляд, – що для шахідів акція вважається успішною, якщо кожен із них захопить із собою мінімум шість осіб. Я не знаю, звідки це взялося, але така теорія циркулювала. І було зроблено спеціальні, скажімо так, зусилля, щоб повідомити інформацію про жертви таким чином, щоб кількість жертв, поділена на кількість терористів, була меншою за шість. До цього доходили.

Влада вважала, якщо показати терористам, що ми перемогли, а не вони, то більше вони цього не зроблять. У результаті обидві сторони у цій історії вважали себе переможцями. І одні не стали переглядати свої дії та змінювати тактику, а другі вирішили, що раз перемогли, отже, можна повторити цей успіх, тому Беслан за великим рахунком був неминучим».

Анатолій Єрмолін:

«Я вважаю, що це була спецназівська драма, яка могла стати тріумфальною перемогою, але не стала через неправильно прийняті управлінські рішення. Спецоперація - це не лише увірватися та грамотно знищити терористів. Це зокрема логістика: під'їзд швидкої допомоги, транспортування людей, взаємодія служб порятунку - і на цьому етапі було провалено все.

Прізвища двох бійців «Вимпелу» та «Альфи», яких нагородили званнями Героїв Росії, мені відомі, я не називатиму їх, але в колі спецназу їх усі знають. Це оцінка не народу, а держави. Але я знаю багатьох офіцерів, які відмовилися від нагороди за "Норд-Ост". Під час чеченської війни, наприклад, багато хто відмовлявся від звань, вважаючи, що за громадянську війну їх не можна брати. Але я не можу судити тих, хто нагороду взяв, - це справа честі та рішення кожної конкретної людини».

Хронологія подій

21.05 До будівлі Театрального центру на Дубрівці вриваються озброєні люди у камуфляжі, які прибули на трьох мікроавтобусах. У цей час у ПК перебувають 916 осіб – глядачі, актори, співробітники театру, а також учні школи ірландського танцю «Ірідан». Терористи зганяють усіх людей у зал та приступають до мінування. Деяким заручникам дозволено зателефонувати рідним, повідомити про захоплення та про те, що за кожного вбитого чи пораненого бойовика терористи розстрілюватимуть по 10 людей.

22.00 До будівлі ДК на Дубровці стягуються міліція, ОМОН, спецназ та внутрішні війська. Стає відомо, що театр захопили чеченські бойовики на чолі з Мовсаром Бараєвым, які вимагають припинення війни у Чечні. Загарбники оголошують, що не мають претензій до іноземних громадян (близько 75 осіб із 14 країн), обіцяють їх звільнити та розпочинають перевірку паспортів.

23.05 З будівлі вдається бігти п'ятьом акторам, які під час захоплення замкнулися у гримерних; по зв'язаних шторах вони спустилися з вікна. За півгодини біжать ще 7 людей із технічної групи, які сховалися в монтажній.

0,00 Терористи відпускають 15 дітей.

0.15 До будівлі входить депутат Держдуми від Чечні Асламбек Аслаханов.

2.20–3.50 Терористи відпускають 19 людей.

5.30 Ніким не зупинена, в будівлю проходить 26-річна продавчиня парфумерного магазину Ольга Романова, що знаходиться по сусідству, заходить до зали і вступає в суперечку з Мовсаром Бараєвым. Її виводять у коридор та розстрілюють.

8.15 До зали намагається проникнути підполковник Костянтин Васильєв. Розстріляний терористами у фойє будівлі.

11.30 Бойовики вимагають для переговорів Бориса Нємцова, Ірину Хакамаду, Григорія Явлінського та Ганну Політковську.

13.00 У ДК проходять Йосип Кобзон, британський журналіст Марк Франкетті та двоє лікарів Червоного Хреста. Вони вивели з будівлі жінку, трьох дітей та літнього чоловіка – громадянина Великобританії.

15.00 Кобзон повертається до ДК з Іриною Хакамадою.

17.00 До будівлі входять Леонід Рошаль та йорданський доктор Анвар Ель-Саїд, через 15 хвилин вони виносять тіло Ольги Романової та повертаються назад.

18.30 Під час походу в туалет дві дівчини вибираються через вікно надвір і біжать. Терористи стріляють їм услід, легко поранивши спецназівця Костянтина Журавльова, який прикривав дівчат.

19:00 Телеканал «Аль-Джазіра» показує звернення бойовика Мовсара Бараєва, записане за кілька днів до захоплення ДК. Він заявляє, що його група належить до «диверсійно-розвідувальної бригади праведних шахідів» та вимагає виведення російських військ із Чечні.

23.00 До будівлі входить Григорій Явлінський та проводить 50-хвилинні переговори з терористами.

1.30 До будівлі знову входить Леонід Рошаль – із двома коробками медикаментів. Разом із ним заходять журналіст та оператор НТВ, яким вдається поговорити з терористами та шістьма заручниками.

5.30 Терористи звільняють 7 заручників, яких обіцяли випустити, якщо бойовикам сподобається інтерв'ю, зняте НТВ.

12.35 Представники Червоного Хреста виводять із ПК 8 дітей.

14.50 До будівлі проходять Леонід Рошаль та Ганна Політковська із трьома пакетами з водою та предметами особистої гігієни.

17.00–21.00 До будівлі по черзі заходять журналіст Сергій Говорухін (син режисера), депутат Держдуми Асланбек Аслаханов, голова Торгово-промислової палати Євген Примаков, екс-президент Інгушетії Руслан Аушев, співачка Алла Пугачова. Вони, як і попередні переговорники, намагаються торгуватися із терористами – безрезультатно.

21.50 Терористи звільняють трьох жінок та чоловіка та вимагають для переговорів представників президента.

23.22 Крізь оточення до будівлі проривається кранівник Геннадій Влах, який помилково вважав, що у залі перебуває його син. Коли терористи розуміють, що сина у залі немає, Влаха розстрілюють.

1.00 Один із заручників у залі влаштовує істерику та кидається з пляшкою на шахідку. Бойовики відкривають по ньому вогонь з автоматів і ранять двох інших заручників - чоловіка в голову та жінку в живіт. Поранених за півгодини забирає швидка. Чоловік згодом помер.

5.00 На площі біля ДК гаснуть прожектори, які висвітлювали вхід до будівлі. У зал через вентиляцію почали закачувати газ, що присипляє.

5.30 На радіо «Эхо Москвы» зателефонували дві заручниці та повідомили про те, що в зал пущено газ – вони його бачать, чують та відчувають. Розмова в ефірі обривається автоматичною чергою. На площі військові розпочинають перегрупування сил навколо Театрального центру.

5.40 Пересування спецназу до будівлі ДК почало транслювати в прямому ефірі НТВ. За кілька хвилин на вимогу оперативного штабу показ було перервано.

6.30 Заручників починають виводити із будівлі. Під'їжджають швидкі та автобуси.

7.25 Помічник президента РФ Сергій Ястржембський офіційно заявляє, що операцію зі звільнення заручників завершено, більшість вибухових пристроїв у будівлі знешкоджено, спецслужби шукають частину терористів, яким вдалося втекти.

8.00 Заступник голови МВС та начальника оперативного штабу Володимир Васильєв повідомляє про знищення терористів та вилучення 67 загиблих.

Трагедія у московському Театральному центрі на Дубровці. Група бойовиків захопила у заручники глядачів мюзиклу "Норд-Ост" та службовців театру. Майже через три доби стався штурм будівлі, в результаті якого терористи були знищені, а заручники, що залишилися в живих, звільнені. Внаслідок теракту загинули 130 заручників.

Будівля Театрального центу на Дубровці було побудовано Москві на вулиці Мельникова в 1974 року і спочатку іменувалося Палацом культури Державного підшипникового заводу (ДК ГПЗ).
ДК ГПЗ був звичайним концертним залом, тут проходили естрадні концерти, театральні вистави тощо.
У 2001 році для потреб творців мюзиклу "Норд-Ост" за романом Веніаміна Каверіна "Два капітана" будівля була переобладнана та перейменована.

23 жовтня 2002 року о 21 годині 15 хвилиндо будівлі Театрального центру на Дубровці увірвалися озброєні люди у камуфляжі. У цей час у ТЦ йшов мюзикл "Норд-Ост". Терористи оголосили всіх людей - глядачів та працівників театру - заручниками та почали мінувати будівлю.
Як з'ясували згодом слідчі органи, було захоплено 916 осіб. Із них близько 100 дітей шкільного віку.
Загарбники дали можливість присутнім у залі людям зателефонувати по мобільних телефонах своїм близьким, після чого зв'язок із усіма, хто дзвонив, перервався.
У 22 годинистало відомо, що будинок театру захопив загін чеченських бойовиків на чолі з Мовсаром Бараєвим. Серед терористів були жінки, усі вони були обвішані вибухівкою.

До будівлі Театрального центру на Дубровці почали стягуватися посилені наряди міліції, співробітники ОМОНу та СОБРу, а також керівництво столичного ГУВС.
Два бронетранспортери в Театральний центр на Дубрівці.
Вночі до будівлі Театрального центру безперешкодно увійшла молода жінка (пізніше з'ясувалося, що це була Ольга Романова). Бойовики вирішили, що вона є агентом ФСБ і розстріляли її.
Пізно вночі терористи відпустили близько 15 дітей, кільком акторам мюзиклу "Норд-Ост" вдалося втекти. Один із відпущених заручників повідомив, що контртерористичну операцію федеральних військ у Чечні.

24 жовтнябуло зроблено першу спробу встановити контакт із терористами : о 00.42до будівлі центру пройшов депутат Держдуми від Чечні Асламбек Аслаханов. Він повідомив, що обговорив можливість ведення переговорів і запропонував себе як переговорник з представниками низки силових структур. Приблизно в цей же час кільком заручникам вдалося вийти на зв'язок з телеканалами і попросити не штурмувати будівлю, тому що терористи обвішані вибухівкою та готові будь-якої миті підірвати все навколо, крім того, вони погрожують вбивати по 10 заручників за кожного вбитого бойовика.
За даними правоохоронних органів, на ранок 24 жовтня терористи .
У 08.20 стало відомо, що Аслаханов провів телефонну розмову з главою терористів Мовсаром Бараєвым, але ця розмова не привела до жодних результатів.

Після спроб спецслужб встановити зв'язок із бойовиками до центру пройшли депутат Держдуми Йосип Кобзон, британський журналіст Марк Франкетті та два лікарі Червоного Хреста. Незабаром вони вивели з будівлі жінку та трьох дітей. У 19 годинкатарський телеканал "Аль-Джазіра" показав звернення голови бойовиків Мовсара Бараєва, записане за кілька днів до захоплення ТЦ: терористи оголошували себе смертниками та вимагали виведення російських військ із Чечні. З 19 години до опівночі тривали безуспішні спроби умовити бойовиків прийняти харчування та воду для заручників.
25 жовтня о першій ночітерористи пропустили до будівлі керівника відділення невідкладної хірургії та травми Центру медицини катастроф Леоніда Рошаля. Він приніс заручникам медикаменти та надав їм першу медичну допомогу.

Вранці біля оточення поряд із ТЦ виник стихійний мітинг. Родичі та близькі заручники вимагали виконати всі вимоги терористів.

У 15 годину Кремлі президент РФ Володимир Путін провів нараду з головами МВС та ФСБ. За підсумками зустрічі директор ФСБ Микола Патрушев заявив, що влада готова зберегти терористам життя, якщо вони звільнять усіх заручників. З 20 годин до 21 годиниспробу встановити контакт із бойовиками зробили голова Торгово-промислової палати РФ Євген Примаков, екс-президент Інгушетії Руслан Аушев, депутат Держдуми Асламбек Аслаханов та співачка Алла Пугачова.
Протягом дня терористи звільнили кількох людей, зокрема вісім дітей.

26 жовтня о 5 годині 30 хвилинбіля будівлі ТЦ пролунали три вибухи та кілька автоматних черг. Близько 6 години спецназ розпочав штурм, під час якого був застосований нервово-паралітичний газ. У 6.30 Ранок офіційний представник ФСБ повідомив, що Театральний центр знаходиться під контролем спецслужб, Мовсар Бараєв і більшість терористів знищено. У цей же час до будівлі ТЦ під'їхали десятки машин МНС та швидкої допомоги, а також автобуси. Рятувальники та лікарі вивели заручників із будівлі, їх розвезли лікарнями. У 7 годин 25 хвилинпомічник президента РФ Сергій Ястржембський офіційно заявив, що операцію зі звільнення заручників завершено.

Біля 8 година ранкузаступник голови МВС Володимир Васильєв повідомив перші результати операції: знищено 36 терористів, зокрема жінок-смертниць, звільнено понад 750 заручників, загинуло 67 осіб.
Цього ж дня у ФСБ Росії повідомили, що кількість знешкоджених терористів лише у будівлі Театрального центру на Дубровці склала 50 осіб - 18 жінок та 32 чоловіки. Трьох терористів було затримано.
Згодом прокурор Москви Михайло Авдюков заявив, що всього було вбито 40 терористів.

28 жовтня 2002 рокубуло оголошено днем жалоби в Російській Федерації за жертвами терористичної акції.

31 жовтня 2002 рокузаступник начальника інституту криміналістики ФСБ Росії полковник Володимир Єрьомін повідомив, що з Театрального центру на Дубровці 30 вибухових пристроїв, 16 гранат Ф-1 та 89 саморобних ручних гранат. Загальний тротиловий еквівалент вибухівки складав близько 110-120 кілограмів.

7 листопада 2002 рокупрокуратура Москви опублікувала список громадян, які загинули як під час звільнення з Театрального центру, так і згодом у лікарнях. Цей: 120 росіян та 8 громадян із країн ближнього та далекого зарубіжжя. П'ятеро заручників було застрелено терористами.
Пізніше кількість загиблих заручників зросла до 130 осіб.
Серед загиблих - двоє артистів із дитячої трупи театру, вісім музикантів оркестру, лише понад двадцять осіб, які працювали в "Норд-Ост".

30 грудня 2002 рокуПрезидент Росії Володимир Путін підписав указ про нагородження орденом Мужності Йосипа Кобзона та Леоніда Рошаля за мужність і самовідданість, виявлені при порятунку людей в умовах, пов'язаних із ризиком для життя.

23 жовтня 2003 рокуперед будинком Театрального центру на Дубровці "На згадку про жертви тероризму".

У квітні 2011 рокубув на згадку про жертви теракту в театральному центрі на Дубровці на вулиці Мельникова в Москві. Білокам'яний храмовий комплекс заввишки 32 метри включатиме будівлю шатрового храму на 570 осіб, увінчаний дев'ятьма золотими куполами, та будинок причту для розміщення недільної школи та інших потреб. Будівництво храму має бути закінчене у 2012 році.

У зв'язку із захопленням заручників 23 жовтня 2002 рокубуло порушено кримінальну справу за частиною 3 статті 30 КК РФ, частиною 3 статті 205 КК РФ та частиною 3 статті 206 КК РФ (замах на тероризм та захоплення заручників). У рамках розслідування звинувачення в організації теракту було заочно пред'явлено, зокрема, Шамілю Басаєву, Зелімхану Яндарбієву та Ахмеду Закаєву. У червні 2003 рокупрокуратура Москви припинила відповідно до КПК України справи щодо загарбників у зв'язку з їхньою смертю.

У квітні 2004 рокуМосміськсуд засудив до покарання від 15 до 22 років позбавлення волі братів Аліхана та Ах'яда Межієвих, а також Аслана Мурдалова та Ханпашу Собралиєва. Їх визнали винними у підриві автомобіля у "Макдональдса" на південному заході Москви, а також у пособництві тероризму та захопленні заручників у "Норд-Ості". У пособництві під час захоплення заручників визнано винним також Асланбек Хасханов. У липні 2006 року Мосміськсуд засудив його до 22 років позбавлення волі.

У червні 2007 рокуслідство у кримінальній справі, порушеній 23 жовтня 2002 року прокуратурою Москви за фактом захоплення заручників у театральному центрі на Дубровці, яке неодноразово продовжували, було призупинено у зв'язку з невстановленням місцезнаходження Закаєва та інших осіб, які підлягали притягненню до кримінальної відповідальності. розшуку ГУВС Москви.

У лютому 2011 рокуадвокат Ігор Трунов, який представляє інтереси низки потерпілих у справі про теракт у Театральному центрі на Дубровці, повідомив, що прокуратура кримінального переслідування і дала вказівку відновити розслідування.

Матеріал підготовлений на основі інформації РІА Новини та відкритих джерел

П'ятнадцять років тому, 23 жовтня 2002 року, о 21:15, у будівлю Театрального центру на Дубрівці увірвалися озброєні люди у камуфляжі, які прибули на трьох мікроавтобусах. На сцені йшов мюзикл «Норд-Ост».

Бойовики на чолі з Мовсаром Бараєвим захопили у заручники 912 людей. Вони оголосили себе смертниками і вимагали виведення російських військ із території Чечні. Крім глядачів у будівлі перебували співробітники театру та учні школи ірландського танцю «Ірідан». Внаслідок терористичної акції, за офіційними даними, загинули 130 осіб (за даними громадської організації «Норд-Ост» – 174 особи).

«Терорист піднявся на сцену і дав автоматну чергу»

Натовп людей на площі перед будівлею Палацу культури, захопленим терористами увечері в середу. 24 жовтня. ТАРС

«На початку другого відділення ми побачили у залі озброєних людей… Перша думка була, що сценаристи включили такий поворот подій у сюжет. Але потім один із терористів піднявся на сцену і, щоб привернути увагу людей, дав автоматну чергу», – згадує Світлана Губарєва.

«Більшість артистів, які не зайняті на початку другого акту, зуміли спуститися з вікон на пов'язаних костюмах», – розповідає Георгій Васильєв, один з авторів та продюсерів мюзиклу. Деяким службовцям вдалося втекти через запасні виходи.

Вночі терористи відпустили 17 людей, не висуваючи умов. Будівлю ДК ДПЗ «Московський підшипник», де знаходився Театральний центр, замінували.

Заручникам, що залишилися, видали бутерброди і соки з буфету. «Одна маленька пляшечка води розходилася рядами, до середини зали вже майже нічого не доходило, – каже Ксенія Жорова. - Тих, хто хотів справити потребу, до туалету не випускали. Бойовики вирішили його організувати в оркестровій ямі».

«Ми вивели сімох, але хлопця з "Альфи" було поранено»

Прес-секретар мюзиклу «Норд-Ост» Олена Шмельова біля ПК. На місце події прибули фахівці ФСБ та міліції. 24 жовтня. ТАРС

«Ми думали про те, коли нас врятують і що ми можемо зробити для того, щоб цьому допомогти. Для себе я визначила, що нам треба порахувати, хто нас захопив, скільки чоловіків, скільки жінок, скільки у них гранат, скільки у них зброї… Я змогла передати ці дані на волю», – згадує співробітниця «Інтерфакс» Ольга Черняк.

У заручників відібрали телефони, але іноді роздавали їх та дозволяли дзвонити. «Ми мали закликати родичів вийти на мітинги «проти війни в Чечні». Реально, це був найкращий спосіб сховати інформацію про те, кому та з якого телефону терористи дзвонили для отримання інструкцій», – вважає Олексій Кожевніков.

Співробітники ФСБ упізнавали у родичів телефони заручників. «З'являється раптом якийсь чоловік. Ми його впіймали: "Ти хто?" – "Вартовий"… І показав, як він вийшов, – розповідає Ілля, офіцер ФСБ. - Я дивлюся за схемою і дзвоню одній із заручниць, Ганнусі. Кажу, що є можливість вийти. Вона розповіла, що поряд із нею дев'ятеро людей. І я по телефону їх вів – праворуч, ліворуч, прямо. Вивели сімох. І вже коли останній виходив, хтось із терористів з даху побачив тінь та дав автоматну чергу. І хлопця з «Альфи», який прикривав заручників, було поранено».

«Цієї штуки вистачить на три такі будівлі»

Уздовж стін залу для глядачів бойовики розмістили бомби, а в центрі і на балконі – металеві балони, всередині яких знаходилися 152-міліметрові артилерійські осколково-фугасні снаряди та вражаючі елементи. Жінки-шахідки розташувалися у шаховому порядку.

Найпотужніший вибуховий пристрій був у партері. «Мені ця бомба дуже не подобалася… Я все на неї косилася, а чеченка, яка сиділа поруч із бомбою, запитала мене: «Ти її боїшся? Не бійся. Не думай, що тобі від неї дістанеться більше, ніж комусь іншому. Цієї штуки вистачить на три такі будинки», – розповідає Світлана Губарєва.

«Періодично терористи ходили туди-сюди. Поруч були бомби, смертниці. Пам'ятаю постійний страх. Пам'ятаю, що мама говорила у дитинстві: коли страшно, треба молитись. У мене з собою в гаманці була іконка, і я молилася», – каже Ксенія Жаркова, яка прийшла на мюзикл із однокласниками.

«Діти підтримували дорослих»

«Не спали, не їли. Просто сиділи і чекали, звичайний стан – якесь заціпеніння, і напади страху, коли просто ноги німіють, або раптом з'являється надія на порятунок, і ось ти весь починаєш діяти… – згадує один з тих, хто вижив. - Один чоловік реально збожеволів - раптом схопився і побіг по спинках крісел, кинув порожню пляшку з-під коли в терористку. У нього кілька разів вистрілили, але потрапили не в нього, а в глядачів, які спокійно сиділи».

«Травили анекдоти, за нами сидів тромбоніст Міша Дерюгін – він розповідав нам, як готували мюзикл, – згадує Сергій Будницький, який прийшов у ДК разом із 13-річною дочкою та її подружкою, і своє завдання бачив у тому, щоб заспокоювати дівчаток. -<…>Я теж усе своє життя переказав».

За словами Ольги Черняк, діти самі підтримували дорослих: «У дорослих періодично була паніка. Діти заспокоювали своїх рідних».

«Поруч зі мною сиділи двоє наших музикантів із оркестру – дружина Саша та чоловік Женя. Має український паспорт, має російський, – розповідає Георгій Васильєв. – Українців вважали іноземцями та обіцяли відпустити. І Саша весь час виштовхувала чоловіка, щоб він віддав свій паспорт... А він не рухався: мовчи, я без тебе нікуди не піду. Женя зрештою загинув».

«Негайно відпустіть жінку, яка сиділа поряд зі мною»

Депутат Держдуми Йосип Кобзон вивів із будівлі Театрального центру жінку, трьох дітей та громадянина Великобританії. 24 жовтня. ТАРС

Спроби політиків та громадських діячів встановити контакт із бойовиками розпочалися в ніч на 24 жовтня. Зокрема, вранці там побували Йосип Кобзон, британський журналіст Марк Франкетті та двоє співробітників Червоного Хреста. Вони вивели жінку, трьох дітей та громадянина Великобританії.

«Мені вивели трьох дівчаток. А потім одна уткнулася в мене: "Там мама"», – розповідає Йосип Кобзон. Йому вдалося вмовити бойовиків відпустити матір дівчинки. «Я думав, що вона кинеться до мене, до дітей із риданнями, – продовжує він. - Ні дуля! Набрякла, бліда, очі червоні, - вона кинулася до Абу-Бакара (одному з бойовиків): "Негайно відпустіть жінку, яка поряд зі мною сиділа, вона вагітна"».

За словами Кобзона, вагітну жінку звільнили, коли прийшов Леонід Рошаль. Відомий лікар приніс медикаменти та надав постраждалим першу медичну допомогу.

Колишні заручники розповідають ще про одну, трагічну та невдалу спробу допомогти їм. Вранці 24 жовтня до будівлі увійшла молода жінка Ольга Романова. Вона поводилася з бойовиками дуже різко, і її просто розстріляли.

"Мамо, все буде добре!"

Люди, які прийшли до захопленої терористами будівлі, пропонують себе в обмін на заручників. 24 жовтня. ТАРС

Родичі та близькі заручників у розпачі наполягали на виконанні вимог терористів, пропонували себе в обмін на заручників, цілодобово стояли біля захопленого Театрального центру або чекали звісток у штабі, організованому навпроти будівлі.

«Я жила в очікуванні Машиних дзвінків – кожні три години їй вдавалося сказати мені кілька слів, вона все повторювала: «Мамо, все буде добре!» - Згадує Тетяна Лукашова, мати загиблої Маші Панової – Стільниковий телефон тоді був найбільшою нашою цінністю. І уявляєте, в однієї матері його вкрали, витягли з кишені».

Люди ловили кожну крупинку інформації. Але дії журналістів часом завдавали серйозних збитків. Наприклад, коли кілька бійців спецназу, проводячи рекогносцировку, піднялися на дах будівлі, їх одразу показали у прямому ефірі. В результаті плани щодо звільнення заручників довелося змінювати.

"Ми не знали, де знаходиться основна кнопка"

Навіщо вбивали терористів, які лежали непритомними, "контрольними пострілами в голову", чому загинуло стільки заручників, як мародерували міліціонери...

Вісім років тому, 23 жовтня 2002 року, в Театральному центрі на Дубровці йшов перший російський мюзикл «Норд-Ост». У залі для глядачів було понад 900 осіб. Майже всі вони опинилися в заручниках у сорока чеченських терористів, які здійснили в центрі Москви один із наймасштабніших терактів в історії Росії.

У ніч із 25 на 26 жовтня було ухвалено рішення про штурм. До оперативного штабу входили заступник голови ФСБ генерал Віктор Пронічєв та голова адміністрації президента РФ Олександр Волошин. З оперативного штабу надійшла команда на штурм підрозділам ЦСП ФСБ, якими командував інший заступник голови ФСБ, генерал Олександр Тихонов.

Силова операція розпочалася з подачі через вентиляційну систему газу. Відомо, що до складу газу входили важкі опіати на основі фентанілу (застосовується в медицині для анестезії). Також відомо, що при швидкому та недозованому застосуванні ця речовина призводить до летального результату і особливо небезпечна при впливі на людей у сидячому положенні.

20 вересня 2003 року президент Росії В. В. Путін заявив на зустрічі з журналістами, що «ці люди загинули не внаслідок дії газу», який, за його словами, був нешкідливим, а стали жертвами «ряду обставин: зневоднення, хронічних захворювань, самого факту, що їм довелося залишатися у тому будинку». У свідченнях про смерть, виданих родичам загиблих, у графі «причина смерті» було поставлено прочерк.

Міністерство охорони здоров'я офіційно відмовилося повідомляти дані про газ, застосований під час операції, пославшись на те, що це державна таємниця. Комітет Держдуми з безпеки відмовився вивчити правомірність засекречування газу. Формула газу засекречена досі.

Перше офіційне повідомлення про поодинокі випадки загибелі заручників прозвучало близько 08:00, проте заступник начальника штабу Володимир Васильєв повідомив, що серед загиблих немає дітей. Як стало відомо з матеріалів кримінальної справи, на той час вже було констатовано смерть 5 дітей.

Загалом внаслідок терористичного акту за офіційними даними загинуло 130 осіб, у тому числі 10 дітей.

Невідомий точний час початку силової операції зі знищення терористів. Частина співробітників ЦСП ФСБ проникла в зал через гей-клуб, який функціонував на території театрального центру. Відеокамерами зафіксовано лише появу спецназівців у фойє театрального центру о 6.22 ранку. Відомо, що під час штурму спецназівці також отримали отруєння, проте ніхто не загинув під впливом газу.

Оперативний штаб продумав спецоперацію зі знищення терористів до найменших подробиць. Плану порятунку заручників оперативний штаб не мав.

Пояснення медичних працівників, які брали участь в евакуації, постраждалих 26 жовтня 2002 року (з матеріалів кримінальної справи).

З пояснення Бєлякової О.В. (том 120, аркуш справи 130):

На вулицю Мельникова ми прибули приблизно о 7 годині 15 хвилин.

Після прибуття до ДК АТ «Московський підшипник» у нашу машину завантажили двох постраждалих. Завантаження здійснювали співробітники МНС… Буквально за хвилину співробітник МНС сказав мені, щоб я йшла в автобус і надала допомогу постраждалим, які перебувають у ньому.

Коли я увійшла до автобуса, двері зачинилися, і співробітник МНС дав команду водієві їхати до ДКБ №1. В автобусі не було жодних медичних препаратів та інструментів. Під час руху автобус зупинявся на світлофорах, після приїзду до ДКЛ №1 спочатку нас не пропускали на територію охоронці. В автобусі знаходилося 22 постраждалих, один з яких наразі помер… В автобусі постраждалі розташовувалися хаотично, деякі сиділи на кріслах, деякі лежали на підлозі.

Мені не відомо, хто керував роботою з евакуації, хто виносив постраждалих я також не знаю.

…Сортувального майданчика не було, і це відіграло негативну роль. Те, що постраждалих госпіталізували на автобусах, без відповідної кількості медичного персоналу, медикаментів, інструментів відігравало негативну роль.

…У роботі нам би допомогла назва антидоту…

З пояснення Недосейкіної А. В. (том 120 аркуш справи 115):

…Про те, що я можу бути використана для доставки колишніх заручників із ДК АТ «Московський підшипник», заздалегідь попереджена не була.

№ наряду 784548, везли до Боткінської лікарні у стані біологічної смерті.

Робота з евакуації колишніх заручників із ДК АТ «Московський підшипник» була організована недостатньо кваліфіковано. Зокрема, було погане сортування хворих, трупи завантажувалися в машини ШМД, а живі заручники перебували в автобусах упереміж із трупами загиблих заручників.

Автобуси з постраждалими здебільшого прямували без медперсоналу, що відіграло негативну роль у їхньому порятунку.

…Відсутність інформації про назву речовини, застосованої під час спецоперації, відіграла негативну роль у наданні медичної допомоги.

Також відомо, що терористи протягом як мінімум двадцяти хвилин фіксували надходження газу, ідентифікували це як спробу штурму, але вибухові пристрої та пояси шахідів не підірвали, також не було спроб масового розстрілу заручників. Заручники бачили, що деякі терористи (шахідки) знепритомніли від впливу газу.

В результаті спецоперації всі терористи, навіть ті, хто перебував у несвідомому стані, розстріляли (у тому числі контрольні постріли в голову).

Влада назвала штурм Театрального центру на Дубровці — «блискучою спецоперацією». Рятувальна операція була визнана ефективною, незважаючи на те, що у матеріалах справи зафіксовано ненадання будь-якої медичної допомоги 73 із 129 загиблих заручників. Весь архів ФСБ по «Норд-Осту» було знищено невдовзі після спецоперації.

Після «Норд-Осту» секретними наказами президента Путіна було нагороджено силовиків. У тому числі Героями Росії стали генерал ФСБ Проничов, генерал ФСБ Тихонов, а також невстановлений творець хімічної формули невстановленого газу, також співробітник ФСБ.

«Вільна преса» зв'язалася зі співробітником правоохоронних органів, який у складі групи слідчих проводив слідчі заходи у театральному центрі на Дубровці одразу після штурму.

«СП»: - Які ваші найголовніші враження та висновки щодо теракту?

Головний висновок – чеченці там не збиралися вмирати. Значною мірою їхні погрози підірвати заручників були блефом.

«СП»: - Чому ви так вважаєте?

За свідченнями свідків. То були умовні смертники. А головне це видно за кінцевим фактом: можливості підірвати заручників у них були, але вони цього не зробили.

«СП»: - Але офіційна версія - їм завадив газ...

– «Газова» героїка досить надумана. Газа було видно - з моменту, коли його пустили, і до моменту, коли він почав діяти, в основному на заручників - пройшло до п'яти хвилин. Було видно, що йде білий дим – газ. Терористам це було очевидно. Це навіть не приховано, очевидно в буквальному значенні слова, тобто «видно очима». У терористів, наскільки я пам'ятаю, були протигази. Тож якби вони справді хотіли там все підірвати, і готові були загинути, вони б без проблем це могли зробити. Але вони цього не хотіли.

Ще важливий момент: досі не розголошуються цілі – справжні, реальні – з якими терористи туди прибули.

«СП»: - А які вони були, ці справжні цілі?

А це невідомо. Але в перші хвилини після захоплення центральним телебаченням пройшла інформація про те, що Мовсар Бараєв (керівник групи терористів, - прим. «СП») хоче оголосити винуватців вибухів будинків у Москві, знявши провину з чеченців. Це було єдине повідомлення, потім ця інформація зникла.

Потім негативне емоційне враження викликає те, що не було взято в полон жодного терориста, тоді як така можливість, мабуть, була - починаючи з газу, і закінчуючи «Альфою», яка, напевно, вже могла когось взяти. А так ми бачимо повне ігнорування будь-яких відомостей, які могли бути отримані від терористів. Хоча б імена спільників. Хоча б на користь того, щоб у майбутньому терористи не могли провезти до Москви таку кількість вибухівки, можна було запитати: а як вони її провезли? Аж раптом у них є спільники у спецслужбах? Адже не хтось, а спецслужби прошляпили цю обставину.

З цією метою вже когось із терористів могли спробувати взяти. Ні, нікого не брали. І це видано не як поразка, бо як досягнення - і це незрозуміло.

«СП»: – За чутками, штурмові спецпідрозділи на Дубровці буквально виконали загрозу Володимира Путіна – «мочити у сортирі». Терористів справді «замочили» у туалеті?

Я особисто бачив сортир із простріленими наскрізь кабінками, з численними дірками. Когось там “мочили”, точно. «Замочили» чи ні – інше питання…

«СП»: - Це такий некрофільський гумор?

Я не знаю. Можливо, туди просто загнали якогось «щура» з автоматом із числа терористів, і він відстрілювався. Гумор тут ні до чого, надто ця серйозна справа.

«СП»: – А які ваші враження від загиблих?

Враження справило кількість загиблих, і причина їхньої загибелі. За деякими даними, більшість з них просто захлинулися блювотиною. Блювотні маси. Основна причина загибелі – несвоєчасне надання медичної допомоги. Цей газ справляє ефект на кшталт героїну: при передозуванні відмовляє дихальний центр, виникає затримка дихання, блювання. А постраждалих військові з внутрішніх військ виносили із зали та клали в автобуси обличчям догори. Штабелями, без медиків.

Їх везли до лікарень, але у зв'язку із засекреченістю даних про склад отруйної речовини, та не доведенням цих відомостей до лікарів, автобуси ще довго їздили від лікарні до лікарні. Виникла плутанина, неорганізованість. Минув час, протягом якого постраждалі задихнулися – захлинулися блювотними масами. Це близько 130 людей.

«СП»: - Але ж деякі заручники загинули від куль, хіба ні?

Від куль загинули три-чотири людини із заручників, їх застрелили терористи. В одного із заручників здали нерви, він психанув, схопився і побіг, чи не по спинках крісел – його застрелили. Ще одну заручницю розстріляли, бо вирішили, що вона — провокатор. Ще когось застрелили, але всі інші, мабуть, задихнулися і захлинулися блювотними масами.

І це видано за досягнення наших спецслужб.

Ще на мене справила враження одна дівчина з-поміж заручників, студентка факультету журналістики МДУ, яка сказала, що після пережитого журналістом уже не буде. Вона, звільнившись із заручників, дивилася телевізор, і щось у неї сталося всередині від брехні ТБ, що висвітлювала теракт. У телерепортажах тоді передавали картинку із розташуванням снайперів та силових груп, яку терористи теж дивилися по телевізору, але перебуваючи всередині будівлі.

«СП»: - Які загальні висновки можна зробити із теракту на Дубрівці?

Я не візьму відповідальності за висновки.

Моє загальне враження – теракт на Дубровці стався у точній, канонічній відповідності до ідей Антоніо Грамші (засновник і теоретик Італійської комуністичної партії у 1920-1930 роках, прим. «СП») про товариство-виставу. Впадає в око, що вся ця вистава вирвалася за межі сцени та театру, і захлеснула всю країну, змішавши глядачів з учасниками, і зробивши їх учасниками вистави. І велике питання, хто у цій виставі глядачі, а хто – режисери.

Це спостереження посилюють допити перших свідків. Вони казали, що не одразу зрозуміли, що на сцені – терористи. До тих пір, поки ті не розпочали агресивні дії щодо зали, глядачі думали, що це – елемент вистави. Кордон між початком вистави «Норд-Ост» та терактом було розмито. У цьому сенсі спектакль досі не закінчився.

«СП»: - А в чому полягає теорія Грамші?

Він говорить про те, що подіями, що відбуваються у суспільстві, можна керувати, керуючи спектаклем, який зображує ці події. У «Норд-Ості» головне, щоб захоплювалася увага глядача, а якими засобами – не має значення. В даному випадку увага була захоплена, але в результаті незрозуміло, хто його захопив: терористи, нові Герої Росії з ФСБ, держава ... Все це звело подію до рівня ГОЛОВИ. За задумом тих, хто це спланував, видовище має заступити причини – так воно й сталося. Жодних причин досі ніхто не озвучив і не досліджував. Це театральна підміна, бо треба шукати причини. Не знайшовши їх, неможливо робити висновки.

Ігор Трунов, адвокат постраждалих: Золоті каблучки з трупів рвали з м'ясом

«СП»: - Ігоре Леонідовичу, на якій стадії знаходиться справа «Норд-Осту» в Європейському суді?

У листопаді – на початку грудня ми очікуємо остаточного розгляду справи. Весь цей час у нас точаться комунікації зі Страсбургом. Але треба розуміти: листування йде не з Європейським судам, а з Російською Федерацією. Ми пишемо – РФ відповідає, те, що відповіли, Європейський суд пересилає нам, ми заперечуємо, суд пересилає заперечення РФ і т.д. Це триває вже другий рік, і за цей час окремі скарги двох груп постраждалих у «Норд-Ості» (інтереси 60 осіб представляю я, п'ятьох людей - Карина Москаленко) об'єднали в одну справу.

«СП»: - Це добре?

Наша сторона категорично заперечувала об'єднання: ми вважаємо, окрім реанімації кримінальної справи щодо «Норд-Осту», треба реанімувати й цивільні справи. Постраждалі досі не отримали належного відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди багатьом сиротам не виплатили те, що регламентував закон на той момент. Наша скарга, поясню, складається із двох компонентів: кримінальне провадження плюс цивільне. А у Москаленка - лише кримінальне провадження: вона наголосила на тому, що слідство було неякісне і неповне. В останньому пункті наші аргументи збігаються.

Так чи інакше, зараз розгляд справи у Страсбурзі підходить до фіналу. Єдине, чим ми доповнили нашу скаргу цього року – ситуацією з мародерством з боку правоохоронців. Вони розікрали все, що тільки могли, плюс примудрилися розікрасти те, що було запротоколовано у присутності понятих, і здано на відповідальне зберігання слідчому.

«СП»: - А що конкретно розікрали?

Гроші, цінності. Ми виграли в суді за двома епізодами мародерства, які ні в які ворота не лізуть. Нагадаю, слідчий у нас несе персональну відповідальність за цінності, передані йому у присутності понятих, та належним чином запротоколовані. Так ось, колишня заручниця Довга передала на зберігання сумочку, де було близько двох тисяч доларів, а родина журналістів із Калінінграда Михайлових – гроші та цінності. Усе це зникло. Ми звернулися до суду з позовом проти прокуратури Москви і виграли справу. Розумієте? Прокуратуру зобов'язали виплатити цим двом сім'ям розкрадені кошти.

«СП»: – Їх виплатили?

Довга вже одержала гроші, їх заплатив федеральний бюджет. Тобто віддаємося ми з вами: слідчі крадуть, а платники податків платять. Зауважу, що до відповідальності не притягнули нікого зі слідчих, хоча згідно із законом проти винного мали порушити кримінальну справу.

«СП»: - Це був одиничний випадок?

Ми довели лише ті епізоди, за якими ми мали просто залізобетонні докази: протоколи, підписані в присутності понятих, у тому числі слідчим, і підшиті до матеріалів справи. А випадків було десятки, мародерство було масовим явищем. Адже трупи видавали голими, навіть труси знімали з трупів - це ж неподобство! Я не говорю про золоті каблучки - їх рвали з м'ясом, знімаючи сережки, рвали вуха жінкам. Але там, де не було протоколів, довести щось було практично неможливо.

«СП»: - Як ви вважаєте, чим закінчиться розгляд справи в Європейському суді?

Судячи з нашого листування, деякі вимоги РФ опосередковано визнає. Матеріали листування, до речі, засекретили на вимогу Російської Федерації. Там немає нічого секретного, але з листування видно, що РФ часто каже неправду.

Я не маю повної впевненості, що вдасться домогтися повторного кримінального розслідування щодо «Норд-Осту»: закінчилися терміни давності, і до відповідальності нікого притягнути не вдасться. А от із цивільного виробництва є добрі шанси досягти справедливості, і наполягти на виплаті належних компенсацій: вони ніколи не зашкодять.

Оперативна брехня

«Трагедії можуть бути у будь-якій державі. Ніхто не застрахований. Головне, як влада з них виходить. Які уроки витягує вона з жорстокої правди про те, що трапилося, як ставиться до потерпілих, які продовжують своє життя поряд з нею, і до пам'яті загиблих? - вважає потерпілий Курбатов, який втратив на Дубровці дитину.

Але саме після теракту влада повелася найдивнішим чином. Пішла дезінформація, розслідування стопорилося, а потім взагалі було зупинено. Потерпілі змушені були навіть створити громадську організацію «Норд-Ост», яка провела паралельне розслідування трагедії, спрямувавши його підсумки до уряду та правоохоронних органів.

Нижче ми наводимо дані з цієї доповіді.

За словами матері заручника Т. Карпової, приблизно через годину після вибухів до родичів заручників увійшли Валентина Матвієнко, Олег Бочаров та інші представники штабу. «Всі вони були вкрай збуджені та веселі. Вони стали біля мікрофона. Зал завмер. І тут пролунали слова солодкої брехні: «Штурм пройшов блискуче! Терористи вбито всіх! Жертв серед заручників – ні!» Зала зааплодувала, закричала від радості. Всі дякували владі, чиновникам за врятовані життя рідних та близьких». А в цей час, як потім стало відомо з матеріалів кримінальної справи, тіла загиблих заручників складалися у два автобуси, що стояли біля ПК.

Перше офіційне повідомлення про поодинокі випадки загибелі заручників прозвучало близько 09:00, проте заступник начальника штабу Володимир Васильєв (нині депутат ГД РФ – прим. «СП») повідомляє про те, що серед загиблих немає дітей. Як згодом з'ясувалося, на той час медики констатували смерть вже 5 дітей.

Весь цей час влада мовчить про застосування спецзасобу під час штурму.

О 13:00 на прес-конференції заступник начальника штабу Васильєв повідомив про загибель 67 осіб, але, як і раніше, ховалась загибель дітей. За його словами, він уповноважений заявити про застосування спецзасобу та про захоплених живими кількох терористів.

13:45 – оперативний штаб припинив свою роботу. При цьому родичам заручників повідомили «довідкові телефони», якими вони нібито могли дізнатися інформацію, до якої лікарні доставлені їхні близькі. Проте, інформації про колишніх заручників «диспетчери» не володіли. Федеральні ЗМІ повідомили недостовірний перелік лікарень, до яких надійшли колишні заручники.

Допуск родичів колишніх заручників до лікарень було заборонено. Невідомих постраждалих було багато, і родичі пропонували фотографії для впізнання особистостей, але їм категорично відмовляли. Незважаючи на обіцянку влади, списки в багатьох лікарнях так і не з'явилися, що змушувало страждати людей, які не змогли знайти своїх близьких ні серед живих, ні серед мертвих.

Колишні заручники продовжували вмирати і 26-го, і 27-го, і 28 жовтня. Нарешті, лише за тиждень було повідомлено більш менш реальну інформацію про загиблих — понад 120 осіб.

За повідомленням Прокуратури від 1 листопада 2002 р., у моргах знайдено всі колишні заручники, які раніше вважалися зниклими безвісти. Частину з них виявили в Лефортівському морзі — спочатку їх тіла були зараховані до тіл терористів. Однак лише у червні 2003 року сім'я Г.Влаха була повідомлена про те, що його труп кремовано разом із тілами терористів. Жодних пояснень та вибачень із цього приводу родина не отримала.

Офіційна версія про нешкідливість застосованого під час штурму «спецзасоби» широко використовувалася у засобах масової інформації. З телеекранів керівні працівники охорони здоров'я ще до отримання результатів експертиз заявляли, що причиною смерті заручників стали «комплекс несприятливих факторів» та наявність хронічних захворювань.

Переховувалися також випадки поразки спецзасобом співробітників спеціальних служб, які здійснювали рятувальну операцію. Але 06.11.2002 р. президент асоціації ветеранів підрозділу «Альфа», депутат Московської міської думи Сергій Гончаров повідомив, що у шпиталях перебувають 9 офіцерів підрозділу «Альфа», які отруїлися газом під час звільнення заручників.

Як відомо сьогодні, в результаті проведеної операції як мінімум 130 заручників загинуло, десять з яких - діти; близько 700 заручників отруєно, частина з них стала інвалідами II та III груп, 12 осіб частково або повністю втратили слух; 69 дітей, втративши батьків, залишилися сиротами».

Хто винен? Що це за гей-клуб?

Досі не вдалося встановити справжню картину того, що трапилося в театральному центрі. Слідство у справі закрито ще 2007 року.

До суду залучено лише двох «стрілочників». За допомогу терористам отримав 8,5 років Заурбек Талхігов, який переговорювався телефоном з Бараєвим. Міліціонер Алямкін отримав 7 років за те, що восени 2002 р. за хабар оформив тимчасову реєстрацію громадянці РФ Л. Бакуєвої. Згодом Бакуєва опинилася серед учасників захоплення Театрального центру на Дубровці. Ось і всі оргвисновки.

У доповіді громадської організації «Норд-Ост» із цього приводу йдеться: «Неприйнятна ситуація, коли відповідальність пересічного співробітника перевищує відповідальність керівників відомств, які не змогли запобігти трагедії на Дубровці. Високопосадовці ФСБ і МВС отримали нагороди за операцію з ліквідації терористів, в ході якої гинуть більше сотні заручників, а єдиним, хто покараний, виявився Алямкін - рядовий співробітник паспортного відділу. Суворий вирок Алямкіну покликаний продемонструвати рішучість та безкомпромісність влади у боротьбі з тероризмом. Однак громадськості так і не було представлено жодних реальних результатів розслідування причин того, що сталося. Досі не дано пояснень, чому під час операції з порятунку заручників стільки людей загинуло не від рук терористів. Натомість нам пропонують задовольнитись покаранням "стрілочника". Вирок, винесений Алямкіну, непропорційно суворий і покарання рядового співробітника правоохоронних органів не може вичерпати відповідальності влади за трагедію на Дубровці».

А ось довідка із матеріалів слідства (том 1, лист 93): «У підвальному приміщенні ДК знаходився гейклуб. Там на той час йшов ремонт. Серед робітників персонал ДК зазначав наявність кавказців і, за свідченням одного із сторожів, кавказці жили у приміщенні цього клубу на весь період ремонту. Сторож був захоплений у заручники і серед терористів впізнав одного із робітників гейклубу. Оскільки членами та відвідувачами клубу є багато впливових представників комерційних та владних структур, у т.ч. та серед депутатів ГД РФ, ТОВ «Архонт і Ко» має сильне прикриття у разі перевірок з боку правоохоронних органів. Можливо, в гейклубі велася база даних клієнтів з метою збору компінформації для шантажу осіб, що цікавлять. У зв'язку з викладеним гейклуб був найбільш ідеальною базою для підготовки та здійснення терористичного акту».

Проте чи став гей-клуб, де тусувалися «впливові представники комерційних та владних структур», базою для тих, хто готував один із найстрашніших терактів сучасності, так і залишилося невідомим. Очевидно, «зайві подробиці» виявилися комусь дуже непотрібними.

В результаті, в історії «Норд-Осту» так і залишилося багато білих плям. Слідство закрито так, що неможливо навіть встановити, яким чином за змовою з якими структурами бойовикам з великою кількістю озброєння та вибухових речовин вдалося пробратися до центру Москви та безперешкодно захопити заручників.

Неодноразові звернення постраждалих до тодішнього президента країни Володимира Путіна з вимогою проведення об'єктивного розслідування обставин трагедії та її наслідків виявилися безрезультатними.

«Норд-Ост» та Європейський суд

Після «Норд-Осту» секретними наказами президента Путіна було нагороджено силовиків. Героями Росії стали генерал ФСБ Проничов, генерал ФСБ Тихонов, і навіть творець хімічної формули газу, співробітник ФСБ.

Колишні заручники та родичі загиблих знайшли адвокатів. Інтереси однієї групи представляють Каринна Москаленко та Ольга Михайлова, іншою — Ігор Трунов та Людмила Айвар.

На початку 2003 року, отримавши постанови про відмову у порушенні кримінальної справи проти членів оперативного штабу, рятувальників та лікарів та оскарживши їх у російських судах, заявники Москаленка та Михайлової вирішили звернутися до Європейського суду.

Таке ж рішення у серпні 2003 року ухвалили і 57 заявників Ігоря Трунова та Людмили Айвар.

Кримінальну справу щодо «Норд-Осту» довгий час вів наодинці слідчий Кальчук. До російського суду справа не дійшла. Жодного винного (крім убитих терористів) у смерті заручників слідство не знайшло.

До 2007 року Європейський суд мовчав. 2007-го було комуніковано скаргу Ігоря Трунова. Причому Європейський суд сам запропонував заявникам Трунова заявити про порушення 2 та 3 статей Європейської конвенції. Ці статті вважаються «найважчими»: Страсбург уже на початкових етапах побачив у справі «Норд-Осту» ознаки порушення державою найголовнішого права — права на життя.

На початку листопада цього року закінчиться останній — змагальний етап розгляду скарги щодо «Норд-Осту», і Європейський суд розпочне написання рішення.

28 жовтня 2002 рокубуло оголошено днем жалоби в Російській Федерації за жертвами терористичної акції.

23 жовтня 2003 рокуперед будинком Театрального центру на Дубровці "На згадку про жертви тероризму".

Матеріал підготовлений на основі інформації РІА Новини та відкритих джерел