Марія Павлівна Ковалевська (В дівоцтві Воронцова, Серпень 1849 Катеринославська губернія Російська імперія - 7 листопада 1889 карійського каторга Російська імперія) - російська революціонерка, народниця.
біографія
Народилася в дворянській поміщицької сім'ї старовинного знатного роду Воронцових. Закінчила жіночий інститут в Одесі. У 1874 році зблизилася з учасниками одеських народницьких гуртків. У 1874 році переїхала до Києва. У тому ж році їздила до Харкова для переговорів з харківськими народниками. У 1875-1876 роках брала участь в революційному гуртку «Київських бунтарів», зі Я. В. Стефановичем, В. К. Дебогорій-Мокрієвича і іншими. Залучена до дізнання у справі про пропаганду в імперії (процес 193-х), внаслідок близьких стосунків з викритими в пропаганді і крайньої політичної неблагонадійності. За височайшим повелінням 19 лютого 1876 року справу про неї дозволено в адміністративному порядку з установою особливого нагляду поліції. Підпорядкована з 8 травня 1876 року особливому нагляду в Харкові з забороною поїздок з місця проживання.
Продовжувала займатися революційною діяльністю і 19 червня 1876 року було заарештовано під час проїзду в селі Шпола з підробленим паспортом разом з В. К. Дебогорій-Мокрієвича, але незабаром звільнена і зникла.
Проживала на нелегальному становищі за підробленими паспортами. Заарештована 11 лютого 1879 року в Києві, в будинку Бабичевой, разом з В. К. Дебогорій-Мокрієвича і ін.
З 30 квітня по 5 травня 1879 року знаходилася на процесі «Київських бунтарів» Київського військово-окружного суду. 4 травня 1879 роки за приналежність до соціально-революційного товариства засуджена до позбавлення всіх прав стану і до заслання в каторжні роботи на заводах на 14 років 10 місяців. Вирок конфірмований 13 травня 1879 року. Відправлена \u200b\u200bв Москви 14 травня 1879 року, потім на карійського каторгу, куди прибула в початку 1880 року.
У 1881 році через хворобу перевезена через Красноярську в'язницю в Минусинськ, де відбував заслання чоловік. У 1882 році - повернута на карійського каторгу. У зв'язку з участю в протестах каторжан проти жорсткості режиму, в 1883 році етаповано в Іркутську в'язницю; в 1887 році переведена назад на Кару. Після тілесних покарань щодо Н. К. Сигиди (Малаксіано), в знак протесту разом з Калюжної М. В. та Смирницкой Н. С. прийняла смертельну дозу морфію 6 листопада 1889 роки за два місяці до виходу на поселення. Померла 7 листопада 1889 року.
чоловік
- Микола Васильович Ковалевський - український громадський і політичний діяч, викладач Київської військової гімназії. У 1874-1875 роках брав участь у київських революційних гуртках. Звільнено в 1876 році зі служби за політичну неблагонадійність. Переїхав до Одеси, служив в Одеській міській управі. Активний учасник одеського українофільського націоналістичного гуртка. У 1879 році за розпорядженням одеського генерал-губернатора висланий в адміністративному порядку до Східного Сибіру під нагляд поліції на п'ять років. Проживав в Мінусинську (Енисейская губернія) під гласним наглядом, від якого звільнено у 1882 році. Після повернення до Києва, продовжував громадську діяльність. Налагоджував перевезення українських видань через кордон, влаштовував таємні склади нелегальної літератури на території України, збирав кошти для фінансування діяльності М. П. Драгоманова, а також Російсько-української радикальної партії. Надавав матеріальну підтримку галицьким виданням «Народ», «Хлібороб», «Громадський голос», «Радикал», «Життя і слово». Автор популярної книги «Коротка історія малоросійського народу» (1875), видана у Львові під псевдонімом Іван Маркович, а також багатьох статей в газетах «Народ» і «Радикал». Член Старої громади (вийшов зі складу в 1887). Померла 4 жовтня 1897 року в Києві. Похований на Байковому кладовищі.
посилання
- Ковалевська Марія Павлівна // Діячі революційного руху в Росії: в 5 т. / Під ред. Ф. Я. Кона та ін. - М.: Всесоюзне товариство політичних каторжан і засланців, 1927-1934.
- http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kovalevska_mp.html
Ім'я Марії Ковалевської - лікаря-офтальмолога, завідувача кафедри офтальмології в Воронезької державної медичної академії ім. Н. Н. Бурденко, члена Американської академії офтальмологів і робочої групи по червоному оці Європейського товариства офтальмологів - широко відомо в професійних колах. Здавалося б, давно пора спочити на лаврах, але Марії, схоже, це не загрожує: вона постійно пробує нові методики, висуває сміливі гіпотези, тісно контактує з колегами-міжнародниками, а ще в її пошуках їй тепер допомагають учні, яких вона заразила своєю невтомною допитливістю. Ви подумаєте: «Ось це і є високий клас!» - а немає, можна і ще вище. А потім - ще й -ще.
КС: Розкажіть, будь ласка, про те, як почалася Ваша -карьера.
Марія: Науковою роботою я почала займатися з першого курсу Воронезького медичного інституту: в той час ми з моєю подругою працювали над дослідженням, присвяченому експрес-методів діагностики різних захворювань, і тоді ж, беручи участь у студентській конференції в Астрахані, отримали за наше дослідження диплом першого ступеня. Я вважаю це початком моєї наукової кар'єри і одним з важливих наукових праць, який врешті-решт привів до захисту докторської дисертації на тему «Експрес-діагностика деяких запальних захворювань -глаз».
КС: Як Ви вибрали свою -специфіка?
Марія: Мені здається, перший поштовх до наукової роботи в житті вченого - це завжди власну цікавість, творчий інтерес до того, що ти робиш, адже мотивація до праці людини - неважливо, вчений він чи ні - має бути в першу чергу нематеріальної (саме в першу чергу , а не виключно). Так що ми почали вивчати проблему, зрозуміли, що є певні закономірності, стало цікаво - пішло накопичення досвіду, почалася обробка зібраних фактів і так далі. Якщо людина заворожений ідеєю - він буде працювати з віддачею, але поштовхом до початку роботи повинен стати практичний -досвід.
КС: Тобто наукова робота народжується саме з практичної діяльності, а не-навпаки?
Марія: Наведу приклад. Одного разу мені треба було перевірити пацієнтів з різними захворюваннями на якість і продукцію сльози, але я випадково забула смужки для визначення обсягу слізної рідини. Довелося скористатися індикаторами Лахема, зазвичай використовуваними для аналізу біологічних рідин. Повернувшись до кабінету, я побачила, що всі смужки - а їх у мене накопичилося понад ста - були пофарбовані в різні кольори. Я думаю, немає потреби говорити, що це було дуже демонстративно. Я звернула увагу, що за будь-якої інфекції існує збіг забарвлення смужок, і стала «на інтерес» перевіряти наявність певного РН після лікування, в гострій стадії хвороби і так далі. Потім я сукупність свої знання з дослідження біологічних рідин та зрозуміла, що в ході лікування інфекції біологічне середовище зазнавала змін, що і зафіксували індикатори. Так чому б не виміряти цю складову? Виникла потреба в обладнанні, яке дозволило б з найменшою похибкою заміряти показник рН в декількох точках слизової, щоб отримати середній показник, і я звернулася у фірму, яка могла б мене цим обладнанням забезпечити. Так було започатковано моя робота над науковим обґрунтуванням патогенезу локальних проявів метаболічного синдрому при очних захворюваннях - дослідженням, яке передбачає пошук локальних маркерів важких захворювань, які залучають до процесу органи зору, але є небезпечними для організму в -метою.
КС: Ви говорите, що Ваша студентська робота допомогла Вам вийти на дисертацію. А яку цінність мають учнівські роботи, які підшиваються в папочку і не використовується більше ніколи? Або все, що робить вчений - це важливо і можна -використовувати?
Марія: Я думаю, що все, що робить людина, взагалі важливо. Адже важливі всі факти з нашої біографіі- від народження до смерті, і якщо ми це визнаємо, то і наукове дослідження вже не стільки дослідження, скільки народження людини як вченого і його подальший розвиток. Накопичення знань не може відбутися раптом - це процес еволюційний, інтерес до наукових досліджень закладається ще в ранньому -возраст.
КС:Але тоді можна припустити, що є роботи, важливі для людини, а є роботи, важливі для людства. Де пролягає межа між тим, що ти робиш для себе і що ти робиш для -Інших?
Марія: Мені здається, навіть мале і дрібне може визначати проблеми людства. Як ви думаєте, що страшніше для людини, смерть або -слепота?
КС: Особисто для мене, мабуть, найстрашніше -слепота.
Марія: Ось, і ви не самотні. Дивіться: всього лише одна дитина з 20 000 страждає первинної пухлиною ока - ретинобластому, потенційно смертельної для цієї дитини .. Це 0,02% в структурі очних хвороб, нікчемний факт, але коли ми говоримо про незначному факті, ми повинні розуміти, наскільки він соціально значущий. Так, очні хвороби рідко призводять до смерті, але більшість людей вважатимуть за краще смерть сліпоти. Так чи є в нашій справі дрібниці? Це раз. Друге - всі наукові дослідження пов'язані між собою: якщо ми відкриємо причину старіння, ми відразу ж підійдемо до лікування глаукоми, катаракти та вікової макулярної дегенерації, і, навпаки, якщо ми знайдемо причину глаукоми, ми відкриємо причину старіння, адже сполучна тканина одноманітна в усьому організмі. Або, наприклад, ми говоримо про толерантність організму до антигенів, які приходять ззовні: якщо вона відсутня, виникає ракова пухлина, якщо вона надлишкова - виникає алергічна реакція. А в меншій чи ступеня хворі на алергію страждають онкологією, адже у них толерантність нижче? І що буде, якщо запустити селективний механізм, який буде впливати на антигени ракової пухлини і допоможе виробити антитіла саме до цього клітинному -пласту?
КС:Проблема складна і цікава, але як до неї підступитися? Там одна обробка статистичних даних кошмарне кількість часу -займет.
Марія:Так, і, з одного боку, це надзвичайно витратно, а з іншого - російським вченим для цього треба опанувати особливими технологіями. Ми повинні вчитися працювати з сучасними цифровими технологіями, тому що вони, можливо, будуть покращувати не тільки якість досліджень. В Європі є спеціальність «біологічна математика», і частина явищ, наприклад, ендоскопічна хірургія в офтальмології, за допомогою нових цифрових технологій малотравматична і точна. Безумовно, це мінімізує помилку лікаря, і за цим -будущее.
КС: А ми-то до цього рівня дотягуємо? І який внесок російська наука вносить в -світовий?
Марія: Якщо говорити про офтальмології, то у нас з внеском у світову науку все в порядку. Тому що в історії вітчизняної офтальмології був найбільший практик Святослав Миколайович Федоров, який заснував напрямок офтальмохирургии, ставши автором методики імплантації інтраокулярної лінзи при екстракції катаракти, а фундаментальне ланка науки було представлено завдяки Аркадію Павловичу Нестерову та Веніаміну Васильовичу Волкову, який займався проблемами глаукоми. І я знаю, що такі подвижники є і в інших -область.
КС:Які проблеми зору сьогодні стоять найбільш гостро в -Росія?
Марія: В цілому ті ж, що і в Європі: вікова макулярна дегенерація (ВМД) і глаукома. Це пов'язано із загальним постарінням населення, ці проблеми вимагають колосального вкладення коштів, і знайти тут відповіді дуже складно. При глаукомі рання діагностика дозволяє призначити ефективне консервативне лікування в ряді випадків, і в 80% випадків діагностика глаукоми призводить до стабілізації процесу і до збереження зорових функцій. Тому більшість пацієнтів не потребує хірургії при проведенні раннього лікування. І тут, звичайно, особлива роль відводиться контролю поля зору, комп'ютерної статичної периметрії і HRT-діагностиці. ВМД і її діагностика повинна здійснюватися у осіб старше 40 років, і для цього існує кілька методик, у впровадженні яких ми беремо участь. Зокрема, це самоконтроль на основі тесту 3D STAG, який впроваджується за участю Каліфорнійського університету, дозволяючи за допомогою 3D-діагностики і сенсорного екрану виявити вологу або суху форму ВМД. Ми першими в Росії зараз апробовуємо цей метод в декількох міських поліклініках. При наявності форми ВМД з новоутвореними судинами використовується анти-VЕGF-терапія, за допомогою препарату «Луцентіс», це єдиний метод, який призводить до збільшення гостроти зору. Це програма федеральної підтримки, тобто лікування оплачується за державними стандартами. Але, на жаль, при фіброзної, тобто далеко зайшла стадії ВМД, застосування цієї методики неможливо - і там уже застосовується вітреоретинальна -хірургія.
КС: Чи може медицина повернути зір -незрячему?
Марія:Сьогодні в офтальмології конкурують кілька проблем - є непереборна і переборна сліпота. До проблеми усуненою сліпоти відноситься сліпота через катаракти - і 50% людей, страждаючи катарактою, просто не можуть зробити операцію з об'єктивних політичних і економічних причин, однак, на думку ВООЗ, ця проблема в світі повинна бути вирішена до 2020 року. Проблема непереборний сліпоти набагато ширше, тому що це проблема діабетичної ретинопатії, ВМД, глаукоми і, звичайно, одностороння сліпота при травмі ока. Однак якщо сліпота непереборна, це не означає, що лікарі не шукають до неї підходи. Так, при односторонній сліпоти існують можливості імітувати акт зору при наявності біологічного зворотного зв'язку між головним мозком і IT-пристроєм, минаючи очей. Це різні електронні носії, які дозволяють шляхом з'єднання з головним мозком давати зображення, і хоча ми не можемо говорити про пересадку очі, вже зараз можна говорити про імітуванні акту зору за допомогою IT-технологій. Також з метою відновлення сліпого очі в рубець рогівки імплантується кератопротез, який дозволяє бачити цією ділянкою рогівки. І російські вчені, в тому числі співробітники Міжгалузевого науково-технічного комплексу «Мікрохірургія ока», досягли в цьому великих успіхів. Проводяться пересадки рогівки, імплантація нової рогівки, реконструктивні операції на очному яблуці і так далі. І нарешті, «космос» офтальмохирургии - це транслокация макули, коли частина центральної зони сітківки пересідає в інше місце і формується інший центр зору. При цьому виконується штучне косоокість, яке дозволять бачити новим пересадженим ділянкою. Це травматична, ефективна методика німецьких вчених клініки Тюбінгена, вона застосовується при абсолютно сліпому одному оці і залишковому зорі -інші.
КС: Чи швидко наукові розробки йдуть «в -народ»?
Марія: Я вас розчарую - мені здається, сучасні фундаментальні дослідження, з огляду на середню тривалість життя людини, в народ не підуть ніколи. Фундаментальні дослідження набагато далі від практичного виконання, що думають наші керівники, - так не буває, що вчені щось відкрили - і завтра це вже використовують. Хоча ні, все-таки буває, але -нечасто.
КС: Наскільки важлива для хорошого лікаря допомогу колег, або професіонал - він на те і професіонал, щоб розбиратися з труднощами -самостійне?
Марія: Ну, у нас в родині шість поколінь лікарів,
тому у мене генетично закладена переконаність в тому, що наша професія передбачає колегіальність, і дуже шкода, що консиліум - це атрибут, який зараз втрачається. Однією з проблем галузі медицини, я вважаю, є відсутність координації між лікарями різних спеціальностей. Ось, наприклад, клінічний випадок: при видаленні зуба виникло ускладнення у вигляді одонтогенною флегмони орбіти у пацієнтки, при цьому у неї був виявлений первинний цукровий діабет. При флегмоні орбіти виник пансинусит і абсцес лобової частки, при цьому флегмона виникла на єдиному бачачи очі, а на іншому зір було знижено до 0,1 від незатребуваності. В результаті, вона пройшла допомогу в септичній реанімації, і її лікуванням одночасно займалися нейрохірург, офтальмолог, отоларинголог, щелепно-лицьовий хірург і ендокринолог. Підсумком лікування стало те, що за відсутності можливості бачити одним оком заробив друге око - з огляду на критичних умов він адаптувався і став бачити 0,3, і хвора жива. Дуже важкі хворі - це завжди небезпечно, тому й потрібен консиліум - це спільнота рівних фахівців, які можуть допомогти хворому, і саме підсумок цієї допомоги є головним, а не носіння певних звань і регалій. Не потрібно соромитися колегіальності, за допомогою до колег потрібно звертатися прямо-таки в обов'язковому порядку, особливо в тих випадках, коли є небезпека поодинці «наламати дров». Іноді результат фінального консиліуму суперечить попереднім діям лікаря і діагнозу, і це нормально - помилки треба теж визнавати, на цих помилках треба вчитися, тому я за співдружність лікарів на благо -Хворий.
КС: Марія, Ви - почесний міжнародний член Американської академії офтальмологів і член робочої групи по червоному оці Європейського товариства офтальмологів. Чи легко було влитися в роботу міжнародного наукового -співтовариство?
Марія: Мені здається, це було б легко будь-якій людині, що має свій клінічний досвід і добре володіє англійською мовою. Зараз дуже багато що залежить від самої людини - якщо твої роботи відомі колегам, ніяких проблем з міжнародним співробітництвом не виникне. І, звичайно, дуже приємно, що Росія представлена \u200b\u200bна міжнародній арені, і праці вітчизняних вчених публікують в такому поважному оксфордском виданні, як Springfield. Ми спільно з іншими авторами писали керівництво по червоному оці для європейських лікарів, і на протязі чотирьох років (з 2006 по 2010) я постійно зустрічалася з колегами, працювала над фідбек - треба сказати, це колосальний досвід, він ні з чим не зрівняти, і до сих пір ми залишаємося в контакті. Завдяки своїй науковій роботі я вже побувала майже в усіх країнах світу, і, звичайно, це дає колосальну -енерго.
КС: І куди Ви цю енергію -тратіте?
Марія:Саме зараз велика частина моїх життєвих сил йде на учнів - я дуже багато з ними працюю, крім того, є кілька важких об'ємних проектів. Тут треба сказати, що я до 40 років була абсолютним трудоголіком, причому агресивним: вважала, що основна частина життя - це робота. Зараз мій розвиток як ученого прогресує тільки тому, що до сорока років до мене прийшло розуміння необхідності передавати досвід, який я встигла накопичити. Наші молоді прихильники критично дивляться на нас, вони більш прагматичні, більш вільні і динамічні, і спілкування з ними дає можливість відчувати себе нескінченно учнем. Але щоб цей природний обмін здійснювався, вчений повинен дуже багато віддавати, не сподіваючись, як і батько, отримати щось натомість. Правда, я щасливий педагог, адже у мене є учні, якими я можу пишатися: це Надія Ведрінцева (ми з нею співавтори статті) і Марія Сергєєва - вони обидві тепер стали помічниками на нашій кафедрі і вже викладають; є ще й молодший - Катерина Богатирьова, Катерина Туровець, Софія Мілюткіна, деякі -інші.
КС:Але ж часом учні викликають не тільки гордість - з ними ж і важко буває, -напевно?
Марія: Певні труднощі є, тому що, звичайно, у молоді є прекрасні дані для здійснення деяких проектів, але у них менш розвинена працездатність. Тому мені часто кажуть «ми не можемо працювати, як Ви», і тут же починаються сльози, якісь образи. Мене це дивує, тому що я не розумію, як це так можна. А потім згадую, що працездатність у молодого покоління менша, але зате точність досягнення мети велика: іншими словами, вони досить ліниві для того, щоб здійснювати подвиги, але досить точні, щоб ефективно працювати. Учням сильно дістається, якщо чесно, - у мене важкий характер, але, я сподіваюся, вони будуть мені вдячні, коли зрозуміють, що в 23 роки потрапити на міжнародний конгрес з офтальмології, де не всі професори бувають, брати участь в його відкритті де-небудь в Абу-Дабі або в Мілані і мати можливість слухати лекції видатних професорів - це велика удача. Але поки це сприймається як належне, -напевно.
КС: -Балуете?
Марія: Я не балую, я просто відчуваю, що як раз в цьому віці треба зрозуміти, навіщо ти все це робиш! що в місті Воронежі, при сьогоднішньому розвитку науки та IT-технологій, доступ до великої науки точно такий же, як і в Москві. Я абсолютно не вважаю, що тільки в наших столицях можна розвиватися. Якраз навпаки - використовуючи сучасну відкритість суспільства, ти можеш бути доступний набагато більшій кількості людей. Я не бачу ніяких обмежень, пов'язаних з моїм перебуванням у Воронежі - беру участь в тих же симпозіумах, президіях і спілкуюся з великою кількістю іноземних -коллег.
КС: Ваша діяльність дуже різнобічна - Ви і викладач, і вчений, і лікар, і вчитель. А ще, напевно, мама і кохана жінка. Як все встигнути, нічого не -упуская?
Марія: Все це взаємопов'язано, одне неможливе без іншого. Специфіка моєї роботи в тому, що, будучи вченим, я не можу не бути практиком, це неможливо. І, безумовно, я є учнем і продуктом безлічі творчих особистостей, тому я не маю права не давати нічого своїм учням натомість. Це природний цикл, і якщо ти його переривати, ти йдеш практично в нуль. Також, я вважаю, професійний успіх сусідить з успіхом в особистому житті. Хоча ця думка здається суперечливим. Повинен бути інтерес до життя, треба жити зі смаком, і тут дуже важливо творчість - натхнення, енергетична -подпітка.
КС: Чи є вершина -мастерства?
Марія: Я вважаю, що «стелі» для інтелектуального людини не існує - він весь час залишається учнем, одночасно стаючи для багатьох учителем. І це співвідношення дає йому можливість удосконалювати свою майстерність. Межі немає, а якщо і є, то тільки ту межу, яку пов'язаний із середньою тривалістю-життя.
Марія Павлівна Ковалевська (в дівоцтві Воронцова, Серпень Катеринославська губернія Російська імперія - 7 листопада карійського каторга Російська імперія) - російська революціонерка, народниця.
біографія
Народилася в дворянській поміщицької сім'ї старовинного знатного роду Воронцових. Закінчила в Одесі. У 1874 році зблизилася з учасниками одеських народницьких гуртків. У 1874 році переїхала до Києва. У тому ж році їздила до Харкова для переговорів з харківськими народниками. В -1876 роках брала участь в революційному гуртку «Київських бунтарів», зі Я. В. Стефановичем, В. К. Дебогорій-Мокрієвича і іншими.
Залучена до дізнання у справі про пропаганду в імперії (процес 193-х), внаслідок близьких стосунків з викритими в пропаганді і крайньої політичної неблагонадійності. За височайшим повелінням 19 лютого 1876 року справу про неї дозволено в адміністративному порядку з установою особливого нагляду поліції. Підпорядкована з 8 травня 1876 року особливому нагляду в Харкові з забороною поїздок з місця проживання.
Продовжувала займатися революційною діяльністю і 19 червня 1876 року було заарештовано під час проїзду в селі Шпола з підробленим паспортом разом з В. К. Дебогорій-Мокрієвича, але незабаром звільнена і зникла.
Проживала на нелегальному становищі за підробленими паспортами. Заарештована 11 лютого 1879 року в Києві, в будинку Бабичевой, разом з В. К. Дебогорій-Мокрієвича і ін.
чоловік
Напишіть відгук про статтю "Ковалевська, Марія Павлівна"
посилання
- Ковалевська Марія Павлівна // Діячі революційного руху в Росії: в 5 т. / Під ред. Ф. Я. Кона та ін. - М. : Всесоюзне товариство політичних каторжан і засланців, 1927-1934.
- www.hrono.ru/biograf/bio_k/kovalevska_mp.html
Див. також
Примітки
Уривок, що характеризує Ковалевська, Марія Павлівна
«Шановний добродію граф Олексій Андрійович.(Він писав Аракчеєву, але знав, що лист його буде прочитано государем, і тому, наскільки він був до того здатний, обдумував кожне своє слово.)
Я думаю, що міністр уже рапортував про залишення ворогові Смоленська. Боляче, сумно, і вся армія в розпачі, що найважливіше місце даремно кинули. Я, з мого боку, просив особисто його найпереконливішим чином, нарешті і писав; але ніщо його не хотів. Я клянусь вам моєю честю, що Наполеон був в такому мішку, як ніколи, і він би міг втратити половину армії, але не взяти Смоленська. Війська наші так билися і так б'ються, як ніколи. Я утримав з 15 тисячами більше 35 ти годин і бив їх; але він не хотів залишитися і 14 ти годин. Це соромно, і пляма армії нашої; а йому самому, мені здається, і жити на світі не має. Якщо він доносить, що втрата велика, - неправда; може бути, близько 4 тисяч, не більше, але й того немає. Хоча б і десять, як бути, війна! Але зате ворог втратив безодню ...
Хіба важко ще залишатися два дні? По крайней мере, вони б самі пішли; бо не мали води напоїти людей і коней. Він дав слово мені, що не відступить, але раптом прислав диспозицію, що він в ніч іде. Таким чином воювати не можна, і ми можемо ворога скоро привести в Москву ...
Чується, що ви думаєте про світ. Щоб помиритися, боронь Боже! Після всіх пожертвувань і після таких навіжених відступів - миритися: ви поставите всю Росію проти себе, і будь-хто із нас за сором поставить носити мундир. Якщо вже так пішло - треба битися, поки Росія може і поки люди на ногах ...
Треба командувати одному, а не двом. Ваш міністр, може, хороший по міністерству; але генерал не те що поганий, але паскудна, і йому віддали долю усієї нашої Батьківщини ... Я, право, божеволію від досади; вибачте мені, що зухвало пишу. Видно, той не любить государя і бажає загибелі нам всім, хто радить укласти мир і командувати армиею міністру. Отже, я пишу вам правду: готуйте ополчення. Бо міністр самим майстерним чином веде до столиці за собою гостя. Велика підозра подає всій армії пан флігель-ад'ютант Вольцоген. Він, кажуть, більше Наполеона, ніж наш, і він радить все міністру. Я не тільки чемний проти нього, але підкоряюся, як капрал, хоча і старіше його. Це боляче; але, люблячи мого благодійника і государя, - підкоряюся. Тільки шкода государя, що довіряє таким славну армію. Уявіть, що нашою ретирада ми втратили людей від втоми і в госпіталях понад 15 тисяч; а якщо б наступали, того б не було. Скажіть заради бога, що наша Росія - мати наша - скаже, що так боїмося і за що таке добре і старанне Отечество віддаємо сволотам і вселяємо в кожного підданого ненависть і сором. Чого боятися і кого боятися ?. Я не винен, що міністр не наважився, боягуз, нетямущий, повільний і все має худі якості. Вся армія плаче зовсім і лають його смерть ... »
У числі незліченних підрозділів, які можна зробити в явищах життя, можна поділити їх все на такі, в яких переважає зміст, інші - в яких переважає форма. До числа таких, на противагу сільської, земської, губернської, навіть московської життя, можна віднести життя петербурзьку, особливо салонну. Це життя незмінна.
З 1805 роки ми мирилися і сварилися з Бонапартом, ми робили конституції і обробляли їх, а салон Ганни Павлівни і салон Елен були точно такі ж, які вони були один сім років, інший п'ять років тому. Точно так же у Ганни Павлівни говорили з подивом про успіхи Бонапарта і бачили, як в його успіхи, так і в потуранні йому європейських государів, злісний змова, що має єдиною метою неприємність і занепокоєння того придворного гуртка, якого представницею була Ганна Павлівна. Точно так же у Елен, яку сам Румянцев удостоює своїм відвідуванням і вважав чудово розумною жінкою, точно так само як в 1808, так і в 1812 році з захопленням говорили про великої нації і велику людину і з жалем дивилися на розрив з Францією, який, на думку людей, що збиралися в салоні Елен, повинен був закінчитися миром.
Останнім часом, після приїзду государя з армії, відбулося деяке хвилювання в цих протилежних гуртках салонах і створені були деякі демонстрації один проти одного, але напрямок гуртків залишилося те саме. У гурток Ганни Павлівни приймалися з французів тільки закоренілі легітимісти, і тут виражалася патріотична думка про те, що не треба їздити до французького театр і що зміст трупи коштує стільки ж, скільки зміст цілого корпусу. За військовими подіями слід жадібно, і розпускалися найвигідніші для нашої армії чутки. У гуртку Елен, Румянцевської, французькою, спростовувалися чутки про жорстокість ворога і війни і обслуговуючого всі спроби Наполеона до примирення. В цьому гуртку дорікали тих, хто прісоветивал занадто поспішні розпорядження про те, щоб готуватися до від'їзду в Казань придворним і жіночим навчальним закладам, які перебувають під заступництвом імператриці матері. Взагалі вся справа війни уявлялося в салоні Елен порожніми демонстраціями, які досить скоро закінчаться миром, і царював думку Білібіна, колишнього тепер в Петербурзі і домашнім у Елен (всякий розумний чоловік повинен був бути у неї), що ні порох, а ті, хто його вигадали, вирішать справу. В цьому гуртку іронічно і дуже розумно, хоча й дуже обережно, висміювали московський захват, звістка про яку прибуло разом з государем в Петербург.
